摘要：在互聯(lián)網(wǎng)普及和應(yīng)用不斷提升的背景下，互聯(lián)網(wǎng)對于農(nóng)村流動人口就業(yè)的影響需要受到高度重視。從技能偏向的視角，在文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上，基于理論假設(shè)，建立理論模型和實(shí)證模型，基于國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)，從農(nóng)村流動人口的就業(yè)數(shù)量和就業(yè)質(zhì)量角度，分析了互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對于流動人口就業(yè)的影響。研究發(fā)現(xiàn)：互聯(lián)網(wǎng)所導(dǎo)致的技能偏向，能夠顯著降低對流動人口就業(yè)時(shí)間的需求，不利于流動人口就業(yè)，但能夠顯著提升流動人口的就業(yè)穩(wěn)定性，有助于提升流動人口的就業(yè)質(zhì)量。基于研究結(jié)論，從提升流動人口信息素養(yǎng)、促進(jìn)就業(yè)與社會融合的雙贏以及提升流動人口勞動技能多元化角度，提出了相應(yīng)的政策建議。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)；技能偏向；農(nóng)村流動人口；就業(yè)

中圖分類號：C92-05文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1000-4149（2017）02-0107-09

DOI：103969/jissn1000-4149201702011

收稿日期：2016-06-28；修訂日期：2016-10-17

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金青年項(xiàng)目“城市化背景下我國城鄉(xiāng)居民信息消費(fèi)研究”（14CTQ019）；江蘇省社科基金專項(xiàng)課題“江蘇協(xié)同推進(jìn)城鄉(xiāng)信息消費(fèi)相關(guān)問題研究”（14SZB021）；江蘇省社會科學(xué)基金項(xiàng)目“農(nóng)民移動信息服務(wù)使用行為協(xié)同演進(jìn)研究”（14TQB004）。

作者簡介：王子敏，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，南京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授。

一、前言

關(guān)于技術(shù)應(yīng)用與就業(yè)的關(guān)系，特別是新技術(shù)在企業(yè)的應(yīng)用對于勞動力就業(yè)總量和需求結(jié)構(gòu)的影響，歷來是眾多研究的興趣點(diǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)作為現(xiàn)代信息通信技術(shù)的一個(gè)重要組成部分，其對經(jīng)濟(jì)社會的影響也是近些年社會各界關(guān)注的重點(diǎn)。中國互聯(lián)網(wǎng)自從1994年正式接入全球網(wǎng)絡(luò)開始，從基本的交流和溝通工具，不斷發(fā)展衍化，逐步滲透到經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的各個(gè)層面，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的現(xiàn)代信息通信技術(shù)，正在深刻影響著社會的發(fā)展方式。

中國城市化進(jìn)程中，大量的農(nóng)村流動人口在城市的就業(yè)，使得他們不僅僅要面對城市中工作與社會融合所帶來的種種問題，同時(shí)也面臨著來自于技術(shù)進(jìn)步層面的沖擊。伴隨著通信技術(shù)的不斷升級換代，互聯(lián)網(wǎng)通信速度和質(zhì)量也不斷提升，互聯(lián)網(wǎng)普及率與應(yīng)用程度也在不斷加深，互聯(lián)網(wǎng)已在新生代農(nóng)民工的城市生活與工作中扮演著不可或缺的角色[1]。

在此背景下，農(nóng)村流動人口在不斷融入城市經(jīng)濟(jì)社會生活過程中，必然受到快速普及的互聯(lián)網(wǎng)的影響。首先，就業(yè)是流動人口在城市中立足的根本，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及，是朝著有利于增加農(nóng)村流動人口就業(yè)的角度發(fā)展，還是不利的角度發(fā)展，這是社會所關(guān)心的首要問題。其次，就是流動人口的就業(yè)質(zhì)量問題，流動人口的就業(yè)層次和就業(yè)穩(wěn)定性是否會受到互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的沖擊。從就業(yè)層次而言，農(nóng)村流動人口在信息社會的沖擊下，是否只能從事低層次的簡單重復(fù)勞動；從就業(yè)穩(wěn)定性而言，由于高流動性是我國農(nóng)村流動人口的重要特征[2]，但穩(wěn)定的就業(yè)卻是流動人口在流入地社會融合的重要基礎(chǔ)，沒有穩(wěn)定的就業(yè)就會導(dǎo)致人口的高流動和效率損失，那么互聯(lián)網(wǎng)的普及對于這種就業(yè)穩(wěn)定性的影響是什么？基于上述考慮，本文將在文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上，建立理論模型和實(shí)證模型，對上述問題展開研究。

二、文獻(xiàn)綜述

技術(shù)發(fā)展對就業(yè)影響的技能偏向（skill bias）效應(yīng)，是指技術(shù)的采用對高技能勞動者與低技能勞動者的就業(yè)產(chǎn)生不同的影響，導(dǎo)致不同技能勞動者之間產(chǎn)生技能溢價(jià)（skill premium）。學(xué)界已經(jīng)做了大量基礎(chǔ)性研究工作，早期的學(xué)者如貝克曼（Bekman）等、卡茨（Katz）和克魯格（Krueger）、阿西莫格魯（Acemoglu）等，提出了一系列經(jīng)典理論模型，以及對于模型的一系列改進(jìn)，認(rèn)為技術(shù)發(fā)展有利于高技能勞動者就業(yè)，即存在對高技能勞動者的技能偏向這一基本結(jié)論[3-7]。近期對該問題的研究仍然在繼續(xù)，如阿爾梅達(dá)（Almeida）對東亞8個(gè)國家企業(yè)層面數(shù)據(jù)的研究，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步存在技術(shù)偏向，特別是在中等收入國家，技術(shù)的采用極大提升了技能型勞動需求[8]。同時(shí)也有研究者對于以往研究結(jié)論提出了修正，如戈?duì)柖。℅oldin）和卡茨認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步的技能偏向效應(yīng)，并不一定有利于高技能勞動者，有些技術(shù)進(jìn)步可能對高技能勞動者是替代的[9]；博德里（Beaudry）等、芬克（Funk）和沃格爾（Vogel）從內(nèi)生性角度提出了修正，認(rèn)為技術(shù)的內(nèi)生性會影響研究結(jié)論的可信度[10-11]。國內(nèi)研究方面，王俊和胡雍認(rèn)為我國制造業(yè)并非全部都存在技能偏向技術(shù)進(jìn)步 [12]；陸雪琴和文雁兵利用1997—2010年省級面板數(shù)據(jù)進(jìn)行的實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)以全要素生產(chǎn)率指數(shù)度量的技術(shù)進(jìn)步對技能溢價(jià)的影響具有“溢價(jià)逆轉(zhuǎn)”效應(yīng)[13]。

伴隨著信息技術(shù)的迅速發(fā)展，眾多研究開始關(guān)注以計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)為代表的信息通信技術(shù)（Information and Communication Technology， ICT）的技能偏向效應(yīng)。如大衛(wèi)（David）等認(rèn)為ICT對從事日常性工作的勞動者是替代關(guān)系，對于從事問題解決、復(fù)雜性溝通以及信息密集型任務(wù)的勞動者而言是互補(bǔ)的[14]；科寧（Koning）和歌德布勒姆（Gelderblom）認(rèn)為ICT能顯著提升員工績效，但年紀(jì)較大的員工由于采用ICT技術(shù)的能力較低，相對于年輕員工而言，更容易受到ICT技術(shù)的沖擊[15]； 邁克爾斯（Michaels）等對美國、日本以及9個(gè)歐洲國家1980—2004年數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)采用ICT技術(shù)程度增長越迅速的行業(yè)，對于勞動者的需求從中等學(xué)歷勞動者向高學(xué)歷勞動者的轉(zhuǎn)換速度越快，認(rèn)為ICT技術(shù)的采用導(dǎo)致了上述現(xiàn)象[16]。

也有研究開始專門從互聯(lián)網(wǎng)的角度，研究互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的采用所導(dǎo)致的技能偏向效應(yīng)。如阿塔索伊（Atasoy）基于美國1999—2007年的郡（county）級面板數(shù)據(jù)，分析了互聯(lián)網(wǎng)采用對于勞動力市場的影響，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)的采用顯著提升了就業(yè)率，且互聯(lián)網(wǎng)是存在技能偏向的，有利于高技能勞動者的就業(yè)[17]；阿克曼（Akerman）等人通過對2001—2007年挪威公司層面數(shù)據(jù)的研究，認(rèn)為寬帶的采用是存在技術(shù)偏向的，有利于高技能勞動者，不利于低技能勞動者，原因在于寬帶對于高技能型勞動者的非日常性工作是互補(bǔ)的，有利于提升他們的生產(chǎn)率，而對于低技能勞動者而言，互聯(lián)網(wǎng)是對他們?nèi)粘Ｐ怨ぷ鞯奶娲鶾18]；貝爾塔基（Bertschek）和尼泊爾（Niebel）分析了2014年2143家德國公司中，員工移動互聯(lián)網(wǎng)的使用對于勞動產(chǎn)出的影響，認(rèn)為公司里高速移動互聯(lián)網(wǎng)使用率的提高顯著提升了企業(yè)的勞動生產(chǎn)率[19]。

國內(nèi)相關(guān)研究方面，如寧光杰和林子亮采用世界銀行2005年和2012年的企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，研究了技術(shù)進(jìn)步對高技能勞動力的需求偏向，認(rèn)為信息技術(shù)應(yīng)用和企業(yè)組織變革都提高了中國企業(yè)的高技能勞動力比例，降低了低技能勞動者比例，并且信息技術(shù)應(yīng)用導(dǎo)致了收入差距擴(kuò)大[20]；邵文波和李坤望的研究，認(rèn)為信息技術(shù)對高技能勞動力的需求具有偏向性，認(rèn)為團(tuán)隊(duì)合作程度越高的行業(yè)，信息技術(shù)造成的高技能勞動力相對需求越大[21]；楊蕙馨和李春梅認(rèn)為中國信息產(chǎn)業(yè)中的技術(shù)進(jìn)步為技能偏向型，信息產(chǎn)業(yè)中的技術(shù)進(jìn)步會增加對高技能勞動力的相對需求，減少對低技能勞動力的相對需求，并增加兩種技能類型勞動力的工資差距[22]。

通過對現(xiàn)有研究的梳理，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究基本認(rèn)可技術(shù)的應(yīng)用是有利于高技能勞動者，而不利于低技能勞動者的。但筆者認(rèn)為對于低技能勞動者而言，技術(shù)的采用是否必然是不利的，技術(shù)的采用是否存在有利于低技能勞動者的方面還需要進(jìn)一步研究。農(nóng)村流動人口整體上往往被打上低技能勞動者的標(biāo)簽，在互聯(lián)網(wǎng)及其應(yīng)用迅速普及的大環(huán)境下，如果存在互聯(lián)網(wǎng)的技能偏向效應(yīng)，那么農(nóng)村流動人口的就業(yè)總量、就業(yè)質(zhì)量是否必然會受到不利影響，這便是本文的研究工作。下面將在理論分析的基礎(chǔ)上，提出研究假設(shè)，并建立理論和實(shí)證模型對該問題進(jìn)一步分析。

三、研究假設(shè)

假設(shè)流動人口就業(yè)分成兩個(gè)方面：流動人口的就業(yè)數(shù)量和就業(yè)質(zhì)量。其中，就業(yè)數(shù)量主要是流動人口的就業(yè)率，就業(yè)率可以從兩個(gè)方面衡量，一方面，是就業(yè)人口占流動人口勞動力總?cè)丝诘谋壤?，還可以從另外一個(gè)角度衡量，即社會所需要的流動人口工作時(shí)間，如果流動人口平均工作時(shí)間越長，那么代表社會對于流動人口的需求越大，就業(yè)率應(yīng)當(dāng)越高，反之越低。流動人口的就業(yè)質(zhì)量，一方面是流動人口的就業(yè)層次，涉及流動人口就業(yè)崗位的收入層次、社會地位、工作舒適性等，假設(shè)就業(yè)層次越高，相應(yīng)的其就業(yè)質(zhì)量越高；另一方面涉及就業(yè)的穩(wěn)定性，工作崗位是否有利于流動人口的就業(yè)穩(wěn)定、職業(yè)發(fā)展和社會融合等，就業(yè)越穩(wěn)定，就業(yè)質(zhì)量越高。

1.互聯(lián)網(wǎng)、技能偏向與就業(yè)數(shù)量

互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)致的技能偏向?qū)τ诰蜆I(yè)數(shù)量的影響分為兩個(gè)方面。一方面，由于新技術(shù)的采用促使高技能勞動者邊際產(chǎn)出的增加，因而企業(yè)增加對于高技能勞動者的需求，部分低技能勞動者的勞動被替代，因而企業(yè)降低了低技能勞動者的需求。由于農(nóng)村流動人口整體上技能水平偏低，因而互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用，所導(dǎo)致的替代效應(yīng)，使得社會對于農(nóng)村流動人口的勞動需求降低，即此時(shí)互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)致的技能偏向的直接后果是不利于流動人口的就業(yè)。另一方面，由于高技能勞動者比例的增加，使得企業(yè)整體勞動生產(chǎn)率提升，企業(yè)利潤增加，因而企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張，但由于企業(yè)生產(chǎn)中，部分低技能勞動不能被技術(shù)替代，因而企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張導(dǎo)致對于不可替代的低技能勞動需求的增加，類似于收入效應(yīng)。這種技能偏向效應(yīng)對于流動人口就業(yè)的影響是間接的，即通過先影響企業(yè)利潤和產(chǎn)出，進(jìn)而影響到勞動力需求，此時(shí)互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)致的技能偏向效應(yīng)的間接后果是有利于流動人口就業(yè)的。因而上述關(guān)系可以表示為：

互聯(lián)網(wǎng)

Wingdings`C@ 高技能偏向

Wingdings`C@ 替代效應(yīng)

Wingdings`C@ 可替代的低技能勞動需求減少

互聯(lián)網(wǎng)

Wingdings`C@ 高技能偏向

Wingdings`C@ 收入效應(yīng)

Wingdings`C@ 不可替代的低技能勞動需求增加

伴隨著我國城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)和計(jì)劃生育政策的實(shí)施，我國農(nóng)村跨省流動人口逐年減少，流動人口工資水平不斷提升，使得企業(yè)用工成本近些年迅速增長，伴隨著企業(yè)信息化和自動化水平的不斷提升，用機(jī)器代替人工成為企業(yè)發(fā)展的大方向，以互聯(lián)網(wǎng)為媒介的企業(yè)生產(chǎn)和管理溝通的方式，使得企業(yè)強(qiáng)化了對高技能勞動者的需求，因而企業(yè)對于可替代的低技能勞動者數(shù)量的需求比例將大幅度減少；而不可替代的低技能勞動者由于其勞動生產(chǎn)率不會隨著企業(yè)整體生產(chǎn)效率的提升而大幅度提升，因而對這類勞動者需求的增加對于企業(yè)收益貢獻(xiàn)不大，而同時(shí)，伴隨著新生代農(nóng)民工整體素質(zhì)的不斷提升，低素質(zhì)的勞動力比例不斷降低，且由于最低工資水平的不斷落實(shí)和工人工資整體水平的不斷上升，企業(yè)使用勞動力的成本卻會大幅度上升，因而總體來看，伴隨著企業(yè)擴(kuò)張，企業(yè)對于不可替代的低技能勞動者的需求擴(kuò)張彈性會較小，因而做出如下研究假設(shè)：

假設(shè)1：伴隨著互聯(lián)網(wǎng)普及和應(yīng)用水平的提升，技能偏向會導(dǎo)致企業(yè)對于農(nóng)村流動人口的就業(yè)數(shù)量需求降低。

2.互聯(lián)網(wǎng)、技能偏向與就業(yè)質(zhì)量

一方面，從就業(yè)層次角度而言，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展導(dǎo)致的技能偏向，使得高技能勞動者獲得技能溢價(jià)，這種技能溢價(jià)效應(yīng)，使得具備互聯(lián)網(wǎng)技能的勞動者可以獲得更高水平的勞動回報(bào)，對于更高收入的預(yù)期，作為一種正向激勵，使勞動者有動力不斷提升自身的信息技能和整體素質(zhì)，進(jìn)而增加就業(yè)機(jī)會和就業(yè)回報(bào)，獲得更高的就業(yè)層次；另一方面，技能溢價(jià)的存在，使得相對于那些沒有掌握互聯(lián)網(wǎng)技能的勞動者而言，掌握了互聯(lián)網(wǎng)技能的勞動者獲得了相對滿意的工作，增加了他們的就業(yè)穩(wěn)定性，穩(wěn)定的工作帶來了流動人口的社會融合需要，對當(dāng)?shù)厣鐣娜谌胗址催^來增加了工作的穩(wěn)定性，因而技能偏向通過提升就業(yè)穩(wěn)定性提升了就業(yè)質(zhì)量?；谏鲜稣撟C，提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)2：互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)致的技能偏向，所產(chǎn)生的技能溢價(jià)會提升農(nóng)村流動人口就業(yè)質(zhì)量。

四、模型設(shè)定

1.理論模型

令勞動者的勞動要素由兩個(gè)方面構(gòu)成：K和L。其中，K主要用于衡量勞動者工作過程中的技能水平高低，在同樣的勞動時(shí)間中，高技能的勞動者能夠創(chuàng)造更多的產(chǎn)出，因而能夠獲得更高的就業(yè)質(zhì)量；L表示勞動者的勞動時(shí)間，L越大代表在一定的時(shí)間周期內(nèi)工作時(shí)間越長，說明社會對于勞動力有著旺盛的需求，勞動者的就業(yè)率越高，因而用L表征勞動者的就業(yè)數(shù)量。兩種類型的要素共同作用，決定了勞動者的勞動產(chǎn)出。

設(shè)勞動者的生產(chǎn)函數(shù)為柯布-道格拉斯類型的，Y為勞動者的產(chǎn)出，則：

其中A為全要素生產(chǎn)率；D為虛擬變量，當(dāng)勞動者具備互聯(lián)網(wǎng)使用技能時(shí)，取值為1，當(dāng)勞動者不具備互聯(lián)網(wǎng)技能時(shí)，取值為0；β1和β3表示互聯(lián)網(wǎng)的技能偏向系數(shù)，如果β1或β3>0則表明互聯(lián)網(wǎng)是相應(yīng)的要素互補(bǔ)型的，反之如果β1或β3<0，則表明互聯(lián)網(wǎng)是相對應(yīng)的要素替代型的。

由式（1）對勞動技能要素K求偏導(dǎo)，得到勞動技能要素K的邊際產(chǎn)出：

如果勞動市場是完全競爭的，那么勞動者的工資w應(yīng)當(dāng)?shù)扔谄溥呺H產(chǎn)出，則由式（2）和式（3）可得：

因而要證明互聯(lián)網(wǎng)的技能偏向效應(yīng)，只需要分別計(jì)算式（6）和式（7）即可，只要式（7）中l(wèi)nK和lnL的系數(shù)顯著大于在式（6）中的系數(shù)，則互聯(lián)網(wǎng)的技能偏向系數(shù)是要素互補(bǔ)型的，反之則是替代型的。

2.計(jì)量模型

式（6）和式（7）建立了勞動力要素投入與工資之間的理論關(guān)系，但在實(shí)際中，勞動者并不是同質(zhì)的，勞動者的自身素質(zhì)、外部環(huán)境、工作條件等都是不同的，因而為了準(zhǔn)確計(jì)算技能偏向系數(shù)β1和β3，需要在式（6）和式（7）中加入控制變量，得到計(jì)量模型：

五、模型計(jì)算

1.數(shù)據(jù)與變量

（1）數(shù)據(jù)來源。

國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會為了監(jiān)測流動人口情況，每年進(jìn)行流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查，在2013年的調(diào)查中對于流動人口使用互聯(lián)網(wǎng)的情況以及他們的就業(yè)和收入情況進(jìn)行了抽樣調(diào)查，調(diào)查對象為上海市松江區(qū)、江蘇省蘇州市和無錫市、福建省泉州市、湖北省武漢市、湖南省長沙市、陜西省西安市和咸陽市共計(jì)8個(gè)地市的流動人口，選取了其中戶籍為農(nóng)村戶籍的樣本，共計(jì)14929份，這為本文的研究提供了所需要的數(shù)據(jù)。

（2）變量選取。①因變量：工資的對數(shù)lnw，采用被調(diào)查對象的月收入對數(shù)值。

②自變量：勞動技能對數(shù)lnK，采用被調(diào)查者的學(xué)歷和連續(xù)工作時(shí)間的對數(shù)表示。勞動者勞動技能的高低是一個(gè)隱性變量，內(nèi)化于勞動者的勞動過程中，雖然可以通過勞動者在勞動過程中的表現(xiàn)顯示出來，但很難由直觀和科學(xué)的可量化指標(biāo)進(jìn)行測度，基于數(shù)據(jù)的可獲得性，因而選取了學(xué)歷和連續(xù)工作時(shí)間兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行表示。在進(jìn)行計(jì)算時(shí)分別用上述兩個(gè)指標(biāo)作為勞動技能的代理指標(biāo)，分別對計(jì)量模型進(jìn)行計(jì)算，以便于進(jìn)行對比分析。其中，

學(xué)歷的高低反映了勞動者的聰明程度和知識的豐富程度，高學(xué)歷的勞動者一般被認(rèn)為是具有高技能的勞動者，反之低學(xué)歷勞動者一般被認(rèn)為是低技能勞動者。

在流動人口動態(tài)監(jiān)測

數(shù)據(jù)中，勞動者學(xué)歷從“未上過學(xué)”到研究生共分成了8個(gè)等級，學(xué)歷為“未上過學(xué)”的給其賦值為1，學(xué)歷每提高一個(gè)等級，賦值加1。

勞動者在同一工作崗位上連續(xù)工作時(shí)間的長短，反映了勞動者對該工作的熟練程度，工作時(shí)間越長，認(rèn)為該勞動者資歷越深，越能適應(yīng)該崗位的工作要求，反之，連續(xù)工作時(shí)間越短，則認(rèn)為該勞動者是個(gè)新手，適應(yīng)崗位需求的能力越低。流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)中統(tǒng)計(jì)了勞動者何年何月開始從事目前工作的，因而可以計(jì)算出截至調(diào)查時(shí)勞動者連續(xù)從事本工作的月數(shù)。

勞動時(shí)間對數(shù)lnL，取勞動者上月平均每周工作小時(shí)數(shù)的對數(shù)。流動人口動態(tài)監(jiān)測統(tǒng)計(jì)了勞動者上月平均每周工作天數(shù)和平均每天工作小時(shí)數(shù)，利用上述兩個(gè)數(shù)據(jù)相乘，得到勞動者平均每周工作小時(shí)數(shù)。

互聯(lián)網(wǎng)技能變量（D），當(dāng)被調(diào)查對象報(bào)告現(xiàn)有工作是通過互聯(lián)網(wǎng)渠道找到的，或者被調(diào)查對象報(bào)告在休閑時(shí)主要“上網(wǎng)/玩游戲”時(shí)，認(rèn)為被調(diào)查對象能夠掌握互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，具備使用互聯(lián)網(wǎng)解決工作和生活需要的能力，因此變量D取值為1，否則取值為0。③

控制變量：由于勞動者工資水平會受到眾多因素的影響，基于數(shù)據(jù)的可獲得性，選取了流動人口的性別、年齡、婚姻、社保狀況以及社會融合意愿五個(gè)變量作為控制變量，其中除年齡變量外，其余變量均設(shè)為取值為0和1的虛擬變量。性別為男性時(shí)，性別變量取值為1，女性為0；婚姻狀況為未婚時(shí)取0，

其他情況（初婚、再婚、離婚、喪偶）取1；當(dāng)被調(diào)查對象擁有任何一種形式的社?；蜥t(yī)保時(shí)，社保變量取值為1，否則取0；當(dāng)被調(diào)查對象明確表示有在當(dāng)?shù)氐亩ň右庠笗r(shí)，社會融合變量取1，否則取0。

2.計(jì)量結(jié)果與分析

（1）互聯(lián)網(wǎng)與就業(yè)數(shù)量。

表1第（2）列中l(wèi)nL的系數(shù)為0160，5%水平下顯著，即式（8）中待估計(jì)的系數(shù)β2為0160，第（3）列中l(wèi)nL的系數(shù)為0065，5%水平下顯著，即式（9）中待估計(jì)的系數(shù)β2+β3為0065，上述兩個(gè)系數(shù)均顯著大于零，直觀的結(jié)論就是勞動時(shí)間與勞動者的工資呈顯著的正向關(guān)系。根據(jù)式（8）與式（9）的關(guān)系即可以計(jì)算出互聯(lián)網(wǎng)對于勞動時(shí)間的技能偏向效應(yīng)β3，數(shù)值為-0095，在5%水平下顯著。即認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村流動人口中的應(yīng)用，存在顯著的技能偏向，能夠顯著降低社會對于勞動者勞動時(shí)間的需求，這與眾多研究的結(jié)論是一致的，即認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對于低技能勞動者是替代的，勞動時(shí)間長度的減少，意味著同樣的工作，只需要更少的勞動者即可，因而會導(dǎo)致流動人口就業(yè)需求的降低。

根據(jù)表（1）第（4）、（5）列中的數(shù)據(jù)，得出同樣的研究結(jié)論，在用“勞動者在本工作連續(xù)工作時(shí)間”作為勞動者勞動技能高低的代理變量后，計(jì)算出技能偏向效應(yīng)β3的數(shù)值為-0099，在5%水平下顯著，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)致的技能偏向會降低流動人口的勞動時(shí)間，減少流動人口就業(yè)數(shù)量，不利于流動人口就業(yè)，研究假設(shè)1得到證實(shí)。上述結(jié)論從低技能勞動者的勞動時(shí)間角度，進(jìn)一步確認(rèn)了現(xiàn)有研究中認(rèn)為的技能偏向效應(yīng)對于低技能勞動者的不利影響。

（2）互聯(lián)網(wǎng)與就業(yè)質(zhì)量。

表1第（2）列中l(wèi)nK的系數(shù)為-0101，10%水平下顯著，即式（8）中待估計(jì)的系數(shù)β0為-0101，第（3）列中l(wèi)nK的系數(shù)為-0258，5%水平下顯著，即式（9）中待估計(jì)的系數(shù)β0+β1為-0258，根據(jù)式（8）和式（9）的關(guān)系可以計(jì)算出互聯(lián)網(wǎng)技能偏向系數(shù)β1為-0157，但是在5%水平下并不顯著，即認(rèn)為并不存在顯著的互聯(lián)網(wǎng)對流動人口就業(yè)質(zhì)量的技能偏向效應(yīng)，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對于流動人口的就業(yè)質(zhì)量的高低沒有顯著性影響。

同理，表1第（5）、（6）列中用“勞動者在本工作連續(xù)工作時(shí)間”作為勞動者勞動技能高低的代理變量后，得出技能偏向系數(shù)β1為0040，且在5%水平下是顯著的，即認(rèn)為存在技能偏向效應(yīng)，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展能夠增加社會對于勞動者勞動技能水平的需求。

對比上述兩個(gè)結(jié)論，可以發(fā)現(xiàn)結(jié)論之所以不同，是因?yàn)椴捎昧瞬煌拇碇笜?biāo)。一個(gè)代理指標(biāo)是流動人口的學(xué)歷，另一個(gè)指標(biāo)是流動人口的連續(xù)工作時(shí)間的長短。一方面，由于學(xué)歷的提升是一個(gè)長期的過程，很難想象一個(gè)只有小學(xué)學(xué)歷的人在外出打工很多年后，再繼續(xù)深造拿到初中或者更高的學(xué)歷；另一方面，由于樣本選擇問題，本文研究中選取的是具有農(nóng)村戶籍的流動人口，而戶籍與學(xué)歷是存在一定關(guān)系的，各個(gè)地區(qū)對于具有大學(xué)學(xué)歷的人口有著落戶的政策優(yōu)惠，因而一旦一個(gè)人從高中學(xué)歷努力變?yōu)榇髮W(xué)學(xué)歷，那么可能其戶籍也就會變?yōu)槌鞘袘艏蚨捎诟邔W(xué)歷樣本的流出，導(dǎo)致研究所選擇的樣本中學(xué)歷水平始終整體上難以提升。因而基于上述兩方面考慮，雖然用學(xué)歷代表勞動者的勞動技能水平的高低是一個(gè)常用的方法，但在本文研究中，可能并不是一個(gè)好的選擇。而用勞動者的資歷，即在本工作上連續(xù)工作的時(shí)間長短代表勞動者的勞動技能的高低，則是一個(gè)更好的選擇。此時(shí)，計(jì)算出的β1顯著為正，即互聯(lián)網(wǎng)技能的掌握，對于就業(yè)穩(wěn)定性而言，能夠使得流動人口在現(xiàn)有工作崗位上有著更長的工作時(shí)間，即可以認(rèn)為顯著提升了流動人口的就業(yè)穩(wěn)定性。從這個(gè)意義上來說，互聯(lián)網(wǎng)的普及與應(yīng)用對于勞動者而言也是存在顯著的技能偏向，使得流動人口增強(qiáng)其現(xiàn)有工作的穩(wěn)定性，由于我國流動人口的一個(gè)重要特征就是人口的高流動性，因而互聯(lián)網(wǎng)的采用對于流動人口而言是有積極意義的。

因而研究假設(shè)2得到部分證明，即互聯(lián)網(wǎng)技能偏向能夠從工作穩(wěn)定性的角度，提升流動人口的就業(yè)質(zhì)量。但由于數(shù)據(jù)可獲得性的限制，加之就業(yè)層次很難進(jìn)行量化，很難明確地說一個(gè)職業(yè)層次高于另外一個(gè)職業(yè)，因而對于研究假設(shè)2沒能從工作層次的角度來分析互聯(lián)網(wǎng)的技能偏向效應(yīng)對于就業(yè)質(zhì)量的影響。

六、結(jié)論與政策建議

1.研究結(jié)論

在理論分析的基礎(chǔ)上，設(shè)定研究假設(shè)，從就業(yè)質(zhì)量和就業(yè)數(shù)量角度建立理論模型以及計(jì)量模型，基于

國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會

流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)，分析了互聯(lián)網(wǎng)的技能偏向效應(yīng)以及這種效應(yīng)對于農(nóng)村流動人口就業(yè)的影響。研究發(fā)現(xiàn)：一方面，從就業(yè)數(shù)量來看，互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)致的技能偏向效應(yīng)，顯著降低了農(nóng)村流動人口的就業(yè)時(shí)間需求，不利于流動人口就業(yè)；另一方面，從就業(yè)質(zhì)量來看，互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)致的技能偏向，能夠顯著增加流動人口的就業(yè)穩(wěn)定性，有利于流動人口就業(yè)。

2.政策建議

（1）不斷提升流動人口信息素養(yǎng)。多種渠道在提升流動人口信息消費(fèi)能力的前提下，推動互聯(lián)網(wǎng)，特別是高速移動互聯(lián)網(wǎng)在流動人口中的推廣和普及，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)作為消費(fèi)和休閑娛樂手段在農(nóng)村流動人口中的普及，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)作為生產(chǎn)工具和一種工作技能在農(nóng)村流動人口中的推廣，以此逐步提升互聯(lián)網(wǎng)在流動人口中的普及，使互聯(lián)網(wǎng)成為流動人口的一項(xiàng)生活技能和生產(chǎn)技能。

（2）以互聯(lián)網(wǎng)為手段，推動流動人口就業(yè)穩(wěn)定與社會融合的雙贏。促進(jìn)流動人口通過網(wǎng)絡(luò)參與所在城市的經(jīng)濟(jì)、社會活動，強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)在流動人口社會網(wǎng)絡(luò)形成中的地位和作用；促進(jìn)企業(yè)信息化水平的提升，提升流動人口通過網(wǎng)絡(luò)檢索、匹配工作崗位的能力和意愿，降低流動人口就業(yè)搜索成本；社會融合中，強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)渠道的影響，加強(qiáng)城市居民在流動人口互聯(lián)網(wǎng)技能提升中的引導(dǎo)和示范作用。

（3）推動流動人口技能多元化，減少互聯(lián)網(wǎng)的替代效應(yīng)。多渠道促進(jìn)流動人口的再教育，以企業(yè)再培訓(xùn)、社會化培訓(xùn)以及學(xué)歷教育等多種形式，提升流動人口的就業(yè)技能水平，促進(jìn)重復(fù)性、可替代勞動供給的減少；同時(shí)，推動流動人口以互聯(lián)網(wǎng)為學(xué)習(xí)手段，提升自我教育和自我學(xué)習(xí)的能力，以市場為動力，強(qiáng)化收入在勞動力要素配置中的導(dǎo)向作用，降低人口的流動成本和障礙，使流動人口能以勞動力市場需求為導(dǎo)向，不斷主動提升自我能力和素質(zhì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]何晶. 互聯(lián)網(wǎng)與新生代農(nóng)民工市民化——基于廣州市的個(gè)案分析[J]. 廣東社會科學(xué)， 2014（5）： 209-216.

[2]田明. 進(jìn)城農(nóng)民工的高流動性及其解釋[J]. 清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2013（5）： 69-80.

[3]BEKMAN E， BOUND J， MACHIN S. Implications of skillbiased technological change： international evidence[J]. The Quarterly Journal of Economics. 1998， 113（4）： 1245-1279.

[4]KATZ L F， KRUEGER A B. Computing inequality： have computers changed the labor market？[J]. Quarterly Journal of Economics， 1998， 113（4）：1169-1213.

[5]ACEMOGLU D. Why do new technologies complement skills？ directed technical change and wage inequality[J]. Quarterly Journal of Economics，1998，113（4）： 1055-1089.

[6]ACEMOGLU D. Technical change， inequality， and the labor market[J]. Journal of Economic Literature， 2002， 40（1）： 7-72.

[7]ACEMOGLU D， AUTOR D. Skills， tasks and technologies： implications for employment and earnings[J]. Handbook of Labor Economics， 2011（4）： 1043-1171.

[8]ALMEIDA R. Openness and technological innovation in East Asia： have they increased the demand for skills？[R]， 2010.

[9]GOLDIN C， KATZ L F. The origins of technologyskill complementarity[J]. Quarterly Journal of Economics， 1998，113（3）： 693-732.

[10]BEAUDRY P， DOMS M， LEWIS E. Endogenous skill bias in technology adoption： citylevel evidence from the IT revolution[R]. National Bureau of Economic Research， 2006.

[11]FUNK P， VOGEL T. Endogenous skill bias[J]. Journal of Economic Dynamics and Control， 2004， 28（11）： 2155-2193.

[12]王俊，胡雍. 中國制造業(yè)技能偏向技術(shù)進(jìn)步的測度與分析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2015（1）： 82-96.

[13]陸雪琴，文雁兵. 偏向型技術(shù)進(jìn)步、技能結(jié)構(gòu)與溢價(jià)逆轉(zhuǎn)——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2013（10）： 18-30.

[14]DAVID H， FRANK L， RICHARD J M. The skill content of recent technological change： an empirical exploration[J]. Quarterly Journal of Economics， 2003， 118（4）：1279-1333.

[15]KONING J， GELDERBLOM A. ICT and older workers： no unwrinkled relationship[J]. International Journal of Manpower， 2006， 27（5）： 467-490.

[16]MICHAELS G， NATRAJ A， VAN REENEN J. Has ICT polarized skill demand？ evidence from eleven countries over twentyfive years[J]. Review of Economics and Statistics， 2014， 96（1）： 60-77.

[17]ATASOY H. The effects of broadband internet expansion on labor market outcomes[J]. Industrial & Labor Relations Review， 2013， 66（2）： 315-345.

[18]AKERMAN A， GAARDER I， MOGSTAD M. The skill complementarity of broadband internet[R]. National Bureau of Economic Research， 2015.

[19]BERTSCHEK I， NIEBEL T. Mobile and more productive？ firmlevel evidence on the productivity effects of mobile internet use[J]. Telecommunications Policy， 2016， 40（9）：888-898

[20]寧光杰，林子亮. 信息技術(shù)應(yīng)用、企業(yè)組織變革與勞動力技能需求變化[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2014（8）： 79-92.

[21]邵文波，李坤望. 信息技術(shù)、團(tuán)隊(duì)合作與勞動力需求結(jié)構(gòu)的差異性[J]. 世界經(jīng)濟(jì)， 2014（11）： 72-99.

[22]楊蕙馨，李春梅. 中國信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對勞動力就業(yè)及工資差距的影響[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2013（1）： 51-63.

[責(zé)任編輯 方志]