陳鵬

摘要：本文以上海6所高校的1000多名學(xué)生為研究對(duì)象，將被測(cè)者分為手機(jī)成癮組、手機(jī)依賴組和非手機(jī)成癮組三個(gè)程度，從在校情況、家庭情況及手機(jī)消費(fèi)習(xí)慣三個(gè)方面對(duì)以上三個(gè)程度進(jìn)行差異性研究，得出在學(xué)習(xí)情況、校園文化活動(dòng)、是否談戀愛、家庭所在地、家庭背景、與父母的關(guān)系、所用手機(jī)價(jià)位、平均每天使用手機(jī)的時(shí)長(zhǎng)、平均每月手機(jī)直接消費(fèi)價(jià)格等維度上，手機(jī)成癮程度有顯著差異。

關(guān)鍵詞：大學(xué)生；手機(jī)成癮；程度；差異性

中圖分類號(hào)：G444 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-9324（2017）15-0062-02

隨著時(shí)代的不斷發(fā)展，手機(jī)已成為必不可少的通訊工具，尤其是對(duì)大學(xué)生而言，手機(jī)除了用于和親人、同學(xué)聯(lián)系外，更是獲取外界信息、娛樂休閑的必備產(chǎn)品。然而，手機(jī)在為學(xué)生帶來便捷的同時(shí)，也顯露出許多弊端。通過對(duì)大學(xué)生手機(jī)成癮程度的差異性研究，使大學(xué)生更加清晰地認(rèn)識(shí)到手機(jī)成癮的危害性，從而健康使用手機(jī)。

一、研究對(duì)象與方法

本研究采取問卷調(diào)查法，隨機(jī)選取上海6所高校的部分學(xué)生為調(diào)查對(duì)象，進(jìn)行抽樣調(diào)查，發(fā)放問卷1320份，回收有效問卷1226份，回收率為92.8%。運(yùn)用spss對(duì)問卷進(jìn)行結(jié)構(gòu)效度分析，得出KMO值為0.915>0.7，說明結(jié)構(gòu)效度較好。采用再測(cè)信度的方法，測(cè)得問卷信度系數(shù)為0.896>0.800，表明問卷信度較高，穩(wěn)定性較好，符合統(tǒng)計(jì)研究的要求。

對(duì)于手機(jī)成癮的界定采用由熊婕等人編制的《大學(xué)生手機(jī)成癮傾向量表》（MPATS），該量表共16個(gè)項(xiàng)目。根據(jù)問卷統(tǒng)計(jì)分析，16個(gè)項(xiàng)目的總體平均數(shù)M為44.4，標(biāo)準(zhǔn)差s為14.1，根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)將總分大于M+S的組定義為手機(jī)成癮組；將總分小于M-S的組定義為非手機(jī)成癮組；M-S～M+S之間定義為手機(jī)依賴組。進(jìn)一步分析得出，調(diào)查者中13.8%的大學(xué)生為手機(jī)成癮者，66%的大學(xué)生為手機(jī)依賴者，20.2%的大學(xué)生為非手機(jī)成癮者。由此可見，近80%的大學(xué)生都對(duì)手機(jī)有依賴感。

二、大學(xué)生手機(jī)成癮程度與在校情況的比較分析

1.手機(jī)成癮程度在學(xué)習(xí)情況上有顯著差異。數(shù)據(jù)顯示，在學(xué)習(xí)成績(jī)方面成癮組、依賴組、非成癮組平均績(jī)點(diǎn)在3.5以上的分別占19.5%、20.5%、31.0%；3.0—3.5的分別占37.3%、37.0%、38.3%；2.5—3.0的分別為22.5%、26.6%、22.6%?？梢姡骄?jī)點(diǎn)3.5以上的高分生在非成癮組中的比例明顯高于其他兩組；平均績(jī)點(diǎn)2.5以上的成癮組只占到79.3%，而非成癮組卻占到了91.9%。經(jīng)卡方檢驗(yàn)P=0.001<0.05，即存在顯著性差異。因此，手機(jī)成癮程度對(duì)學(xué)生的學(xué)業(yè)有較大影響，且成反比關(guān)系，手機(jī)成癮程度越深，學(xué)習(xí)成績(jī)?cè)饺酢?/p>

2.手機(jī)成癮程度在參與校園文化活動(dòng)情況上有顯著差異。在是否參加校園文化活動(dòng)方面，表示“有去過”和“偶爾會(huì)去”的各組并未有太大差異；表示“從來不去”的，成癮組為13%，依賴組為4.6%，非成癮組為2.8%；有41.4%的成癮者表示“每次都去”或“一般都去”，依賴組的比例為37.9%，而非成癮組的比例為52.9%。可見非成癮組的大學(xué)生更愿意參加校園文化活動(dòng)，但在是否在各部門任職上并無(wú)顯著差異（P=0.410>0.05）。

3.手機(jī)成癮程度在是否談戀愛上有顯著差異。在手機(jī)成癮者組中，有52.7%的受訪者表示自己正在談戀愛；在手機(jī)依賴者組中，有41.9%的受訪者表示自己正在談戀愛；而在非成癮者組中，僅有27.8%的受訪者表示自己在談戀愛?？梢姶髮W(xué)生談戀愛提高了手機(jī)的利用率，對(duì)手機(jī)成癮會(huì)起促進(jìn)作用。

三、大學(xué)生手機(jī)成癮程度與家庭情況的比較分析

1.手機(jī)成癮程度在家庭所在地上有顯著差異。來自農(nóng)村的大學(xué)生中有18.2%的學(xué)生為手機(jī)成癮者，高于來自城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的12.5%與12.8%；來自鄉(xiāng)鎮(zhèn)的大學(xué)生中有71.2%的學(xué)生為手機(jī)依賴者，高于來自城市和農(nóng)村的64.5%與64.8%；而來自城市的大學(xué)生中有23%的學(xué)生為非手機(jī)成癮者，高于鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村的16%與17%。經(jīng)卡方檢驗(yàn)P=0.015<0.05，即存在顯著性差異。可見，來自農(nóng)村的大學(xué)生比來自城鎮(zhèn)的大學(xué)生更容易產(chǎn)生手機(jī)成癮。

2.手機(jī)成癮程度在家庭背景上有顯著差異。在對(duì)家庭背景的調(diào)查中，選擇“和父母雙方生活在一起”的占82.7%，選擇“只和父母中的一方生活在一起”的占11.4%，選擇“父母都不在身邊，和祖父母生活在一起”、“自己一個(gè)人生活”的比例較少?！昂透改鸽p方生活在一起”的有12.2%為成癮者，67%為依賴者，20.8%為非成癮者；“只和父母中的一方生活在一起”的則有27.1%為成癮者，56.4%為依賴者，16.4%為非成癮者。因此，父母離異的家庭更容易使大學(xué)生產(chǎn)生手機(jī)成癮。

3.手機(jī)成癮程度在與父母的關(guān)系上有顯著差異。在與父母關(guān)系很好的受訪者中，成癮組占12.1%，非成癮組占22.7%；在與父母關(guān)系一般的受訪者中，成癮組占20.4%，非成癮組占12.4%。由此可見，父母與子女的親疏顯著影響了手機(jī)成癮的程度。

四、大學(xué)生手機(jī)成癮程度與手機(jī)消費(fèi)習(xí)慣的比較分析

1.手機(jī)成癮程度與所用手機(jī)的價(jià)位有顯著差異。大學(xué)生所用手機(jī)價(jià)位主要集中在1000—3000元，占44.5%；3000—5000元占23.3%。手機(jī)成癮程度隨手機(jī)價(jià)位升高而不斷變化。隨著手機(jī)價(jià)位的升高，成癮組所占比例先升后降，非成癮組所占比例先降后升，在1000—3000元時(shí)達(dá)到成癮組最高和非成癮組最低，而依賴組所占比例卻是一直在升高。經(jīng)卡方檢驗(yàn)P=0.007<0.05，即存在顯著性差異。

2.手機(jī)成癮程度與平均每天使用手機(jī)的時(shí)長(zhǎng)有顯著差異。大學(xué)生平均每天使用手機(jī)時(shí)長(zhǎng)集中在3—6小時(shí)占41.1%，1—3小時(shí)占23.7%，6—9小時(shí)占22.3%。大學(xué)生手機(jī)成癮程度隨每天使用手機(jī)時(shí)長(zhǎng)而變，每天使用手機(jī)時(shí)長(zhǎng)越長(zhǎng)，其在成癮組所占比例就越高，在非成癮組所占比例就越低，而在依賴組所占比例則是先增后減。如每天使用手機(jī)時(shí)長(zhǎng)1—3小時(shí)的，其在成癮組占比為7.2%，依賴組占比為65.3%，非成癮組占比為27.5%；6—9小時(shí)的，在成癮組占比16.8%，依賴組占比66.7%，非成癮組占比16.5%；大于12小時(shí)的，在成癮組占比30.9%，依賴組占比60%，非成癮組占比9.1%，顯然存在顯著差異（P=0.00<0.05）。

3.手機(jī)成癮程度與平均每月手機(jī)直接消費(fèi)價(jià)格區(qū)間有顯著差異。大學(xué)生每月手機(jī)的直接消費(fèi)價(jià)格主要集中在150元以下，占94.3%。隨著手機(jī)直接消費(fèi)價(jià)格的升高，大學(xué)生手機(jī)成癮的人數(shù)也在不斷攀升，而非成癮者人數(shù)卻在不斷下降，因此手機(jī)成癮程度與平均每月手機(jī)直接消費(fèi)價(jià)格存在顯著差異（P=0.00<0.05）。如在每月直接消費(fèi)50元以下者中，成癮組占比11%，非成癮組占比29.5%；在每月直接消費(fèi)50—100元者中，成癮組占比11.3%，非成癮組占比19.9%；在每月直接消費(fèi)100—150元者中，成癮組占比21.3%，非成癮組占比僅為8.8%。

五、結(jié)論與分析

通過對(duì)問卷數(shù)據(jù)的分析，總結(jié)大學(xué)生使用手機(jī)成癮的程度與在校情況、家庭情況及手機(jī)消費(fèi)習(xí)慣等方面的關(guān)系?？傮w來看，大學(xué)生手機(jī)成癮程度較嚴(yán)重，近80%的大學(xué)生對(duì)手機(jī)產(chǎn)生了依賴。在學(xué)習(xí)情況、校園文化活動(dòng)、是否談戀愛、家庭所在地、家庭背景、與父母的關(guān)系、所用手機(jī)價(jià)位、平均每天使用手機(jī)的時(shí)長(zhǎng)、平均每月手機(jī)直接消費(fèi)價(jià)格等維度中，手機(jī)成癮程度均有顯著差異：手機(jī)成癮程度越深，學(xué)習(xí)成績(jī)?cè)饺酰瑓⑴c校園文化活動(dòng)的比例越少，談戀愛的可能性越大，與父母的關(guān)系越疏遠(yuǎn)，平均每天使用手機(jī)的時(shí)長(zhǎng)越長(zhǎng)，平均每月手機(jī)直接消費(fèi)的價(jià)格越高。

參考文獻(xiàn)：

[1]熊婕，周宗奎，陳武.大學(xué)生手機(jī)成癮傾向量表的編制[J].Chinese Mental Health Journal，2012，26（3）.

[2]夏領(lǐng)婕.當(dāng)代大學(xué)生使用手機(jī)的現(xiàn)狀及影響——以武漢兩所高校為例[D].碩士學(xué)位論文：華中科技大學(xué)，2013.

[3]羅玉華，黃彥萍，游敏惠.手機(jī)對(duì)大學(xué)生的影響及對(duì)策研究[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011.