■徐日丹

帶著思考去采訪
——采訪山東徐玉玉被電信詐騙致死案有感

■徐日丹

電信網(wǎng)絡(luò)詐騙不但可以騙走錢財，也可以讓一個鮮活的生命戛然而止。徐玉玉被電信詐騙致死案的發(fā)生，在2016年引起社會公眾高度關(guān)注，同時成為各大媒體記者追蹤報道的新聞熱點。筆者注意到，就檢察日報而言，從徐玉玉案的發(fā)生，到犯罪嫌疑人落網(wǎng)、被批捕，再到移送審查起訴、開庭，徐玉玉案形成了清晰的新聞追蹤鏈條。截至今年8月， “徐玉玉”作為新聞關(guān)鍵詞出現(xiàn)在本報新聞報道中多達(dá)73次。

作為檢察日報新聞中心記者，筆者持續(xù)關(guān)注了徐玉玉案的事態(tài)進(jìn)展，并通過赴山東實地采訪，還原了電信詐騙案件典型套路、被告人從發(fā)案到接受法律懲罰的心路歷程以及檢察機(jī)關(guān)辦理該案所遇到的難點與破解之道。

立足本報特色，發(fā)出檢察權(quán)威聲音

2016年8月19日下午4點30分，剛剛被南京郵電大學(xué)錄取的山東臨沂考生徐玉玉接到陌生電話，對方稱自己是教育局的人，有一筆助學(xué)金要發(fā)放給她。可她并沒有想到，這通來電是從江西九江一間出租屋里打出的。隨后，徐玉玉撥打了 “教育局”提供的 “財政局”電話，按照對方以 “激活賬戶”的指令，將準(zhǔn)備交學(xué)費的9900元打入了騙子提供的賬號。8月19日下午，發(fā)現(xiàn)被騙后，徐玉玉萬分難過。當(dāng)晚，在報案后回家的途中，徐玉玉突然暈厥，不省人事，后經(jīng)搶救無效死亡。

徐玉玉案發(fā)生后，一時間各大媒體將新聞選題聚焦在 “電信詐騙”這一話題上。在公眾眼里，徐玉玉案掀起了新一輪全民打擊電信詐騙的風(fēng)暴。該案也因其典型意義，入選檢察日報2016年度十大法律監(jiān)督案例，并作為典型案例寫入了今年最高人民檢察院工作報告。

在眾人聲討電信詐騙的新聞背景下，作為法治類專業(yè)報，檢察日報必須立足檢察實際，發(fā)出獨到聲音，不但要向公眾及時、準(zhǔn)確、權(quán)威發(fā)布包括徐玉玉案在內(nèi)的重大疑難復(fù)雜電信詐騙案件的辦案情況，還要利用各種傳播手段，第一時間將最高檢打擊相關(guān)犯罪的指示精神傳導(dǎo)給各級檢察院，威懾犯罪，回應(yīng)社會關(guān)切。

2016年10月8日，檢察日報刊發(fā)稿件 《徐玉玉案7名嫌疑人被批捕》；2017年3月3日刊發(fā) 《山東：審查起訴 “徐玉玉被電信詐騙案”》；2017年4月18日刊發(fā) 《山東檢察機(jī)關(guān)依法對徐玉玉被電信詐騙案提起公訴》；2017年6月28日刊發(fā) 《公訴人詳解徐玉玉被電信詐騙致死案辦案歷程》……這些即時報道清晰、真實地向公眾披露了徐玉玉案在檢察環(huán)節(jié)的辦案脈絡(luò)，形成良好傳播效應(yīng)。

而在傳播辦案理念方面，筆者在最高檢召開的新聞發(fā)布會上，及時總結(jié)提煉了檢察機(jī)關(guān)在打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙工作中要堅持的 “三個一律”原則：對電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件一律依法快捕快訴；對重大電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件，一律組成專班集中辦理；對重點整治地區(qū)，一律加大源頭治理和綜合治理的力度。與此同時，筆者通過稿件，傳達(dá)了最高檢明確要求各地檢察機(jī)關(guān)建立重大敏感案件快速反應(yīng)機(jī)制，將電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪作為重點，做到及時報告、準(zhǔn)確研判、應(yīng)急反應(yīng)、專人辦理、快捕快訴、快速辦理、指定管轄等重要部署。以上新聞信息，在社會各界，尤其是在各級檢察院內(nèi)部引起了巨大震動，令檢察機(jī)關(guān)進(jìn)一步明確了打擊電信詐騙犯罪的發(fā)力點和所要遵循的辦案理念。

在追蹤徐玉玉案的同時，筆者還及時報道了最高檢和公安部聯(lián)合掛牌督辦包括山東徐玉玉案在內(nèi)的兩批共62起重大電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件的有關(guān)情況，展現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)打擊犯罪的決心和態(tài)度。

注重知識儲備，勤于思考、精準(zhǔn)發(fā)問

電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪是一種遠(yuǎn)程非接觸性犯罪，特別是在司法實踐中，面臨一些新的法律適用問題，亟須加以解決。徐玉玉案如何依法辦理，相關(guān)被告人將面臨怎樣的法律懲罰，是百姓極為關(guān)切的話題之一。對此，記者對相關(guān)法律法規(guī)以及司法解釋的了解和認(rèn)知度，對于抓住新聞要害和發(fā)問主動權(quán)來說尤為重要。

筆者在關(guān)注徐玉玉案訴訟進(jìn)展的同時，積極主動參加了最高執(zhí)法司法機(jī)關(guān)召開的有關(guān)打擊電信詐騙話題的新聞發(fā)布會，從中了解、掌握了有關(guān)定罪量刑方面的最新法律適用以及相關(guān)工作部署。這對后期筆者采寫庭審深度報道，提供了一定的知識儲備。例如，2016年12月20日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》，進(jìn)一步做好打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪的頂層設(shè)計，實現(xiàn)對此類犯罪的合力打擊和源頭治理。同時，在最高法、最高檢日前出臺的關(guān)于違法所得沒收程序司法解釋中，明確強(qiáng)調(diào)電信詐騙、網(wǎng)絡(luò)詐騙案件，適用違法所得沒收程序，進(jìn)一步嚴(yán)密了打擊此類犯罪的法網(wǎng)。正因為筆者熟悉相關(guān)司法解釋性文件的內(nèi)涵所在，所以面對徐玉玉案公訴人，筆者才能游刃有余圍繞定罪量刑這一專業(yè)話題進(jìn)行精準(zhǔn)發(fā)問，在案件宣判之前向公眾披露了徐玉玉案的犯罪數(shù)額、情節(jié)、主從犯的認(rèn)定等重磅信息。

除了探尋被告人犯罪歷程以及相關(guān)定罪量刑等百姓關(guān)注的問題之外，如何從徐玉玉案件的辦理中挖掘出更多的 “檢察新聞”是筆者采訪中思考的重點。例如，2017年，是人民檢察院深化司法體制改革的決戰(zhàn)之年，特別是在檢察機(jī)關(guān)司法責(zé)任制改革的大背景下，徐玉玉案出庭公訴隊伍有著怎樣的變化和特點？修改后的刑事訴訟法實施后，在證人、鑒定人出庭作證方面，徐玉玉案將實現(xiàn)怎樣的突破？此外，修改后刑訴法有關(guān)庭前會議制度，在徐玉玉案中是如何落實的，又對案件辦理發(fā)揮著怎樣的促進(jìn)作用？帶著一系列的深度追問，筆者的報道突破了庭審報道 “套路”，做到了采訪角度上的耳目一新。

可以說，前期的知識儲備，是為了后期的 “精準(zhǔn)發(fā)問”。只有帶著思考去采訪，新聞表達(dá)才能有所突破，內(nèi)容更有深度，進(jìn)而贏得公眾廣泛認(rèn)可。2017年6月27日，筆者采寫的 《公訴人詳解徐玉玉被電信詐騙致死案辦案歷程》一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)刊發(fā)后，被眾多媒體采用、轉(zhuǎn)發(fā)，最大限度發(fā)揮了一則 “硬新聞”所應(yīng)具有的新聞傳播效應(yīng)。

（作者系檢察日報社新聞中心記者）