石敬濤

今年高考，臨沂市羅莊區(qū)的十八歲女孩徐玉玉以568分的成績(jī)被南京郵電大學(xué)錄取。即將踏入大學(xué)的她，于8月19日接到了一通詐騙電話，結(jié)果被騙走了上大學(xué)的費(fèi)用九千九百元。得知被騙后，徐玉玉傷心欲絕，郁結(jié)于心，最終導(dǎo)致心臟驟停，雖經(jīng)醫(yī)院全力搶救，但仍不幸于21日離世。徐玉玉生前身體健康，并無重大疾病，其家庭貧困，交學(xué)費(fèi)的這九千九百元，是一家人省吃儉用大半年才湊出來的。

一個(gè)苦讀寒窗十?dāng)?shù)年、即將踏入象牙塔的窮人家的青春少女，就以這樣一個(gè)匪夷所思的方式，結(jié)束了自己的人生之路。這怎能不讓人扼腕。痛定思痛，相信很多民眾都會(huì)追問同一個(gè)問題：到底是誰害死了徐玉玉？

那個(gè)至今躲在背后打電話的騙子，無疑是害死徐玉玉的直接兇手。但一個(gè)簡(jiǎn)單的疑問就是，在推進(jìn)電信“史上最嚴(yán)實(shí)名制”政策落地的過程中，為什么這些騙術(shù)并不高明的騙子依然能招搖過市、大行其道？為什么騙子的“網(wǎng)絡(luò)改號(hào)”電話、短信詐騙依舊頻發(fā)？是誰給了他們生存的空間與土壤？

惡，遠(yuǎn)不止如此。比如，我們還不得不追問：是誰泄露了徐玉玉的個(gè)人信息？這個(gè)信息泄露者，也是徐玉玉之死的禍?zhǔn)谆驇蛢础１緫?yīng)是隱私的個(gè)人信息，在如今變得如此“透明”：如果你是孕婦，剛在相關(guān)機(jī)構(gòu)做了登記，推銷各種婦幼用品和嬰幼兒保險(xiǎn)的電話便紛至沓來;如果你剛辦理了新車入戶，保險(xiǎn)推銷員便拜訪到了門口;如果你的孩子剛剛放假，各種輔導(dǎo)班就會(huì)應(yīng)時(shí)而來……恰恰像徐玉玉，剛接到教育部門發(fā)放助學(xué)金的通知，騙子的電話便第一時(shí)間尾隨而至，讓少不更事的她信以為真。

電信詐騙，如此常見;個(gè)人信息泄露，又是如此平常。幾乎每個(gè)人，在生活中的每一天都會(huì)遭遇，以至于我們?cè)S多人都已經(jīng)見怪不怪、習(xí)以為常了。徐玉玉所遭遇的，是一個(gè)日益技術(shù)化、系統(tǒng)化、鏈條化的現(xiàn)代社會(huì)中一種整體之惡、“平庸之惡”。

到底是誰害死了徐玉玉？是騙子？是運(yùn)營(yíng)商？還是信息的泄露者？似乎都是，似乎又不全是;但每個(gè)又都是這個(gè)齒輪系統(tǒng)中的一環(huán)，都在無形中起了傳動(dòng)的作用。既如此清晰，卻又如此模糊甚至難有具體指向;對(duì)于亂象的終結(jié)，對(duì)于幫兇的鏟除，看似簡(jiǎn)單易行，但現(xiàn)實(shí)卻是盤根錯(cuò)節(jié)、道阻且長(zhǎng)，讓人有心無力，只能對(duì)徐玉玉之死一聲嘆息。

【原載2016年8月25日《燕趙都市報(bào)·時(shí)評(píng)》】

插圖 / 操控 / 蔣躍新