王建新

【摘 要】 目的：研究高頻超聲檢查小器官疾病臨床價值。方法：選取本院自2013年2月～2016年2月間收治的110例小器官疾病檢查患者，將所有患者分為兩組，55例/組，一組采用高頻超聲檢查記為觀察組，另外一組進(jìn)行常規(guī)超聲檢查記為對照組，對比兩組檢查效果。結(jié)果：觀察組的檢出率為87.27%，對照組的檢出率為70.91%，觀察組的檢出率明顯高于對照組（P<0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。檢出效果：觀察組檢出清晰27例，檢出模糊24例，檢出錯誤4例，清晰率為49.09%，對照組檢出清晰17例，檢出模糊27例，檢出錯誤11例，清晰率30.91%。則觀察組檢出清晰率明顯高于對照組（P<0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：采用高頻超聲檢查小器官疾病，其檢出率和檢出效果明顯優(yōu)于常規(guī)超聲檢查，值得臨床應(yīng)用和推廣。

【關(guān)鍵詞】 高頻超聲 小器官 疾病檢查 效果

人體小器官檢查在臨床醫(yī)學(xué)上存在這一定的難度，小器官的部位不同在檢查過程中檢查方法和檢查效果也不一樣[1]。隨著小器官疾病患者日益增多，加強(qiáng)檢查方法研究對于控制小器官疾病診斷具有十分重要的意義。醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)τ谛∑鞴偌膊z查日益重視，尤其是超聲診斷小器官疾病在臨床上得到了應(yīng)用，但是常規(guī)超聲診斷檢出率不高且檢出的效果不佳[2]?，F(xiàn)在高頻超聲診斷在小器官檢查中檢查效果正在進(jìn)一步驗(yàn)證之中，據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)表明采用高頻超聲診斷小器官疾病效果比較明顯，筆者針對常規(guī)超聲和高頻超聲進(jìn)行對比分析?，F(xiàn)選取本院自2013年2月～2016年2月間收治的110例小器官疾病檢查患者進(jìn)行分組對比研究，報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院自2013年2月～2016年2月間收治的110例小器官疾病檢查患者，隨機(jī)分組后，對照組55例，男28例，女27例，年齡在15～62歲之間，平均年齡為（47.2±3.8）歲；觀察組55例，男29例，女26例，年齡在14～61歲之間，平均年齡為（47.4±3.9）歲。兩組患者的性別、年齡等均無顯著性差異（P>0.05），無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。

納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）所有患者經(jīng)過診斷確診為小器官病變；（2）患者年齡均小于70歲；（3）患者均屬于自愿參與調(diào)查。

排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）排除未經(jīng)確診為小器官疾病者，排除調(diào)查；（2）患者年齡大于70歲，排除調(diào)查；（3）患者未簽署知情同意書。

1.2 方法

對照組采用常規(guī)的超聲檢查，觀察組則采用高頻超聲檢查，檢查的具體操作如下：高頻超聲儀器探頭選用頻率為20MHz，根據(jù)患者小器官的位置確定檢測方案。檢查中若患者體位不適，則改變患者體位，注意檢查探頭也應(yīng)根據(jù)體位變化而變化。檢查小器官病變時，若檢查對象為腫瘤組織應(yīng)呈現(xiàn)出立體結(jié)構(gòu)，將聲像圖的特征描繪出來，對淺表層的小器官病變組織和病變表層距離進(jìn)行測量，并在報(bào)告單中加以描述。

1.3 觀察指標(biāo)

針對患者小器官進(jìn)行觀察，按照清晰、模糊、未顯示三個等級進(jìn)行檢查報(bào)告評價。

小器官的檢出率計(jì)算，通過對檢查的結(jié)果和病理結(jié)構(gòu)進(jìn)行對比，結(jié)果如果一致則記為檢出，不一致記為未檢出，最后進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)計(jì)算：小器官疾病的檢出率=檢出例數(shù)/分組例數(shù)x100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次研究的數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理，計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，計(jì)量資料比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料比較采用X?檢驗(yàn)，以P<0.05為差異性有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的標(biāo)準(zhǔn)。

2 結(jié)果

2.1 檢出率

觀察組的檢出率為87.27%，對照組的檢出率為70.91%，觀察組的檢出率明顯高于對照組（P<0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見表1所示。

2.2 檢出效果

觀察組檢出清晰27例，檢出模糊24例，檢出錯誤4例，清晰率為49.09%，對照組檢出清晰17例，檢出模糊27例，檢出錯誤11例，清晰率30.91%。則觀察組檢出清晰率明顯高于對照組（P<0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

隨著科學(xué)技術(shù)不斷進(jìn)步，針對小器官的檢查手法越來越多，傳統(tǒng)的超聲檢查已經(jīng)不能夠滿足大眾對于檢查結(jié)果的高要求。高頻超聲檢查小器官經(jīng)已經(jīng)可以準(zhǔn)確確定出小器官病變深度、位置以及周邊組織的關(guān)聯(lián)性[3]。臨床上采用超聲高頻檢查其操作相對簡單、方便，且患者檢查受到的傷害較小，有利于患者依從性提升。高頻超聲檢查圖像比較清晰，具有較高的回聲定位能力，對于小器官疾病的病灶確定具有現(xiàn)實(shí)意義。

采用高頻超聲技術(shù)進(jìn)行病灶確定，由于小器官的淺表位置有很多小囊腫，淺表回聲通過常規(guī)的檢查手段不能夠完全確定病灶位置。通過高頻超聲檢查可以對囊實(shí)性病灶進(jìn)行鑒定，且分辨率得到了明顯提升，從而有利于醫(yī)師對患者病灶位置判斷。如，乳腺囊腫的纖維腺體瘤采用超聲探頭進(jìn)行鑒別，病灶在不同時期檢查呈現(xiàn)出不同的結(jié)果，皮膚的局限性隆起會造成檢查誤差，而在超聲檢查下表現(xiàn)為黑色素瘤[4]。淺表的位置比較清晰，兩側(cè)的位置較模糊，通過高頻超聲檢查可以將瘤體周圍的短線血流狀顯現(xiàn)出來。

從本院的研究結(jié)果來看，觀察組檢出48例，檢出率為87.27%，對照組檢出39例，檢出率為70.91%，觀察組的檢出率明顯高于對照組；觀察組檢出清晰27例，檢出模糊24例，檢出錯誤4例，清晰率為49.09%，對照組檢出清晰17例，檢出模糊27例，檢出錯誤11例，清晰率30.91%。則觀察組檢出清晰率明顯高于對照組。對此，采用高頻超聲診斷其檢出率明顯高于常規(guī)檢查，而檢出效果顯示也更加清晰。

綜上所述，采用高頻超聲檢查小器官疾病，其檢出率和檢出效果明顯優(yōu)于常規(guī)超聲檢查，值得臨床應(yīng)用和推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]晏誠. 高頻超聲檢查小器官疾病的臨床檢出率分析[J]. 大家健康（學(xué)術(shù)版），2014，01：85.

[2]張征，蘇里亞，王川予，李超群. 高頻淺表小器官探頭及腔內(nèi)探頭聯(lián)合使用診斷肛周膿腫[J]. 蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，08：1045-1046+1049.

[3]趙新宇，陳敏，鄂占森. 寬景超聲成像技術(shù)臨床應(yīng)用的研究[J]. 醫(yī)學(xué)綜述，2012，08：1257-1259.

[4]黃穎，許怡韻，蔡艷. 高頻探頭結(jié)合彩色多普勒對新生兒頭顱疾病的超聲診斷[J]. 臨床醫(yī)學(xué)，2015，09：109-110.