澳大利亞洛伊國際政策研究所“解讀者”網(wǎng)站4月11日文章，原題：中國和俄羅斯如何避開了修昔底德陷阱學(xué)者波波·羅最近撰文表示，其對莫斯科與北京真正協(xié)作的前景持懷疑態(tài)度。他認為兩國行事不是基于一致的地緣政治目標，而是出于各自的國家利益。盡管中俄合作加深，但兩國關(guān)系的本質(zhì)自冷戰(zhàn)后和解以來并未變化。莫斯科和北京強調(diào)兩國關(guān)系的空前性，而這只是被當做戰(zhàn)略溝通的一個因素。兩國塑造密切關(guān)系的形象，首要目的是為了改善各自在西方面前的地位。但在筆者看來，波波·羅對俄中關(guān)系的此類判斷顯然有違莫斯科—北京合作發(fā)展變化的事實。

誠然，在本世紀頭10年間，俄曾試圖避免過度依賴中國。莫斯科在規(guī)劃對亞洲油氣出口時，主動拉攏日韓等潛在客戶。俄還不愿向中國供應(yīng)最先進的武器，導(dǎo)致兩國軍售停滯。然而，自從全球金融危機以來，俄逐漸默認了中國在雙邊、區(qū)域和全球這三個層面日益增長的實力。波波·羅的分析并未對這個重大轉(zhuǎn)變作出說明。面對快速發(fā)展的中國以及兩國各方面實力對比出現(xiàn)的變化，莫斯科沒有制衡或是防范中國的崛起，而是選擇更緊密地擁抱，并且進一步深化與北京的合作。

現(xiàn)在，俄羅斯與亞洲的關(guān)系在多個領(lǐng)域都是以中國為中心，包括地緣政治、安全和防務(wù)合作、貿(mào)易、軍售和能源出口。尤其在軍事方面，俄羅斯恢復(fù)了對中國的先進武器出口。兩國海軍聯(lián)合演習(xí)的安排也首先是為滿足北京的戰(zhàn)略需要。

近幾年，盡管北京逐漸成為中亞國家的關(guān)鍵經(jīng)濟伙伴，這實際上嚴重削弱了莫斯科對該地區(qū)的影響力。中國鋪設(shè)新的油氣管道，既為中亞能源資源打開了市場，也為自己獲得可來自中亞的天然氣供應(yīng)，從而削弱俄的傳統(tǒng)角色。盡管俄曾想要在中亞政治中重獲主動權(quán)，試圖打造一個區(qū)域性經(jīng)濟集團——歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟，但面對中國的“一帶一路”倡議，莫斯科最終選擇放棄，兩國同意協(xié)調(diào)項目共同發(fā)展。

面對快速崛起的中國，俄心平氣和地接受了變化，這與其在烏克蘭及東歐問題上對抗歐盟形成鮮明對比。俄精英愿意接受中國在雙邊關(guān)系中更加“主動”的事實歸因于互相學(xué)習(xí)的過程。兩國關(guān)系在經(jīng)歷了數(shù)次艱難考驗后（中國成為中亞的關(guān)鍵角色，俄羅斯吞并克里米亞及兩個區(qū)域性倡議在歐亞交叉），北京成功讓莫斯科相信，中國的崛起對俄執(zhí)政精英不是威脅。中國決策者表現(xiàn)出克制，并在一定程度上愿意考慮俄方的利益，因而避免掉入了修昔底德陷阱，防止了一個前超級大國與其作對。▲

（作者馬辛·卡茲馬斯基，陳俊安譯）