薛永鈺

【摘 要】本文以河南省濟源市水洪池村為調(diào)查點，在Pearson 相關(guān)分析的基礎(chǔ)上，運用線性回歸模型，對影響該村家庭收入的因素進行定量分析，并且對2016年家庭收入影響因素與2006年家庭收入影響因素的進行比較。對比發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)收入對家庭總收入的影響程度逐漸弱化，而工資性收入對家庭收入的影響程度顯著提高，同時教育、家庭撫養(yǎng)比、土地數(shù)量也會對家庭收入產(chǎn)生影響。最后在研究結(jié)論的基礎(chǔ)上針對農(nóng)村扶貧提出了一些思考。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)村；家庭收入；影響因素；回歸分析

一、引言

重農(nóng)固本，是安民之基。農(nóng)村家庭經(jīng)濟狀況已經(jīng)成為影響城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的重要因素。雖然2004-2012 年中央一號文件連續(xù)9年涉農(nóng)，國家“十三五”戰(zhàn)略也提出堅持把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作重中之重，但是不可否認的是伴隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，農(nóng)村家庭經(jīng)濟狀況與城市家庭的經(jīng)濟狀況差距在越拉越大。經(jīng)濟發(fā)展、教育普及、民主化和法制化等社會的全面發(fā)展都依賴于廣大農(nóng)村和農(nóng)民改變貧窮落后的面貌。因此，對農(nóng)村家庭經(jīng)濟狀況的影響因素進行定量分析，明晰制約當(dāng)前農(nóng)村家庭經(jīng)濟收入增長的決定性因素，對于政府調(diào)整改善農(nóng)村經(jīng)濟政策，實施“精準扶貧”具有一定的指導(dǎo)意義。

二、文獻綜述

近年來，大量的國內(nèi)外學(xué)者對農(nóng)村家庭收入影響因素進行了深入的研究。一部分學(xué)者從整體的視角來研究農(nóng)村家庭收入的影響因素。如高夢滔和姚洋（2006）使用非參數(shù)回歸方法從物資資本和人力資本兩個方面對影響農(nóng)村家庭收入的因素進行了分析；程名望、史清華、Jin Yanhong和蓋慶恩（2015）運用分位數(shù)回歸和Bootstrap 技術(shù)，研究發(fā)現(xiàn)：農(nóng)戶收入差距的影響因素多元而復(fù)雜，既有人力資本、物質(zhì)資本、金融資產(chǎn)和社會資本等微觀因素，也有產(chǎn)業(yè)差異、區(qū)域分割、制度與政策等宏觀因素。除了中國學(xué)者外，外國學(xué)者近些年對于家庭收入的影響因素研究也具有一定貢獻。如Goh（2009）等研究發(fā)現(xiàn)，教育在農(nóng)村居民收入增長中起著非常重要的作用；Fleisher（2010）等認為，人力資本是影響收入差距的重要因素之一。Morduch與Siculart（2000）研究結(jié)果表明，擁有村級及以上干部的家庭能夠獲得額外收入，而擁有黨員的家庭并不足以從改革中獲得額外收入。

上述文獻對于影響農(nóng)村家庭收入的因素進行了多個角度的闡釋，從宏觀角度到微觀角度都做了大量的研究，并且基于不同的研究角度得出了不同的研究結(jié)論，對于分析影響農(nóng)村家庭收入的因素具有重要的理論指導(dǎo)和方法借鑒意義。但是之前的研究存在著兩方面的不足：第一，大多數(shù)研究都是孤立的截面數(shù)據(jù)或者時間數(shù)據(jù)，而將兩者結(jié)合起來研究的較少；第二，目前的研究對于家庭內(nèi)部的深入度不強，少數(shù)實地研究家庭內(nèi)部的文章集中在少數(shù)民族農(nóng)民家庭的研究，而對于占大多數(shù)的漢族農(nóng)民家庭收入影響因素的“個體效應(yīng)”研究不足。針對現(xiàn)有研究的不足以及調(diào)查數(shù)據(jù)的范圍，本文選取具有代表性的一個村落為觀測點，分析影響該村家庭收入的因素并將其與2006年的數(shù)據(jù)進行比較，尋找二者的差異，在此基礎(chǔ)上進行相關(guān)思考。

三、研究區(qū)域概況

水洪池村位于河南省濟源市思禮鎮(zhèn)西北角，與山西省搭界，距離市區(qū)60公里，海拔1400多米，是濟源市海拔最高的自然村。水洪池以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，農(nóng)民收入主要以山茱萸、中藥材，核桃等經(jīng)濟作物為主，農(nóng)作物以小麥玉米為主。全村人均收入9657元，略低于全省平均水平（10853元），總體收入水平仍在貧困線附近，屬于濟源市“精準扶貧”的對象之一。

四、數(shù)據(jù)來源和變量選取

1.數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)主體來源為水洪池村村委會提供的《濟源市水洪池村家庭基本情況調(diào)查表（2016》《水洪池村居民收入情況表（2006）》；輔助數(shù)據(jù)來源為《河南統(tǒng)計年鑒2015》《河南統(tǒng)計年鑒2007》《河南調(diào)查年鑒2006》。.

2.變量選取

在初步調(diào)查的基礎(chǔ)上，結(jié)合已有的研究結(jié)果，本文初步確定影響水洪池村家庭收入的因素有戶主教育水平（X1）、土地數(shù)量（X2）、勞動力數(shù)量（X3）、家庭總?cè)丝冢╔4）、工資性收入（X5）、農(nóng)業(yè)補貼收入（X6）、基礎(chǔ)作物收入（X7）、經(jīng)濟作物收入（X8）、家庭上學(xué)人數(shù)（X9）、家庭教育支出（X10）、救助金收入（X11）、年過65歲人口數(shù)（X12）、貧困補助收入（X13）、家庭黨員人數(shù)（X14）、家庭醫(yī)藥費支出（X15），將這15個因素設(shè)為自變量，將水洪池村家庭年總收入設(shè)置為因變量（Y）。

五、家庭收入回歸分析結(jié)果

1.自變量的共線性檢驗

由表1得出，2016年和2006年，影響水洪池村家庭收入的主要因素中，各變量的容忍度均大于0.1，方差膨脹因子VIF值均小于10，采用線性回歸的方法是具有研究意義的。

2.線性回歸結(jié)果

將自變量和因變量通過SPSS線性回歸程序運行，得出兩個年度的非標準化系數(shù)和標準化系數(shù)（表2），由于變量的量綱單位不一致，故利用標準化系數(shù)分別建立2016年和2006年水洪池村家庭收入影響因素回歸方程：

Y=0.21X1+0.17X2+0.33X3-0.21X4+0.98X5-0.13X6（2016年）

Y=﹣0.23X3+0.83X5+0.03X8（2006年）

在回歸方程系數(shù)表中，兩個年份的R2與修正后的R2都接近于1，說明回歸方程對于因變量的解釋程度較高。