龍雨，唐菁菁，李月星，肖峰

（湖南農業(yè)大學理學院，長沙 410128）

基于改進TOPSIS法的就地城鎮(zhèn)化測度研究
——以長株潭為例

龍雨，唐菁菁，李月星，肖峰

（湖南農業(yè)大學理學院，長沙 410128）

研究長株潭區(qū)域就地城鎮(zhèn)化綜合水平，對相似轉型期的地區(qū)具有重要借鑒意義。從經(jīng)濟、人口、環(huán)境三個方面，選取18項指標構建區(qū)域就地城鎮(zhèn)化綜合指標體系，采用改進的TOPSIS法對長株潭2004—2013年的綜合水平進行評價分析。研究發(fā)現(xiàn)，長株潭地區(qū)就地城鎮(zhèn)化處于中上水平，增長速度逐漸趨于穩(wěn)定，經(jīng)濟就地城鎮(zhèn)化占主導地位；在各子系統(tǒng)中，經(jīng)濟的作用力越來越突出，人口就地城鎮(zhèn)化影響逐漸減弱，環(huán)境的作用力逐漸大于人口。

TOPSIS法；就地城鎮(zhèn)化；測度；長株潭

引言

就地城鎮(zhèn)化的概念最早由朱宇提出，他認為就地城鎮(zhèn)化是指大量鄉(xiāng)村聚落和人口在沒有經(jīng)過大規(guī)模的空間轉移就實現(xiàn)了向城鎮(zhèn)或準城鎮(zhèn)轉化的現(xiàn)象[1~3]，這是有別于傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化理論模式的新的城鎮(zhèn)化模式。在我國，沿海地區(qū)的珠三角、閩東南、浙江沿海、蘇南等地區(qū)鄉(xiāng)—城就地轉型非常明顯，形成了廣大的城市連綿區(qū)或城鄉(xiāng)融合區(qū)[4]。那么，我國內陸的廣大地區(qū)有沒有這種現(xiàn)象出現(xiàn)?發(fā)展程度如何?如何實現(xiàn)水平的提高？本文就是基于此展開的。湖南為中部大省，長株潭地區(qū)處于湘江中下游及長江中下游，區(qū)位和交通條件優(yōu)越，其就地城鎮(zhèn)化進程的研究對湖南乃至中部地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展具有重要意義。

城鎮(zhèn)化水平的測度有多種測算方法，主要有單一指標法和復合指標法兩種類型，本文采用復合指標法，從就地城鎮(zhèn)化的內涵出發(fā)，分別從人口、經(jīng)濟、環(huán)境三個方面構建長株潭地區(qū)就地城鎮(zhèn)化綜合水平評價指標體系，采用改進的TOPSIS法對長株潭2004—2013年的綜合水平進行評價分析，以期為區(qū)域就地城鎮(zhèn)化水平提高與質量提升提供科學依據(jù)，同時為政府制定相應對策提供參考。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源與指標體系的構建

選取2004—2013年的數(shù)據(jù)。各指標測算的原始數(shù)據(jù)均來自2009—2014年《湖南統(tǒng)計年鑒》和2004—2008年《湖南改革開放30年》。借鑒已有的就地城鎮(zhèn)化水平綜合測度指標體系的研究成果，根據(jù)城鎮(zhèn)化的內涵，采用復合指標法，從人口、經(jīng)濟、環(huán)境三個方面[5]，選取18個指標，構建反映長株潭就地城鎮(zhèn)化綜合水平的指標體系（見下頁表）。

（二）研究方法

本文采用改進的TOPSIS法測度長株潭就地城鎮(zhèn)化水平，即在計量方法上采用極差標準化法對數(shù)據(jù)進行標準化處理，在此基礎上計算出各指標的變異系數(shù)，以此確定各指標的權重，并運用TOPSIS法來測算長株潭就地城鎮(zhèn)化的綜合水平[6]。

2.確定各指標權重及加權標準化矩陣。采用變異系數(shù)法確定指標權重，即利用變異系數(shù)來評價指標對評價對象的重要性程度。該方法既避免了采取回歸分析可能出現(xiàn)的指標意義與經(jīng)濟意義不符的缺陷，又避免了采取因子分析法賦權經(jīng)濟意義模糊的問題[8]。

表1 區(qū)域就地城鎮(zhèn)化水平綜合評價指標體系

為了更加合理客觀地描述評價對象與理想解的接近程度，我們用相對接近度ci來表示，ci處于0和1之間，ci越大，說明評價對象越接近理想解，表示評價對象的綜合狀態(tài)越優(yōu)。若評價對象各指標均處于最優(yōu)狀態(tài)，則c=1；若評價對象各指標均處于最劣狀態(tài)，則c=0。

二、綜合評價

（一）各子系統(tǒng)評價

本文根據(jù)2004—2013年長株潭地區(qū)相關指標數(shù)據(jù)，采用變異系數(shù)法得到各指標權重；由加權標準化評價矩陣得到各子系統(tǒng)得分及比重，折線圖（見圖1）。

從二級指標的權重來看，經(jīng)濟就地城鎮(zhèn)化權重最大，為0.4986，環(huán)境就地城鎮(zhèn)化次之，人口就地城鎮(zhèn)化最小，為0.2250。從三級評價指標的權重來看，地方財政收入的權重最大，為0.0676。

上頁圖1表明，2004—2013年，長株潭就地城鎮(zhèn)化各子系統(tǒng)得分總體呈上升趨勢。其中經(jīng)濟就地城鎮(zhèn)化不斷上升，環(huán)境就地城鎮(zhèn)化與人口就地城鎮(zhèn)化波動上升。2004—2005年，人口就地城鎮(zhèn)化所占比重最大，但從2006年起，經(jīng)濟就地城鎮(zhèn)化一直占主導地位。經(jīng)濟就地城鎮(zhèn)化與就地城鎮(zhèn)化綜合水平的Pearson Correlation系數(shù)為0.983，呈顯著正相關，表明從2008年金融危機后，由于經(jīng)濟復蘇帶來的巨大推動作用，長株潭就地城鎮(zhèn)化水平實現(xiàn)快速增長。

（二）綜合評價

利用TOPSIS法測得2004—2013年長株潭地區(qū)就地城鎮(zhèn)化水平（如圖2所示）。

由圖2可知，長株潭地區(qū)就地城鎮(zhèn)化綜合水平總體呈現(xiàn)不斷升高的趨勢，但相對其他年份而言2005年有所下降，本文將其判定為異常值，進行依拉達檢驗，發(fā)現(xiàn)在3倍標準差范圍內，由此判定2005年綜合水平正常。2005—2008年，就地城鎮(zhèn)化水平平穩(wěn)上升。2008—2009年就地城鎮(zhèn)化水平增長緩慢，主要歸因于2008年經(jīng)濟危機。2009—2010年經(jīng)濟復蘇，定基增長速度為79.13%，呈現(xiàn)快速發(fā)展趨勢，隨后趨于平穩(wěn)。到2013年，就地城鎮(zhèn)化水平達到68.63%，表明長株潭地區(qū)就地城鎮(zhèn)化發(fā)展處于中上水平。

圖2 長株潭地區(qū)就地城鎮(zhèn)化綜合水平

結論與建議

第一，二級評價指標中，經(jīng)濟、人口、環(huán)境就地城鎮(zhèn)化所占的權重依次為0.4986、0.2250、0.2764，表明就地城鎮(zhèn)化主要表現(xiàn)為經(jīng)濟就地城鎮(zhèn)化，而人口就地城鎮(zhèn)化對總體的貢獻最弱，且明顯滯后于其他兩方面。三級評價指標的權重中，地方財政收入的權重最大，表明2004—2013年間地方經(jīng)濟的發(fā)展是影響長株潭地區(qū)就地城鎮(zhèn)化的主要因素。建議地方政府集中精力發(fā)展經(jīng)濟，適當放松進出口貿易政策，增加地方財政收入，加大社會固定資產(chǎn)投資比例。

第二，在各子系統(tǒng)中，人口就地城鎮(zhèn)化前期影響較大，而后慢慢減小，通過不斷的發(fā)展，經(jīng)濟會給就地城鎮(zhèn)化帶來物質上的推動力，并且作用力越來越突出，對就地城鎮(zhèn)化的發(fā)展起主導作用；隨著環(huán)境友好型城市的興起，環(huán)境發(fā)展對就地城鎮(zhèn)化發(fā)展的作用力越來越大于人口。建議地方政府鼓勵工業(yè)引進先進科技，促進工業(yè)發(fā)展及勞動結構的轉型，優(yōu)化房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結構，促進房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以拉動經(jīng)濟發(fā)展。

第三，2004—2013年長株潭就地城鎮(zhèn)化水平總體呈上升趨勢，增長速度逐漸趨于穩(wěn)定。2013年就地城鎮(zhèn)化綜合得分為68.63%，處于中上水平，與實際發(fā)展狀況相符。

[1]Zhu Yu.Changing Urbanization Processesand In Situ Rural-Urban Transformation：Reflectionson China’sSettlement Definitions[A]. In：Champion T.and Hugo G.(eds.)，New Forms of Urbanization[C].Aldershot：Ashgate，2004.

[2]Zhu Yu.New Paths to Urbanization in China：Seeking More Balanced Patterns[M].New York：Nova Science Publishers，1999.

[3]Shen Jianfa，Wong Kuanyiu，F(xiàn)eng Zhiqing.Dual-track Urbanization in a Transitional Economy：The Case of PearlRiver Delta in South China[J].Habitat International，2006，(3)：690-705.

[4]王國棟.沿海與內陸就地城市化的比較研究[D].福州：福建師范大學，2011.

[5]Stuart S.Rosenthal，William C.Strange，Journal of Urban Economics，Journal of Urban Econom ics，2007，(62).

[6]D LOlson.Comparison ofWeights in TOPSISModels[J].Mathematical and Computer Modeling，2004，(40).

[7]史彥虎，郭莉文，朱先奇.基于改進的TOPSIS法的山西省市域經(jīng)濟綜合實力評價[J].經(jīng)濟問題，2013，(3)：125-129.

[8]龔承剛，李妍.基于優(yōu)化TOPSIS法的湖北省縣域經(jīng)濟綜合實力評價[J].統(tǒng)計與決策，2010，(11)：79-82.

[責任編輯 陳丹丹]

F291.1

A

1673-291X（2017）09-0036-03

2016-12-26

湖南農業(yè)大學大學生創(chuàng)新性實驗計劃項目（XCX1566）；湖南農業(yè)大學青年基金項目（15QN08）

龍雨（1995-），女，湖南邵陽人，本科生，從事經(jīng)濟預測與決策研究；唐菁菁（1995-），女，湖南永州人，本科生，從事經(jīng)濟預測與決策研究；李月星（1994-），女，河南漯河人，本科生，從事經(jīng)濟預測與決策研究；通訊作者：肖峰（1988-），女，湖南邵陽人，助教，博士研究生，從事經(jīng)濟預測與決策、金融統(tǒng)計研究。