英震

摘 要：寧、鎮(zhèn)、揚同城化包括經(jīng)濟同城化、社會基本公共服務(wù)同城化與生態(tài)環(huán)境保護同城化三個具體內(nèi)涵。加快寧鎮(zhèn)揚同城化，需要構(gòu)建合理的城鎮(zhèn)體系和推動居民流動及居住自由選擇權(quán)的回歸。經(jīng)濟同城化需要市場在資源配置中的決定性作用得到充分發(fā)揮；社會基本公共服務(wù)與生態(tài)環(huán)保的同城化則需要政府發(fā)揮主導作用。此外，對現(xiàn)有體制進行改革，提升公眾參與度對寧鎮(zhèn)揚實現(xiàn)同城化協(xié)調(diào)發(fā)展也很重要。

關(guān)鍵詞：寧鎮(zhèn)揚同城化；協(xié)調(diào)發(fā)展；路徑選擇

中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）32-0038-03

早在2002年，揚州市委市政府就提出了共同構(gòu)建“寧鎮(zhèn)揚板塊”的戰(zhàn)略設(shè)想。2005年，揚州市向江蘇省人代會提交了此議案。2006年，“構(gòu)建寧鎮(zhèn)揚經(jīng)濟板塊”作為全省戰(zhàn)略正式出現(xiàn)在江蘇省第十一次黨代會的工作報告中。2011年，江蘇省第十二次黨代會以 “積極推進南京都市圈和寧鎮(zhèn)揚同城化建設(shè)”，“支持蘇中加快崛起，更大力度推進江海聯(lián)動開發(fā)和跨江合作開發(fā)，促進蘇中盡快融入蘇南經(jīng)濟板塊” 的用語，再次對寧鎮(zhèn)揚板塊做出戰(zhàn)略部署。2012年，“寧鎮(zhèn)揚同城化”首次寫入江蘇省政府工作報告；同年，由江蘇省發(fā)改委牽頭編制的《寧鎮(zhèn)揚同城化發(fā)展規(guī)劃》初稿開始征求意見。2013年，“寧鎮(zhèn)揚同城化”再次寫入江蘇省政府工作報告，并被列為全年重點工作之一，開始進入實質(zhì)性、操作性層面。2013年5月，經(jīng)國家發(fā)改委批準，《新華日報》刊發(fā)的江蘇省委、省政府《關(guān)于貫徹落實〈蘇南現(xiàn)代化建設(shè)示范區(qū)規(guī)劃〉的實施意見》中，以“寧鎮(zhèn)（揚）在南京都市圈中的中心地位”的表述方式，正式將“寧鎮(zhèn)揚同城化”寫入國家戰(zhàn)略。然而時至今日，寧鎮(zhèn)揚在同城化的道路上依然進展遲緩、效果甚微。筆者在解析寧鎮(zhèn)揚同城化內(nèi)涵的同時，就加快推進寧鎮(zhèn)揚同城化發(fā)展的路徑選擇嘗試性地提出意見。

一、全面準確把握寧、鎮(zhèn)、揚同城化的具體內(nèi)涵

寧鎮(zhèn)揚同城化是指寧、鎮(zhèn)、揚三市為了實現(xiàn)各自利益，形成的合作妥協(xié)與競爭抗衡并存的一種相互依存、相互促進的關(guān)系狀態(tài)。世界經(jīng)濟發(fā)展表明，一體化能為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供新機遇，讓各利益主體在分工協(xié)作、優(yōu)勢互補中獲取經(jīng)濟社會發(fā)展、生態(tài)環(huán)境等多重效益。寧鎮(zhèn)揚同城化協(xié)調(diào)發(fā)展，不僅有利于資源要素的有序流動、合理配置和高效使用，也使三市發(fā)展各得其所，整體競爭力得到提升。因此，寧鎮(zhèn)揚同城化既是三市協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在需求，又為三市協(xié)調(diào)發(fā)展創(chuàng)造了前提條件。從這一點出發(fā)，寧鎮(zhèn)揚同城化至少包括以下三個層面的具體內(nèi)涵。

（一）經(jīng)濟同城化是一個過程與狀態(tài)的混合體

從過程角度看，寧鎮(zhèn)揚同城化是指通過采取各種手段來消除障礙，使生產(chǎn)要素能夠在三市之間自由流動；從狀態(tài)角度看，寧鎮(zhèn)揚同城化是指三市經(jīng)濟發(fā)展水平向平衡方向發(fā)展、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平懸殊度降低和經(jīng)濟鴻溝消失等。因此，寧鎮(zhèn)揚同城化實際上是三市生產(chǎn)要素再配置的過程與生產(chǎn)要素最佳配置狀態(tài)的有機統(tǒng)一，從而實現(xiàn)競爭的差異化與發(fā)展的錯位式、組團式，提升三市整體經(jīng)濟發(fā)展水平。也可以說，寧鎮(zhèn)揚同城化是實現(xiàn)三市經(jīng)濟平衡發(fā)展的一種途徑。但經(jīng)濟同城化不等同于經(jīng)濟發(fā)展的平均化、同質(zhì)化，其核心在于破除行政區(qū)域壁壘，提高市場化程度，形成有利于資源合理高效配置的環(huán)境，實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）基本公共服務(wù)同城化

基本公共服務(wù)同城化是指衛(wèi)生、教育、交通與社會保障等社會基本公共服務(wù)能夠突破行政壁壘，逐步共享并最終達到同策同標的過程和狀態(tài)。寧鎮(zhèn)揚社會公共服務(wù)同城化就是要打破行政區(qū)劃，重點解決跨行政區(qū)域或經(jīng)濟區(qū)域的基本公共服務(wù)問題，做到制度互認、政策互通、資源共享、標準趨同、城鄉(xiāng)統(tǒng)一。其實質(zhì)就是通過對話協(xié)商，共同謀求三市公共服務(wù)的解決之道，實現(xiàn)最佳效益，做到合作共贏。

（三）生態(tài)環(huán)保同城化

生態(tài)環(huán)境保護同城化是指三市在處理環(huán)境問題時，既考慮各自的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量目標等切身利益，又能自覺兼顧其他兩市利益，推進生態(tài)環(huán)境保護的體制機制創(chuàng)新，加強在環(huán)境保護方面的分工合作，從而保證各項環(huán)保措施的執(zhí)行順利、手段高效，最終達到整體生態(tài)環(huán)境效益的最大化。

三個具體內(nèi)涵中，經(jīng)濟同城化是物質(zhì)基礎(chǔ)，生態(tài)環(huán)保同城化是制度保障，社會基本公共服務(wù)同城化是終極歸宿，最終目標是實現(xiàn)三市的協(xié)同發(fā)展。

二、扭住關(guān)鍵，為加快寧、鎮(zhèn)、揚同城化發(fā)展提供堅強支撐

在我國經(jīng)濟社會發(fā)展進入新常態(tài)、外需乏力、經(jīng)濟增速放緩、增長動力轉(zhuǎn)換的新環(huán)境條件下，要堅持以改革為動力，為加速推進寧鎮(zhèn)揚同城化提供堅強支撐。

（一）合理化構(gòu)建城鎮(zhèn)體系

城市是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的有機載體，城鎮(zhèn)體系則是支撐區(qū)域一體化的骨架。所謂城鎮(zhèn)體系，是指在一定地域范圍內(nèi)，由大中小城市和建制鎮(zhèn)（中心鎮(zhèn)）組成的、規(guī)模適當、層次分明的城鎮(zhèn)（市）網(wǎng)絡(luò)。要實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的一體化，就必須以合理化的城鎮(zhèn)體系為基礎(chǔ)；要實現(xiàn)寧鎮(zhèn)揚同城化協(xié)同發(fā)展，就必須構(gòu)建規(guī)模適當、功能合理、各司其職的城鎮(zhèn)體系。

目前，寧鎮(zhèn)揚三市中南京市是座超大型城市，而鎮(zhèn)江、揚州兩市基本為中小城市，且三市經(jīng)濟發(fā)展差異懸殊。南京市是區(qū)域發(fā)展的“核心”，綜合實力最強。2015年，三市的GDP分別為9 720.77億元[1]、3 502.48億元[2]和4 016.84億元[3]，南京市分別為鎮(zhèn)江市、揚州市的2.78倍和2.14倍。三市城鎮(zhèn)人口比率分別為81.4%[4]、67.9%[5]和62.8%[6]，南京市已達到高度城鎮(zhèn)化階段，而揚州市卻低于全省66.5%[7]平均水平。在人均GDP方面，三市分別為118 171元[8]、110 351[9]元和89 646[10]元，南京市和鎮(zhèn)江市分別為揚州市的1.32倍和1.23倍。寧鎮(zhèn)揚城市體系群中，南京市作為省會城市，在發(fā)展中更容易獲得資源支持，與之相比，鎮(zhèn)江市尤其是揚州市的發(fā)展得到的幫助支持相對不足。

由于等級結(jié)構(gòu)不合理，造成三個城市間的經(jīng)濟聯(lián)系斷裂。一方面，南京市與鎮(zhèn)江、揚州兩市區(qū)位差距進一步加大且不能有效銜接，導致經(jīng)濟輻射力弱、產(chǎn)業(yè)帶動力差。同時，中小城市的發(fā)展不足以承接南京市的產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)規(guī)模，對南京市的經(jīng)濟支撐力不強。因此，寧鎮(zhèn)揚城鎮(zhèn)體系中的中心城市經(jīng)濟輻射的范圍偏小，受其輻射影響的周邊城市對更外圍城市的輻射作用則更弱，中心城市的輻射帶動不夠致使整個城市群經(jīng)濟擴散效應(yīng)遲緩，因此，寧鎮(zhèn)揚同城化協(xié)同發(fā)展任重且道遠。

（二）回歸居民居住與流動的自由選擇權(quán)

人不僅是城市的主體，更是城市發(fā)展資源中最重要的組成部分，一座城市的發(fā)展歷史其實就是一部人口流動的歷史。長期以來，由于戶籍制度、稅收、財政等制約因素，我國城市化主要體現(xiàn)為土地及基礎(chǔ)設(shè)施的城市（現(xiàn)代）化，而忽視了人的城市化，即化地不化人。黨的十八屆三中全會提出，“完善城鎮(zhèn)化健康發(fā)展體制機制，堅持走中國特色新型城鎮(zhèn)化道路，推進以人為核心的城鎮(zhèn)化?！逼淅砟罹褪菑幕鼗貧w到化人這一城市化的本質(zhì)，即城鎮(zhèn)化的目標是讓所有人能夠無差別、全方位地分享到城市文明的現(xiàn)代成果。

人作為城市化的主體，人口在城鄉(xiāng)之間的自由流動與集聚是城鎮(zhèn)化的必要條件。因此，人應(yīng)當具有到哪個城市工作、在哪個城市生活的決定權(quán)。目前，兩元化的城鄉(xiāng)戶籍制度決定了農(nóng)村人進城后雖然可以找到工作、領(lǐng)到工資，卻沒有城市戶籍。而沒有取得城市戶籍，就意味著他們不能享受與城市居民一樣的養(yǎng)老、醫(yī)療、子女高考等待遇，農(nóng)民成為了一種身份而不是單純的一種職業(yè)。除此之外，城市之間的流動也往往由于戶籍限制而影響了個人潛力的充分發(fā)揮。

（三）打破城鎮(zhèn)化發(fā)展的土地制度藩籬

《中華人民共和國土地管理法》規(guī)定，“我國實行土地的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。任何單位和個人不得侵占、買賣或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地。土地使用權(quán)可以依法轉(zhuǎn)讓。”這就意味著，農(nóng)民只有農(nóng)村土地的使用權(quán)，并且土地只有在用作農(nóng)用的時候才歸農(nóng)民所有，要將農(nóng)地轉(zhuǎn)為非農(nóng)用地，必須通過國家征收或征用方式才得以完成。再者，由于農(nóng)村宅基地產(chǎn)權(quán)不明晰，農(nóng)民除居住使用外，不能從其得到其他收益?？傊?，目前的土地（農(nóng)地）制度意味著農(nóng)民沒有權(quán)利和自由帶著這類生產(chǎn)資料退出農(nóng)業(yè)進入其他產(chǎn)業(yè)，成為人口城鎮(zhèn)化的又一阻礙因素。

截至2015年底，寧鎮(zhèn)揚三市的平均城鎮(zhèn)化率為73.46%，高于全省66.5%的平均水平。其中，南京、鎮(zhèn)江兩市的城鎮(zhèn)化率分別為81.4%和67.9%，高于全省水平；而揚州市僅為62.8%，低于全省平均水平3.7個百分點。揚州市的城鎮(zhèn)化率拉低了寧鎮(zhèn)揚整個板塊的城鎮(zhèn)化水平。2013年4月，《蘇南現(xiàn)代化建設(shè)示范區(qū)規(guī)劃》（發(fā)改地區(qū)〔2013〕814號）正式出臺，寧鎮(zhèn)揚可以借力這一國家戰(zhàn)略，率先落實新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，堅持以人為本，促進人口自由有序流動與合理分布，進而加快同城化發(fā)展。

三、厘清邊界，進一步推進寧、鎮(zhèn)、揚同城化協(xié)調(diào)發(fā)展

江蘇省政府通過行政調(diào)控加快推進寧鎮(zhèn)揚同城化協(xié)調(diào)發(fā)展，厘清邊界、明確責任、改革舊有的體制機制是關(guān)鍵所在，也是寧鎮(zhèn)揚同城化協(xié)調(diào)發(fā)展快速有效推進的有力保障。

（一）以市場在資源配置中決定性作用的充分發(fā)揮，助推經(jīng)濟的同城化發(fā)展

黨的十八屆三中全會《決定》提出，要“推動大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)融合發(fā)展，促進城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)協(xié)調(diào)推進”。人口的自由流動與分布是資源流動與分布指標中最重要的。目前寧鎮(zhèn)揚板塊中，南京市人口流入的趨勢強勁，而揚州鎮(zhèn)江兩市對人口的吸納能力則相對不足，對城市功能的發(fā)揮產(chǎn)生了負面效應(yīng)。

城市是一個高度復雜且有一定規(guī)模效益經(jīng)濟體，在發(fā)展初期，人口數(shù)量、人口密度與規(guī)模效益為正相關(guān)，而當城市規(guī)模增長到一定程度時，就會出現(xiàn)拐點，即規(guī)模經(jīng)濟下降，規(guī)模不經(jīng)濟上升。如果人口繼續(xù)增長，規(guī)模成本就會明顯上升，收益則會顯著下降。當規(guī)模經(jīng)濟與規(guī)模不經(jīng)濟平衡時，城市就達到適度規(guī)模狀態(tài)，這個規(guī)模是由市場決定的。若城市規(guī)模沒有達到經(jīng)濟時，人口繼續(xù)流入；當城市規(guī)模達到不經(jīng)濟時，住房、交通等成本上漲，一些人和企業(yè)就會選擇離開，流向其他城市或地區(qū)，交通擁堵、高房價等城市病就能得到緩解。因此，城市發(fā)展要讓市場在資源配置中起決定性作用，實現(xiàn)內(nèi)生型發(fā)展。由市場來配置資源和決定人、企業(yè)的去留，這是實現(xiàn)寧鎮(zhèn)揚經(jīng)濟同城化發(fā)展的根本動力。政府在這一過程中的主要作用在于，根據(jù)市場規(guī)律，規(guī)劃和引導區(qū)域空間分布，加速基于產(chǎn)業(yè)價值鏈的空間分工的完成。

（二）充分發(fā)揮政府主導作用，助力社會基本公共服務(wù)及生態(tài)環(huán)保同城化

政府的主要職能體現(xiàn)在為城市提供基本公共服務(wù)?；竟卜?wù)不僅包括改善基礎(chǔ)設(shè)施，完善社會保障、福利體系，促進教科文衛(wèi)體等事業(yè)發(fā)展，還包含市場監(jiān)管、宏觀調(diào)控、公共信息發(fā)布等市場難以有效提供的項目。

此外，公共安全投入，對自然、社會安全事件的預防預警和應(yīng)急處置，流動人口服務(wù)管理，特殊人群幫教管理，基層基礎(chǔ)建設(shè)和重點地區(qū)社會治安綜合治理等，也屬于政府提供的基本公共服務(wù)范疇。

在生態(tài)環(huán)境保護方面，要在建立和完善生態(tài)補償?shù)恼a償機制的同時，嘗試建立生態(tài)補償?shù)氖袌鲅a償機制（排污權(quán)和資源市場交易機制），實現(xiàn)生態(tài)環(huán)保的同城化。

（三）改革現(xiàn)有體制機制，為寧鎮(zhèn)揚同城化協(xié)調(diào)發(fā)展提供堅強保障

同城化與城鎮(zhèn)化是一體兩翼、互生共行的，但在這個過程中要堅決摒棄傳統(tǒng)的以土地城市化為主的城市化路徑。傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化過程中，一方面，城市大拆大建、盲目鋪攤子，城市建設(shè)搞“攤大餅”，而廣大民眾卻被排斥在城市化之外，沒有享受到實實在在的城市化利益；另一方面，小城市發(fā)展嚴重滯后、運行效率低下。造成這些問題的根本原因在于體制機制的弊端。一是政府強力主導下的城鎮(zhèn)化，更多地體現(xiàn)了領(lǐng)導意志，造城、建房成為提高政績的主要抓手和重要手段；二是現(xiàn)行土地產(chǎn)權(quán)制度是土地財政產(chǎn)生的根源；三是明顯的行政級別層級化，城市支配資源的能力與級別掛鉤。因此，走以人為核心的新型城鎮(zhèn)化道路，實現(xiàn)寧鎮(zhèn)揚同城化協(xié)同發(fā)展，必須調(diào)整現(xiàn)有的體制機制；否則，很難見到實效。

寧鎮(zhèn)揚同城化，除了對現(xiàn)有不合理的體制進行調(diào)整外，另一個重要的方面就是，同城化發(fā)展需要聽取公眾意見，吸引公共參與，這是區(qū)域和城市規(guī)劃中以民為本思想的重要體現(xiàn)。針對目前我國公民參與意識薄弱且參與制度不健全兩大現(xiàn)實問題，首先要強化宣傳，切實增強公眾參與城市規(guī)劃的意識；其次要完善制度，將公眾參與納入城市規(guī)劃立法體系，使公眾真正成為寧鎮(zhèn)揚同城化協(xié)同發(fā)展的主要參與力量。

參考文獻：

[1] 南京市統(tǒng)計局.南京市2015年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報[EB/OL].http：//www.njtj.gov.cn/47448/47488/.2016-03-28.

[2] 鎮(zhèn)江市統(tǒng)計局.2015年鎮(zhèn)江市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報[EB/OL].http：//tjj.zhenjiang.gov.cn/tjzl/tjgb/，2016-03-04.

[3] 揚州市統(tǒng)計局.2015年揚州市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報[EB/OL].http：//tjj.yangzhou.gov.cn/tjj/tjjtjgb/tjj_list.shtml，2016-03-08.

[4] 江蘇省統(tǒng)計局.2015年江蘇省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報[EB/OL].http：//www.jssb.gov.cn/tjxxgk/xwyfb/tjgbfb/sjgb/201602/

t20160229_277995.html，2016-02-29.

[責任編輯 張宇霞]