步倩

摘 要：本文以河南省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展為研究對(duì)象，構(gòu)建河南省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，借助耦合度模型、協(xié)調(diào)度模型來(lái)揭示我省各個(gè)地市四化協(xié)調(diào)發(fā)展的空間格局以及探討河南省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀。

關(guān)鍵詞：“四化”；耦合度模型；協(xié)調(diào)發(fā)展

一、引言

河南省地處中原，位于中國(guó)中東部，黃河中下游地區(qū)，在歷史的長(zhǎng)河中曾經(jīng)長(zhǎng)期是中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的中心，因此應(yīng)積極響應(yīng)國(guó)務(wù)院出臺(tái)的關(guān)于加快中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)的條文條例，使我省成為重要的糧食生產(chǎn)和現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)基地，成為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略支點(diǎn)和重要的現(xiàn)代化交通樞紐，因此對(duì)河南省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的研究能夠?yàn)橐院蟮难芯颗c決策提供有力的依據(jù)。

二、河南省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系及測(cè)度方法

（一）河南省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建

為了正確、合理地評(píng)價(jià)河南省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平，以及確定河南省18個(gè)地市所處“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展階段，需構(gòu)建一套簡(jiǎn)明、可操作且適宜的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系由1個(gè)目標(biāo)層、4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和相應(yīng)的16個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成（表1）。

（二）河南省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展分析方法

1、指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理。為了消除評(píng)價(jià)指標(biāo)單位不同對(duì)結(jié)果所造成的影響，需要對(duì)原始指標(biāo)數(shù)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。其中Xi（i=1，2…n）為評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始值，Zi（i=1，2…n）為評(píng)價(jià)指標(biāo)經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化后的標(biāo)準(zhǔn)值。

2、四化發(fā)展水平測(cè)度。通過(guò)上述綜合指數(shù)分析法構(gòu)建指標(biāo)體系，然后運(yùn)用德?tīng)柗品ù_定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。根據(jù)指標(biāo)選取的原則，構(gòu)建工業(yè)化指數(shù)G（g）、信息化指數(shù)X（x）、城鎮(zhèn)化指數(shù)C（c）、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)N（n），進(jìn)行四化發(fā)展水平測(cè)度：

二、河南省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平測(cè)度

（一）河南省“四化”發(fā)展水平綜合測(cè)度

通過(guò)計(jì)算2015年各項(xiàng)指數(shù)的全省均值，以及±0.5標(biāo)準(zhǔn)差、±1標(biāo)準(zhǔn)差確定臨界值進(jìn)行分析，探尋全省地市層面四化發(fā)展指數(shù)的區(qū)域差異特征：經(jīng)計(jì)算，河南省工業(yè)化指數(shù)的均值是0.446、標(biāo)準(zhǔn)差是0.183、變異系數(shù)是0.411，通過(guò)與全省平均值進(jìn)行比較，比平均值高的地市主要分布在河南省中部北部，即隴海、京廣兩大鐵路經(jīng)過(guò)的地市，造就了交通要道與經(jīng)濟(jì)樞紐，且這部分地區(qū)工業(yè)化指數(shù)較高的另外一個(gè)原因是該部分地區(qū)的煤礦資源比較豐富。

河南省城鎮(zhèn)化指數(shù)的均值是0.285、標(biāo)準(zhǔn)差是0.235、變異系數(shù)是0.823，通過(guò)與全省城鎮(zhèn)化指數(shù)的平均值進(jìn)行比較，得出比全省平均值高的地區(qū)主要分布在河南西北地區(qū)和許昌市，而河南東、西部幾個(gè)邊緣省轄市和南部地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平相對(duì)較低。

河南省信息化指數(shù)的均值是0.238、標(biāo)準(zhǔn)差是0.218、變異系數(shù)是0.917，與全省平均值進(jìn)行比較，分析出比全省平均值高的地市主要分布在河南的西北地區(qū)，主要在鄭州及鄭州以北地區(qū)，比全省平均值低的地市主要分布在鄭州以南以及東、西部邊緣地區(qū)。

河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)的均值是0.477、標(biāo)準(zhǔn)差是0.182、變異系數(shù)是0.381，高值區(qū)主要分布在京廣線上部分地市及濟(jì)源市（直管縣），交通比較便利，低值區(qū)主要分布在河南東部地區(qū)，如南陽(yáng)市、平頂山市、洛陽(yáng)市、三門(mén)峽市這些地形比較復(fù)雜的地區(qū)?？傮w來(lái)看，工業(yè)化指數(shù)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)的均值及變異系數(shù)大致相當(dāng)，而城鎮(zhèn)化指數(shù)和信息化指數(shù)的均值相對(duì)較小、變異系數(shù)相對(duì)較大。

（二）河南省“四化”耦合協(xié)調(diào)水平分析

通過(guò)加權(quán)平均的方法，將河南省“四化”發(fā)展指數(shù)進(jìn)行等權(quán)相加，得到河南省18個(gè)地市四化綜合發(fā)展水平，其四化綜合發(fā)展指數(shù)的平均值為0.361，標(biāo)準(zhǔn)差為0.158，變異系數(shù)為0.438。河南省18個(gè)地市中“四化”綜合發(fā)展指數(shù)高于平均值的地市主要分布在河南省的中部地區(qū)，以鄭州市為中心的交通樞紐地帶。同時(shí)河南省18個(gè)地市中“四化”綜合發(fā)展指數(shù)低于平均值的地區(qū)主要分布在除去以鄭州為中心的隴海、京滬鐵路要道以外的河南的周邊地區(qū)，如安陽(yáng)市、濮陽(yáng)市、商丘市、周口市、駐馬店市、信陽(yáng)市、南陽(yáng)市、三門(mén)峽市、洛陽(yáng)市、平頂山等。

再根據(jù)耦合度測(cè)度模型計(jì)算河南省“四化”耦合程度，得耦合度均值為0.747，標(biāo)準(zhǔn)差為0.317，變異系數(shù)為0.425，較傳統(tǒng)算法的計(jì)算結(jié)果具有較強(qiáng)的離散性。四化耦合程度相對(duì)較高的區(qū)域主要分布在河南省中部、東北部地區(qū)交通便利，礦產(chǎn)資源豐富的地區(qū)，耦合度相對(duì)較低的區(qū)域主要分布在東南部，西南部地區(qū)。

三、結(jié)論

根據(jù)耦合度耦合發(fā)展水平的高低，因此構(gòu)建協(xié)調(diào)指數(shù)刻畫(huà)四化的協(xié)調(diào)程度，河南省“四化”協(xié)調(diào)指數(shù)的均值為0.509，標(biāo)準(zhǔn)差為0.208，變異系數(shù)為0.409。協(xié)調(diào)指數(shù)的高值區(qū)主要分布在中部以及北部這些分布在隴海、京廣鐵路周?chē)牡貐^(qū)，協(xié)調(diào)指數(shù)的低值區(qū)仍然主要分布在南部的信陽(yáng)、周口、駐馬店，以及西部的南陽(yáng)、東部的商丘，而平頂山市的協(xié)調(diào)指數(shù)也只是比平均值稍低0.0003。對(duì)河南省18個(gè)地市的“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行類(lèi)型劃分：1、0.100

參考文獻(xiàn)：

[1] 張利娜.河南省城鎮(zhèn)化與工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系研究[D].上海師范大學(xué)，2014.

[2] 郭斌.城鎮(zhèn)化建設(shè)對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的作用機(jī)制研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014.

[3] 薛莎莎.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化的耦合對(duì)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的影響研究[D].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[4] 周迪，程慧平.中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平時(shí)空格局及趨同演變[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，01：25-35.

[5] 張軼龍，崔強(qiáng).中國(guó)工業(yè)化與信息化融合評(píng)價(jià)研究[J].科研管理，2013，04：43-49.

[6] 李裕瑞，王婧，劉彥隨，龍花樓.中國(guó)“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域格局及其影響因素[J].地理學(xué)報(bào)，2014，02：199-212.