傅秀娟 張丹 陳斯瑋 孫琴
(1.西南醫(yī)科大學(xué)藥學(xué)院;2. 西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)院,四川 瀘州 646000)
教學(xué)與管理
不同教學(xué)方法在《臨床藥學(xué)英語(yǔ)》中的應(yīng)用初探*
傅秀娟1張丹1陳斯瑋1孫琴2△
(1.西南醫(yī)科大學(xué)藥學(xué)院;2. 西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)院,四川 瀘州 646000)
《臨床藥學(xué)英語(yǔ)》是高等醫(yī)藥院校臨床藥學(xué)專業(yè)學(xué)生在完成公共英語(yǔ)學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上開(kāi)設(shè)的專業(yè)英語(yǔ)課程。開(kāi)設(shè)《臨床藥學(xué)英語(yǔ)》課程旨在幫助學(xué)生提高追蹤國(guó)際藥學(xué)前沿的自我學(xué)習(xí)能力[1],不僅要求學(xué)生掌握必要的專業(yè)詞匯,還要為日后工作中醫(yī)患溝通、醫(yī)護(hù)人員內(nèi)部溝通,以及專業(yè)學(xué)術(shù)交流打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。隨著國(guó)際藥物領(lǐng)域的持續(xù)擴(kuò)張以及參與,我國(guó)越來(lái)越重視特殊用途英語(yǔ)(English for specific purpose,ESP)的學(xué)習(xí),以幫助從業(yè)者進(jìn)行專業(yè)領(lǐng)域的交流[2]。為此,幾乎所有醫(yī)科及藥科院校均開(kāi)設(shè)了《醫(yī)學(xué)英語(yǔ)》或《藥學(xué)英語(yǔ)》課程。但是,通過(guò)研究醫(yī)學(xué)英語(yǔ)和藥學(xué)英語(yǔ)的內(nèi)容,我們發(fā)現(xiàn),《醫(yī)學(xué)英語(yǔ)》側(cè)重于疾病及癥狀描述類專業(yè)詞匯的教學(xué);而《藥學(xué)英語(yǔ)》則側(cè)重于化學(xué)和藥品類專業(yè)詞匯和用法的教學(xué)[1],二者均在“指導(dǎo)患者臨床用藥”這一方面存在不足。因此,為了改善《臨床藥學(xué)英語(yǔ)》的教學(xué)效果,摸索出一更適合《臨床藥學(xué)英語(yǔ)》的教學(xué)模式,我們進(jìn)行了初步的探討。本次研究中針對(duì)不同教學(xué)內(nèi)容分別采用了以問(wèn)題為導(dǎo)向的教學(xué)方法(Problem-based learning,PBL)和以內(nèi)容為導(dǎo)向的教學(xué)方法(Content-based Instruction,CBI)。
PBL即以問(wèn)題為導(dǎo)向的教學(xué)方法是基于現(xiàn)實(shí)世界的以學(xué)生為中心的教育方式,通過(guò)讓學(xué)習(xí)者合作解決真實(shí)的問(wèn)題,來(lái)學(xué)習(xí)隱含于問(wèn)題背后的科學(xué)知識(shí),形成解決問(wèn)題的技能,培養(yǎng)自主學(xué)習(xí)的能力。其優(yōu)勢(shì)在于可為學(xué)生們營(yíng)造了一個(gè)輕松、主動(dòng)的學(xué)習(xí)氛圍,使其能夠自主地、積極地暢所欲言,充分表達(dá)自己的觀點(diǎn),同時(shí)也可以十分容易地獲得來(lái)自其他同學(xué)和老師的信息與傳統(tǒng)的教學(xué)方法相比,PBL教學(xué)法更注重培養(yǎng)學(xué)生的自學(xué)能力、創(chuàng)新能力、發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、綜合分析和解決問(wèn)題等的綜合能力。
在本次研究中,按照教師提出問(wèn)題-學(xué)生查找資料-分組討論-匯報(bào)-教師總結(jié)的流程進(jìn)行實(shí)施。以“藥物評(píng)價(jià)”為例:首先,教師在備課時(shí),查閱相關(guān)教材、專著及專業(yè)期刊,確定討論主題——藥物評(píng)價(jià)需要評(píng)價(jià)哪些方面。教師提前一周左右將這一主題布置給同學(xué)。小組同學(xué)分工后,分別查問(wèn)資料,由小組長(zhǎng)匯總進(jìn)行匯報(bào)?;卮鸩蛔愕牡胤?,由其他同學(xué)或教師進(jìn)行補(bǔ)充。最后,教師再次確認(rèn)本次討論的重點(diǎn),并對(duì)學(xué)生遇到的問(wèn)題進(jìn)行解答。
CBI教學(xué)法是基于內(nèi)容的語(yǔ)言教學(xué),其基本思想是通過(guò)語(yǔ)言的使用來(lái)習(xí)得語(yǔ)言,而不是單純地將語(yǔ)言作為學(xué)習(xí)的目的。CBI有五種模式:沉浸模式、保護(hù)模式、輔助模式、主題模式及內(nèi)容操練模式[5],這五種教學(xué)模式是按不同比重分配語(yǔ)言和內(nèi)容的結(jié)果。其中,沉浸模式、保護(hù)模式只適用于學(xué)科專業(yè)課程;內(nèi)容操練、主題模式只適用于語(yǔ)言類課程,如基礎(chǔ)英語(yǔ)教學(xué);輔助模式以開(kāi)設(shè)“專業(yè)課+語(yǔ)言課”兩門課程為特色,既重視語(yǔ)言教學(xué)目標(biāo),又重視專業(yè)知識(shí)教學(xué),是語(yǔ)言教學(xué)和學(xué)科專業(yè)課程教學(xué)的交匯和統(tǒng)一[6]。由于本門課程的學(xué)生是臨床藥學(xué)專業(yè),具有一定的臨床知識(shí),因此在進(jìn)行CBI教學(xué)時(shí),可聯(lián)系其專業(yè)知識(shí),使學(xué)生感受到知識(shí)間的“共鳴”。以“溝通技巧”為例:教師可定一個(gè)醫(yī)患交流的背景,采用分角色扮演等多種方式實(shí)現(xiàn)課堂上的“醫(yī)患”交流,讓學(xué)生在學(xué)習(xí)鞏固專業(yè)知識(shí)的同時(shí),“耳濡目染”學(xué)習(xí)到語(yǔ)言知識(shí)。
PBL教學(xué)法在一開(kāi)始實(shí)施時(shí),學(xué)生感覺(jué)難度較大,因?yàn)閷I(yè)詞匯較多,而且大多數(shù)學(xué)生出于慣性思維,更愿意接受傳統(tǒng)的講授式教學(xué)。但實(shí)施了一次之后,多數(shù)學(xué)生既能夠明確PBL教學(xué)法的實(shí)施流程,也表現(xiàn)出較大的積極性。課堂氣氛較輕松,學(xué)生也能夠自主地、積極地暢所欲言,充分表達(dá)自己的觀點(diǎn)。其次,通過(guò)學(xué)生匯報(bào)教師可發(fā)現(xiàn)很多學(xué)生存在的問(wèn)題,能夠有針對(duì)性地幫助學(xué)生; 第三,我們發(fā)現(xiàn),PBL教學(xué)法對(duì)課程的理論學(xué)習(xí)大有益處,可鍛煉學(xué)生們多方面的能力,如團(tuán)隊(duì)分工合作的意識(shí)、查閱資料的能力,綜合理解的能力、制作幻燈的技巧、歸納總結(jié)的能力,以及口頭表達(dá)的能力,在引導(dǎo)學(xué)生自主學(xué)習(xí)、終身學(xué)習(xí)方面發(fā)揮出了極大的作用。
與PBL教學(xué)法不同的是,CBI教學(xué)法在一開(kāi)始就受到了學(xué)生的歡迎,課堂氣氛很活躍,學(xué)生表現(xiàn)也很突出。隨著內(nèi)容的不斷推進(jìn),學(xué)生從一開(kāi)始側(cè)重于語(yǔ)言,慢慢地將學(xué)習(xí)重心向?qū)I(yè)知識(shí)轉(zhuǎn)移。
PBL教學(xué)法和CBI教學(xué)法均對(duì)教師自身的素質(zhì)和教學(xué)技巧都有很高的要求,要求教師不但具備較高的語(yǔ)言能力,還應(yīng)當(dāng)扎實(shí)掌握臨床藥學(xué)的專業(yè)知識(shí),并要具備提出問(wèn)題解決問(wèn)題的能力、靈活運(yùn)用知識(shí)的能力、嚴(yán)密的邏輯思維能力以及課堂的控制能力。教師應(yīng)該熟悉教學(xué)大綱和學(xué)生的能力情況,這樣才能規(guī)劃好學(xué)習(xí)的重點(diǎn)、難點(diǎn),制定有針對(duì)性的討論提綱,選擇出適當(dāng)?shù)闹黝}或設(shè)計(jì)出適當(dāng)?shù)那榫?,此為做好PBL教學(xué)或CBI教學(xué)的基本前提。而目前來(lái)看,同時(shí)具備較高的語(yǔ)言能力及專業(yè)能力的老師在高校是比較少的,因此專業(yè)教師的師資力量和水平是制約臨床藥學(xué)英語(yǔ)教學(xué)質(zhì)量提高不容忽視的因素。
PBL教學(xué)及CBI教學(xué)的成功開(kāi)展,均需要學(xué)生的主動(dòng)配合,不管是查問(wèn)文獻(xiàn)資料、討論、匯報(bào)還是情景的內(nèi)容充實(shí),均需要花費(fèi)大量的時(shí)間與精力,并且常常需要與其它同學(xué)交流、溝通、演練等。這樣的學(xué)習(xí),花在前期準(zhǔn)備工作上的時(shí)間精力大大多于普通的課堂學(xué)習(xí),因此需要學(xué)生們有主動(dòng)學(xué)習(xí)的自覺(jué)性,否則很難達(dá)到預(yù)期的教學(xué)效果和目標(biāo)。由于我國(guó)的學(xué)生長(zhǎng)期接受“填鴨式”教育,對(duì)傳統(tǒng)教育模式形成一定依賴性,缺乏主動(dòng)學(xué)習(xí)的積極性和能力;另外,部分學(xué)生只滿足于獲取好的“分?jǐn)?shù)”或“積點(diǎn)”,而對(duì)新的教學(xué)模式會(huì)覺(jué)得太“花費(fèi)”時(shí)間,這也是一種依賴于以往教學(xué)理念和學(xué)習(xí)方法的表現(xiàn)。而我們?cè)诮虒W(xué)過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)最大的問(wèn)題是,學(xué)生對(duì)課程興趣的缺乏,導(dǎo)致他們?cè)趯W(xué)習(xí)過(guò)程中有時(shí)不愿意花費(fèi)時(shí)間與精力。這種興趣的缺失,一定程度上也是和初中及高中過(guò)度的“采挖”式的教育相關(guān)的。
1 劉顏,秧茂盛,李勤耕. 臨床藥學(xué)專業(yè)英語(yǔ)教學(xué)模式初探[J]. 醫(yī)學(xué)教育探索, 2010, 9(9): 1197-1198.
2 Zhao Bing, TONG Xiao-hui, GAO Yuan-zi, et al. Designing an ESP course for clinical pharmacist[J]. Progress in Modern Biomedicine,2013,13(26): 5133-5136.
3 彭桂芝,童興紅. PBL英語(yǔ)教學(xué)模式與反思教學(xué)[J]. 韓山師范學(xué)院學(xué)報(bào), 2012, 33(1): 104-105.
4 李焱,陳智嫻. 內(nèi)容型教學(xué)法(CBI)在藥學(xué)英語(yǔ)課程的應(yīng)用[J]. 海外英語(yǔ), 2014, 13: 72-81.
5 張瑩. CBI理念下的英語(yǔ)教學(xué)模式研究[J]. 現(xiàn)代教育科學(xué), 2016, 3: 65-69.
6 唐樹(shù)良,張國(guó)輝. CBI教學(xué)法在專業(yè)英語(yǔ)教學(xué)中的應(yīng)用[J]. 金融教學(xué)與研究, 2010, 4: 66-67.
ProbeofdifferentteachingmethodappliedinclinicalpharmaceuticalEnglish*
Fu Xiu-juan1, Zhang Dan1, Chen Si-wei1, Sun Qin2△
(1.School of Pharmacy, Southwest Medical University; 2.Affliated TCM hospital of Southwest Medical University, Sichuan Luzhou 646000)
西南醫(yī)科大學(xué)教學(xué)改革項(xiàng)目(編號(hào):JG2015043)
傅秀娟,女,副教授,主要從事中藥藥劑學(xué)、臨床藥學(xué)英語(yǔ)及藥學(xué)英語(yǔ)等課程的教學(xué)工作,Email:16618515@qq.com。
△通訊作者:孫琴,女,教授,主要從事中藥藥劑學(xué)等課程的科研及教學(xué)工作,Email:496655521@qq.com。
基于問(wèn)題的學(xué)習(xí)(Problem-based-learning,PBL)教學(xué)法及基于內(nèi)容的教學(xué) (Content-based-instruction,CBI)教學(xué)法均是近年來(lái)出現(xiàn)的新型教學(xué)模式,在國(guó)內(nèi)外均有教育者嘗試將其應(yīng)用于教學(xué)。目前,這兩種教學(xué)新模式在提高教學(xué)質(zhì)量方面發(fā)揮了積極的意義。本研究將這二種教學(xué)方法同時(shí)應(yīng)用于《臨床藥學(xué)英語(yǔ)》的教學(xué)中,取得了較好的效果。
PBL;CBI;臨床藥學(xué)英語(yǔ);教學(xué)
2017-6-12)