（安慶師范大學馬克思主義學院，安徽 安慶 246133）

【摘 要】蘇聯解體是20世紀發(fā)生的重大歷史事件之一。作為世界上首個社會主義強國，蘇聯在上世紀末迅速解體，這不得不引起當今社會主義國家的深刻反思。當今社會主義國家只有從蘇聯解體中得到重要的啟示，才能更好地發(fā)展本國的社會主義。

【關鍵詞】蘇聯解體；社會主義國家；啟示

1991年12月25日在莫斯科紅場上空，蘇聯紅旗緩緩落下，取而代之的是一面白藍紅相間的俄羅斯國旗。作為世界上首個社會主義強國，存在了近70年的蘇聯在上世紀末迅速解體。蘇維埃社會主義聯盟徹底瓦解，蘇共不復存在，國際社會主義運動遭受沉重打擊。中國、朝鮮、越南、老撾以及古巴作為當今世界的五個社會主義國家，只有從蘇聯解體中得到重要的啟示，才能更好地發(fā)展本國的社會主義。

一、要始終堅持馬克思主義的指導地位和共產黨的領導

戈爾巴喬夫在1985年上臺后開始對蘇聯實施大刀闊斧的改革。他主張建設具有全人類價值和崇尚自由的政黨，把蘇聯建成人道的、民主的社會主義國家，還強調意識形態(tài)多元化、民主化和公開性。這嚴重背離了科學社會主義的原則，放棄了馬克思主義的指導地位，造成了國民思想的混亂，使人民對黨和國家產生了質疑。戈爾巴喬夫甚至主張實行多黨制，將共產黨更名為全民黨。這一危險行動大大削弱了共產黨的力量，使黨的領導地位發(fā)生了動搖，這是蘇維埃社會主義聯盟逐漸瓦解的重要內因之一。蘇聯解體給當今社會主義國家最大的啟示也就是必須要始終堅持馬克思主義的指導地位，只有如此才能堅持社會主義發(fā)展方向不動搖。要保證社會主義國家不變色，首先是要保證黨中央領導核心不變色，能夠始終執(zhí)行正確的方針路線。[1]共產黨作為馬克思主義政黨，在社會主義國家中是唯一的執(zhí)政黨，要維護社會主義國家的安定團結就必須要堅持共產黨的領導核心地位，決不能重蹈蘇聯的覆轍，使得一些打著“民主”旗號的右翼政黨實力壯大，以至于嚴重威脅到共產黨的執(zhí)政地位。共產黨的執(zhí)政地位是在長期的革命實踐中逐步確立的，共產黨是真正代表人民利益的政黨，歷史也證明了只有共產黨才是社會主義國家革命和建設的領導核心。因此，為了維護社會主義國家的安定團結和長治久安，必須堅持馬克思主義的指導地位和共產黨的領導。

二、要保持黨的先進性和純潔性，加強黨風廉政建設

蘇聯后期，蘇共內部已經形成了一個人數眾多的特權階層，這個特權階層擁有特殊的權利，他們凌駕于普通人民之上，對于國家前途毫不關心，只是把國家當作他們斂財致富，牟取私利的工具。戈爾巴喬夫的改革成為這個特權階層演變?yōu)樾律Y產階級的催化劑，他們認為社會主義制度已經無法滿足他們的貪欲，只有資本主義才是他們既得利益合法化最合適的制度。特權階層的存在嚴重損害了蘇共在蘇聯人民心中廉潔奉公的形象，更使得蘇共逐漸腐敗墮落，特權階層是蘇聯解體的內因之一。社會主義執(zhí)政黨如果腐化變質，對于社會主義國家和民族來說將是一場災難。從嚴治黨始終是馬克思主義政黨的建黨原則。[2]共產黨員不僅要與時俱進，不斷學習，保持自身的先進性，也要恪守原則，清正廉潔，保持自身的純潔性。黨風廉政建設一直以來都是社會主義國家建設的重要課題之一，共產黨員必須做到嚴于律己，恪盡職守，廉潔奉公，秉承一切對人民負責的原則，以為人民服務為根本宗旨，才能保證黨的健康發(fā)展，鞏固黨的執(zhí)政地位。中國共產黨始終開展黨員的先進性教育工作和反腐倡廉建設工作，實踐證明這一系列舉措取得了顯著的成效。因此，要保持黨的先進性和純潔性，不斷加強黨員作風建設，提升黨員廉潔奉公的意識，使黨永葆生機和活力。

三、要勇于糾正錯誤，不斷提高黨的執(zhí)政能力

蘇聯領導人們普遍存在著固執(zhí)己見，獨斷專行的缺點，他們不愿糾正自己犯下的錯誤，更不允許其他人指出錯誤，這嚴重影響了黨內民主的發(fā)展。蘇聯實行的是高度集中的體制，領導人的決策是神圣的權威，是不容置疑的。赫魯曉夫在1956年的蘇共二十大上開始全盤否定斯大林，隨后在全聯盟范圍內掀起批判斯大林的熱潮。事實證明，赫魯曉夫的這一決策是錯誤的，然而未能引起蘇共高層的足夠重視，這對蘇聯黨政軍都造成了嚴重的影響，為日后的危機埋下了隱患。赫魯曉夫等蘇共領導人的決斷具有主觀隨意性，他們高傲自大，不能認清自己犯下的錯誤并在錯誤的道路上越走越遠，直至徹底葬送社會主義蘇聯。中國共產黨早期也犯過重大的錯誤，特別是“左”傾錯誤在黨內橫行，然而中共領導人沒有讓錯誤的危害肆意蔓延，他們及時糾正了“左”傾錯誤，制定了正確的革命路線，使得黨和人民免遭更大的損失，1935年召開的遵義會議便是中共領導人及時糾錯的典型例證。戈爾巴喬夫的失敗改革最終將蘇聯引向墳墓，這與戈爾巴喬夫本人執(zhí)政能力有限、共產主義信仰不堅定密不可分。共產黨作為社會主義國家的執(zhí)政黨，其執(zhí)政能力的高低將直接決定著黨和國家能否長治久安。共產黨成為社會主義國家執(zhí)政黨的時間都比較短，因此面臨著政治經驗缺乏、執(zhí)政能力不足的危險。當今社會主義國家應該汲取蘇聯的教訓，高度重視加強黨的執(zhí)政能力建設，強化危機意識，在實踐中不斷提高黨的執(zhí)政能力，增強黨的創(chuàng)造力、凝聚力和戰(zhàn)斗力。

四、要密切聯系群眾，時刻保持與人民群眾的血肉聯系

人民群眾是社會實踐的主體，是歷史的創(chuàng)造者，也是物質財富和精神財富的創(chuàng)造者。蘇聯解體的另一內因在于民心喪盡，蘇聯政府的種種錯誤行徑大大損害了人民的利益，嚴重挫傷了人民的感情。蘇聯后期人民生活困苦不堪，民不聊生，蘇聯政府無法滿足人民群眾的基本訴求，黨群干群關系異常生疏甚至格外緊張。蘇聯人民互相稱之為“我們”，對于領導干部們則稱之為“他們”，可見當時人民群眾對于毫不顧及人民利益的當權者們是多么的不滿與憤恨。蘇聯解體后人民選擇了沉默，并沒有過激的反應，這正是蘇聯政府拋棄人民，失去人民支持，民心喪盡的真實寫照。得民心者得天下，失民心者失天下，一旦一個政權失去了人民群眾的支持，也就是其走向衰亡的時刻。社會主義政權都是為人民謀福祉的政權，社會主義國家是人民當家做主的國家，人民群眾是社會主義國家的主人。黨員干部們在工作作風上的問題絕對不是小事。[3]廣大領導干部要經常下基層，慰問群眾，了解民生，多與人民群眾溝通交流，拉近黨群干群關系，使人民群眾更加信任政府和支持政府，促進政府群眾工作的開展。構建良好的黨群干群關系是貫徹執(zhí)行群眾路線的關鍵，密切聯系群眾，時刻保持與人民群眾的血肉聯系是社會主義事業(yè)得以順利進行的根本保證。

五、要立足國情、實事求是，正確把控社會主義改革的方向

蘇聯改革失敗的原因歸結于改革者違背了立足國情、實事求是的基本原則。戈爾巴喬夫在蘇聯經濟持續(xù)低迷之際，選擇向西方妥協，以求得西方的經濟援助。他的改革照搬西方資本主義發(fā)展模式，忽視了蘇聯本國的國情，脫離實際的改革將蘇聯引入死胡同。中國近四十年改革開放的成就舉世矚目，中國特色社會主義發(fā)展之路為中國指明了奮斗的方向。世界各國由于國情不同，改革的方向也就各不相同，改革時只能借鑒別國改革的成功經驗而不是完全照搬照套，最根本的還是要在本國實際情況的基礎上實施改革。社會主義改革是社會主義制度的自我完善和自我發(fā)展，當今社會主義國家必須要在堅持社會主義制度的根本前提下，改革不符合生產力發(fā)展狀況的落后的生產關系，改革不符合經濟基礎發(fā)展要求的落后的上層建筑。蘇聯解體后，社會主義國家都經歷了較長的陣痛期，對于蘇聯解體都做了深刻的反思和總結，確立了符合本國國情的社會主義改革方向，這些改革也都不同程度地促進了本國社會主義的發(fā)展。中國改革開放的成效最為顯著，作為當今世界最大的社會主義國家，中國的經濟總量已位居世界第二，成為名副其實的經濟大國。越南也開創(chuàng)了符合越南國情的革新開放道路，古巴也在積極探索著具有古巴本國特色的社會主義改革之路?？傊?，當今社會主義國家都在立足國情、實事求是的原則下，進行了行之有效的改革，這是社會主義能在極其嚴峻的國際形勢下繼續(xù)發(fā)展的根源所在。

六、要時刻警惕西方國家的和平演變

西方的和平演變是蘇聯解體的外因。西方資本主義國家對社會主義國家的和平演變是指不通過戰(zhàn)爭、脅迫等強制性手段，而是通過政治、經濟、外交尤其是文化手段來影響社會主義國家人民的意識形態(tài)，進而達到使社會主義國家人民認同西方民主觀念和資本主義價值觀的目的。和平演變是極具破壞性的顛覆性活動，蘇聯后期，西方的和平演變起到了加速蘇聯瓦解的作用。西方國家不斷輸出西方的價值觀，誘騙社會主義國家的人民放棄共產主義理想信念，意識形態(tài)的弱化對于社會主義政權的穩(wěn)定而言無疑是致命的。在與西方資本主義國家交往時，社會主義國家要時刻堅守住自己的底線，不讓西方國家有機可趁。當前最為關鍵的任務還是要大力發(fā)展本國的政治、經濟、文化等各項事業(yè)，讓人民群眾過上幸福安定的生活，要通過社會主義事業(yè)的不斷推進充分凸顯社會主義制度的優(yōu)越性。西方資本主義認為社會主義的存在將影響他們在國際舞臺上的話語權，今后，西方國家會通過包括和平演變在內的各種手段破壞社會主義國家，社會主義國家要時刻保持清醒的頭腦，警惕西方國家的各種顛覆性活動。

蘇聯解體已經25年了，但學界對于它的研究還將繼續(xù)，當今社會主義國家只有從中得到重要的啟示，才能以史為鑒，避免重蹈覆轍。國際社會主義運動雖然遭受了損失，但社會主義偉大事業(yè)還將繼續(xù)發(fā)展，在機遇和挑戰(zhàn)并存的國際形勢下，社會主義國家一定要堅持“以我為主，為我所用”的原則，才能屹立于不敗之地。

作者簡介：黃超（1991—），男，漢族，安徽省安慶市人，安慶師范大學馬克思主義學院中共黨史專業(yè)碩士研究生（研二）、研究方向：安徽歷史人物與中共黨史。

【參考文獻】

[1]譚索.戈爾巴喬夫的改革與蘇聯的毀滅[M].北京：社會科學文獻出版社，2006.559.

[2]劉寧寧、汪海燕.論“全面從嚴治黨”思想的理論與實踐[J].馬克思主義研究，2015（7）：42-49.

[3]習近平談治國理政[M].北京：外交出版社，2014.38.