李春雨

摘 要：根據(jù)相關(guān)研究和分析來看，公司治理需要公司法、公司章程發(fā)揮相關(guān)作用，才能更好的促進(jìn)公司進(jìn)一步發(fā)展。但是，在實踐過程中，公司法提出的手段與公司章程涉及的手段會產(chǎn)生一些沖突，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)資源被大量浪費(fèi)。因此，本文就公司法與公司章程在公司治理中的協(xié)調(diào)進(jìn)行全面探討，以進(jìn)一步提高公司治理的整體效用。

關(guān)鍵詞：公司法；公司章程；公司治理；協(xié)調(diào)

當(dāng)前，我國很多公司的治理結(jié)構(gòu)都包括如下幾個部分：第一，股東會；第二，董事會；第三，監(jiān)事會，而公司治理模式也有三種：第一，內(nèi)部治理模式，在英國、美國比較常見；第二，外部治理模式，在德國、日本比較常見；第三，折中治理模式，在我國比較常見，即三會治理模式。因此，本文在三會治理模式基礎(chǔ)上，對公司法與公司章程在公司治理中的協(xié)調(diào)進(jìn)行比較深入的分析，以更好的促進(jìn)公司管理水平不斷提升。

1 公司法與公司章程在公司治理中產(chǎn)生的作用

1.1 公司法產(chǎn)生的作用

目前，公司法中的各項條款有著極大任意性、強(qiáng)制性特征，需要在私法的基礎(chǔ)上來制定，因而其在公司治理中產(chǎn)生著一定強(qiáng)制作用。第一，公司法具有的強(qiáng)制性特征，可以使公共利益、公共秩序得到有效維護(hù)，從而促進(jìn)其更加規(guī)范。由于公司法承擔(dān)著非常重要的社會責(zé)任，如果公司過于追求利益而忽略公眾利益，則可能出現(xiàn)市場秩序紊亂的問題。因此，公司法不但可以對公司經(jīng)營行為產(chǎn)生一定約束作用，還能促進(jìn)社會利益平衡發(fā)展。第二，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論和分析可知，公司法的有效運(yùn)行，可以是公司運(yùn)作經(jīng)營效率不斷提高，如股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定，具有一定強(qiáng)制性，可以使外部產(chǎn)生的競爭、干預(yù)等帶來的影響降到最低，從而減少公司內(nèi)部斗爭、提高公司運(yùn)作效率，對于建少資源浪費(fèi)有著極大作用。

1.2 公司章程產(chǎn)生的作用

通常情況下，公司章程是由公司的股東來制定的，可以對如下幾個方面產(chǎn)生一定約束作用：第一，股東；第二，公司；第三，公司經(jīng)營管理人員，以有效調(diào)整公司內(nèi)部各部門之間的關(guān)系，從而為公司經(jīng)營目標(biāo)真正實現(xiàn)提供重要支持。因此，公司章程具有一定自治性、公開性、法定性特征，其中，法定性指的是將公司法作為參考，以完成工程章程的制定、內(nèi)容確定、效力等，在很多國家都是這樣一種流程。而公開性指的是公司章程的內(nèi)容任何一個人都可以知道，可以對公司的員工進(jìn)行管理，并讓他們監(jiān)督公司的管理工作。與上述兩種特征相比，自治性更多的體現(xiàn)出公司股東的理念、想法等。

所以，公司章程在公司治理中產(chǎn)生的作用主要是：第一，在公司章程合理運(yùn)用的情況下，公司治理有著多種可能性。由于公司法中指出不管是股份有限公司，還是有限責(zé)任公司，在制定公司章程時可以有一條任意記載事項，因而公司章程有著較大控制的自治性。第二，在公司法允許的范圍內(nèi)，公司章程的內(nèi)容可以根據(jù)公司的規(guī)模、成立目的、自身特點和資本情況等來確定，因而其具有的自治理念比較多。第三，公司章程有著一定對外公示力，即通過記載公司經(jīng)營范圍、性質(zhì)、資本等多種內(nèi)容，讓客戶、民眾更全面的了解公司，從而成為與公眾保持良好聯(lián)系的重要渠道之一，對于提升公司的整體形象、信譽(yù)度等有著重要作用。

2 公司法與公司章程在公司治理中的協(xié)調(diào)措施

在進(jìn)行公司治理時，受到公司法與公司章程制定時的目標(biāo)不一樣、調(diào)整手段有著一定對立性等多種因素的影響，會產(chǎn)生一些矛盾和沖突。因此，隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，公司法與公司章程在公司治理中的協(xié)調(diào)應(yīng)采取的措施主要有如下幾點：

2.1 注重公司法實踐方面的合理協(xié)調(diào)

在我國進(jìn)行公司法的立法時，需要制定一些指導(dǎo)性文件，以便為公司章程的制定提供指導(dǎo)。如果公司章程在制定時，沒有一個指導(dǎo)性的文件可以參考，則可能產(chǎn)生很多問題。當(dāng)前，我國實施的公司法中，涉及的公司章程方面的內(nèi)容比較少，只有恨簡單的界定，使得很多公司法的條文被直接復(fù)制過去。所以，注重公司法實踐方面的合理協(xié)調(diào)，將公司章程制定時的一些細(xì)節(jié)內(nèi)容、強(qiáng)制性內(nèi)容、任意性原則等的分配情況在指導(dǎo)性文件中作出闡述，才能促進(jìn)私法自治模式更加完善，從而跳出公司章程制定時的原有模式。與此同時，在進(jìn)行司法審判時，法官不能只是將條文直接運(yùn)用過來對某個事件進(jìn)行判定，而是應(yīng)該根據(jù)案例的實際情況，賦予更多的自由裁量權(quán)，并合理確定公司章程的自治性，才能確保各種司法審判的公正性、公平性。由此可見，公司法在公司的正常運(yùn)行中發(fā)揮著非常重要的作用，而公司發(fā)規(guī)定的相關(guān)制度，是公司章程制定必須參考的，如在進(jìn)行公司股東大會時，董事的選擇應(yīng)通過投票制來確定，對于充分發(fā)揮公司法在公司治理中的強(qiáng)制性作用有著重要影響。

2.2 加強(qiáng)公司章程制定者章程意識的增強(qiáng)

以往公司章程在制定時，采用的都是填鴨式方式，并不能很好的體現(xiàn)司法公正性。因此，在設(shè)立公司之前，公司章程制定者需要具備較強(qiáng)的章程意識，保證公司章程的可操作性，才能在公司股東或發(fā)起人獲得更多自治權(quán)的基礎(chǔ)上，促進(jìn)公司發(fā)展目標(biāo)真正實現(xiàn)，以及提高公司的整體效益。所以，在進(jìn)行公司章程的制定時，其制定者需要具備積極的心態(tài)，從公司權(quán)益出發(fā)，保持較強(qiáng)的責(zé)任心，才能真正發(fā)揮公司章程在公司治理中的作用，對于促進(jìn)公司發(fā)發(fā)、公司章程在公司治理中更加協(xié)調(diào)有著極大意義。

2.3 對公司章程自治邊界進(jìn)行準(zhǔn)確把握

在公司治理過程中，公司章程不只是自治規(guī)范，也是自治、強(qiáng)制相結(jié)合形成的產(chǎn)物之一。因此，公司章程在制定時，必須將公司法強(qiáng)制規(guī)范作為重要基礎(chǔ)，并且，在排除或變更公司法中的任意性條款后，公司章程的內(nèi)容可以適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行強(qiáng)制性條款的分配，以及任意性條款的分配。所以，對公司章程自主邊界進(jìn)行準(zhǔn)確把握，可以有效避免公司法、公司章程在公司治理中產(chǎn)生的效力出現(xiàn)一些沖突。

在實踐過程中，從湯欣二分法的角度進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，公司法規(guī)則體現(xiàn)主要包括兩個部門：第一，基本規(guī)則；第二，普通規(guī)則，前者一般指的是和公司內(nèi)部關(guān)系有關(guān)的一些規(guī)則，與公司的基本性質(zhì)相關(guān)，而后者指的是與公司如下幾個部分相關(guān)的一些制度：第一，公司權(quán)利分配；第二，公司組織；第三，公司利潤分配；第四，公司資產(chǎn)，等等。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，不管是股份有限公司，還是有限責(zé)任公司，在進(jìn)行公司章程的制定時，都需要擴(kuò)大普通規(guī)則的任意性，并通過強(qiáng)制性規(guī)則來規(guī)范基本規(guī)則，才能更好的促進(jìn)各個公司進(jìn)一步發(fā)展。同時，從公司事務(wù)性質(zhì)角度進(jìn)行分析，需要擴(kuò)大公司內(nèi)部事務(wù)的任意性條款，而外事務(wù)，特別是和利益者相關(guān)的權(quán)益相關(guān)的事務(wù)，則需要采用強(qiáng)制性條款進(jìn)行規(guī)范，以體現(xiàn)民法的公平性原則。

3 結(jié)束語

總的來說，我國市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，要求公司必須提高管理要求，進(jìn)一步完善管理機(jī)制，才能更好的滿足社會發(fā)展需求。因此，在加強(qiáng)法制建設(shè)的大環(huán)境下，公司想要進(jìn)一步發(fā)展，就必須注重公司法、公司章程在公司治理中的協(xié)調(diào)，并充分發(fā)揮上述兩者的作用，才能更好的提高公司效益，是公司可持續(xù)發(fā)展的重要保障。

參考文獻(xiàn)

[1]吳飛飛.“公司章程另有規(guī)定”條款的理論爭點與司法解說——以公司合同理論與股東平等原則為認(rèn)知路徑[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報，2014，01：92-101.

[2]任德孝.試論公司章程對公司法規(guī)定的排除適用[J].浙江萬里學(xué)院學(xué)報，2014，05：23-29.

[3]黃麗娟，高晉康.股權(quán)與董事經(jīng)營權(quán)沖突之下的上市公司章程的規(guī)范——以美國特拉華州公司法的最新動向為視角[J].社會科學(xué)研究，2012，05：97-104.

[4]李杰.論公司章程與公司法的關(guān)系[J].河南廣播電視大學(xué)學(xué)報，2011，03：13-15.