劉玉婷 馬路

摘要：目的 分析近10年中醫(yī)藥院校SCI論文學術影響力，為科研及學術交流提供參考。方法 根據(jù)教育部學位與研究生教育發(fā)展中心2012年公布的學科評估排名及InCites數(shù)據(jù)庫規(guī)范化情況等選取10所中醫(yī)藥院校。采用InCites平臺，選取具代表性指標13個，分析各院校2006-2015年SCI論文發(fā)表情況、被引用情況、H指數(shù)及論文合作情況等。結果 10所中醫(yī)藥院校SCI論文發(fā)文量自2010年以來快速增長，規(guī)范化引文影響力均值為0.76，論文被引百分比均值為67%，略低于中國大陸地區(qū)臨床醫(yī)學論文被引百分比（71%），H指數(shù)均值為30。10所中醫(yī)藥院校國際合作論文百分比均值為17.71%，低于中國大陸地區(qū)臨床醫(yī)學國際合作論文百分比（22.85%）。結論 近10年我國中醫(yī)藥院校學術水平發(fā)展迅速，但尚需進一步開拓國際視野、關注研究前沿、加強國際合作、進行創(chuàng)新性研究、提高學術影響力。

關鍵詞：中醫(yī)藥院校；學術影響力；InCites數(shù)據(jù)庫；SCI論文

DOI：10.3969/j.issn.1005-5304.2017.03.023

中圖分類號：R2-05 文獻標識碼：A 文章編號：1005-5304（2017）03-0096-05

Study on International Academic Influence of TCM Colleges and Universities in Recent Ten Years LIU Yu-ting， MA Lu （Capital Medical University， Beijing 100069， China）

Abstract： Objective To analyze academic influence of SCI papers of TCM colleges and universities in the recent 10 years； To provide references for scientific research and academic exchange. Methods According to the evaluation ranking of degree and graduate education development center of Ministry of Education published in 2012 and standardization of InCites database， 10 Chinese medicine colleges and universities were selected. InCites platform was used to select 13 representative indicators and to analyze the cited cases， H index and the cooperation of the SCI papers published in 2006-2015. Results The SCI papers published by 10 TCM colleges and universities have been growing rapidly since 2010， and the average influence of standardized citations was 0.76. The average percentage of cited papers was 67%， which was slightly lower than that of 71% in clinical medicine papers of mainland of China. H index was 30. The average percentage of international cooperation papers in TCM colleges and universities was 17.71%， which was lower than the percentage of international cooperation papers in clinical medicine of mainland of China （22.85%）. Conclusion In recent 10 years， the academic level of TCM colleges and universities in our country has been developing rapidly. However， there is still a need to further explore international perspectives， focus on research frontiers， strengthen international cooperation， carry out innovative research and improve academic influence.

Key words： TCM colleges and universities； academic influence； InCites database； SCI papers

中醫(yī)藥在我國應用已有幾千年歷史，中國傳統(tǒng)醫(yī)學強調(diào)系統(tǒng)、辨證，著重養(yǎng)生保健，善治未病，中醫(yī)藥博大精深，是中華民族的寶貴財富。2015年中國科學家屠呦呦獲得了諾貝爾生理學或醫(yī)學獎，令中醫(yī)藥界乃至全國人民備受鼓舞。近年來，中醫(yī)藥學的國際地位逐步提升，中醫(yī)藥學研究在國際上的學術交流逐漸增多。本研究對我國中醫(yī)藥院校的國際上發(fā)表文獻的情況進行分析，揭示近10年中醫(yī)藥院校學術研究

通訊作者：馬路，E-mail：malulib@ccmu.edu.cn

的情況及國際學術影響力。

1 資料與方法

1.1 研究對象

根據(jù)教育部學位與研究生教育發(fā)展中心2012年公布的學科評估排名，選擇中醫(yī)、中藥學兩個學科的重點學科中醫(yī)藥院校，同時考慮InCites數(shù)據(jù)庫中名稱規(guī)范化情況（部分重點學科院校如天津中醫(yī)藥大學、成都中醫(yī)藥大學等在數(shù)據(jù)庫中未規(guī)范化，暫未選?。⒓尤氡容^有代表性的中國中醫(yī)科學院及數(shù)據(jù)庫中已規(guī)范化的江西中醫(yī)藥大學，共選擇10所院校。

1.2 數(shù)據(jù)分析平臺

InCites是湯森路透公司基于Web of Science核心合集數(shù)據(jù)開發(fā)的科研評價與分析平臺。InCites綜合36種計量指標和1980年以來各學科各年度的國際標桿數(shù)據(jù)，提取Web of Science每篇文獻的題錄和指標，可按照科研人員、機構、區(qū)域、研究方向等模塊進行深入分析和有效的科研評估[1]。InCites可用于分析機構的學術表現(xiàn)和影響力，并針對全球同行的研究成果進行比較，監(jiān)測機構的科研合作活動，尋求潛在科研合作機會[2]。該平臺可進行科研產(chǎn)出[3-4]、學術影響力[5]、國際影響力分析[5]和科研績效評估研究[6]。

1.3 指標選取

本研究選取InCites平臺具有代表性的13個指標[7-8]：Web of Science論文數(shù)、規(guī)范化的引文影響力（category normalized citation impact，CNCI）、被引頻次、論文被引百分比、篇均被引頻次、排名前10%的論文百分比、高被引論文百分比、高被引論文數(shù)、熱門論文百分比、平均百分位、H指數(shù)、國際合作論文數(shù)和國際合作論文百分比。

1.3.1 規(guī)范化引文影響力 某一文獻集合的引文影響力=該文獻集合總引文數(shù)÷文獻總數(shù)，表示1篇文獻獲得的平均引文數(shù)。CNCI指按學科、出版年和文獻類型統(tǒng)計的規(guī)范化的引文影響力，排除了出版年、學科領域與文獻類型的影響，如果CNCI值為1，則說明該組論文被引表現(xiàn)與全球平均水平相當，大于1則高于全球平均水平，小于1則低于全球平均水平。

1.3.2 高被引論文百分比 高被引論文、熱門論文指標來源于湯森路透基本科學指標數(shù)據(jù)庫（Essential Science Indicators，ESI）。高被引論文是指近10年，同年同學科被引頻次排名位于全球前1%的論文；熱門論文是指近2年內(nèi)，同年同學科被引頻次在近2個月排名位于全球前0.1%的論文。高被引論文百分比指入選ESI高被引論文的出版物百分比。

1.3.3 平均百分位 百分位是通過同出版年、同學科領域、同文獻類型的所有出版物的被引頻次分布確定低于該論文被引次數(shù)的論文的百分比獲得，體現(xiàn)該類論文集中的相對被引情況。例如1篇論文的百分位值為1，則該學科領域同出版年、同文獻類型中99%的論文的引文數(shù)都低于該論文，即數(shù)值越小，影響力越大[9]。平均百分位是所有出版物的百分位均值。

1.3.4 H指數(shù) H指數(shù)表示如果一位學者至少有n篇論文被引頻次不低于n，則該學者H指數(shù)為n[10]。H指數(shù)有效地結合了發(fā)文量和被引頻次2個指標，可以應用于作者、機構、期刊等層面[9]。例如某機構的H指數(shù)是為50，表示該機構已發(fā)表的論文中，被引用了至少50次的論文總共有50篇。

1.4 數(shù)據(jù)檢索

第1步：在InCites數(shù)據(jù)庫中選擇分析機構模塊。第2步：應用InCites所有數(shù)據(jù)集數(shù)據(jù)，進行過濾器設置。機構名稱輸入選擇10所院校英文名稱；選擇article和review；研究方向依照Web of Science學科分類體系，選擇二級學科；時間設置出版年為2006-2015年；配置指標初步勾選InCites中所有36個指標，最后從結果數(shù)據(jù)中選擇本文所用13個指標。第3步：分別下載合計數(shù)據(jù)和趨勢數(shù)據(jù)?；谙螺d數(shù)據(jù)應用Excel分析和作圖。檢索日期為2015年11月。

2 結果

10所中醫(yī)藥院校SCI論文總體情況見表1。

2.1 論文數(shù)

2006-2015年10所中醫(yī)藥院校SCI論文總數(shù)穩(wěn)步增長，2006-2010年各院校文獻數(shù)量增長相對平緩，2010-2014年（2015年數(shù)據(jù)尚不完整），文獻數(shù)量出現(xiàn)了快速提升。10所院校SCI論文平均數(shù)量為1292篇。論文總數(shù)廣州中醫(yī)藥大學具有較大優(yōu)勢，接近3000篇；其次為上海中醫(yī)藥大學，超過2000篇；中國中醫(yī)科學院、北京中醫(yī)藥大學實力相當；南京中醫(yī)藥大學論文數(shù)接近平均水平；浙江中醫(yī)藥大學接近1000篇；其余4所中醫(yī)藥院校論文數(shù)均為400～700篇。詳見圖1。

圖1 2006-2015年10所中醫(yī)藥院校SCI論文數(shù)

2.2 被引情況

論文總被引頻次廣州中醫(yī)藥大學、上海中醫(yī)藥大學超過1萬次，中國中醫(yī)科學院和北京中醫(yī)藥大學為8000～9000次，南京中醫(yī)藥大學、浙江中醫(yī)藥大學和黑龍江中醫(yī)藥大學為4000～6000次，其余院校低于3000次。10所院校CNCI平均值為0.76，黑龍江中醫(yī)藥大學CNCI值為1.03，略高于全球基準值（1），其他院校CNCI值均為0.61～0.82，見圖2。各院校論文被引百分比相差不大，基本為60%～70%，均值為67%，略低于中國大陸地區(qū)臨床醫(yī)學論文被引百分比（71%）。黑龍江中醫(yī)藥大學論文篇均被引頻次7.24次，其次為上海中醫(yī)藥大學6.38次，廣州中醫(yī)藥大學5.67次，其余各校均為4～5次，10校平均篇均被引頻次5.14次，與中國大陸地區(qū)臨床醫(yī)學篇均被引頻次（7.01次）相差較大。廣州中醫(yī)藥大學高被引論文13篇（0.46%），黑龍江中醫(yī)藥大學高被引論文7篇（1.18%），南京中醫(yī)藥大學高被引論文5篇（0.52%），北京中醫(yī)藥大學高被引論文2篇（0.11%），其余院校沒有高被引論文，高被引論文平均百分比0.26%，低于中國大陸地區(qū)臨床醫(yī)學的高被引論文百分比（0.56%）。排名前10%的論文百分比黑龍江中醫(yī)藥大學較高（11.26%），其余院校大多為4%～7%，均值為6.26%，與中國大陸地區(qū)臨床醫(yī)學排名前10%的論文百分比（6.96%）相當。10所院校都沒有熱點論文。10所院校的平均百分位均值為63.57，除黑龍江中醫(yī)藥大學為56.71，其余均為60.15～66.68。

2.3 H指數(shù)

H指數(shù)是衡量一個機構或者個人的總體研究水平的評價指標，10所院校平均H指數(shù)為30，上海中醫(yī)藥大學H指數(shù)為41，北京中醫(yī)藥大學、中國中醫(yī)科學院、黑龍江中醫(yī)藥大學H指數(shù)為30～35，其余5所中醫(yī)藥院校H指數(shù)均低于30。

2.4 合作國家及地區(qū)

10所中醫(yī)藥院校國際合作論文平均為243.4篇，上海中醫(yī)藥大學以510篇居首，其次是廣州中醫(yī)藥大學、北京中醫(yī)藥大學為400～500篇，中國中醫(yī)科學院339篇，南京中醫(yī)藥大學、浙江中醫(yī)藥大學、黑龍江中醫(yī)藥大學為100～200篇，其余3所院校低于100篇，6所中醫(yī)藥院校國際合作論文低于平均水平。10所院校國際合作論文百分比均值為17.71%，低于中國大陸地區(qū)臨床醫(yī)學國際合作論文百分比（22.85%）。國際合作論文百分比北京中醫(yī)藥大學以24.38%居首位，其次是上海中醫(yī)藥大學（23.15%），其余院校均為10%～20%。

廣州中醫(yī)藥大學論文合作中國大陸地區(qū)2278篇，占發(fā)表所有論文的80.75%；與美國合作論文193篇，占國際合作論文的39.47%；其次是中國香港；與澳大利亞、日本、德國、加拿大等國際論文合作低于15%。中國大陸地區(qū)合作學科CNCI低于全球平均水平1，其余均高于1，新加坡、英格蘭高于3，德國、加拿大、中國臺灣和澳大利亞為2～3。

上海中醫(yī)藥大學論文合作中國大陸地區(qū)1519篇，占發(fā)表所有論文的68.95%；與美國合作發(fā)表318篇，占國際合作論文的62.35%；其次是中國香港、英格蘭；與日本、澳大利亞、加拿大等國際合作論文低于10%。CNCI值與韓國合作論文的2.02較高，其次與加拿大、美國、澳大利亞高于1，其余均低于1。

中國中醫(yī)科學院論文合作中國大陸地區(qū)1310篇，占發(fā)表所有論文的72.62%；與美國合作論文187篇，占國際合作論文的55.16%；其次是中國香港；其余奧地利、澳大利亞、英格蘭等均低于10%。CNCI值與中國澳門合作4.5最高，其次是澳大利亞、加拿大、德國、美國、英格蘭等高于1，其余低于1。

北京中醫(yī)藥大學論文合作中國大陸地區(qū)合作占72.33%，與美國合作占國際合作論文的46.85%，其次是中國香港、英格蘭高于10%，其余低于10%。CNCI值與美國、澳大利亞、加拿大合作高于1，其余均低于1。

南京中醫(yī)藥大學論文合作中國大陸地區(qū)合作占60.83%，與美國合作占國際合作的56.97%，其余均低于10%。CNCI值中國大陸地區(qū)、澳大利亞、新加坡、北愛爾蘭小于1外，其余均高于1。

總體上，中國大陸地區(qū)合作論文平均占74.41%，地區(qū)合作主要集中在大陸地區(qū)內(nèi)的機構合作。其他合作國家和地區(qū)主要有美國、中國香港、澳大利亞、日本、德國等，合作的國家地區(qū)較多，美國是主要的合作國家。大陸地區(qū)內(nèi)的論文合作CNCI值普遍較低，低于全球平均水平，國際合作的論文CNCI值相對較高，一般高于全球平均水平。

2.5 合作研究機構

10所中醫(yī)藥院校的合作機構呈現(xiàn)明顯的地區(qū)性，如廣州中醫(yī)藥大學主要與南方沿海地區(qū)開展合作，上海中醫(yī)藥大學主要與上海地區(qū)開展合作，中國中醫(yī)科學院、北京中醫(yī)藥大學與京津地區(qū)開展合作。合作機構雖然比較多，但主要側重于某幾個機構進行合作。如廣州中醫(yī)藥大學與廣州大學合作占合作論文的54.77%，其次是中山大學、中國科學院。上海中醫(yī)藥大學主要與上海交通大學、中國科學院、復旦大學合作，均為10%左右。中國中醫(yī)科學院與北京中醫(yī)藥大學、北京協(xié)和醫(yī)學院、首都醫(yī)科大學、中國科學院、北京協(xié)和醫(yī)院合作較多，為7%～15%。南京中醫(yī)藥大學與中國藥科大學、南京大學、東南大學、南京醫(yī)科大學合作較緊密。浙江中醫(yī)藥大學主要與浙江大學合作，占合作論文的44.25%，其余均低于5%。山東中醫(yī)藥大學主要與山東大學合作，占合作論文的46.36%，其次是濟南大學，占7.04%，其余較低。黑龍江中醫(yī)藥大學主要與哈爾濱醫(yī)科大學合作，占13.78%，另外與瑞典哥德堡大學合作相對緊密，占4.87%。遼寧中醫(yī)藥大學與中國醫(yī)科大學、中國科學院、北京大學、沈陽藥科大學、大連醫(yī)科大學合作較緊密，占8%～13%。江西中醫(yī)藥大學主要與南昌大學合作，占12.67%。

3 討論

武漢大學中國科學評價研究中心邱均平等[11]近年來一直研究世界一流大學及學科競爭力評價，認為世界大學科研競爭力應該由科研生產(chǎn)力、科研影響力、科研創(chuàng)新力、科研發(fā)展力這4個部分構成，分為二級指標7個，包括論文發(fā)表數(shù)、論文被引次數(shù)，高被引論文數(shù)、進入排行學科數(shù)，專利數(shù)、熱門論文數(shù)，高被引論文占有率。本研究就中醫(yī)藥院校發(fā)表論文數(shù)、被引用情況、H指數(shù)、合作情況進行分析，可以看出10所科研院校的科研論文產(chǎn)出自2010年以來快速增長，科研生產(chǎn)力不斷提高；中醫(yī)藥院校論文篇均被引頻次、論文被引百分比均低于中國大陸地區(qū)臨床醫(yī)學，高被引論文數(shù)均較少，科研影響力有待提高。10所院校CNCI整體水平與世界平均水平還有差距。10所院校均沒有熱門論文，說明所調(diào)研的中醫(yī)藥院校的前沿熱點領域研究成果比較欠缺。10所院校的高被引論文占有率低于大陸地區(qū)臨床醫(yī)學高被引論文占有率，說明中醫(yī)藥院校后勢發(fā)展不占優(yōu)勢。論文合作主要是國內(nèi)合作，國際合作論文的CNCI值相對較高；合作機構呈現(xiàn)明顯的區(qū)域性。

基于本研究數(shù)據(jù)分析結果，針對我國中醫(yī)藥院校研究國際學術影響力的情況，筆者分析結果產(chǎn)生原因主要有以下幾種：①國際期刊發(fā)文要求與中醫(yī)藥研究實踐是完全不同的評價體系，如果想在國際期刊上發(fā)聲，需要按照其衡量標準、研究模式來進行，對中醫(yī)藥研究人員是極大的挑戰(zhàn)。②我國中醫(yī)藥研究人員長期以來注重歷史文獻利用、傳統(tǒng)實踐經(jīng)驗總結，需要提高國際學術影響力的意識相對薄弱，缺乏創(chuàng)新性、高水平研究。③國際學術期刊發(fā)文、國際合作對科研人員的要求很高，需要有較強的國際化視野、較高的科學研究能力及外文水平。

因此，筆者認為我國中醫(yī)藥院校提高學術科研競爭力需要在以下幾方面努力：①中醫(yī)藥學研究需要更多地走出國門，在國際學術界發(fā)出聲音，鼓勵中醫(yī)藥教師、科研人員發(fā)表國際型學術期刊論文，參加國際學術交流會議。②科研人員需要加強國際化視野，注重創(chuàng)新能力培養(yǎng)，關注學科國際前沿領域研究，探索創(chuàng)新性研究。③加強與發(fā)達國家地區(qū)機構國際化合作，提倡國內(nèi)機構相關學科、交叉學科、同區(qū)域、跨地域的相互合作，能夠有效地資源共享，學科共建，取長補短，互相促進，協(xié)調(diào)發(fā)展。誠然，全面提升中醫(yī)藥院校學術影響力水平是一個長期的歷程，需要教育管理部門、高校、科研人員等多方努力，希冀我國中醫(yī)藥學研究未來會有更高的學術影響力，我們的寶貴經(jīng)驗財富能更廣泛傳播應用，造福人類。

參考文獻：

[1] 馮花樸.InCites數(shù)據(jù)庫科研績效評估的有效工具[J].現(xiàn)代情報， 2014，34（1）：147-154.

[2] 付佳佳，潘衛(wèi).InCites和Spotlight在學科服務中的作用比較研究[J].圖書館雜志，2014，33（3）：37-42.

[3] 夏琬鈞，趙穎梅，劉云，等.基于Incites和ESI的高?？蒲挟a(chǎn)出統(tǒng)計與分析——以西南交通大學為例[J].四川圖書館學報，2014（3）：14-16.

[4] 張詩樂.基于ESI和InCites數(shù)據(jù)庫對我國科研論文產(chǎn)出力和學術影響力的統(tǒng)計分析[D].新鄉(xiāng)：新鄉(xiāng)醫(yī)學院，2015.

[5] 劉虹，徐嘉瑩.上海市高校學科國際影響力評價——基于Incites數(shù)據(jù)庫學科映射的文獻計量分析[J].復旦教育論壇，2014，12（4）：29-34.

[6] 何惠芬，陳欣.基于InCites數(shù)據(jù)庫聲學領域的科研績效評估分析[J].情報探索，2013（5）：36-39，42.

[7] InCites數(shù)據(jù)庫常用指標手冊[EB/OL].2016.http：//ip-science. thomsonreuters.com.cn/productraining/InCites/#tab1.

[8] 劉雪立.一個新的引文分析工具——InCites數(shù)據(jù)庫及其文獻計量學指標的應用[J].中國科技期刊研究，2013，24（2）：277-281.

[9] 馬路，劉玉婷，孫文鶯歌，等.基于文獻計量學的高校臨床醫(yī)學科研產(chǎn)出評價指標體系的構建及實證研究[J].中華醫(yī)學圖書情報雜志，2015， 24（11）：37-40.

[10] HIRSCH J E. An index to quantify an individual's scientific research output[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2005，102（46）：16569- 16572.

[11] 邱均平，楊瑞仙，丁敬達，等.2009年世界一流大學與科研機構學科競爭力評價的做法、特色與結果分析[J].評價與管理，2009，10（2）：19-28.

（收稿日期：2016-03-03）

（修回日期：2016-03-28；編輯：向宇雁）