賈先偉

摘 要：模糊性是自然語言的客觀屬性之一，在某些特定的場合，模糊語似乎比精確的語言更富有表現(xiàn)力，表達(dá)更自然、得體，更能達(dá)到交際的目的。模糊語言在外交場合的運用更是如此?；谛睦砜臻g理論，F(xiàn)auconnier 和Turner 提出了概念整合理論。本文嘗試從這一理論視角對模糊語在外交場合的應(yīng)用進(jìn)行認(rèn)知闡釋。

關(guān)鍵詞：模糊語 外交 概念整合理論

一、引言

語言學(xué)上認(rèn)為語言是一種工具，供人們或交流思想，或傳遞信息，或表情達(dá)意等等。但是在人際交往時，由于種種原因，人們不會清楚直接明確地表達(dá)自己的觀點。模糊語言在人們的日常交往中隨處可見。

基于美國控制論專家查德（L.A.Zadeh）的模糊集論，模糊語言學(xué)作為一門涉及多種學(xué)科并與之相結(jié)合的新學(xué)科于20世紀(jì)60年代應(yīng)運而生。“語用模糊指的是語言使用者為了達(dá)到某種交際目的而故意使用模糊語言的一種交際策略?！保斳?，236）外交作為一種特殊場合，說話者雙方既要達(dá)到某種政治目的，又要避免沖突和爭議，模糊語言的運用更是常見。國內(nèi)35年來關(guān)于模糊語言學(xué)應(yīng)用方面的研究主要是運用模糊語言學(xué)理論分析文學(xué)作品 ，指導(dǎo)翻譯如廣告，外交等方面的研究，從認(rèn)知語言學(xué)視角闡釋模糊語言的運用受到較少關(guān)注。Fauconnier，Turner在1990年代，以心理空間理論為基礎(chǔ)提出了概念整合理論，這一理論的提出給截圖模糊語言帶來了新的視角。

本文嘗試在這一理論指導(dǎo)下對外交模糊語言的運用進(jìn)行解析。

二、概念整合理論概述

概念整合理論由法國認(rèn)知語言學(xué)家Gilles.Fauconnier于1997年提出，在《思維及語言中的映射》中詳細(xì)解釋了這一理論。按照Fauconnier，Turner的概念整合理論，一個完整的概念整合網(wǎng)絡(luò)一共包含了類屬空間、輸入空間Ⅰ、輸入空間Ⅱ、合成空間四個抽象空間，此外，概念整合理論是以心理空間為基本單位。

輸入空間1和2都是整合空間的信息來源。Fauconnier認(rèn)為，人們進(jìn)行思考和交際時，就是在構(gòu)建心理空間之間的映射關(guān)系。他把空間映射分為三類：投射映射，語用功能映射和圖式映射。我們認(rèn)為這三種空間映射關(guān)系對外交語言的模糊性都有極大的闡釋力。下文會結(jié)合外交實例進(jìn)行具體分析。

三、外交模糊語的特點及語用功能

（一）外交模糊語言的特點

隨著模糊語言在西方的發(fā)展，中國學(xué)者也積極的從不同視角研究了模糊語言的本質(zhì)及來源，如李曉明從哲學(xué)視角探討了精確思維與模糊思維的相互關(guān)系。語言學(xué)家錢冠連從宇宙全息論視角解釋了語言模糊性的本質(zhì)。學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為：模糊性系指一個事物或概念范疇的中心含義是明確的，但其外延邊界不清晰的特性。眾所周知，外交語言的特色就是既回答的委婉得體，避免刺激對方，又傳達(dá)了說話人的觀點態(tài)度。處理國家外交事務(wù)時，特別是雙方領(lǐng)導(dǎo)人會晤，重要領(lǐng)導(dǎo)人答記者問等，模糊語言顯得尤其重要。外交模糊語言主要體現(xiàn)在四個方面：

1.外交詞匯模糊

唯物辯證主義認(rèn)為任何事物都是辯證統(tǒng)一的。精確和模糊也是如此。模糊是精確的抽象化，精確是模糊的具體化。外交場合，語言交際既需要精確，也需要模糊。詞匯模糊是指那些內(nèi)涵意義明確但是外延意義模糊的詞語。如建立友好外交關(guān)系，在國際性和區(qū)域性問題上有許多共同之處中的‘友好‘許多都是模糊詞匯，因為從這兩個詞中我們并不能清楚的知道到底何種性質(zhì)的外交屬于友好型，共同之處到底有哪些。

2.外交模糊限制語

模糊限制語的使用可對聽話者語義的理解造成模糊。外交辭令更是如此。當(dāng)發(fā)言人對自己所說的話沒有信心或?qū)λf的內(nèi)容不確定時，為了避免爭議通常會使用模糊限制語，如大約，一般說來，我認(rèn)為，可能，據(jù)我所知等。一方面模糊限制詞可以幫助發(fā)言人避免話語太過絕對，引起他人的反感，另一方面，一旦有錯也可以為自己留有余地。

3.外交委婉語

委婉語是模糊語言的特點之一。它給人的印象是典雅、含蓄、中聽、有禮。外交模糊語言也是如此。在外交場合，出于本國利益或安全的考慮，各國領(lǐng)導(dǎo)人或外交官之間意見出現(xiàn)分歧是常有的事。此時，他們就需要巧妙的遣詞造句，婉轉(zhuǎn)地將本國的意見表達(dá)出來。比如，此事原則上我沒什么意見，但因涉及xxx，還需跟xx溝通。

4.隱喻

隱喻不同于明喻，它沒有比喻詞，直接把喻體當(dāng)作本體來描述，其比喻關(guān)系隱含在句意中。隱喻可以更深刻地說明事理，但有時會使語義變得模糊。例如：在一次招待會上，尼克松一次問周恩來總理：“總理閣下，中國那么好，林彪為什么提出往蘇聯(lián)跑？”周恩來回答：“這不奇怪。大自然好，蒼蠅還是要往廁所跑嘛！”總理沒有從正面謙虛的回應(yīng)是借鑒蘇聯(lián)的經(jīng)驗，這樣一來就不得不承認(rèn)中國不如蘇聯(lián)好，而是通過隱喻的模糊效果，不僅巧妙地回答了對方領(lǐng)導(dǎo)人不懷好意的提問，而且致對方于自取其辱的境地。

四、模糊語言在外交中的應(yīng)用

在會話含義的研究中，格萊斯曾把話語意義區(qū)分為‘自然意義和‘非自然意義。而‘非自然意義因涉及說話人的意圖而被作為研究的重點。非自然意義包括字面意義和含義兩部分.格萊斯提出了說話人和聽話人一般都遵守的合作原則。但是在現(xiàn)實生活中，由于種種原因，總會有很多違背合作原則及其相關(guān)準(zhǔn)則的情況發(fā)生.所以會話含義在非自然意義的研究中就顯得尤其重要。會話含義有4個特征：可廢除性，不可分離性，可推導(dǎo)性和非規(guī)約性。模糊語言在外交上的特點就體現(xiàn)了會話含義的特征。對外交模糊語言的理解首先要從字面意義理解，對于解釋不通的部分要依賴當(dāng)時的語境。利用會話含義的可推導(dǎo)性，對發(fā)話人的信息做出正確的理解和判斷。所以只要兩個人從同樣的語言和語用材料中建立起相似的空間結(jié)構(gòu)，就可以成功交際。這也正符合了合成空間理論對語言理解的認(rèn)知過程。

五、概念整合理論在外交上的應(yīng)用

心理空間理論的優(yōu)勢正在于它不但能解釋話語的意義，更能解釋話語的意義是怎樣生成與理解的。合成空間理論是把兩個輸入空間中相似性的成分進(jìn)行對比，通過他們之間的關(guān)聯(lián)，產(chǎn)生新的內(nèi)容，也就是話語的真正含義。本文從周總理外交經(jīng)典語錄中選取兩則總理的外交案例，通過例子論證該理論對外交模糊語言具有很強(qiáng)的解釋力。

九一三事變后，蘇聯(lián)大使來拜訪周總理，不懷好意地問道：“總理同志，聽說最近中國發(fā)生了一件驚天動地的大事？”周總理冷靜地答到：“也沒什么大事，只不過是森林里倒了一棵樹；一棵樹上落下一片葉子而已。”蘇聯(lián)大使假裝關(guān)心地追問道：“據(jù)權(quán)威人士推測，此事對中國的影響極為不利呀！”周總理對答：“恰恰相反，一顆毒瘤在肌體上自動消失，有百利而無一害。”

如圖所示，輸入空間1是源域，輸入空間2是目標(biāo)域，表面上看兩個空間之間沒有關(guān)聯(lián)，但是通過對應(yīng)成分之間的映射，合成空間便有了新內(nèi)容。蘇聯(lián)大使的問題有貶低，詆毀我國的嫌疑，作為國家領(lǐng)導(dǎo)人不便正面直接回?fù)?，但就此作罷也有失我大國風(fēng)范。此時周總理借助另外一件事情側(cè)面回應(yīng)大使的問題。從空間映射理論上來說，這兩件事情共有的部分在兩個輸入空間中都可以找到一一對應(yīng)的要素。森林里倒了一棵樹；樹上落下一片葉子中樹對森林，葉子對樹的影響與國內(nèi)的一件事對中國的影響形成對應(yīng)，樹的倒下，葉子的掉落與毒瘤的自動消失形成對應(yīng)。然后已有的背景知識和剛剛產(chǎn)生的關(guān)系都被投射到合成空間中，即一件事對中國的影響就像樹對森林，葉子對樹的影響一樣--無足輕重，葉子的自然掉落就象征著毒瘤的自動消失。最后，兩個輸入空間通過對應(yīng)獲得的新內(nèi)容與背景知識產(chǎn)生了新的結(jié)構(gòu)，即周總理表達(dá)了事件對中國的影響很小，即使有的話，也是有利的影響。由此看出周總理的回答既得體又靈活。

1960年， 周總理就中印兩國的邊境問題與印方代表進(jìn)行談判，印方代表提問：“西藏自古就是中國的領(lǐng)土嗎？”周恩來總理說：“西藏自古就是中國的領(lǐng)土，遠(yuǎn)的不說，至少在元代，它已經(jīng)是中國的領(lǐng)土?！保繉Ψ秸f：“時間太短了。”？周總理說：“中國的元代離現(xiàn)在已有700來年的歷史，如果700來年都被認(rèn)為是時間短的話，那么，美國到現(xiàn)在只有100多年的歷史，是不是美國不能成為一個國家呢？？這顯然是荒謬的?！?？印方代表無言以對。理解周總理的意思時需要構(gòu)建兩個輸入空間，輸入空間1：西藏自古是中國的領(lǐng)土，美國是一個國家 ”和輸入空間2 “歷史的長短：西藏有700年歷史，美國有100年歷史”。類屬空間的共有結(jié)構(gòu)包括： 國家或領(lǐng)土歸屬跟歷史長短的關(guān)系。輸入空間1中有關(guān)國家或領(lǐng)土歸屬的要素投射到合成空間，同時輸入空間2中有關(guān)各自歷史的長度的相關(guān)信息也投射到合成空間，通過類比和推理可以得出新的內(nèi)容： 美國雖成立100年，眾所周知，它是一個國家。而西藏正式成為中國的領(lǐng)土已有700年歷史，所屬關(guān)系更應(yīng)該被認(rèn)可。周總理利用對比表達(dá)了西藏是中國領(lǐng)土的事實，巧妙的回答了印方的問題。

六、結(jié)語

模糊語言學(xué)自提出以來，對它的研究主要集中在運用模糊語言學(xué)理論分析文學(xué)作品，指導(dǎo)翻譯等，從認(rèn)知語言學(xué)視角闡釋模糊語言的運用受到較少關(guān)注。Fauconnier，Turner在心理空間理論的基礎(chǔ)上提出了概念整合理論，這一理論通過對源域和目標(biāo)域中相似的部分進(jìn)行對比，整合出不同與源域的新內(nèi)容，也就是話語的言外之意。本文以格萊斯的會話含義為基礎(chǔ)，從認(rèn)知的角度闡述了概念整合理論對外交模糊語的解釋力，為理解外交模糊語提供了一個新的視角，也希望本文能對其他研究外交模糊語的學(xué)者有所啟發(fā)。

參考文獻(xiàn)

[1] 魯苓.多元視域中的模糊語言學(xué)[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010：236.

[2] Fauconnier.G.Mappings in Thought and Language[M].Cam

bridge：Cambridge University Press，1997.

[3] 伍鐵平.模糊語言學(xué)[M].上海：上海外語教育出版社，1999.

[4] 文旭.認(rèn)知語言學(xué)的研究目標(biāo)、原則和方法[J].外語教學(xué)與研究，2002，34（2）：90-97.

[5] 靳琰，王小龍.英漢仿擬的心理空間理論闡釋[J].外語教學(xué)2006： 16.窗體底端

[6] 靳琰，王小龍.英漢仿擬的心理空間理論闡釋[J].外語教學(xué)2006：16.