尹傳斌++朱方明++鄧玲

摘要西部大開發(fā)政策實施以來，西部地區(qū)實現(xiàn)了快于東部和中部的經(jīng)濟增長。正確認識西部地區(qū)經(jīng)濟增長中的環(huán)境成本，評價西部地區(qū)的環(huán)境效率具有重要意義。本文運用考慮非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型測算了2000—2014年西部大開發(fā)以來的環(huán)境效率。研究發(fā)現(xiàn)：西部地區(qū)環(huán)境效率偏低，處于相對無效狀態(tài)。西部地區(qū)環(huán)境效率明顯低于傳統(tǒng)效率，經(jīng)濟增長付出了較高的環(huán)境代價。西部大開發(fā)以來傳統(tǒng)效率與環(huán)境效率之間的差距呈現(xiàn)先擴大后縮小的“倒U”型走勢變化。西部地區(qū)省份環(huán)境效率在全國排名靠后，各省份的環(huán)境效率呈現(xiàn)出差異化的發(fā)展態(tài)勢，其中重慶和四川排名不斷提升，新疆排名逐步回落，內(nèi)蒙古和廣西在西部地區(qū)排名相對靠前且比較穩(wěn)定，云南和陜西一直處于中間水平，貴州、甘肅、青海、寧夏排名相對靠后。西部地區(qū)環(huán)境效率2000—2003年上升，2004—2010年不斷下降，2010—2014年趨于平穩(wěn)。西部地區(qū)環(huán)境效率低于東部地區(qū)且差距大，也低于中部地區(qū)和全國平均水平。通過收斂性檢驗發(fā)現(xiàn)，西部地區(qū)各省份間的環(huán)境效率差距呈現(xiàn)先縮小后擴大的趨勢；西部地區(qū)與東部地區(qū)間的環(huán)境效率差距逐漸擴大，與中部地區(qū)間的環(huán)境效率差距先擴大后縮小。本文同時采用了Tobit模型進行面板回歸，實證分析了西部地區(qū)環(huán)境效率的影響因素。結(jié)果表明：經(jīng)濟發(fā)展水平、科學(xué)技術(shù)水平、能源消費結(jié)構(gòu)、環(huán)保投資力度對西部地區(qū)環(huán)境效率具有顯著影響；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化和對外開放程度對西部地區(qū)環(huán)境效率影響不顯著；西部地區(qū)存在環(huán)境效率的庫茲涅茨曲線。

關(guān)鍵詞西部地區(qū)；環(huán)境效率；超效率SBM

中圖分類號F124.6文獻標(biāo)識碼A文章編號1002-2104（2017）03-0082-08doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2017.03.010

為了提升西部地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展水平，促進我國區(qū)域經(jīng)濟均衡發(fā)展，2000年黨中央正式提出了西部大開發(fā)政策。西部大開發(fā)政策的提出與實施，給西部地區(qū)發(fā)展帶來了重大機遇，該政策實施以來西部地區(qū)經(jīng)濟實現(xiàn)了快速增長。據(jù)計算，西部地區(qū)2014年實際生產(chǎn)總值與2000年相比增長了403.7%，而東部和中部分別為368.1%、363.2%。西部地區(qū)在過去的十五年期間經(jīng)濟增長快于東部和中部，西部大開發(fā)政策對西部地區(qū)經(jīng)濟增長起到了良好的提振作用。經(jīng)濟增長和環(huán)境保護是我國現(xiàn)代化進程中面臨的難題，西部地區(qū)在實現(xiàn)快速發(fā)展的同時，也帶來了許多資源和環(huán)境問題。西部地區(qū)作為我國生態(tài)環(huán)境脆弱，在資源、能源、生態(tài)安全等方面具有重要戰(zhàn)略地位的地區(qū)[1]，在經(jīng)濟發(fā)展過程中應(yīng)更加重視資源節(jié)約和生態(tài)環(huán)境保護。當(dāng)前西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展依然相對落后，西部地區(qū)面積占全國的71.4%，生產(chǎn)總值卻依然只占全國的18.14%，尤其是扶貧攻堅任務(wù)依然艱巨。面臨既要實現(xiàn)經(jīng)濟增長，又要保護生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)經(jīng)濟“又好又快”發(fā)展的目標(biāo)和任務(wù)，改變西部地區(qū)高投入、高消耗、高排放的低效增長方式，實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式向集約型和質(zhì)量效益型轉(zhuǎn)變，走上綠色發(fā)展道路，是西部地區(qū)新一輪大開發(fā)實現(xiàn)新發(fā)展的必然選擇。在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式過程中必須充分認識經(jīng)濟增長對資源的消耗以及產(chǎn)生的環(huán)境污染問題，對經(jīng)濟增長效率的評估必須考慮環(huán)境的消耗。客觀、準(zhǔn)確地評估西部大開發(fā)考慮環(huán)境約束下的經(jīng)濟增長績效，有利于我們更加正確認識西部大開發(fā)過程中經(jīng)濟增長的資源和環(huán)境問題，從而促使西部地區(qū)在新一輪的西部大開發(fā)中走上綠色發(fā)展道路，實現(xiàn)經(jīng)濟“又好又快”發(fā)展。

1文獻綜述

將環(huán)境約束納入分析框架度量生產(chǎn)效率更為準(zhǔn)確，更符合現(xiàn)實生產(chǎn)過程，對可持續(xù)的分析更加可靠。將資源和環(huán)境因素納入到生產(chǎn)率核算中進行環(huán)境效率評估一直被學(xué)術(shù)界關(guān)注。DEA方法是生產(chǎn)率度量的有效分析工具，得到廣泛應(yīng)用。然而經(jīng)典DEA模型要求投入必須盡可能縮減而產(chǎn)出必須盡可能擴大，使得經(jīng)典的DEA模型不適用于考慮環(huán)境污染的生產(chǎn)效率評估。為了使DEA方法可以度量包含環(huán)境污染的生產(chǎn)效率，學(xué)者們作了許多嘗試。Fare et al[2]提出一種非線性的環(huán)境生產(chǎn)率評價方法，由于該方法是一種非線性規(guī)劃的生產(chǎn)率評價方法，求解較為困難，使其應(yīng)用受到一定的限制。Hailu和Veeman[3]則把環(huán)境污染作為投入要素，與其他常規(guī)投入一同納入傳統(tǒng)DEA模型中來度量決策單元的環(huán)境效率，形成環(huán)境污染作投入處理法。在實際生產(chǎn)中，人們自然是希望環(huán)境污染越小越好，這與DEA對投入指標(biāo)的要求是一致的，因而這種方法具有一定的合理性。由于在現(xiàn)實的生產(chǎn)過程中，非期望產(chǎn)出和常規(guī)投入并不能總是保持一定的同比例關(guān)系，因此這種評價方法不能反映出實際的生產(chǎn)過程。Seiford和Zhu[4]提出了一種數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換函數(shù)法，來計算決策單元的環(huán)境效率。數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化法在BCC模型中雖然具有很大的優(yōu)勢，但在CCR模型中則無法保持分類的一致性。Chung et al[5]提出了方向性距離函數(shù)（DDF）用于評價考慮環(huán)境因素的生產(chǎn)率，較好地解決了考慮非期望產(chǎn)出的生產(chǎn)率評價問題。但是該方法是徑向和角度的度量方法，沒有考慮投入和期望產(chǎn)出的松弛問題，導(dǎo)致度量的生產(chǎn)率值不準(zhǔn)確和有偏。Kaoru Tone[6]提出基于松弛測度的SBM（Slacksbased measure）模型，有效克服了徑向和角度的缺陷。

尹傳斌等：西部大開發(fā)十五年環(huán)境效率評價及其影響因素分析中國人口·資源與環(huán)境2017年第3期伴隨著測度方法的不斷改進和發(fā)展，許多學(xué)者選擇全國、區(qū)域、行業(yè)、特殊問題等視角進行環(huán)境效率的評價和實證研究。劉瑞翔[7]、王兵等[8]采用SBM模型對中國省際的環(huán)境效率或中國綠色經(jīng)濟增長績效進行了研究。楊俊等[9]將污染變量作為具有弱可處置性的“壞”產(chǎn)出的DEA模型，曾賢剛[10]使用線性數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換的DEA方法，劉殿國和郭靜如[11]采用超效率DEA方法，魯煒和趙云飛[12]運用DEA比例模型，各自都對中國省域環(huán)境效率進行實證了分析。有許多學(xué)者對不同行業(yè)的環(huán)境效率進行了研究。涂正革等[13]采用SBM模型，對1998—2008年資源環(huán)境約束下我國工業(yè)的環(huán)境效率展開實證分析。張子龍等[14]利用超效率DEA分析了中國286個地級城市在2005—2010年間的工業(yè)環(huán)境效率變化。也有學(xué)者從特殊的問題和視角進行環(huán)境效率研究，譚雪等[15]分析了用水和排水視角下中國環(huán)境效率；吳先華等[16]用超效率SBM模型對中國大氣環(huán)境效率進行了評價。綜合目前的研究來看，DEA方法仍然是生產(chǎn)效率評價最典型的方法。

從對西部大開發(fā)政策實施績效和對西部地區(qū)的環(huán)境效率研究來看，朱承亮等[17]、陸張維等[18]、彭曦和陳仲常[19]、李國平等[20]、淦未宇等[21]、王新紅等[22]分別從全要素生產(chǎn)率、區(qū)域均衡發(fā)展、前后對比、綜合評價等角度對西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施績效進行了評價，但都未涉及環(huán)境效率的評估。從環(huán)境效率的角度評價西部大開發(fā)績效的研究較少，容建波等[23]采用SBM模型評估了碳排放約束下中國西部地區(qū)環(huán)境效率，但只考慮碳排放這一非期望產(chǎn)出。部分對全國環(huán)境效率的研究中對西部地區(qū)環(huán)境效率有所涉及，但是缺乏針對性的細致分析，且數(shù)據(jù)的時間跨度較短。選擇從環(huán)境效率的視角評價西部大開發(fā)實施以來的經(jīng)濟增長效率，對補充西部大開發(fā)的研究以及更好推進新一輪西部大開發(fā)具有重要意義。綜上，本文采用基于非期望產(chǎn)出超效率的SBM模型度量我國西部大開發(fā)過去十五年（2000—2014年）的環(huán)境效率，并以測算結(jié)果為基礎(chǔ)，采用Tobit模型對西部地區(qū)環(huán)境效率的影響因素進行分析。

2研究方法及數(shù)據(jù)

2.1環(huán)境效率評價模型

DEA方法中有分別適用于不同問題的具體模型，其中SBM模型在度量非期望產(chǎn)出的環(huán)境效率方面具有獨特的優(yōu)勢，得到學(xué)術(shù)界廣泛的使用和認可。SBM模型屬于非徑向，松弛變量直接被加入到目標(biāo)函數(shù)中，直接對輸入和輸出的松弛變量進行處理，解決了投入松弛性問題。同時，SBM模型具有無量綱性和非角度的特點，能夠避免量綱不同和角度選擇的差異帶來的偏差和影響，比其他模型更能體現(xiàn)生產(chǎn)率評價的本質(zhì)。然而，經(jīng)典的SBM模型不能解決決策單元效率大于1的排序問題。

2002年Kaoru Tone在SBM 模型的基礎(chǔ)上提出超效率SBM 模型。超效率SBM模型允許有效決策單元的效率值大于等于1，這樣解決了有效決策單元間的排序及差別問題。本文擬采取超效率SBM模型測算西部地區(qū)的環(huán)境效率。包含非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型表示如下：

其中，n表示DMU個數(shù)，m表示DMU投入個數(shù)，S1表示期望產(chǎn)出個數(shù)，S2表示非期望產(chǎn)出的個數(shù)。x-、yg—和yb—分別表示投入、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出的松弛量，yg和yb分別表示期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出，λ是一個常數(shù)向量。目標(biāo)函數(shù)p*越大表示決策單元效率越高。

2.2環(huán)境效率影響因素的分析模型

為了探究西部地區(qū)環(huán)境效率的影響因素和影響程度，以更好地對環(huán)境效率的提升提出針對性對策建議，以環(huán)境效率為因變量進行回歸分析。由于環(huán)境效率是一個大于0的受限因變量，當(dāng)因變量為切割值（或截斷值）時，OLS不再適用于估計回歸系數(shù)，本文采用面板Tobit模型對環(huán)境效率的影響因素進行分析。Tobit模型表示如下：

當(dāng)yi≤0時，y*i=0；當(dāng)yi>0時，y*i=yi。式中，y*i為潛變量；yi為觀測到的因變量；β0為常數(shù)項；χij為自變量向量；βj 為相關(guān)系數(shù)向量；εi為隨機誤差項。

2.3數(shù)據(jù)和變量選取

本文以西部大開發(fā)起始年2000年為最初年，根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性選擇2014年為截止年份，以2000—2014年為考察區(qū)間。西部地區(qū)所包括的省份有內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。由于西藏數(shù)據(jù)缺失嚴重，選擇除西藏外的西部其余11個?。▍^(qū)、市）為基本研究單元（DMU）。本文基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》和《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》以及各省的統(tǒng)計公報，個別省份少數(shù)年份缺失數(shù)據(jù)采用滑動平均或指數(shù)平滑進行補全。

在投入方面，綜合考慮資本、勞動、資源三種要素投入。其中資本存量以2000年為基期，2000年的初始值借鑒張軍[25]的研究結(jié)果，采用永續(xù)盤存法進行估算?，F(xiàn)有研究對勞動要素大部分采用各省歷年從業(yè)人員數(shù)來衡量，為同時反應(yīng)勞動投入的數(shù)量和質(zhì)量，本文采用教育年限法評估得到的人力資本存量進行衡量。資源要素投入采用能源消費量來衡量。

其次，在產(chǎn)出方面，包含有期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出兩類。其中期望產(chǎn)出選擇各省、市、自治區(qū)的生產(chǎn)總值表示，統(tǒng)一以2000年不變價格為基準(zhǔn)進行換算得到各省份的地區(qū)實際生產(chǎn)總值。其中非期望產(chǎn)出，為更全面地考慮環(huán)境污染因素，選擇工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)廢水排放總量、工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量作為非期望產(chǎn)出指標(biāo)。

根據(jù)環(huán)境經(jīng)濟學(xué)相關(guān)理論和已有文獻研究，環(huán)境效率的主要影響因素有以下幾個方面：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技水平、對外開放程度、能源消費結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟發(fā)展水平、環(huán)境保護力度等。本文相應(yīng)地用第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以decy表示；用專利授權(quán)數(shù)衡量科技水平，以zlsq表示；用進出口貿(mào)易總額占地區(qū)生產(chǎn)總值比重衡量對外開放程度，以jck表示；用煤炭消費占能源消費比重衡量能源消費結(jié)構(gòu)，以mtxf表示；用人均地區(qū)生產(chǎn)總值衡量經(jīng)濟發(fā)展水平，對人均地區(qū)生產(chǎn)總值進行取自然對數(shù)處理，以ln（grp）表示；用環(huán)境污染治理投資占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重衡量環(huán)境保護力度，以hbtz表示。為了考察西部地區(qū)環(huán)境效率的變化是否存在庫茲涅茨曲線，加入人均地區(qū)生產(chǎn)總值的平方項，以ln（grp）2表示。

3環(huán)境效率評估結(jié)果及分析

基于2000—2014年的面板數(shù)據(jù)，采用非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型計算西部地區(qū)環(huán)境效率，為了將傳統(tǒng)效率值與環(huán)境效率值進行對比，同時也使用合意產(chǎn)出的超效率SBM模型對不包含環(huán)境污染變量的傳統(tǒng)效率情況進行了測算，并對效率進行排名。為了保證西部地區(qū)與東部地區(qū)、中部地區(qū)具有可比性，將東、中、西省份進行統(tǒng)一測算。東部地區(qū)包括北京、天津、河北、山東、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、廣東和海南；中部地區(qū)包括黑龍江、吉林、山西、河南、安徽、江西、湖南和湖北。西部各省份主要年份環(huán)境效率值與傳統(tǒng)效率值見表1，西部各省份主要年份在全國的環(huán)境效率排名及西部地區(qū)內(nèi)部的排名見表2。

3.1西部地區(qū)總體環(huán)境效率評價

從表1可以看出，西部各省的環(huán)境效率較低，所有省份的環(huán)境效率都低于1，沒有省份實現(xiàn)環(huán)境效率有效。過去十五年環(huán)境效率平均值最高的省份是四川省，最低的是寧夏。圖1是西部地區(qū)總體的環(huán)境效率和傳統(tǒng)效率以及傳統(tǒng)效率與環(huán)境效率的差值的走勢變化。從圖1可以看出，考慮了非期望產(chǎn)出的環(huán)境效率值比不考慮非期望產(chǎn)出的傳統(tǒng)效率值明顯下降。西部大開發(fā)實施以來的十五年期間，西部地區(qū)總體的環(huán)境效率為0.308，傳統(tǒng)效率為0449，傳統(tǒng)效率與環(huán)境效率的差值為0.141，說明西部地區(qū)的經(jīng)濟增長付出了較多的環(huán)境代價，也說明不考慮環(huán)境因素的效率評價是不合實際、不準(zhǔn)確的，而基于非期望產(chǎn)出的SBM模型能夠提高效率評價的準(zhǔn)確性和可信程度。西部地區(qū)環(huán)境效率與傳統(tǒng)效率差值在過去十五年中呈現(xiàn)先增加后減少，形成“倒U”型曲線的走勢，并在2008年出現(xiàn)拐點。在2000—2008年環(huán)境效率與傳統(tǒng)效率的差值不斷增加，尤其是在2002—2005年間環(huán)境效率與傳統(tǒng)效率的差值快速提升，說明西部大開政策效應(yīng)的顯現(xiàn)促進了西部地區(qū)經(jīng)濟加快發(fā)展，但同時未能控制好環(huán)境污染和能源消耗。2008年之后環(huán)境效率與傳統(tǒng)效率的差值不斷縮小，2006—2010 年“十一五”規(guī)劃期間國家實施了節(jié)能減排強制措施，使得環(huán)境效率與傳統(tǒng)效率的差值在2006—2008年擴大的速度減緩，2008出現(xiàn)拐點后環(huán)境效率與傳統(tǒng)效率的差值不斷縮小，反映出西部地區(qū)節(jié)能減排工作取得了一定成效。

3.2西部地區(qū)省際間環(huán)境效率排名分析

從環(huán)境效率值可以發(fā)現(xiàn)，西部地區(qū)內(nèi)部各省份之間的環(huán)境效率差距明顯，而進一步對環(huán)境效率排名分析可以發(fā)現(xiàn)差距的動態(tài)變化情況，更清晰呈現(xiàn)出各省的環(huán)境效率水平在西部地區(qū)的位置及動態(tài)變化。從環(huán)境效率的排名來看，西部地區(qū)省份在所測算的30個省份中排名靠后，全國排名中的最后十五個省份幾乎全部是西部省份。就西部地區(qū)內(nèi)部的排名來看，省際間差異較大，西部地區(qū)各省份的環(huán)境效率呈現(xiàn)差異化的發(fā)展態(tài)勢，有的省份排名隨時間的變化較大，有的省份排名則較為穩(wěn)定。新疆2000—2003年環(huán)境效率在西部連續(xù)排名第一，之后不斷下降。排名不斷上升的是重慶和四川。重慶市2000年在全國排名第24，在西部地區(qū)排名第五；到2014年在全國排名達到第14，在西部地區(qū)排名第一。四川省2000年在全國排名23，在西部地區(qū)排名第5；從2004年開始到2013年四川省在西部地區(qū)排名則一直保持第一，在全國的排名逐步上升，到2014年在全國排第15名。在西部地區(qū)內(nèi)部排名靠后的省份是貴州、甘肅、青海、寧夏，寧夏一直處于最后一名，貴州、青海大部分年份排名在末3位。內(nèi)蒙古和廣西的排名相對靠前且排名比較穩(wěn)定，排名在第2到第4之間。云南和陜西在西部地區(qū)排名處于中間水平，其中云南在2000—2003年排名相對靠前，之后有所回落；而陜西省的排名穩(wěn)定，在全國的排名一直處于23—26之間。

3.3西部地區(qū)與東部、中部環(huán)境效率比較

圖2為2000—2014年全國、東部、中部、西部環(huán)境效率的變化圖。從圖2可以發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)的環(huán)境效率高于中部地區(qū)和西部地區(qū)，西部地區(qū)環(huán)境效率低于中部地區(qū)，中部地區(qū)和西部地區(qū)都低于全國環(huán)境效率，西部和中部地區(qū)的環(huán)境效率與東部有較大的差距。從環(huán)境效率的發(fā)展趨勢來看，西部和東部、中部呈現(xiàn)出較為相似的趨勢，2000—2003年環(huán)境效率提升，2004—2010年呈現(xiàn)不斷下降的趨勢，2010—2014年環(huán)境效率趨于平穩(wěn)。

3.4西部地區(qū)環(huán)境效率收斂性檢驗

西部地區(qū)各省份的環(huán)境效率有著較大的差異，差異的變化是什么趨勢，其差異是擴大還是縮小？西部地區(qū)環(huán)境效率低于東部地區(qū)和中部地區(qū)，尤其是與東部地區(qū)有著較大的差距。那么西部地區(qū)的環(huán)境效率與東部地區(qū)、中部地區(qū)之間的差距是否存在縮小的趨勢呢？這就需要對西部地區(qū)的環(huán)境效率進行σ收斂性檢驗。σ收斂是指區(qū)域間某一經(jīng)濟指標(biāo)的差異程度。σ收斂最常用的指標(biāo)是變異系數(shù)：CVj=σj/μj， σj為第j年變量的標(biāo)準(zhǔn)差， μj為第j年變量的均值。收斂檢驗結(jié)果見圖3。從圖3可見，西部地區(qū)內(nèi)部省份間的環(huán)境效率差異系數(shù)表現(xiàn)出先逐漸減小后逐漸增加的趨勢，說明西部地區(qū)環(huán)境效率不存在σ收斂，西部地區(qū)各省間的環(huán)境效率差異隨著時間不斷擴大。西部地區(qū)與東部地區(qū)的環(huán)境效率差異系數(shù)表現(xiàn)出明顯的上升趨勢，說明西部地區(qū)與東部地區(qū)之間的環(huán)境效率差距越來越大。西部地區(qū)與中部地區(qū)的環(huán)境效率差異系數(shù)表現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，2000—2005年差距不斷擴大，2006—2014年不斷縮小。

4西部地區(qū)環(huán)境效率的影響因素分析

為了探究西部地區(qū)環(huán)境效率變化的內(nèi)在原因，找出影響環(huán)境效率的因素，本文采用面板數(shù)據(jù)Tobit模型分析各因素對環(huán)境效率的影響。按照前面所設(shè)定的Tobit面板模型和變量，采用stata軟件進行Tobit面板數(shù)據(jù)回歸，得到表3。

第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重未能通過顯著性檢驗，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對環(huán)境效率的影響不顯著。這其中的原因可能是，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重增加帶來生產(chǎn)總值的提高對環(huán)境效率具有正向作用，同時污染排放量增加對環(huán)境效率具有反向作用，一正一反的相對沖導(dǎo)致最后對環(huán)境效率的綜合作用不顯著。長期來看，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，第三產(chǎn)業(yè)比重不斷提高，而第三產(chǎn)業(yè)是減物質(zhì)化的，有利于環(huán)境效率的提高。因而，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對環(huán)境效率的影響不顯著也說明西部地區(qū)正處于工業(yè)化進程中。專利授權(quán)數(shù)為正，且通過了顯著性檢驗，說明科學(xué)技術(shù)水平對環(huán)境效率具有顯著的正向促進作用?？茖W(xué)技術(shù)進步一方面可以提升生產(chǎn)力，增加產(chǎn)出；另一方面特別是清潔生產(chǎn)技術(shù)和污染控制技術(shù)的進步，有利于減少資源、能源的消耗，減少污染排放，促進環(huán)境效率的提升。進出口占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重未能通過顯著性檢驗，說明對外開放程度對環(huán)境效率的影響不顯著。這可能是因為西部地區(qū)對外開放程度不高，在對外貿(mào)易中獲得的環(huán)境效益損益不明顯。煤炭消費占能源消費的比重的系數(shù)為負，通過了10%水平下的顯著性檢驗，顯然煤炭消費增加會導(dǎo)致污染物排放增加，降低環(huán)境效率。人均地區(qū)生產(chǎn)總值的系數(shù)為正，其平方項為負，且都通過了顯著性檢驗，說明人均地區(qū)生產(chǎn)總值對環(huán)境效率起正向作用，這表明隨著經(jīng)濟發(fā)展水平提高，環(huán)境質(zhì)量越來越好。人均地區(qū)生產(chǎn)總值平方項的系數(shù)為負，表明西部地區(qū)存在環(huán)境效率的庫茲涅茨曲線。環(huán)境污染治理投資占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重的系數(shù)為負，且通過了5%水平下的顯著檢驗。這與我們習(xí)慣性看法不相符，或許應(yīng)該反過來思考，因為環(huán)境污染嚴重、環(huán)境效率低的地區(qū)不得不投入更多的治理資金進行末端治理，這反映出西部地區(qū)經(jīng)濟的增長以大量的資源消耗和污染排放為代價，處于“邊污染、邊治理”的狀態(tài)。

5結(jié)論與啟示

本文運用基于非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型測算了2000—20014年我國西部地區(qū)的環(huán)境效率，并分析了西部地區(qū)環(huán)境效率的影響因素。結(jié)果表明：①西部地區(qū)傳統(tǒng)效率值與環(huán)境效率值之間差值較大，環(huán)境污染造成了較大程度的效率損失，西部地區(qū)粗放的增長模式付出了較大的環(huán)境代價。②西部地區(qū)環(huán)境效率低，在全國排名中靠后的絕大部分是西部地區(qū)省份。西部地區(qū)整體環(huán)境效率低于東部和中部地區(qū)，西部地區(qū)與東部地區(qū)之間的環(huán)境效率差距呈現(xiàn)不斷拉大的趨勢，西部與中部的環(huán)境效率的差距呈現(xiàn)先擴大后縮小的態(tài)勢。③西部地區(qū)省際之間環(huán)境效率差距明顯，且呈現(xiàn)差異化的態(tài)勢。西部地區(qū)環(huán)境效率排名靠前的是重慶、四川、內(nèi)蒙古、廣西，重慶和四川的環(huán)境效率表現(xiàn)出不斷提升的趨勢，貴州、甘肅、青海、寧夏環(huán)境效率排名靠后。西部地區(qū)省際間的環(huán)境效率不存在σ收斂，各省間的環(huán)境效率差異具有不斷擴大的趨勢。在新一輪西部大開發(fā)中需要“因省施策”，促進西部地區(qū)各省之間協(xié)調(diào)發(fā)展。④經(jīng)濟發(fā)展水平和科學(xué)技術(shù)水平對西部地區(qū)環(huán)境效率具有顯著的正面影響。西部地區(qū)環(huán)境效率隨著經(jīng)濟發(fā)展水平提升和科技進步而得到提高。能源消費結(jié)構(gòu)和環(huán)保投資力度對西部地區(qū)環(huán)境效率具有顯著的負面影響，西部地區(qū)亟需改善能源結(jié)構(gòu)，提高清潔能源使用比重。西部地區(qū)要轉(zhuǎn)變“邊污染、邊治理”的模式，地方政府要積極引導(dǎo)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，努力走上綠色發(fā)展道路，從源頭上減少環(huán)境污染，而不是一味地加大末端治理。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對外開放程度對西部地區(qū)環(huán)境效率影響不顯著。西部地區(qū)依然處于工業(yè)化進程中，必須堅持走新型工業(yè)化之路，積極推進產(chǎn)業(yè)升級，提高生產(chǎn)工藝和技術(shù)，提升對外開放水平，提高外貿(mào)產(chǎn)品競爭力。

由于條件限制和能力所限，本文研究存在一些不足和改進之處。環(huán)境效率是一個靜態(tài)指標(biāo)，評價的是同一時間截面各個決策單元的技術(shù)有效性，評價西部地區(qū)的綠色全要素生產(chǎn)率以反映西部地區(qū)生產(chǎn)率的動態(tài)變化是下一步需要做的工作。環(huán)境效率評價的準(zhǔn)確性依賴于方法的正確性、投入產(chǎn)出指標(biāo)的恰當(dāng)性和數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，嘗試采用不同的方法和指標(biāo)進行評價，最后進行對比分析作出判斷，可以提升評價結(jié)果向真實值的靠近程度，這也是我們下一步工作的方向。環(huán)境效率與影響因素之間的作用機制非常復(fù)雜，僅僅從宏觀上進行簡單的回歸還遠遠不夠，嘗試從微觀視角以生產(chǎn)企業(yè)為主體，采用結(jié)構(gòu)方程模型探究環(huán)境效率的影響機制也值得我們研究。

（編輯：劉照勝）

參考文獻（References）

[1]劉紀遠，鄧祥征，劉衛(wèi)東，等.中國西部綠色發(fā)展概念框架[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013，23（10）：1-7.[LIU Jiyuan，DENG Xiangzheng，LIU Weidong，et al.Conceptual framework of green development in western China[J].China population，resources and environment，2013，23（10）：1-7.]

[2]FAERE R， PASURKA C. Multilateral productivity comparison when some outputs are undesirable： a nonparametric approach[J].Review of economics statistics，1989，71（1） ： 90-98.

[3]HAILU A，VEEMAN T S. Nonparametric productivity analysis with undesirable outputs： an application to the Canadian pulp and paper industry[J].American journal of agricultural economics，2011，83 （3）：605-616.

[4]SEIFORD L M，ZHU J. Modeling undesirable factors in efficiency evaluation[J].European journal of operational research，2002，142（1）：16-20.

[5]CHUNG Y H， FRE R，GROSSKOPF S.Productivity and undesirable outputs： a directional distance function approach[J].Journal of environmental management ，1997，51（3）：229-240.

[6]TONE K. A slacksbased measure of efficiency in data envelopment analysis[J].European journal of operational research，2001，130（3）：498-509.

[7]劉瑞翔.資源環(huán)境約束下中國經(jīng)濟效率的區(qū)域差異及動態(tài)演進[J].工業(yè)經(jīng)濟研究，2012（2）：43-52.[LIU Ruixiang. Regional imbalance and dynamic evolution about Chinas economic growth performance under resources and environmental constrains[J].Industrial economics research，2012（2）：43-52.]

[8]王兵，吳延瑞，顏鵬飛.中國區(qū)域環(huán)境效率與環(huán)境全要素生產(chǎn)率增長[J].經(jīng)濟研究，2010（5）：95-109.[WANG Bing，WU Yanrui，YAN Pengfei. Environmental efficiency and environmental total factor productivity growth in Chinas regional economies[J].Economic research journal，2010（5）：95-109.]

[9]楊俊，邵漢華，胡軍.中國環(huán)境效率評價及其影響因素實證研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（2）：49-55.[YANG Jun， SHAO Hanhua， HU Jun. Empirical study on evaluation and determinants of environmental efficiency of China[J].China population， resources and environment，2010，20（2）：49-55.]

[10]曾賢剛.中國區(qū)域環(huán)境效率及其影響因素[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2011（10）：103-110.[ZENG Xiangang. Environmental efficiency and its determinants across Chinese regions[J].Economic theory and business management，2011（10）：103-110.]

[11]劉殿國，郭靜如.中國省域環(huán)境效率影響因素的實證研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（8）：79-87. [LIU Dianguo， GUO Jingru. Empirical study on factors influencing provincial environmental efficiency in China： based on social embedded perspective and multilevel statistical model[J].China population， resources and environment，2016，26（8）：79-87.]

[12]魯煒，趙云飛.中國區(qū)域環(huán)境效率評價及影響因素研究[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，29（3）：30-35.[LU Wei， ZHAO Yunfei. Chinese regional environmental efficiency rating and its influence factors[J].Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics（social sciences edition），2016，29（3）：30-35.]

[13]涂正革，劉磊珂.考慮能源、環(huán)境因素的中國工業(yè)效率評價——基于SBM模型的省級數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟評論，2011（2）：55-65.[TU Zhengge， LIU Leike. Efficiency evaluation of industrial sectors in China accounting for the energy and environment factors：based on provincial data by a SBM approach[J].Economic review，2011（2）：55-65.]

[14]張子龍，薛冰，陳興鵬，等.中國工業(yè)環(huán)境效率及其空間差異的收斂[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（2）：30-38.[ZHANG Zilong， XUE Bing，CHEN Xingpeng，et al.Convergence in spatial difference of industrial environmental efficiency in China[J].China population， resources and environment，2015，25（2）：30-38.]

[15]譚雪，楊喆，黃梟梟，等.用水和排水視角下中國環(huán)境效率分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（4）：131-136.[TAN Xue， YANG Zhe，HUANG Xiaoxiao，et al.Environmental efficiency of China from water and wastewater perspective[J].Journal of arid land resources and environment，2015，29（4）：131-136.]

[16]吳先華，程晗，王桂芝.中國大氣環(huán)境效率評價及其影響因素[J].閱江學(xué)刊，2016（5）：13-23.[WU Xianhua，CHENG Han，WANG Guizhi. Empirical study on evaluation and determinants of atmospheric environmental[J].Yuejiang academic journal，2016（5）：13-23.]

[17]朱承亮，岳宏志，李婷.基于TFP視角的西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施績效評價[J].科學(xué)學(xué)研究，2009，27（11）：1662-1667.[ZHU Chengliang，YUE Hongzhi，LI Ting. A performance evaluation on the western region development： based on the total factor productivity perspective[J].Studies in science of science， 2009，27（11）：1662-1667.]

[18]陸張維，徐麗華，吳次芳.西部大開發(fā)戰(zhàn)略對于中國區(qū)域均衡發(fā)展的績效評價[J].自然資源學(xué)報，2013，28（3）：361-371.[LU Zhangwei，XU Lihua，WU Cifang.The performance evaluation of western development strategy to the regional balanced development of China[J].Journal of natural resources， 2013，28（3）：361-371.]

[19]彭曦，陳仲常.西部大開發(fā)政策效應(yīng)評價[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（3）：136-144.[PENG Xi，CHEN Zhongchang. Impact evaluation on Chinas western development policy[J].China population，resources and environment，2016，26（3）：136-144.]

[20]李國平，彭思奇，曾先峰，等.中國西部大開發(fā)戰(zhàn)略經(jīng)濟效應(yīng)評價——基于經(jīng)濟增長質(zhì)量的視角[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2011，33（4）：1-10.[LI Guoping，PENG Siqi，ZENG Xianfeng，et al.Evaluating the economic effect of western China development strategy based on economic growth quality perspective[J]. Modern economic science，2011，33（4）：1-10.]

[21]淦未宇，徐細雄，易娟.我國西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施效果的階段性評價與改進對策[J].經(jīng)濟地理，2011，31（1）：40-46.[GAN Weiyu，XU Xixiong，YI Juan. Achievement，problems and countermeasures for implementation of western development strategy[J].Economic geography，2011，31（1）：40-46.]

[22]王新紅，鄧敏，馮鑫，等.西部12省市經(jīng)濟發(fā)展的綜合評價——“西部大開發(fā)戰(zhàn)略”實施前后的對比研究[J].人文地理，2010（4）：97-100.[WANG Xinhong，DENG Min，F(xiàn)ENG Xin，et al.An overall evaluation of economic development of 12 Provinces in western China：a comparative study on the implementation of the western development program in China[J].Human geography，2010（4）：97-100.]

[23]容建波，嚴力蛟，黃紹榮.碳排放約束下中國西部地區(qū)環(huán)境效率評價[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2015，26（6）：1821-1830.[RONG Jianbo，YAN Lijiao，HUANG Shaorong，et al. Environmental efficiency evaluation under carbon emission constraint in western China[J].Chinese journal of applied ecology，2015，26（6）：1821-1830.]

[24]潘丹.考慮資源環(huán)境因素的中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012：32-41.[PAN Dan. Study on agricultural productivity incorporating water resource and agricultural nonpoint source pollution factors[D].Nanjing：Nanjing Agricultural University，2012：32-41.]

[25]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000[J].經(jīng)濟研究，2004（10）：35-44.[ZHANG Jun，WU Guiying，ZHANG Jipeng. The estimation of Chinas provincial capital stock： 1952—2000[J].Economic research journal，2004（10）：35-44.]

[26]杜嘉敏.基于超效率DEA 的中國省際能源效率評價[J].生態(tài)經(jīng)濟，2015（7）：51-55.[DU Jiamin. Chinas regional energy effciency evaluation based on super DEA[J].Ecological economy， 2015（7）：51-55.]

收稿日期：2016-11-25

作者簡介：尹傳斌，博士生，主要研究方向為可持續(xù)發(fā)展理論與實踐。Email：scuycb@163.com。

基金項目：國家社科基金重大招標(biāo)項目“未來十年深入實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略的關(guān)鍵和重點問題研究”（批準(zhǔn)號：10&ZD024）；國家社科基金重點項目“城市生態(tài)文明協(xié)同創(chuàng)新體系研究”（批準(zhǔn)號：13AZD076）。