王莉雁++肖燚++歐陽志云

摘要國家級重點生態(tài)功能區(qū)是國家重要的生態(tài)安全屏障，是保障生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的重要區(qū)域，生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）是生態(tài)系統(tǒng)為人類福祉和經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展提供的產(chǎn)品與服務(wù)價值的總和。核算重點生態(tài)功能區(qū)縣生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）不僅為揭示區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)為人類福祉和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展貢獻(xiàn)提供了新的手段，同時為完善限制開發(fā)區(qū)市縣政府考核機(jī)制和離任審計提供了新的科學(xué)方法。本文以國家級重點生態(tài)功能區(qū)縣——阿爾山市為例，運用市場價值法、影子工程法、替代成本法及旅游費用法等研究方法，對阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品提供、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)3大類11項服務(wù)功能進(jìn)行核算，結(jié)果表明：①2014年，阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值539.88億元，就生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類別而言，調(diào)節(jié)服務(wù)價值最高，占88.44%；文化服務(wù)價值占8.72%；產(chǎn)品提供價值占2.83%。②就不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型而言，氣候調(diào)節(jié)功能價值最大，占45.33%；固碳釋氧價值、水源涵養(yǎng)價值、洪水調(diào)蓄價值次之。③就不同生態(tài)系統(tǒng)類型而言，由大到小排序，森林>濕地>草地>灌叢>農(nóng)田。其中，森林生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值最高，占61.99%；濕地次之，占32.44%。

關(guān)鍵詞生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；阿爾山市

中圖分類號X24文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1002-2104（2017）03-0146-09doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2017.03.018

國家重點生態(tài)功能區(qū)是指承擔(dān)水源涵養(yǎng)、水土保持、防風(fēng)固沙和生物多樣性維護(hù)等重要生態(tài)功能，關(guān)系全國或較大范圍區(qū)域的生態(tài)安全，需要在國土空間開發(fā)中限制進(jìn)行大規(guī)模、高強(qiáng)度的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化開發(fā)，以保持并提高生態(tài)產(chǎn)品供給能力的區(qū)域[1]，重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)系統(tǒng)提供的產(chǎn)品和服務(wù)對當(dāng)?shù)丶爸苓叺貐^(qū)人類福祉產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。然而，作為國家重點生態(tài)功能區(qū)縣，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，勢必在經(jīng)濟(jì)效益上“吃虧”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對落后。十八大報告 “十四、加快生態(tài)文明制度建設(shè)”一節(jié)中，提出“對限制開發(fā)區(qū)域和生態(tài)脆弱的國家扶貧開發(fā)工作重點縣取消地區(qū)生產(chǎn)總值考核”[2]。對這些地區(qū)而言，不再簡單以GDP論英雄，應(yīng)該由以GDP優(yōu)先的績效考核方式轉(zhuǎn)變?yōu)橐陨鷳B(tài)保護(hù)優(yōu)先的績效考評方式。目前，由于缺乏評估生態(tài)系統(tǒng)為人類提供福祉的指標(biāo)，也缺乏與國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計相匹配的生態(tài)系統(tǒng)核算制度，如何開展以生態(tài)效益為基礎(chǔ)的績效考核，如何建立一套更為科學(xué)和可持續(xù)的政績考核體系是生態(tài)學(xué)家和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的熱點問題。針對以上問題，我國學(xué)者歐陽志云[3]提出“生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值”概念，即生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的產(chǎn)品與最終服務(wù)價值的總和，包括產(chǎn)品提供價值，調(diào)節(jié)服務(wù)價值，文化服務(wù)價值三類。生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）是強(qiáng)制性的衡量生態(tài)盈虧的指標(biāo)，可量化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給能力。開展以生態(tài)效益為基礎(chǔ)的生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算，可以考核政府在生態(tài)保護(hù)、恢復(fù)和管理所取得的成效，明確生態(tài)環(huán)境效益關(guān)鍵區(qū)域，是完善限制開發(fā)區(qū)市縣考核機(jī)制和離任審計的重要科學(xué)需求，為揭示區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)為人類福祉和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展貢獻(xiàn)提供了新的手段，為將生態(tài)效益納入經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展評估體系、完善限制開發(fā)區(qū)市縣考核機(jī)制和離任審計提供了科學(xué)方法。阿爾山市坐落于大興安嶺山地針葉林區(qū)西南部，是我國第一批國家重點生態(tài)功能區(qū)縣，位于大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)，是典型的水源涵養(yǎng)型地區(qū)。阿爾山市生態(tài)區(qū)位至關(guān)重要，不僅是人與自然和諧相處的示范區(qū)，提供生態(tài)產(chǎn)品的重要區(qū)域，更是大興安嶺諸多河流的發(fā)源地、我國北方生態(tài)屏障的重要組成部分，對阻擋蒙古高原東下的沙塵、寒潮發(fā)揮著重要的作用。因此，本文選擇阿爾山市作為研究對象，核算阿爾山市2014年生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值，將其作為資源消耗、環(huán)境損害、生態(tài)效益考核體系的支撐指標(biāo)，使其成為考核國家重點生態(tài)功能區(qū)縣-阿爾山市政府生態(tài)文明建設(shè)績效的生態(tài)指揮棒，促進(jìn)其生態(tài)文明建設(shè)提供一定的理論依據(jù)。

1研究區(qū)域

王莉雁等：國家級重點生態(tài)功能區(qū)縣生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算研究中國人口·資源與環(huán)境2017年第3期 阿爾山市位于內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟西北部，地處大興安嶺嶺脊中段，是大興安嶺山脈與蒙古高原的過渡地帶，地貌由北向南，呈中山-低山-丘陵過渡特征，地勢東北高西南低，屬于我國大小興安嶺森林重點生態(tài)功能區(qū)，生態(tài)區(qū)位十分重要。地理坐標(biāo)為119°28′—121°23′E、46°39′—47°39′N，全市國土總面積為7 396.33 km2，總?cè)丝?.8萬人，是全國人口最少的城市。阿爾山市屬寒溫帶大陸性季風(fēng)氣候，全年氣溫較低，寒暑劇變，多年平均氣溫-2.3℃，多年平均降水量441.3 mm，無霜期短，為90天左右。植被覆蓋率為81.20%，森林、濕地和草地是阿爾山市三個主要的生態(tài)系統(tǒng)類型（圖1，表1）。

2數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1數(shù)據(jù)資料來源

生態(tài)系統(tǒng)類型數(shù)據(jù)采用遙感解譯的2014年TM數(shù)據(jù)，圖像空間分辨率為30 m×30 m，來源于中科院遙感所；產(chǎn)品統(tǒng)計資料和旅游收入數(shù)據(jù)主要來源于阿爾山市統(tǒng)計局、農(nóng)牧業(yè)局、林業(yè)局、水務(wù)局、旅游局等部門；氣象監(jiān)測數(shù)據(jù)和污染物監(jiān)測數(shù)據(jù)由阿爾山市氣象局和環(huán)保局提供。

2.2研究方法

針對阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能特征以及生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值內(nèi)涵，本研究采用了不同評價方法核算阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（表2）。

3阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值評估

3.1產(chǎn)品提供價值

阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)為人類提供農(nóng)產(chǎn)品、林產(chǎn)品、畜牧業(yè)產(chǎn)品、水產(chǎn)品、水資源、生態(tài)能源等，這些產(chǎn)品是人類文明向前發(fā)展的基礎(chǔ)。產(chǎn)品提供價值采用市場價值法進(jìn)行評價。

式中，Vp為產(chǎn)品提供功能價值（元），Ei為第i種產(chǎn)品的產(chǎn)量（kg），Pi為第i種產(chǎn)品的單價（元/kg）。

2014年，阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品提供價值為15.29億元（表3），其中農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價值為1.59億元，林業(yè)產(chǎn)品價值為0.11億元，畜牧業(yè)產(chǎn)品價值為1.14億元，漁業(yè)產(chǎn)品價值較少，農(nóng)林牧漁總價值為2.84億元。水資源總量為1 333.74萬t，其中阿爾山礦泉為3.74萬t，水資源總價值為2.15億元。生物質(zhì)燃料為10萬t，價值為0.30億元，其他（花卉苗木）產(chǎn)值為10億元（表3）。

3.2土壤保持功能價值

生態(tài)系統(tǒng)土壤保持量采用潛在土壤侵蝕量與現(xiàn)實土壤侵蝕量之差評價[4]，土壤保持價值采用替代成本法，從減少泥沙淤積和減少面源污染兩個方面進(jìn)行評估。全國

土壤侵蝕導(dǎo)致大量的營養(yǎng)物質(zhì)（主要是N、P、K）流失，造成大面積的面源污染，因生態(tài)系統(tǒng)土壤保持功能減少面源污染價值為：

式中，Vb為減少面源污染價值（元/a）；Ac為土壤保持量（t/a）；ci為土壤中N、P的純含量（%）；Pi為環(huán)境工程降解成本（元/t）。

據(jù)測定，全國范圍內(nèi)土壤中N含量為0.37%，P含量為0.108%[7]，N、P環(huán)境降解成本分別為875元/t、2 800元/t[8]，綜合利用上述參數(shù)，得出阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)土壤保持功能減少面源污染價值為6.37億元。阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)土壤保持價值為10.02億元（表4）。

3.3水源涵養(yǎng)功能價值

生態(tài)系統(tǒng)通過林冠層、枯落物層和土壤層攔截滯蓄降水，從而有效涵蓄土壤水分和補(bǔ)充地下水，水源涵養(yǎng)功能量采用水量平衡法[9]計算，水源涵養(yǎng)價值是指生態(tài)系統(tǒng)截留降水，涵養(yǎng)貯蓄徑流后，提供的水資源的經(jīng)濟(jì)價值[10]，采用影子工程法，以水庫單位庫容工程造價確定價格，計算公式如（4）所示：

式中：Vw為蓄水保水價值（元/a）；Qw為區(qū)域內(nèi)總的水源涵養(yǎng)量（m3/a）；c為水庫單位庫容的工程造價（元/m3）。

據(jù)測算，2014年阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)量為8.34億m3，水庫單位庫容造價為7.99元/m3[11]，則水源涵養(yǎng)價值為66.66億元。

3.4防風(fēng)固沙功能價值

生態(tài)系統(tǒng)通過樹干、枝葉削弱風(fēng)力，降低風(fēng)速，此外，還通過植被根系固沙緊土，大大削弱風(fēng)的攜沙能力，有效阻止土地沙化。生態(tài)系統(tǒng)防風(fēng)固沙功能價值主要體現(xiàn)在減少土地沙化價值，其功能量采用潛在土壤風(fēng)蝕量與現(xiàn)實土壤風(fēng)蝕量之差值來評價[12]，價值量采用恢復(fù)成本法，計算公式如（5）所示：

式中，Vs為減少土地沙化價值（元/a）；Qs為固沙量（t/a）；ρ為土壤容重（t/m3）；h為土壤沙化標(biāo)準(zhǔn)覆沙厚度（m），取0.1 m；c為治沙工程的平均成本（元/m2）。

據(jù)測算，2014年阿爾山市防風(fēng)固沙量為0.09億t，治沙工程的平均成本為37 500元/hm2[13]，則減少土地沙化價值為3.11億元。

3.5洪水調(diào)蓄功能價值

湖泊、沼澤具有調(diào)蓄洪水、減輕洪水威脅的功能，對減輕和預(yù)防洪水發(fā)揮著重要作用。本研究基于可調(diào)蓄水量與湖泊面積之間的數(shù)量關(guān)系[14]，構(gòu)建湖泊洪水調(diào)蓄功能評價模式。

式中：Cl為湖泊可調(diào)蓄水量（億m3）；A為湖泊面積（km2）。

沼澤的洪水調(diào)蓄量可通過沼澤土壤蓄水和地表蓄水兩個方面計算：

式中：Cs為沼澤可調(diào)蓄水量（億m3）；h1為沼澤濕地土壤蓄水深度（m），取0.4 m；F為沼澤濕地土壤飽和含水率；E為濕地洪水淹沒前的自然含水率；ρ為沼澤濕地土壤容重（g/cm3）；h2為沼澤濕地地表滯水高度（m），取0.3 m；S為沼澤濕地總面積（km2）。

阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)洪水調(diào)蓄價值采用替代成本法：

式中：Vf為減輕洪水威脅價值（億元/a）；c為水庫單位庫容的工程造價（元/m3）。

2014年，阿爾山市湖泊面積為8.81 km2，則湖泊可調(diào)蓄水量為0.26億m3。沼澤面積為802.21 km2，綜合利用以上參數(shù)，得到阿爾山市沼澤可調(diào)蓄水量為3.30億m3，總洪水調(diào)蓄量為3.56億m3，運用影子工程法，水庫單位庫容造價為7.99元/m3[11]，計算出洪水調(diào)蓄價值為28.45億元。

3.6固碳釋氧功能價值

生態(tài)系統(tǒng)CO2固定和O2釋放以凈第一性生產(chǎn)力和土壤呼吸損失的碳量為基礎(chǔ)，通過質(zhì)量平衡方程和光合作用公式，估算生態(tài)系統(tǒng)的固碳釋氧量。

式中，NEP為生態(tài)系統(tǒng)固碳總量（t），NPP為生態(tài)系統(tǒng)凈初級生產(chǎn)力（t），RS為土壤呼吸損失碳量（t）。

每生產(chǎn)1 kg干物質(zhì)能釋放1.19 kg O2，生態(tài)系統(tǒng)固定CO2成本為380元/t[15-21]，釋放O2成本為727元/t[17，22-24]，則生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧價值為（表5）。

式中，VC為固碳釋氧價值（元），Pc為CO2固定成本（元/t）；Po為O2成本（元/t）。

3.7大氣凈化功能價值

植被具有吸收SO2、NOx、滯塵等功能，降低大氣中污染物濃度，改善空氣質(zhì)量。本文只考慮阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)對吸收SO2、NOx、滯塵3個方面的價值。計算公式如（12）、（13）所示

式中，Vap為大氣凈化價值（元/a）；Qap為大氣污染物凈化量（t）；Qij為第i類生態(tài)系統(tǒng)第j種大氣污染物的單位面積凈化量（t·km-2·a-1），i為生態(tài)系統(tǒng)類型，無量綱。j為大氣污染物類別，無量綱。Ai為第i類生態(tài)系統(tǒng)類型面積（km2），ci為不同種類大氣污染物處理成本（元/t）。查閱文獻(xiàn)得知，林地對SO2的吸收能力為22.64 t/km2·a[25-28]，對NOx的吸收能力為0.82 t/km2·a[29]，滯塵能力為0.60 t/km2·a[30]；灌叢對SO2的吸收能力為8.96 t/km2·a[27，29]，對NOx的吸收能力為0.60 t/km2·a[31]，滯塵能力為0.087 t/km2·a[32]；草地對SO2的吸收能力為1.13 t/km2·a[30]，對NOx的吸收能力為0.06 t/km2·a[33]，滯塵能力為0.03 t/km2·a[30，32]，阿爾山市森林、灌叢、草地面積分別為5 374.77 km2、254.41 km2、828.61 km2，可估算得到阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)年吸收SO2量為12.47萬t，NOx量為0.46萬t，滯塵量為0.33萬t，運用替代成本法，SO2、NOx、粉塵治理成本[8]為630元/t、630元/t、150元/t，計算得到阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)大氣凈化價值為0.82億元。

3.8水質(zhì)凈化功能價值

采用替代成本法評估阿爾山市濕地生態(tài)系統(tǒng)的水質(zhì)凈化功能和價值。本文主要考慮濕地生態(tài)系統(tǒng)對凈化COD、總氮、總磷的價值。計算公式如（14）、（15）所示

式中，Vpw水質(zhì)凈化價值（元/a）；Qwp為生態(tài)系統(tǒng)水質(zhì)凈化能力（t·a-1）；Qi為第i類水質(zhì)污染物的單位面積凈化量（t·km-2a-1），A為濕地面積（km2）。i為污染物類別，無量綱，ci為不同種類水質(zhì)污染物處理成本（元/t）。查閱文獻(xiàn)可知，濕地生態(tài)系統(tǒng)對COD、總氮、總磷的凈化量為110.43 t/km2、8.56 t/km2、8.56 t/km2[34-36]，可估算得到阿爾山市濕地生態(tài)系統(tǒng)年吸收COD量為9.15萬t，總氮量為0.71萬t，總磷量為0.71萬t，運用替代成本法，參考《排污費征收標(biāo)準(zhǔn)及計算方法》[8]，計算得到阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)水質(zhì)凈化價值為0.90億元。

3.9氣候調(diào)節(jié)功能價值

生態(tài)系統(tǒng)氣候調(diào)節(jié)功能的價值指生態(tài)系統(tǒng)蒸騰蒸發(fā)消耗能量從而節(jié)約用電量產(chǎn)生的價值，包括植被蒸騰和水面蒸發(fā)兩方面，功能量計算方法如（16）所示。

式中：Q為生態(tài)系統(tǒng)蒸騰蒸發(fā)消耗能量（kwh）；GPP為不同生態(tài)系統(tǒng)類型單位面積蒸騰消耗熱量（kJ·m-2d-1）；Si為第i種生態(tài)系統(tǒng)類型面積（m2）；R為空調(diào)能效比：3.0；d為空調(diào)開放天數(shù)（天）；i為研究區(qū)不同生態(tài)系統(tǒng)類型；EQ為水面蒸發(fā)量（m3）；q為揮發(fā)潛熱，取2 453.2 J/g；γ為加濕器將1 m3水轉(zhuǎn)化為蒸汽的耗電量（kWh），取120。

價值量采用替代成本法，根據(jù)達(dá)到同樣效果用電量和電價可計算相應(yīng)的價值量。

式中：V為氣候調(diào)節(jié)價值（元/a）；Q為生態(tài)系統(tǒng)蒸騰蒸發(fā)消耗能量（kWh/a），p為電價（元/kWh）。查閱文獻(xiàn)可知，單位面積林地、灌叢、草地蒸騰吸熱量為2 837.27 kj·m-2d-1、1 300.95 kj·m-2d-1、969.83 kj·m-2d-1[37-38]，2014年阿爾山市蒸發(fā)量為659.13 mm，代入（16）、（17）式，得到阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)氣候調(diào)節(jié)功能為244.75億元。

3.10病蟲害控制功能價值

本文以阿爾山市人工林發(fā)生病蟲害高出天然林所產(chǎn)生的損失核算生態(tài)系統(tǒng)病蟲害控制功能價值，計算公式如（18）所示。

式中：Vf為森林病蟲害控制價值（元/a）；γ1為人工林病蟲害發(fā)生率（%）；γ2為天然林病蟲害發(fā)生率（%）；FP為單位面積森林病蟲害防治費用（元/km2·a）；FS為天然林面積（km2）。2014年阿爾山市天然林面積為0.08億畝，單位面積森林病蟲害防治成本為300元/畝，則病蟲害控制價值為24.00億元。

3.11文化服務(wù)功能價值

本研究運用旅行費用法核算阿爾山市自然景觀游憩價值，為消費者支出與消費者剩余之和[39]。消費者支出為旅行費用與旅行時間價值之和[40]，消費者剩余的計算應(yīng)用區(qū)域旅行費用法。

式中，UV為自然景觀的使用價值；CC為消費者支出；CS為消費者剩余；H：游客在景點游覽的時間（h），W：工資率（RMB·h-1），x：追加旅游費用，f（x）：旅游人次與追加旅行費用的需求曲線；Pm：最大追加費用。

2014年阿爾山市旅游總收入為15.70億元，通過核算，其文化服務(wù)價值為47.10億元。

3.12生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）

2014年，阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）為539.88億元，是當(dāng)年GDP的32倍。其中，產(chǎn)品提供價值為15.29億元，占總產(chǎn)值的2.83%；調(diào)節(jié)服務(wù)價值為477.49億元，占總產(chǎn)值的88.44%；文化服務(wù)價值為47.10億元，占總產(chǎn)值的8.72%。生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值為生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價值的31倍，生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價值約為生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價值的3倍。

就11種不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型而言，氣候調(diào)節(jié)價值最大，占阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值的45.33%，其次是固碳釋氧價值和水源涵養(yǎng)價值，分別占18.30%和12.35%，空氣凈化價值和水質(zhì)凈化價值較低，僅占0.15%和0.17%（表6）。

3.13不同生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）

就不同生態(tài)系統(tǒng)類型而言，森林生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值最高，為334.65億元，占總產(chǎn)值的61.99%。其中，氣候調(diào)節(jié)價值、固碳釋氧價值、水源涵養(yǎng)價值較大，分別占森林生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值的33.54%、23.00%、15.72%；其次是濕地生態(tài)系統(tǒng)，為175.12億元，占總產(chǎn)值的32.44%。其中，氣候調(diào)節(jié)價值、洪水調(diào)蓄價值較大，占濕地生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值的71.73%、16.25%；草地、灌叢、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值較低，分別占總產(chǎn)值的3.02%、1.50%、0.92%（表7）。

4結(jié)論與討論

4.1結(jié)論

（1）2014年阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值為539.88億元，其中產(chǎn)品提供價值為15.29億元，占總產(chǎn)值的2.83%，調(diào)節(jié)服務(wù)價值為477.49億元，占總產(chǎn)值的88.44%，文化

服務(wù)價值為47.10億元，占總產(chǎn)值的8.72%。生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值和文化服務(wù)價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于產(chǎn)品提供價值，這意味著阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)具有巨大的調(diào)節(jié)服務(wù)價值和文化服務(wù)價值，僅用產(chǎn)品提供價值來衡量將嚴(yán)重低估阿爾山生態(tài)系統(tǒng)對人類福祉的貢獻(xiàn)。

（2）就不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)而言，氣候調(diào)節(jié)、固碳釋氧、水源涵養(yǎng)和洪水調(diào)蓄價值較高，四項服務(wù)價值共占阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值的81.25%，說明這四項服務(wù)為阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)的核心服務(wù)。其中，氣候調(diào)節(jié)價值較大，占總產(chǎn)值的45.33%，固碳釋氧價值次之，占總產(chǎn)值的18.30%，這與阿爾山市森林、濕地面積較大且是重要的碳匯基地密切相關(guān)。

（3）就不同類型生態(tài)系統(tǒng)而言，森林生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值最高，為334.65億元，占總價值的61.99%，其中，固碳釋氧功能、氣候調(diào)節(jié)功能價值較高；濕地生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值次之，占總價值的32.44%，氣候調(diào)節(jié)價值位居第一，洪水調(diào)蓄價值次之。進(jìn)一步證實了結(jié)論（2）中森林、濕地生態(tài)系統(tǒng)的重要性，重點保護(hù)森林生態(tài)系統(tǒng)與濕地生態(tài)系統(tǒng)，對其施行限制性開發(fā)管理，禁止亂開濫采，過度放牧等行為，進(jìn)一步維護(hù)和改善生態(tài)系統(tǒng)，實現(xiàn)阿爾山市生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會可持續(xù)發(fā)展。

4.2討論

阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)不僅給當(dāng)?shù)丶捌渲苓叺貐^(qū)提供生活所必需的產(chǎn)品，更多的是提供了大量的調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)。阿爾山市作為我國第一批重點生態(tài)功能區(qū)縣，是我國北疆重要的生態(tài)屏障和重要的生態(tài)安全保障區(qū)，其生態(tài)區(qū)位對整個興安盟以及東北三省、京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)都發(fā)揮著巨大的生態(tài)效益。

（1）重復(fù)計算是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估結(jié)果可信度下降的重要原因[41]。本文采用生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算是對阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)最終服務(wù)功能價值進(jìn)行評估，不包括生態(tài)支持服務(wù)功能（例如，有機(jī)質(zhì)生產(chǎn)、營養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)等），原因是這些功能支撐了產(chǎn)品提供功能與生態(tài)調(diào)節(jié)功能，轉(zhuǎn)變成受益者直接使用的物品和服務(wù)，避免了重復(fù)計算問題。因此，從評估指標(biāo)和評估方法的選擇來看，本研究評估結(jié)果具備一定的合理性。

（2）本研究通過對阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）的核算，為我國重點生態(tài)功能區(qū)提供了一種新的成果考核評價和政績考核制度，引導(dǎo)全社會參與保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)、恢復(fù)生態(tài)服務(wù)功能、遏制生存環(huán)境的惡化，能夠使人們從一個新的視覺角度認(rèn)識生態(tài)系統(tǒng)和人類的關(guān)系，充分認(rèn)識生態(tài)系統(tǒng)的重要性。

（3）本研究存在一些局限性：①由于部分基礎(chǔ)數(shù)據(jù)獲取困難，本文以2014年為基礎(chǔ)對阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值進(jìn)行核算。其中，部分參數(shù)數(shù)據(jù)選取年份相對較早，無法準(zhǔn)確反映基準(zhǔn)年阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)總值，在進(jìn)一步的研究中，要注意基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的積累，從而對阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能展開更加全面的評估。②生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)存在時空差異性，即“滯后效應(yīng)”。目前，多采用替代成本法進(jìn)行評估，但其是從成本而非價值的角度評估，針對性較低，核算結(jié)果可能存在一定偏差。本研究結(jié)果僅僅是對阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值保守的估算，但已足夠說明阿爾山市生態(tài)系統(tǒng)具有巨大的生態(tài)效益，其能夠反映阿爾山市生態(tài)環(huán)境狀況，量化領(lǐng)導(dǎo)干部關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)展情況，推進(jìn)阿爾山市生態(tài)文明建設(shè)。

（編輯：劉呈慶）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]國家發(fā)展和改革委員會.全國及各地區(qū)主體功能區(qū)規(guī)劃[M].北京：人民出版社，2015.[National Development and Reform Commission. The national and regional development priority zones planning [M]. Beijing： Peoples Publishing House， 2015.]

[2]十八大報告[N/OL]. 2016-09-22. http：//www.cnrencai.com/zhongguomeng/89523.html. [The report at 18th Party Congress [N/OL]. 2016-09-22. http：//www.cnrencai.com/zhongguomeng/89523.html.]

[3]歐陽志云，朱春全，楊廣斌，等.生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算：概念，核算方法與案例研究[J].生態(tài)學(xué)報，2013， 33（21）： 6747-6761.[OUYANG Zhiyun， ZHU Chunquan， YANG Guangbin， et al. Gross ecosystem product： concept， accounting framework and case study[J]. Acta ecologica sinica，2013，33（ 21）：6747-6761.]

[4]AUSSEIL A G E， DYMOND J R.， KIRSCHBAUM M U F， et al. Assessment of multiple ecosystem services in New Zealand at the catchment scale[J]. Environment modeling & software， 2013， 43： 37-48.

[5]盛莉，金艷，黃敬峰.中國水土保持生態(tài)服務(wù)功能價值估算及其空間分布[J].自然資源學(xué)報，2010，25（7）：1105-1113.[SHENG Li， JIN Yan， HUANG Jingfeng. Value estimation of conserving water and soil of ecosystem in China[J]. Journal of natural resources，2010， 25（7）： 1105-1113.]

[6]中華人民共和國水利部.水利建筑工程預(yù)算定額[M].鄭州：黃河水利出版社， 2002. [Ministry of Water Resources of the Peoples Republic of China. The building built water engineering budget norm [M]. Zhengzhou： Yellow River Water Conservancy Press， 2002.]

[7]侯元兆，王琦.中國森林資源核算研究[M].北京：中國林業(yè)出版社，1995.[HOU Yuanzhao， WANG Qi. Study on forest resources accounting in China[M]. Beijing： China Forestry Publishing House，1995.]

[8]國家發(fā)展和改革委員會. 排污費征收標(biāo)準(zhǔn)及計算方法[S].2003.[National Development and Reform Commission. Levy standard of pollution discharge fees and calculation methods[S]. 2003.]

[9]孫立達(dá)，朱金兆.水土保持林體系綜合效益研究與評價[M].北京：科學(xué)出版社，1995： 362-377.[SUN Lida， ZHU Jinzhao. Benefit evaluation on water and soil conservation forest[M]. Beijing： Science Press， 1995：362-377.]

[10]程根偉，石培禮.長江上游森林涵養(yǎng)水源效益及其經(jīng)濟(jì)價值評估[J].中國水土保持科學(xué)，2004，2（4）：18-19.[CHENG Genwei， SHI Peili. Benefits of forest water conservation and its economical value[J].Science of soil and water conservation，2004，2（4）：18-19.]

[11]國家林業(yè)局. 中國華人民共和國林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn). LY/T1721-2008：森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范[S].2008.[China forestry industry standard of the Peoples Republic of China. LY/T1721-2008： specifications for assessment of forest ecosystem service function[S].2008.]

[12]江凌，肖燚，饒恩明，等.內(nèi)蒙古土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)防風(fēng)固沙功能的影響[J].生態(tài)學(xué)報，2016，36（12）：3734-3747.[JIANG Ling， XIAO Yi， RAO Enming， et al. Effects of land use and cover change （ LUCC） on ecosystem sand fixing service in Inner Mongolia[J]. Acta ecologica sinica，2016，36（12）：3734-3747.]

[13]內(nèi)蒙古自治區(qū).草地植被恢復(fù)征收使用管理辦法[R].2012.[Inner Mongolia Autonomous Region. Management measures for the grassland vegetation restoration[R].2012.]

[14]饒恩明，肖燚，歐陽志云.中國湖庫洪水調(diào)蓄功能評價[J].自然資源學(xué)報，2014，29（8）：1355-1356.[RAO Enming， XIAO Yi， OUYANG Zhiyun. Assessment of flood regulation service of lakes and reservoirs in China[J].Journal of natural resources， 2014，29（8）：1355-1356.]

[15]薛達(dá)元. 生物多樣性經(jīng)濟(jì)價值評估——長白山自然保護(hù)區(qū)案例研究[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1997.[XUE Dayuan. Evaluation of economic value of biodiversity： a case study of Changbai Mountain Nature Reserve[M].Beijing： China Environmental Science Press，1997.]

[16]景躍波，陳雋.萊陽河自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[J].林業(yè)資源管理，2007（5）：88-91.[JING Yuebo， CHEN Jun. Evaluation of forest ecosystem service functions in Caiyanghe Nature Reserve[J].Forest resources management，2007（5）： 88-91.]

[17]歐陽志云，王效科.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價值的初步研究[J].生態(tài)學(xué)報，1999，19（5）：607-613.[OUYANG Zhiyun， WANG Xiaoke. A primary study on Chinese terrestrial ecosystem service and their ecologicaleconomic value[J].Acta ecologica sinica，1999， 19（5）： 607-613.]

[18]劉曉輝，呂憲國.三江平原濕地生態(tài)系統(tǒng)固碳功能及其價值評估[J].濕地科學(xué)，2008，6（2）：212-215.[LIU Xiaohui， LV Xianguo. Assessment of services value of wetland ecosystem carbon sequestration in the Sanjiang Plain[J]. Wetland science.2008，6（2）：212-215.]

[19]周鵬，周迅，周德群.二氧化碳減排成本研究述評[J].管理評論， 2014， 26（11）： 20-28. [ZHOU Peng， ZHOU Xun， ZHOU Dequn. A survey of studies on estimating CO2 mitigation costs[J].Management review，2014，26（11）：20-28.]

[20]靳芳，張振明，余新曉，等.甘肅省祁連山森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及價值評估[J].中國水土保持科學(xué)，2005，3（1）：53-57.[JIN Fang， ZHANG ZHenming， YU Xinxiao， et al.Value evaluation of forest ecosystem services of Qilian mountain in Gansu Province[J].Science of soil and water conservation，2005，3（1）：53-57.]

[21]李金昌，姜文來，靳樂山.生態(tài)價值論[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，1999.[LI Jinchang， JIANG Wenlai， JIN Leshan. Ecological value theory[M].Chongqing： Chongqing University Press，1999.]

[22]譙萬智.峨眉山風(fēng)景區(qū)森林植被固碳釋氧功能極其價值評估[J].四川林勘設(shè)計，2010（1）： 34-35. [QIAO Wanzhi. Carbon fixation and oxygen release capabilities of forest vegetations in Emei Mountain Scenic Spot and its value assessment[J]. Sichuan forestry exploration and design，2010（1）：34-35.]

[23]周自翔，李晶，馮雪銘.基于GIS的關(guān)中天水經(jīng)濟(jì)區(qū)土地生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧價值評價[J].生態(tài)學(xué)報，2013，33（9）：2907-2918.[ZHOU Zixiang， LI Jing， FENG Xueming. The value of fixing carbon and releasing oxygen in the GuanzhongTianshui economic region using GIS[J].Acta ecologica sinica.2013，33（9）：2907-2918.]

[24]胡海勝.廬山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估[J].資源科學(xué)，2007，29（5）：28-32.[HU Haisheng. Evaluation of the service value of the forest ecosystem in Lushan Mountain Nature Reserve[J].Resource science，2007，29（5）：28-32.]

[25]韓素蕓，田大倫，閆文德，等.湖南省主要森林類型生態(tài)服務(wù)功能價值評價[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2009，29（6）：6-13.[HAN Suyun， TIAN Dalun， YAN Wende， et al. Evaluation of ecoservice functions of major forest types in Hunan Province[J].Journal of Central South University of Forestry & Technology，2009，29（6）：6-13.]

[26]吳耀興，康文星，郭清和，等.廣州市城市森林對大氣污染物吸收凈化的功能價值[J].林業(yè)科學(xué)，2009，45（5）：42-48.[WU Yaoxing， KANG Wenxing， GUO Qinghe， et al. Functional value of absorption and purgation to atmospheric pollutants of urban forest in Guangzhou[J].Scientia silvae sinicae，2009，45（5）： 42-48.]

[27]馬新輝，孫根年，任志遠(yuǎn).西安市植被凈化大氣物質(zhì)量的測定及其價值評價[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2002，16（4）：85-86.[MA Xinhui， SUN Gennian， REN Zhiyuan. The values of vegetation purified air and its measure in Xian city[J]. Journal of arid land resources and environment， 2002，16（4）：85-86.]

[28]黃石德，潘輝，王玉芹，等.廈門14種主要樹種吸收硫及固碳能力[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，2014，27（1）：38-41.[HUANG Shide， PAN Hui， WANG Yuqin， et al. Ability absorbing sulfur and fixing carbon of 14 main tree species in Xiamen City[J]. Urban environment & urban ecology，2014，27（1）：38-41.]

[29]袁正科，田大倫，袁穗波.森林生態(tài)系統(tǒng)凈化大氣SO2能力及吸S潛力研究[J].湖南林業(yè)科技，2005，32（1）：1-4.[YUAN Zhengke，TIAN Dalun， YUAN Suibo. Research on SO2 cleansing ability of the air of forest biology system and S absorbed potential[J].Hunan forestry science and technology，2005，32（1）：1-4.]

[30]鄭素蘭，王兵麗，陳凡，等.10種園林植物的抑菌作用和滯塵能力研究[J].閩南師范大學(xué)學(xué)報，2015（4）：77-81.[ZHENG Sulan， WANG Bingli， CHEN Fan， et al. Study on antibacterial activities and dust retention ability of ten garden plants[J].Journal of Minnan Normal University，2015（4）：77-81.]

[31] 李國偉，趙偉，魏亞偉，等.天然林資源保護(hù)工程對長白山林區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響[J].生態(tài)學(xué)報，2015，35（4）：984-992.[LI Guowei， ZHAO Wei， WEI Yawei， et al. Evaluation on the influence of natural forest protection program on forest ecosystem service function in Changbai Mountain[J]. Acta ecologica sinica， 2015，35（4） ： 984-992.]

[32]趙勇，李樹人，閻志平.城市綠地的滯塵效應(yīng)及評價方法[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001，21（6）：582-586.[ZHAO Yong， LI Shuren， YAN Zhiping. The effect of green land on absorbed dust and its assessment method[J].Journal of Huazhong Agricultural University， 2001， 21（6）：582-586.]

[33]李琦，孫根年.西安市林草植被凈化大氣污染的時間變化及同步性研究[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2008，24（1）：73-77.[LI Qi， SUN Gennian. Study on annual changes and synchronousness of atmosphere pollution reduction by woodland and grassland in Xi an[J]. System sciences and comprehensive studies in agriculture， 2008， 24（1）：73-77.]

[34]尹發(fā)能.論洞庭湖濕地對污染物的凈化作用[J].福建地理，2004，19（2）：1-6.[YIN Faneng. A study on the function of Lake Dongtings wetland in removing pollutants[J]. Fujian geography， 2004， 19（2）：1-6.]

[35]何介南，康文星.洞庭湖濕地對污染物的凈化功能與價值[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2008，28（2）：24-28.[HE Jienan， KANG Wenxing. Purification function and value of Dongting Lake wetland[J].Journal of Central South University of Forestry & Technology，2008，28（2）：24-28.]

[36]賈軍梅，羅維，杜婷婷，等.近十年太湖生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值變化評估[J].生態(tài)學(xué)報，2015，35（7）：2255-2264. [JIA Junmei， LUO Wei， DU Tingting， et al. Valuation of changes of ecosystem services of Tai Lake in recent 10 years[J].Acta ecologica sinica，2015，35（7）：2255-2264.]

[37]張彪，高吉喜，謝高地，等.北京城市綠地的蒸騰降溫功能及其經(jīng)濟(jì)價值評估[J].生態(tài)學(xué)報，2012，32（24）：7698-7705.[ZHANG Biao， GAO Jixi， XIE Gaodi， et al. Preliminary evaluation of air temperature reduction of urban green spaces in Beijing [J].Acta ecologica sinica， 2012，32（24）：7698-7705.]

[38]陳自新，蘇雪痕，劉少宗，等.北京城市園林綠化生態(tài)效益研究[J].中國園林，1998，14（5）：53-55.[CHEN Zixin， SU Xuehen， LIU Shaozong， et al. Ecological research of urban landscaping in Beijing[J].Chinese garden，1998，14（5）：53-55.]

[39]陳應(yīng)發(fā).旅行費用法——國外最流行的森林游憩價值評估方法[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，1996（4）：35-38.[CHEN Yingfa. Travel cost method： one of the most popular evaluation methods abroad of forest recreation value [J].Ecological economy，1996（4）：35-38.]

[40]MENDE S. Travel and on site recreation time： an empirical approach to value the recreation benefits of PenedaGeres National Park[C].Lisbon： IATURs 2002 Conference，2002.

[41]FU Bojie， SU CHanghong， WEI Yongping， et al. Double counting in ecosystem services valuation： causes and countermeasures[J]. Ecological research，2011，26：1-14.

收稿日期：2016-12-01

作者簡介：王莉雁，博士生，主要研究方向為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估。Email：wangliyan15010@126.com。

通訊作者：肖燚，博士，副研究員，主要研究方向為生態(tài)規(guī)劃與評價、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估。Email：xiaoyi@rcees.ac.cn。

基金項目：國家重點研發(fā)計劃項目“生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值與生態(tài)效益核算理論、技術(shù)方法與應(yīng)用”（批準(zhǔn)號：2016YFC0503402）。