張海燕

[摘 要] 隨著我國社會經(jīng)濟的快速發(fā)展與經(jīng)濟全球化趨勢的加深，我國中小企業(yè)獲得了良好發(fā)展機遇，在我國國民經(jīng)濟發(fā)展中占據(jù)了重要地位。國家為了支持中小企業(yè)的發(fā)展，促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化，在營業(yè)稅和增值稅分立并行的情況下提出了“營改增”的策略。營改增在稅法原則下具有一定的公德性與稅收政策性。為了解決在當前“營改增”背景下，我國稅法實施面臨的稅收立法滯后性、優(yōu)惠形式單一性與優(yōu)惠執(zhí)行缺陷性的問題，提出明確稅收立法原則，豐富稅收優(yōu)惠形式并創(chuàng)造良好納稅環(huán)境的具體措施。

[關(guān)鍵詞] 營改增；稅法；納稅籌劃

[中圖分類號] D922.22 [文獻標識碼] A

[文章編號] 1009-6043（2017）03-0155-03

Abstract： The rapid development of China's economy and the deepening of economic globalization brings about exciting development opportunities to China's small and medium-sized businesses， which occupy an important position in the development of China's national economy. With both business tax and VAT implemented at the same time， China comes up with a strategy to replace business tax with VAT in a way to support the growth of small and medium-sized enterprises and to accelerate the optimization of economic structure. The replacement exerts positive influence to social morality and tax policy. At the current replacement time， measures are proposed， including clarifying tax law legislation principle， enriching tax preference forms and creating friendly tax paying environment for solving problems in terms of delayed legislation， single preference form， and flaws in implementing the preferential policy.

Key words： change business tax into VAT， tax law， taxation planning

一、前言

隨著改革開放政策的推行與深入，我國近年來的經(jīng)濟實現(xiàn)了迅猛的增長，但是亦產(chǎn)生了諸多類似于產(chǎn)能過剩、環(huán)境污染等問題，而產(chǎn)生該類問題的主要原因便在于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)十分不合理。自2008年我國以出口導(dǎo)向為主的傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式受到了經(jīng)濟危機的沖擊后，我國將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提上日程，希望能夠促使我國經(jīng)濟更加健康且快速的發(fā)展。此時，“營改增”的出現(xiàn)對于促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，推動我國市場經(jīng)濟與社會經(jīng)濟水平的提高均具有重要作用。本文對“營改增”背景下我國稅法實施中存在的問題以及策略進行分析，希望眾多企業(yè)能夠在“營改增”背景下得到稅法更加有效的保障，繼而獲得更加良好的發(fā)展。

二、“營改增”的內(nèi)涵與意義

（一）“營改增”的內(nèi)涵

“營改增”主要便是指營業(yè)稅改增值稅，即將以前繳納營業(yè)稅的應(yīng)稅項目轉(zhuǎn)變成為繳納增值稅項目，增值稅即是只對產(chǎn)品或者服務(wù)的增值部分進行納稅，能夠有效的減少重復(fù)納稅的環(huán)節(jié)。就此而言，“營改增”屬于我國黨中央、國務(wù)院在對我國社會經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)作出全面了解與分析后，為了進一步深化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革而作出的重大決策，主要目的在于促進財稅體制的改革，減輕企業(yè)的賦稅壓力，促使各個行業(yè)均能夠充分調(diào)動發(fā)展積極性，促進低端服務(wù)業(yè)逐步向高端服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變，繼而促進產(chǎn)業(yè)以及消費升級。

（二）“營改增”的意義

首先，“營改增”有利于推動我國服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展。我國服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平相對比較低，人均服務(wù)業(yè)的增加值亦比較低?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展需要適應(yīng)國民經(jīng)濟發(fā)展的新形式，而“營改增”的試點需要從第三產(chǎn)業(yè)即現(xiàn)代服務(wù)業(yè)入手，在一定程度上能夠促使現(xiàn)代服務(wù)業(yè)收獲更多的利益，獲得更加穩(wěn)健的發(fā)展。其次，“營改增”有利于提升我國制造業(yè)的綜合競爭能力。增值稅具有典型的“抵扣機制”特征，在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的營業(yè)稅改為增值稅后，大部分制造獲得了更高效的服務(wù)，同時獲得了進項增值稅抵扣，降低了自身的稅負，有效避免了重復(fù)征稅的問題，加速了企業(yè)分工的細化與技術(shù)方面的進步，有助于企業(yè)提升自身的綜合競爭能力。最后，營改增有利于防止“改革洼地”效應(yīng)，即各個領(lǐng)域、各個企業(yè)均能夠在“營改增”背景下參與企業(yè)的公平競爭與發(fā)展，具有較高的平衡性[1]。

三、稅法原則下“營改增”的特點

（一）具有稅收公德性

“營改增”在稅法原則下具有一定公德性：首先能夠維護稅收的公平，該點主要是指國家征稅要使各個納稅人承受的負擔與其自身的實際經(jīng)濟狀況相適應(yīng)，并且要具有一定均衡性[2]。就我國的增值稅稅收而言，其覆蓋的范圍并不完整，且大部分勞務(wù)均未被納入到增值稅征收的范圍內(nèi)，在我國稅法不斷完善的情況下，增值稅必須亦要作出改革。“營改增”此時嚴格遵循了稅法原則的公平要求，不僅擴大了“營改增”的深度，更加擴大了增值稅稅收的范圍。其次能夠保障財政收入順利，“營改增”屬于我國結(jié)構(gòu)型減稅措施，對于我國現(xiàn)階段的財政收入必定減少，但是因“營改增”范圍的擴大，其必定能夠促使中央與地方的財政稅收分配更加穩(wěn)定。

（二）具有稅收政策性

稅法原則下的“營改增”稅收政策性主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，能夠保證稅收效率。“營改增”的實施在一定程度上具有較強的可行性，管理成本比較低，有利于對增值稅的經(jīng)濟效率進行充分發(fā)揮，且對全國范圍內(nèi)的資源進行充分流動，在此情況下能夠指導(dǎo)征稅方與納稅方在“營改增”制度下進行資源的優(yōu)化配置。第二，能夠進行宏觀調(diào)配。“營改增”出臺后稅負出現(xiàn)了普遍下降的現(xiàn)象，但是物流等行業(yè)的稅負卻在上升，主要原因在于物流業(yè)需要繳納的“交通運輸服務(wù)”稅率比較高，而實際上能夠與其進行抵扣的項目比較少[3]?！盃I改增”在稅法原則的要求下要充分發(fā)揮宏觀調(diào)控的職能，不但能進行完善與改革，而且以此促進稅改的順利進行，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。

四、“營改增”背景下我國稅法實施存在的問題

（一）稅收立法具有滯后性

“營改增”背景下我國稅法在中小企業(yè)的實施中，稅收立法相對比較滯后，并沒有專門針對中小企業(yè)稅收責任與義務(wù)而出臺的稅法。該問題的產(chǎn)生主要是由于我國相關(guān)立法機構(gòu)需要對中小企業(yè)稅法相關(guān)的法律規(guī)范等在“營改增”背景下作出充分的整理與分析，在此基礎(chǔ)上方能夠根據(jù)我國市場經(jīng)濟、社會經(jīng)濟的變化與發(fā)展進一步作出改變，但是，當基本的法律規(guī)范等出臺以后，諸多地方政府在對中小企業(yè)實施稅法時并不能夠具體情況具體分析，甚至不能夠在稅收程序中執(zhí)行全新的稅法標準，此時，中小企業(yè)的稅收立法便出現(xiàn)了一定滯后性。

（二）優(yōu)惠形式具有單一性

我國中小企業(yè)在當前激烈的市場競爭環(huán)境中既與大型企業(yè)以及國有企業(yè)之間展開競爭，亦要在經(jīng)濟全球化背景下與部分國外企業(yè)之間展開競爭。面對這種情況，我國為了促使廣大中小企業(yè)能夠獲得更加良好的發(fā)展，促使企業(yè)推動我國市場經(jīng)濟與社會經(jīng)濟水平的不斷提升，在“營改增”背景下稅法實施中會產(chǎn)生一定稅收優(yōu)惠政策，大部分中小企業(yè)的稅收成本均能夠盡量被降低。但是，當前“營改增”背景下我國稅法優(yōu)惠形式基本上均針對中小企業(yè)的稅收提供了直接的優(yōu)惠政策，并沒有直接降低中小企業(yè)的稅收壓力，更沒有從促進中小企業(yè)長遠發(fā)展的角度予以優(yōu)惠支持，可以說，當前的優(yōu)惠形式十分單一。

（三）優(yōu)惠執(zhí)行具有缺陷性

“營改增”背景下我國各個地方政府對于中小企業(yè)的發(fā)展制定了一定優(yōu)惠政策，希望能夠有效的減輕各個地方中小企業(yè)稅收負擔，更好的扶持中小企業(yè)在激烈的市場競爭中獲得穩(wěn)健發(fā)展。但是，在“營改增”背景下雖然我國稅法制定了一定優(yōu)惠政策，在執(zhí)行中卻存在一定缺陷。首先，地方政府在明確稅法中優(yōu)惠政策后到真正執(zhí)行需要較長時間，該段時間內(nèi)中小企業(yè)的發(fā)展仍舊會受到稅法方面的限制。其次，中小企業(yè)稅收優(yōu)惠中典型的為福利優(yōu)惠，但是執(zhí)行中存在著監(jiān)督力度不足等情況，對于福利優(yōu)惠的管理并不嚴謹，導(dǎo)致優(yōu)惠效果并不明顯[4]。

五、“營改增”背景下我國稅法實施的具體策略

（一）明確稅收立法的原則

“營改增”背景下我國稅法實施時必須要重視明確稅收立法的相關(guān)原則。在此方面，首先應(yīng)該明確稅收法定原則，即針對中小企業(yè)的立法必須要嚴格按照法定的原則，促使稅收人員以及中小企業(yè)均能夠充分履行自身義務(wù)，行使相應(yīng)的權(quán)力。[5]其次，稅收立法必須要遵循公平性和適用性原則，即在“營改增”背景下無論大型企業(yè)或者中小型企業(yè)在稅收方面均應(yīng)該一視同仁，且為了促使中小型企業(yè)獲得更加良好的發(fā)展，我國稅法必須要積極的開展稅收優(yōu)惠政策。

（二）豐富稅收優(yōu)惠的形式

我國稅法在“營改增”背景下于中小企業(yè)中實施時，雖然當前已經(jīng)能夠予以中小企業(yè)一定的稅收優(yōu)惠政策，但是取得的效果并不十分良好，與稅收優(yōu)惠政策的形式單一存在密切關(guān)聯(lián)。為此，我國稅法在實施中必須要積極的豐富稅收優(yōu)惠政策，除了直接優(yōu)惠政策以外，我國稅法可以根據(jù)不同行業(yè)的企業(yè)，不同規(guī)模的企業(yè)予以針對性的稅收優(yōu)惠，促使眾多中小企業(yè)均能夠通過具有較高適應(yīng)性的稅收優(yōu)惠政策減輕自身的稅負壓力，降低納稅成本，繼而獲得良好的發(fā)展狀態(tài)。

（三）創(chuàng)造良好的納稅環(huán)境

我國中小企業(yè)的數(shù)量眾多，在當前市場經(jīng)濟發(fā)展形勢下為我國市場經(jīng)濟與社會經(jīng)濟水平的提升提供了巨大動力。隨著“營改增”稅收政策的實施與深入，我國稅法在實施中更需要為廣大中小企業(yè)創(chuàng)造更加良好的納稅環(huán)境。首先要積極構(gòu)建納稅機關(guān)服務(wù)體系，監(jiān)督中小企業(yè)稅收優(yōu)惠政策的實施效果，其次要加強政府的參與力度，在“營改增”背景下將直接優(yōu)惠政策與間接優(yōu)惠政策相互關(guān)聯(lián)，促使廣大中小企業(yè)能夠有效的享受稅收優(yōu)惠，繼而獲得良好發(fā)展[6]。

六、結(jié)論

綜上所述，基于“營改增”的視角，為了促使廣大中小企業(yè)獲得更加良好的發(fā)展，我國稅法制定了諸多優(yōu)惠政策，對于減輕中小企業(yè)稅收壓力，降低中小企業(yè)稅收成本起到了重要的積極租用。面對當前越來越激烈的市場競爭形勢，我國稅法在“營改增”背景下于中小企業(yè)中的實施，必須要能夠明確稅收立法的原則，豐富稅收優(yōu)惠的形式，并且要創(chuàng)造良好的納稅環(huán)境，由此方能夠為我國市場經(jīng)濟與社會經(jīng)濟的發(fā)展提供更加切實的稅法保障。

[參 考 文 獻]

[1]魏志華，夏永哲.金融業(yè)“營改增”的稅負影響及政策選擇——基于兩種征稅模式的對比研究[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2015，8（3）：71-83

[2]樊磊磊.淺議企業(yè)“營改增”的應(yīng)對策略及稅收籌劃措施[J].現(xiàn)代國企研究，2016，8（2）：34

[3]蘇強.“營改增”背景下納稅人涉稅風險管理及應(yīng)對策略[J].注冊稅務(wù)師，2013，8（8）：52-55

[4]周剛.營業(yè)稅改增值稅對銀行業(yè)的影響研究——基于寧波銀行的相關(guān)數(shù)據(jù)分析[J].金融會計，2013，10（1）：43-53

[5]劉文軍.稅法原則對“營改增”的啟示[J].知識經(jīng)濟，2013，17（7）：104

[6]鄢青.“營改增”對商業(yè)銀行影響和應(yīng)對策略探討[J].商，2016，32（11）：231-232

[責任編輯：史樸]