申一村++張鑫++王學(xué)勤++鄭軍銳

摘要：締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，當(dāng)事人為了訂立合同而接觸或磋商時(shí)，一方當(dāng)事人違背誠實(shí)信用原則，而致使另一方合理的信賴?yán)娴膿p失，則構(gòu)成締約過失，應(yīng)承擔(dān)賠償對(duì)方合理的信賴?yán)鎿p失的責(zé)任。根據(jù)締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件分析其與幾個(gè)概念的區(qū)別。

關(guān)鍵詞：締約過失責(zé)任；合同自由原則；合同生效；侵權(quán)責(zé)任

締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，當(dāng)事人為了訂立合同而接觸或磋商時(shí)，雖然合同尚未成立，當(dāng)事人已然進(jìn)入一種特別的結(jié)合關(guān)系，這種關(guān)系體現(xiàn)為當(dāng)事一方的行為會(huì)對(duì)對(duì)方的利益產(chǎn)生影響，任何一方當(dāng)事人違背根據(jù)誠實(shí)信用原則而應(yīng)負(fù)有的照顧、保護(hù)、忠實(shí)、保密、通知等先合同義務(wù)，而致使另一方合理的信賴?yán)娴膿p失，則構(gòu)成締約過失，應(yīng)承擔(dān)賠償對(duì)方合理的信賴?yán)鎿p失的責(zé)任，該責(zé)任即是締約過失責(zé)任。以下通過對(duì)締約過失責(zé)任構(gòu)成要件及特點(diǎn)的分析，來研究其與違約責(zé)任、合同自由原則和合同有效的關(guān)系。

締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件有四個(gè)：1、當(dāng)事人為了訂立合同而接觸或者磋商，也就是說這是時(shí)間界限，同時(shí)也是主體界限，締約過失責(zé)任僅發(fā)生在磋商當(dāng)事人之間。2、合同當(dāng)事人因磋商或接觸而產(chǎn)生的協(xié)助、照顧、保護(hù)、忠實(shí)、通知、保密等先合同義務(wù)，有一方違反了這些先合同義務(wù)。3、因?yàn)橐环竭`反了先合同義務(wù)，給對(duì)方造成了合理的信賴?yán)娴膿p失。這些信賴?yán)姘ㄒ韵氯齻€(gè)方面：一是締約費(fèi)用及其利息；二是為準(zhǔn)備履行合同所支出的合理費(fèi)用及利息；三是喪失與第三人訂立合同的機(jī)會(huì)所遭受的損失。4、違反先合同義務(wù)的行為與合理的信賴?yán)鎿p失具有因果關(guān)系。締約過失責(zé)任是以補(bǔ)償對(duì)方損失為后果，以彌補(bǔ)性承擔(dān)方式為特征的民事責(zé)任。因?yàn)榫喖s過失責(zé)任產(chǎn)生于合同磋商過程中，只存在對(duì)一方信賴?yán)娴膿p害，所以締約過失責(zé)任僅僅尋求一種補(bǔ)償實(shí)際損失的救濟(jì)。在民事責(zé)任中，它處于與違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任相并列的地位。它是一種在締結(jié)合同過程中由于過失而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

一、合同締約責(zé)任與合同自由原則并不矛盾

合同自由原則是當(dāng)事人通過自由協(xié)商，決定其相互間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并根據(jù)其意志來調(diào)整他們相互間的關(guān)系，其本質(zhì)是當(dāng)事人通過自由協(xié)商，決定其相互間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并根據(jù)其意志調(diào)整他們相互間的關(guān)系。合同的自由原則內(nèi)涵包括當(dāng)事人享有是否締約的自由、選擇相對(duì)人的自由、決定合同內(nèi)容的自由、變更或接觸合同的自由以及選擇合同形式的自由等幾個(gè)方面。很多人認(rèn)為締約過失責(zé)任與合同自由原則矛盾，其實(shí)兩者并不矛盾。當(dāng)事人各方為了締結(jié)合同進(jìn)入磋商階段后，根據(jù)合同自由原則，任何一方均享有隨時(shí)中止磋商、拒絕訂立合同的自由。但是這種自由是以不違反先合同義務(wù)為前提的，只要不違反先合同義務(wù)，就沒有違約責(zé)任。由此可見合同自由原則也是以尊重先合同義務(wù)為前提的。

二、締約過失責(zé)任與合同生效之間的關(guān)系

下面通過一個(gè)案例來進(jìn)行說明。石家莊的甲公司與太原的乙公司約定某日在海南省?？谑泻炗嗁I賣合同。后甲公司董事長因事決定兩公司改在哈爾濱簽訂合同，但是甲公司忘記通知乙公司。結(jié)果乙公司一行6人乘飛機(jī)到達(dá)?？诤蟛诺弥闆r，又輾轉(zhuǎn)到哈爾濱后憤憤然與甲公司簽訂了合同。此案中，甲乙公司的合同生效。但是甲公司因過錯(cuò)違反了通知、照顧等先合同義務(wù)，而使得乙公司因此遭受合理的信賴?yán)娴膿p失，因此乙公司有權(quán)要求甲公司承擔(dān)締約過失責(zé)任。過去，我國通說一直認(rèn)為，僅在一方違反先合同義務(wù)導(dǎo)致合同不成立、無效、被撤銷時(shí)，違反先合同義務(wù)的一方才承擔(dān)締約過失責(zé)任；如果合同有效成立，就不能產(chǎn)生締約過失責(zé)任。這一說法是不準(zhǔn)確的，當(dāng)事人違反先合同義務(wù)的行為往往導(dǎo)致合同不成立、無效或者被撤銷。若合同不成立、無效或者被撤銷，因無效合同，故當(dāng)事人不得主張違約責(zé)任，只能主張締約過失責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任或者不當(dāng)?shù)美颠€。但是從上述案例中可以看到，雖然甲乙兩公司的買賣合同已經(jīng)生效，因?yàn)榧坠镜倪^錯(cuò)違反先合同義務(wù)，沒有盡到及時(shí)通知的責(zé)任，使得乙公司遭受到了較大的財(cái)產(chǎn)上的損失。甲公司應(yīng)當(dāng)給予乙公司相應(yīng)的補(bǔ)償。因此，即使合同已經(jīng)成立并生效，只要一方因過錯(cuò)違反先合同義務(wù)并給他方造成合理信賴?yán)娴膿p失，就構(gòu)成締約過失責(zé)任，必須承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

三、締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任

侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。侵權(quán)責(zé)任是任何人都對(duì)他人承擔(dān)這樣一種義務(wù)，即不因?yàn)樽约旱腻e(cuò)誤（過錯(cuò)）行為而侵害了他人的合法權(quán)益，否則即能構(gòu)成侵權(quán)行為，要對(duì)受害方承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任以財(cái)產(chǎn)責(zé)任為核心內(nèi)容。通常以金錢的方式來補(bǔ)償受害方的損失。兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)在：1、兩者產(chǎn)生責(zé)任的前提不同。締約過失責(zé)任產(chǎn)生在當(dāng)事人為了締結(jié)契約而進(jìn)行磋商和談判的過程中，基于此產(chǎn)生的信賴關(guān)系。侵權(quán)責(zé)任不同，侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生更為廣泛，它不需要當(dāng)事人之間存在任何的關(guān)系，只要侵權(quán)人與受害人在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)才會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償關(guān)系。2、兩者違反的義務(wù)性質(zhì)是不相同的。締約過失責(zé)任是因?yàn)檫`反了誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的通知、保密、照顧等先合同義務(wù)而產(chǎn)生，這些先合同義務(wù)獨(dú)立于合同之外。而侵權(quán)責(zé)任則是直接侵害被侵害人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，違反了不得侵害他人財(cái)產(chǎn)和人身的一般義務(wù)。3、兩者的歸責(zé)原則也存在一些區(qū)別。締約過失原則適用過錯(cuò)責(zé)任原則，而在侵權(quán)責(zé)任中，一般適用過錯(cuò)責(zé)任原則，在一些特殊侵權(quán)行為中，也適用無過錯(cuò)責(zé)任原則與公平責(zé)任原則。4、兩者賠償?shù)睦鎿p失不同。締約過失責(zé)任的賠償范圍是信賴?yán)娴膿p失，因?yàn)橄嘈藕贤挠行С闪?dǎo)致的信賴?yán)娴膿p失。而侵權(quán)責(zé)任保護(hù)的不是信賴?yán)?，在受害人遭受信賴?yán)娴膿p失的情況下，不能根據(jù)侵權(quán)行為要求賠償。侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍既包括現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的毀損、滅失和可得利益的損失，也包括被侵害人的人身權(quán)及相關(guān)權(quán)利侵害的賠償。5、締約過失責(zé)任是一種補(bǔ)充性的民事責(zé)任，是在不能適用侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的情況下所采納的一種責(zé)任。而侵權(quán)責(zé)任是財(cái)產(chǎn)責(zé)任與非財(cái)產(chǎn)責(zé)任的綜合，除表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)損失外，有時(shí)還可以表現(xiàn)為對(duì)人格權(quán)或精神損害的安撫和平復(fù)，如賠禮道歉、消除影響、排除妨礙等形式。

【參考文獻(xiàn)】

[1]王利明.合同法研究[M].中國人民大學(xué)出版社，2002.

[2]韓世遠(yuǎn).合同法總論[M].法律出版社，2008.

[3]尹飛.合同成立與生效區(qū)分的再探討[J]，法學(xué)家，2003（03）.

[4]朱巖.強(qiáng)制締約制度研究[J].清華法學(xué)，2011（01）.

作者簡介：申一村（1981-），女，河北省高邑縣，石家莊信息工程職業(yè)學(xué)院，講師，碩士，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。

張鑫（1981-），女，河北省安平縣，石家莊信息工程職業(yè)學(xué)院，講師。研究方向：經(jīng)濟(jì)法、電子商務(wù)。

王學(xué)勤（1981-），女，河北省平山縣，石家莊信息工程職業(yè)學(xué)院，講師，碩士。研究方向：漢語言文學(xué)。

鄭軍銳（1980-），女，河北省趙縣，石家莊信息工程職業(yè)學(xué)院，講師，經(jīng)濟(jì)師、經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。研究方向：國際貿(mào)易。