摘 要：本文對(duì)動(dòng)詞重疊的研究進(jìn)行回顧，討論動(dòng)詞重疊研究的熱點(diǎn)和重點(diǎn)問(wèn)題，旨在總結(jié)前人的研究成果。從動(dòng)詞重疊的形式及范圍、動(dòng)詞重疊的語(yǔ)法意義和語(yǔ)法功能幾個(gè)方面，梳理前人的研究成果，得出綜合性的論述。

關(guān)鍵詞：動(dòng)詞重疊 形式及范圍 語(yǔ)法意義 語(yǔ)法功能

動(dòng)詞重疊一直是漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，研究成果頗豐，主要集中在以下幾個(gè)方面：動(dòng)詞重疊的形式及范圍、動(dòng)詞重疊的語(yǔ)法意義以及動(dòng)詞重疊的語(yǔ)法功能等。

一、動(dòng)詞重疊的形式及范圍

（一）動(dòng)詞重疊的形式

要研究動(dòng)詞重疊，首先要弄清楚什么是動(dòng)詞重疊，這個(gè)問(wèn)題學(xué)術(shù)界很早就開(kāi)始討論了，主要有三種觀點(diǎn)：

第一，只有“VV”式是動(dòng)詞重疊，其中“V”既可以是單音節(jié)動(dòng)詞，也可以是雙音節(jié)動(dòng)詞。李人鑒（1964）、邢福義（2004）等學(xué)者持此觀點(diǎn)。李人鑒（1964）指出，動(dòng)詞重疊中間不能有語(yǔ)音停頓，不能插入任何成分，只有單音節(jié)的動(dòng)詞“V”重疊為“VV”和雙音節(jié)的動(dòng)詞“AB”重疊為“ABAB”才是動(dòng)詞重疊。邢福義（2004）根據(jù)說(shuō)話口氣、動(dòng)作時(shí)量和分量，把“VV、ABAB、AAB”歸結(jié)為動(dòng)詞重疊式。

第二，王還（1963）、范方蓮（1964）等人認(rèn)為，動(dòng)詞重疊包括“VV、V一V、V了V、V了一V、AABB”五種格式。前兩式中“V”既可以是單音節(jié)動(dòng)詞，也可以是雙音節(jié)動(dòng)詞；第三式中的“V”以單音節(jié)動(dòng)詞為主，少量雙音節(jié)動(dòng)詞可以進(jìn)入該格式；在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，雙音節(jié)動(dòng)詞一般不能進(jìn)入第四式。

第三，動(dòng)詞重疊除“VV、V一V、V了V、V了一V”四種格式外，還包括“V著V著”“AABB”“AAB”，甚至還包括“A里AB”“VXVY”“XVYV”“A不AB”等格式。張靜（1979）、常敬宇（1996）、李宇明（1996）等學(xué)者持此觀點(diǎn)。

產(chǎn)生分歧的原因在于，大家所持的標(biāo)準(zhǔn)不同，雖然動(dòng)詞重疊是詞內(nèi)部的變化，但是在具體運(yùn)用的時(shí)候還是會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。比如在重疊中間插入“一、了”，重疊式就會(huì)產(chǎn)生變化，而這種變化到底是詞內(nèi)部的變化，還是詞外部的變化，看法不同，必然會(huì)有不同的處理方式。由此可見(jiàn)，對(duì)動(dòng)詞重疊形式的討論還有繼續(xù)深入的可能，到底哪些形式才能稱為動(dòng)詞重疊值得我們思考。

（二）可重疊動(dòng)詞的范圍

毛修敬（1985）從造句功能上表述動(dòng)詞可重疊的范圍：有的句子里，動(dòng)詞必須重疊，而有的句子里，動(dòng)詞不能重疊。朱景松（1998）從可重疊動(dòng)詞的語(yǔ)義條件出發(fā)，討論了可重疊動(dòng)詞的范圍：1.自主動(dòng)詞重疊的語(yǔ)義條件是：動(dòng)作行為可以延續(xù)；動(dòng)詞詞義較輕，沒(méi)有莊重色彩；動(dòng)詞表示的動(dòng)作行為具有情景特征。2.非自主動(dòng)詞重疊的語(yǔ)義條件是：表示消極后果的動(dòng)詞在致使句中；表示無(wú)法控制現(xiàn)象的動(dòng)詞用于表變化的句子里，并分別舉例論證。總的來(lái)說(shuō)，非自主性動(dòng)詞可重疊的相對(duì)較少。21世紀(jì)以來(lái)，學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題的討論較多，白?。?000）認(rèn)為，應(yīng)該從動(dòng)詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義特征入手來(lái)討論可重疊動(dòng)詞的范圍，從內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，如果雙音節(jié)動(dòng)詞的兩個(gè)構(gòu)詞成分都是謂詞性的，原則上可以重疊，都是體詞性的就很難重疊；從語(yǔ)義特征看，具有自主性和持續(xù)性特征的動(dòng)詞可以重疊；此外，動(dòng)詞能否重疊還要受句式和語(yǔ)用的限制。張曉濤、劉富華（2008）認(rèn)為，影響和制約動(dòng)詞重疊的主要有語(yǔ)義、結(jié)構(gòu)和語(yǔ)境三個(gè)方面的因素，語(yǔ)義、結(jié)構(gòu)是決定動(dòng)詞重疊的內(nèi)在因素，是靜態(tài)的，而語(yǔ)境則是影響動(dòng)詞重疊的因素外在因素，是動(dòng)態(tài)的。語(yǔ)義是影響和制約動(dòng)詞重疊的最基本因素，但是有些動(dòng)詞要同時(shí)結(jié)合其結(jié)構(gòu)與語(yǔ)境因素來(lái)綜合考慮，才能確定能否重疊以及用什么方式重疊。

二、動(dòng)詞重疊的語(yǔ)法意義

（一）表示“嘗試、輕松”義

動(dòng)詞重疊表示“嘗試、輕松”義這一說(shuō)法很早就有學(xué)者提出，但目前已經(jīng)基本沒(méi)有學(xué)者再提了。呂叔湘（1994）指出動(dòng)詞重疊“有時(shí)可有嘗試之意，可稱為嘗試相”。趙元任（1979）也將動(dòng)詞重疊看作嘗試體。不過(guò)，李人鑒（1964）、朱景松（1998）明確指出，動(dòng)詞重疊本身沒(méi)有“嘗試”義，之后就很少有學(xué)者再提動(dòng)詞重疊有“嘗試”義了?！皣L試”義的確不能很好地解釋動(dòng)詞重疊的語(yǔ)法意義，因?yàn)楹芏鄤?dòng)詞重疊式本身沒(méi)有任何“嘗試”之義。王還（1963）提出動(dòng)詞重疊可以表示“常常發(fā)生動(dòng)作，有輕松悠閑的意味，或表示通過(guò)這些動(dòng)作，很容易把時(shí)間打發(fā)掉了”。劉月華（1983）也認(rèn)為有些動(dòng)詞重疊，表示經(jīng)常性的、反復(fù)進(jìn)行的動(dòng)作，包含了一種輕松、隨意的意思。戴耀晶（1997）認(rèn)為“嘗試、輕松”等語(yǔ)義不是動(dòng)詞重疊的基本語(yǔ)義屬性，而是動(dòng)詞重疊的短時(shí)性質(zhì)在具體語(yǔ)句中引申出來(lái)的。邵敬敏、吳吟（2000）明確提出[+輕量][+少量]是動(dòng)詞重疊的核心意義，[+祈使][+輕松]則是動(dòng)詞重疊的格式意義。

（二）表示動(dòng)作的反復(fù)、持續(xù)

動(dòng)詞重疊表示動(dòng)作的反復(fù)、持續(xù)，對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)大多數(shù)學(xué)者持肯定的態(tài)度。錢乃榮（2000）認(rèn)為現(xiàn)代漢語(yǔ)的動(dòng)詞重疊式表示動(dòng)作行為的反復(fù)體。當(dāng)動(dòng)詞的對(duì)象是不定指的事物時(shí)，動(dòng)詞重疊表示動(dòng)作行為的長(zhǎng)時(shí)反復(fù)進(jìn)行；當(dāng)動(dòng)詞的對(duì)象是定指的事物時(shí)，動(dòng)詞重疊表示動(dòng)作行為的短時(shí)反復(fù)進(jìn)行。陳立民（2005）認(rèn)為動(dòng)詞重疊是屬于句子層面的概念，是一種事件的范疇，句子的語(yǔ)法意義通過(guò)重疊其中的謂語(yǔ)動(dòng)詞來(lái)體現(xiàn)，而不是過(guò)去所說(shuō)的那樣，動(dòng)詞重疊屬于動(dòng)詞層面的概念，是一種動(dòng)作范疇，表示動(dòng)詞本身的語(yǔ)法意義，動(dòng)詞重疊表示事件持續(xù)的具體的時(shí)間量，表示事件有終點(diǎn)，并且表示的是可控事件。他的觀點(diǎn)為我們研究動(dòng)詞重疊提供了一個(gè)新的角度，即不必局限在詞法上來(lái)討論，可以將動(dòng)詞重疊放在句子層面進(jìn)行研究。華玉明、馬慶株（2007）認(rèn)為動(dòng)詞重疊可以表示動(dòng)作的反復(fù)、持續(xù)，這時(shí)動(dòng)詞的重疊部分不改變?cè)瓉?lái)的聲調(diào)，保持原來(lái)的讀法。

（三）表示量小

關(guān)于動(dòng)詞重疊的語(yǔ)法意義，邢福義（2000）認(rèn)為動(dòng)詞重疊式在分量上表示動(dòng)作的輕化，在說(shuō)話口氣上表示動(dòng)作的隨意。邵敬敏、吳吟（2000）指出，動(dòng)詞重疊的核心意義是少量和輕量?！皠?dòng)詞重疊表示量小”一直是受學(xué)界肯定的觀點(diǎn)，但是以往學(xué)者并沒(méi)有對(duì)這個(gè)現(xiàn)象進(jìn)行詳細(xì)的解釋說(shuō)明。李文浩（2007）在前人的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步指出現(xiàn)代漢語(yǔ)表示量減的動(dòng)詞重疊的源頭是古代漢語(yǔ)表示量增的動(dòng)詞重疊（即動(dòng)詞重復(fù)），其根本動(dòng)因是漢語(yǔ)的雙音化趨勢(shì)。但是這種轉(zhuǎn)變是緩慢的，而且不具備能產(chǎn)性。王姝（2016）解釋了動(dòng)詞重疊表示量小的原因，她認(rèn)為現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞重疊式“VV”的源頭是述賓結(jié)構(gòu)，它不是原發(fā)的重疊式，而是句法演變的結(jié)果。表量減的“V-V”中的“一”為表有序列里的最小者，它奠定了“V-V”的“短時(shí)”義?！癡V”是“V-V”的緊縮形式，緊縮操作只改變形式而不改變意義，因此“VV”也表量減。說(shuō)量詞重疊表示量小或者量輕有一定的道理，但有局限性。很多動(dòng)作難以判斷其表示程度的輕重，比如“看看書(shū)、開(kāi)開(kāi)車”等，就很難說(shuō)一定比“看書(shū)、開(kāi)車”的程度輕。關(guān)于這一局限性，楊平（2003）討論得較為清楚。他指出，動(dòng)詞重疊式的作用是減小動(dòng)量，并非單指動(dòng)作的輕重，也不是指動(dòng)作反復(fù)次數(shù)的多少，而是一個(gè)更為概括的意義范疇。這里的動(dòng)量包括動(dòng)作行為的時(shí)間長(zhǎng)短（時(shí)量）、次數(shù)多少（頻量）、力量的輕重（力量）、社會(huì)價(jià)值的大小（價(jià)值量）等方面。這個(gè)量是一個(gè)主觀的量、一個(gè)模糊的量。主觀的量是因?yàn)閯?dòng)詞重疊式表示的動(dòng)量減小并不是客觀上動(dòng)量減小，而是心理感覺(jué)上的動(dòng)量減小。模糊的量有兩層意思：一方面是指量的大小模糊，另一方面是指量的種類模糊，比如可能指時(shí)量短，也可能指頻量少，也可能指力量輕。endprint

三、動(dòng)詞重疊的語(yǔ)法功能

關(guān)于動(dòng)詞重疊的語(yǔ)法功能，學(xué)者關(guān)注的問(wèn)題主要有兩個(gè)方面：一是動(dòng)詞重疊能否帶補(bǔ)語(yǔ)，二是動(dòng)詞重疊后句法功能的狀態(tài)形容詞傾向。

（一）能否帶補(bǔ)語(yǔ)

陳立民（2005）等學(xué)者認(rèn)為，帶有數(shù)量等補(bǔ)語(yǔ)的動(dòng)詞不能重疊。賀衛(wèi)國(guó)（2006）在現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)作品中，找到了動(dòng)詞重疊帶數(shù)量補(bǔ)語(yǔ)的句子，認(rèn)為動(dòng)詞重疊不能與數(shù)量補(bǔ)語(yǔ)同現(xiàn)的說(shuō)法只適用于普通話，如果擴(kuò)展到近代漢語(yǔ)或現(xiàn)代漢語(yǔ)方言，則不再適用。李文浩（2009、2010）探討了動(dòng)詞重疊后接結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)、趨向補(bǔ)語(yǔ)、處所補(bǔ)語(yǔ)和數(shù)量補(bǔ)語(yǔ)的現(xiàn)象，不僅證實(shí)了動(dòng)詞重疊后可以接補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)言事實(shí)，而且論證了它們的來(lái)源和類型學(xué)意義。熊仲儒（2016）從新的角度解釋了動(dòng)詞重疊不能帶補(bǔ)語(yǔ)的現(xiàn)象，他認(rèn)為動(dòng)詞重疊不是動(dòng)詞的構(gòu)形形態(tài)，后一個(gè)動(dòng)詞實(shí)為借用的量詞。該量詞和普通量詞一樣，可以和名詞短語(yǔ)與限定短語(yǔ)組合，并且對(duì)限定短語(yǔ)有一定的要求，如不能為無(wú)定。借用動(dòng)詞的量詞短語(yǔ)充當(dāng)補(bǔ)足語(yǔ)，優(yōu)先和動(dòng)詞合并，其表現(xiàn)是跟漢語(yǔ)中的各種補(bǔ)語(yǔ)互補(bǔ)分布。隋娜、胡建華（2016）從句法的角度論證了動(dòng)詞重疊后不能出現(xiàn)補(bǔ)語(yǔ)。在句法推導(dǎo)中，動(dòng)詞重疊式基礎(chǔ)生成于表體貌的句法節(jié)點(diǎn)Asp位置，在LF層需提升到Mood或Modal位置得到解讀。動(dòng)詞重疊結(jié)構(gòu)中所合并的空功能性成分Mood或Modal所攜帶的[+Mood]或[+Modal]特征需要得到確認(rèn)，滿足特征確認(rèn)條件。如果特征確認(rèn)條件不能得到滿足，或者動(dòng)詞重疊式在局部區(qū)域內(nèi)得不到情態(tài)或語(yǔ)氣解讀，相關(guān)結(jié)構(gòu)就會(huì)不合法。因此在分布上會(huì)表現(xiàn)出諸多限制。

（二）狀態(tài)形容詞傾向

華玉明（2003）考察了雙音節(jié)動(dòng)詞“AABB”重疊式，“AABB”式動(dòng)詞重疊具有狀態(tài)形容詞的功能，重疊部分重讀，表示較多的動(dòng)量，并且具有較強(qiáng)的描寫性，其中蘊(yùn)含著明顯的語(yǔ)言相似性原理。華玉明、夏群（2006）對(duì)單音節(jié)動(dòng)詞“AA”重疊式的語(yǔ)法功能進(jìn)行了考察，認(rèn)為后“A”讀輕聲的“AAq”式具有動(dòng)詞功能，而后“A”讀原調(diào)的“AAy”式在表義和句法方面有明顯的狀態(tài)形容詞功能，“AAy”式表示動(dòng)作“A”反復(fù)多次、頻繁延綿地進(jìn)行，正是因?yàn)榉磸?fù)持續(xù)義，并隨著量的泛化，才使單純動(dòng)作呈現(xiàn)出狀態(tài)性和描寫性，從而使“AAy”具備了狀態(tài)形容詞的表義特征。華玉明、馬慶株（2007）根據(jù)重疊部分是否有輕聲，將漢語(yǔ)動(dòng)詞重疊區(qū)分為“輕聲式重疊”和“重音式重疊”，認(rèn)為前者仍然保持動(dòng)詞的功能，后者明顯地具有狀態(tài)形容詞的功能，并從句法相似、語(yǔ)言類型和功能滲透等方面做出了解釋。華玉明（2008）進(jìn)一步補(bǔ)充論證了重音式動(dòng)詞重疊“AA”式、“AABB”式的狀態(tài)形容詞性，認(rèn)為動(dòng)詞的不同重疊形式具有不同的句法功能特征，語(yǔ)音形式對(duì)動(dòng)詞重疊的句法功能具有制約作用，但歸根結(jié)底還是不同的語(yǔ)法意義在起作用。胡孝斌（2006）認(rèn)為，現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞重疊“AABB”式具有形容詞“AABB”式的形式和功能，正處在向形容詞“AABB”式語(yǔ)法化的進(jìn)程中，從而可以解釋為什么它同時(shí)具有動(dòng)詞重疊式和形容詞重疊式的形式和功能，并從語(yǔ)法化的角度指出動(dòng)詞重疊“AABB”式不應(yīng)該被視為雙音節(jié)動(dòng)詞的重疊，而應(yīng)該看成是單音節(jié)動(dòng)詞重疊“AA”式和“BB”式的疊結(jié)。學(xué)者們對(duì)動(dòng)詞重疊的狀態(tài)形容詞傾向研究，為我們研究動(dòng)詞重疊提供了另一個(gè)新的角度。

四、結(jié)語(yǔ)

到目前為止，動(dòng)詞重疊研究的成績(jī)斐然，在其形式、語(yǔ)法意義、語(yǔ)法功能等方面都作了相當(dāng)充分的考察。但是動(dòng)詞重疊的研究還值得深入，有很多問(wèn)題還沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，如動(dòng)詞重疊的語(yǔ)法意義、動(dòng)詞重疊后能不能出現(xiàn)數(shù)量補(bǔ)語(yǔ)等。我們應(yīng)該重視在共時(shí)平面下現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話、方言和少數(shù)民族語(yǔ)言中存在的重疊現(xiàn)象，對(duì)其進(jìn)行描述和比較?？梢越梃b類型學(xué)、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)、生成語(yǔ)法等新的語(yǔ)言學(xué)理論，為動(dòng)詞重疊的研究提供新的研究角度。

參考文獻(xiàn)：

[1]李人鑒.關(guān)于動(dòng)詞重疊[J].中國(guó)語(yǔ)文，1964，（4）：225-263.

[2]何融.略論漢語(yǔ)動(dòng)詞的重疊法[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1962，（1）：45-51.

[3]王還.動(dòng)詞重疊[J].中國(guó)語(yǔ)文，1963，（1）：23-25.

[4]范方蓮.試論所謂動(dòng)詞重疊[J].中國(guó)語(yǔ)文，1964，（4）：264-278.

[5]張靜.論漢語(yǔ)動(dòng)詞的重疊形式[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1979，（3）：15-24.

[6]毛修敬.動(dòng)詞重疊的語(yǔ)法性質(zhì)、語(yǔ)法意義和造句功能[J].語(yǔ)文研究，1985，（2）：34-41.

[7]李宇明.動(dòng)詞重疊的若干句法問(wèn)題[J].中國(guó)語(yǔ)文，1998，（2）.

[8]李宇明.論詞語(yǔ)重疊的意義[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，1996，（1）：10-19.

[9]常敬宇.論動(dòng)詞的疊用[A].語(yǔ)用·語(yǔ)義·語(yǔ)法[C].杭州：杭州大學(xué)出版社，1996.

[10]朱景松.動(dòng)詞重疊式的語(yǔ)法意義[J].中國(guó)語(yǔ)文，1998，（5）：378-386.

[11]劉月華.動(dòng)詞重疊的表達(dá)功能及可重疊動(dòng)詞的范圍[J].中國(guó)語(yǔ)文，1983，（1）：9-19.

[12]邢福義.說(shuō)“V一V”[J].中國(guó)語(yǔ)文，2000，（5）：420-430.

[13]白丁.淺談什么樣的動(dòng)詞可以重疊[J].語(yǔ)言與翻譯，2000，（2）.

[14]錢乃榮.現(xiàn)代漢語(yǔ)的反復(fù)體[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2000，（4）.

[15]楊平.動(dòng)詞重疊式的基本意義[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2003，（5）.

[16]華玉明.雙音節(jié)動(dòng)詞重疊式AABB式的狀態(tài)形容詞功能[J].唐都學(xué)刊，2003，（2）.

[17]華玉明，夏群.單音節(jié)動(dòng)詞原調(diào)式重疊AAy及其狀態(tài)形容詞功能[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2006，（5）.

[18]華玉明.對(duì)動(dòng)詞重疊形式詞性的思考[J].漢語(yǔ)學(xué)報(bào)，2008，（1）.

[19]陳立民.論動(dòng)詞重疊的語(yǔ)法意義[J].中國(guó)語(yǔ)文，2005，（2）.

[20]賀衛(wèi)國(guó).動(dòng)詞重疊能否與數(shù)量補(bǔ)語(yǔ)同現(xiàn)[J].漢語(yǔ)學(xué)報(bào)，2006，（2）.

[21]胡孝斌.動(dòng)詞重疊AABB式的語(yǔ)法化[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2006，（4）.

[22]張曉濤，劉富華.語(yǔ)境中動(dòng)詞重疊的考察[J].學(xué)術(shù)交流，2008，（10）.

[23]邵敬敏，吳吟.動(dòng)詞重疊的核心意義、派生意義和格式意義[A].漢語(yǔ)重疊問(wèn)題[C].武漢：華中師范大學(xué)出版社，2009.

[24]李文浩.動(dòng)詞重疊式的源流[J].漢語(yǔ)學(xué)報(bào)，2007，（4）.

[25]李文浩.“動(dòng)疊+補(bǔ)”結(jié)構(gòu)及其相關(guān)問(wèn)題的歷史考察[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2009，（1）.

[26]李文浩.量詞重疊與構(gòu)式的互動(dòng)[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2010，（3）.

[27]李文浩.與“動(dòng)疊+補(bǔ)”組合相關(guān)的若干類型學(xué)參項(xiàng)[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2010，（4）.

[28]熊仲儒.動(dòng)詞重疊的句法分析[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2016，（2）.

[29]隋娜，胡建華.動(dòng)詞重疊的句法[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2016，（3）.

[30]王姝.現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞重疊式何以會(huì)表量減[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2016，（5）.

（楊安珍 安徽蕪湖 安徽師范大學(xué)文學(xué)院 241000）endprint