李奕涵

摘 要：目前緊跟著我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速成長(zhǎng)，越來越多的人將注意到中國(guó)是不是會(huì)掉入到“中等收入陷阱”當(dāng)中。大多數(shù)人對(duì)后發(fā)展國(guó)家和中等收入陷阱的相對(duì)應(yīng)聯(lián)系長(zhǎng)久以來沒有明確的界定和論證?；诖?，本文將從其相應(yīng)的概念和發(fā)展過程以及改進(jìn)措施兩方面進(jìn)行簡(jiǎn)單闡述。

關(guān)鍵詞：中等收入陷阱；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；后發(fā)展國(guó)家；特殊形式

引言

新崛起市場(chǎng)國(guó)家沖破人民平均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值一千美元的貧困陷阱之后，為了國(guó)民生活水平的提升，必然會(huì)往更高的方向發(fā)展，但是當(dāng)?shù)竭_(dá)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值三千美元的時(shí)候，可能會(huì)導(dǎo)致長(zhǎng)期積累的矛盾集中爆發(fā)，在經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展過程中的機(jī)制進(jìn)化可能會(huì)到達(dá)臨界點(diǎn)，相當(dāng)數(shù)量的發(fā)展中國(guó)家為了積極應(yīng)對(duì)自身所出現(xiàn)的矛盾和經(jīng)濟(jì)局限，需要能夠更好的應(yīng)對(duì)發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，國(guó)家需要規(guī)避相關(guān)的失誤，抵制外部經(jīng)濟(jì)流向的沖擊，然而如果判斷失當(dāng)，有可能會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)的階段性停滯，陷入中等收入陷阱。

1 中等收入陷阱的概念

“中等收入陷阱”主要是指當(dāng)某個(gè)國(guó)家的人民平均收入到達(dá)國(guó)際中等發(fā)展水平，就會(huì)因?yàn)橐恍┨厥獾脑?，自然的出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的不夠順暢。在此時(shí)刻如果不能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，很有可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)力不足，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停滯不前。

中等收入國(guó)家的經(jīng)濟(jì)滯留不前或下滑被經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱為中等收入陷阱。目前導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家掉入中等收入陷阱的因素十分多。常見的國(guó)內(nèi)政治局面不穩(wěn)定、市場(chǎng)盲目轉(zhuǎn)型失敗導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率低下等都會(huì)牽制發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展。部分學(xué)者通過研究認(rèn)為，多數(shù)中等發(fā)展國(guó)家的收入陷阱在近年來已經(jīng)越來越嚴(yán)重，陷入陷阱的低收入國(guó)家主要為亞洲國(guó)家，這是因?yàn)閬喼迖?guó)家目前剛好進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的滯后期，中等收入的提升越迅速，離中等收入陷阱越近。

2 中等收入陷阱的發(fā)展

按照最近這幾年世界銀行對(duì)收入情況的實(shí)際分組數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，結(jié)合相似經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的匯率地圖計(jì)算方法，人民國(guó)民生產(chǎn)總值將被分層，低于970美元的經(jīng)濟(jì)體就會(huì)被有關(guān)統(tǒng)計(jì)編制歸納進(jìn)入低收入組，向上至3800美元的分組為中等偏下分組，向上至11900美元的為中等偏上收入組。國(guó)家是否為高收入組也是通過這種數(shù)據(jù)進(jìn)行詳盡分類的。當(dāng)然，這種動(dòng)態(tài)的觀察和分組，必須會(huì)與中等收入國(guó)家的長(zhǎng)時(shí)間累積結(jié)合，如果沒有進(jìn)入到高收入或甲方的范疇，那么這個(gè)國(guó)家就陷入了中等收入陷阱。依照于相關(guān)的研究發(fā)現(xiàn)，中等收入國(guó)家有接近50%的可能性滯留在中等收入陷阱。由艾辰格林等幾位學(xué)者所完成的研究中我們可以通過結(jié)果更詳細(xì)的發(fā)現(xiàn)原因（Eichengreen et al.，2011）。研究者利用國(guó)際數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，依據(jù)相同價(jià)值的人均購(gòu)買能力進(jìn)行換算，人們發(fā)現(xiàn)當(dāng)人均GDP達(dá)到了17000美元，快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)就會(huì)出現(xiàn)很明顯的減速趨向。

也有一部分學(xué)者認(rèn)為中等收入陷阱是一個(gè)不存在的觀點(diǎn)。投行經(jīng)濟(jì)學(xué)家Anderson（2011）選擇了10個(gè)人均收入在8000～10000美元間的中等收入國(guó)家，同時(shí)與3000美元左右的低收入國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)和速度的對(duì)比，就可以總結(jié)為以下幾點(diǎn)：（1）“中等收入國(guó)家”即使在1990～2000年之間的確遇到了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的停滯，但在21世紀(jì)中的前10年中表現(xiàn)相當(dāng)出色；（2）相對(duì)而言的低收入國(guó)家沒有出現(xiàn)超長(zhǎng)于中等過家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率；（3）兩個(gè)對(duì)比組的國(guó)家平均經(jīng)濟(jì)增加效率類似，通過研究可以得出綜合結(jié)論，中等收入陷阱的存在性受到了懷疑，通過這樣實(shí)驗(yàn)所得出的數(shù)據(jù)還不能客觀的證明這個(gè)結(jié)論。

首先，研究者所選取出進(jìn)行對(duì)比的兩個(gè)國(guó)家是和我們?cè)趪L試中對(duì)收入分組的各項(xiàng)概念的部分可能會(huì)有不同的理解，學(xué)者在調(diào)查中對(duì)于中等收入國(guó)家的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的增長(zhǎng)源觀察可以看出，原體制可能會(huì)更多依靠舊能源的增長(zhǎng)，比如石油，這些經(jīng)濟(jì)體更多的集中在拉丁美洲和中東國(guó)家，一般意義上的中等收入國(guó)家中經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)來說最高的國(guó)家?？墒撬暨x的低收入國(guó)家絕大部分都是步入到了中等收入陷阱的國(guó)家。

其次，中等收入陷阱對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)情況來說是一個(gè)集群式的歷史概念，對(duì)于古今中外的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)有一定的同一性，初期陷入中等收入陷阱的國(guó)家所經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和危機(jī)可能更加復(fù)雜，雖然之后安然度過，近年來經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的有所回暖，但是與今天的表現(xiàn)并不完全相同，而且也與不同國(guó)家的具體國(guó)情和經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)有關(guān)。我們要記得歷史上的多個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)暫時(shí)進(jìn)化到了高收入國(guó)家之列，然而中等收入的陷阱具有一定的慣性，這種慣性可能會(huì)將國(guó)家經(jīng)濟(jì)的收入水平拉至低谷。

第三，很多學(xué)者認(rèn)為，可以假設(shè)中等收入陷阱的模式是有相似性，然而中等偏下收入的國(guó)家對(duì)于經(jīng)濟(jì)優(yōu)越國(guó)家的對(duì)比組，是切合邏輯的，恰恰也證實(shí)了中等收入陷阱的表現(xiàn)之一。人們之所以提出中等收入陷阱的觀點(diǎn)，正是要說明脫離經(jīng)濟(jì)貧困是需要暫時(shí)打破經(jīng)濟(jì)低谷的漩渦，為了能夠?qū)⒔?jīng)濟(jì)逐漸拉動(dòng)，就需要穩(wěn)步打破中等收入的均衡漏洞，這是市場(chǎng)干預(yù)的重要任務(wù)。

3 中等收入陷阱的規(guī)避策略

3.1 持續(xù)支持國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中等發(fā)展中國(guó)家的快速都市化程度，造成了集約化的快速發(fā)展，與之所帶來的人口增長(zhǎng)和供不應(yīng)求的基礎(chǔ)設(shè)置建設(shè)，會(huì)形成調(diào)和困難的矛盾，進(jìn)一步造成城市化的高成本，這將在很大程度上壓制城市化所能帶動(dòng)目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的功能。所以，以后的經(jīng)濟(jì)提升絕對(duì)要把掌控好發(fā)展中國(guó)家的城市化發(fā)展所需要的成本均衡，在逐漸減緩城市化匯聚矛盾的累積爆發(fā)過程中，盡可能利用經(jīng)濟(jì)軟環(huán)境來推動(dòng)城市化助推經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新功能。

3.2 構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力

直接跨越經(jīng)濟(jì)中等收入陷阱的核心步驟，是采取盡可能連貫的方法，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速提升的同時(shí)挖掘其長(zhǎng)久的可持續(xù)發(fā)展動(dòng)力，當(dāng)然，其經(jīng)濟(jì)提升動(dòng)力和來源必然來源于技術(shù)進(jìn)步，同時(shí)創(chuàng)新性的知識(shí)和人才可以方便的進(jìn)行財(cái)富的積累，同時(shí)對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展而言，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整是最現(xiàn)實(shí)最直接的動(dòng)力，尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠相對(duì)順利的進(jìn)行，我們就很容易有“中等收入陷阱”的積極動(dòng)力。

3.3 縮小居民收入差距

提高居民收入水平和縮小收入差距是目前中高收入國(guó)家的主要任務(wù)。目前大部分中等收入國(guó)家最常見的問題就是經(jīng)濟(jì)內(nèi)需和外部拉動(dòng)力之間的差距和不平衡，通過研究可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)提升和發(fā)展的基礎(chǔ)，可以通過收入水平的平均水平的提升和收入分配差距的縮小來加速實(shí)現(xiàn)。以后中等收入國(guó)家要有穩(wěn)定的社會(huì)發(fā)展環(huán)境才能保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。所以，改變?cè)趪?guó)家、企業(yè)、居民的人均收入實(shí)際分配比例，改變收入分配差距區(qū)別直至縮小，是規(guī)避中等收入國(guó)家陷入“陷阱”的重要選擇。

4 結(jié)論

相對(duì)不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力是不一樣的。通常情況下，低收入以及中低收入的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)入一個(gè)相對(duì)而言的高收入階段以后，在不能及時(shí)的轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力體制的情況下，是很容易陷入“中等收入陷阱”的。同時(shí)中等收入國(guó)家可以實(shí)現(xiàn)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素必定包含制度和原創(chuàng)性技術(shù)進(jìn)步，改善政府治理和鼓勵(lì)創(chuàng)新也是發(fā)展中國(guó)家規(guī)避“中等收入陷阱”的重要因素。

參考文獻(xiàn)

[1]蔡昉.“中等收入陷阱”的理論、經(jīng)驗(yàn)與針對(duì)性[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012第12期.

[2]Agenor P，Canuto O. Middle Income traps[R].World Bank Working Paper，2012，WPS6210.

[3]Croix D，Doepke M. Inequality and growth，Why differential Fertility matters[J].American Economic Review，2003，93：1091-1113.