馬雨薇

摘 要 日本1920年經(jīng)濟(jì)危機(jī)是在第一次世界大戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)繁榮后產(chǎn)生的，充分顯示了資本主義經(jīng)濟(jì)帶有周期性波動(dòng)的性質(zhì)。日本的生產(chǎn)和流通產(chǎn)業(yè)在大戰(zhàn)期間得到快速發(fā)展，然而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并不完備，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)亦不牢靠，有必要在戰(zhàn)后進(jìn)行產(chǎn)業(yè)優(yōu)化和調(diào)整。然而戰(zhàn)后日本的產(chǎn)業(yè)投機(jī)卻有增無減，這給經(jīng)濟(jì)帶來巨大的風(fēng)險(xiǎn)，引發(fā)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。面對(duì)危機(jī)，日本政府僅僅是救助而沒有從根本上解決問題，給20年代的日本經(jīng)濟(jì)留下隱患。

【關(guān)鍵詞】日本；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；產(chǎn)業(yè)

20世紀(jì)20年代在日本經(jīng)濟(jì)史上占有重要的地位，是近代日本經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期。整個(gè)20年代日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不平靜，各種危機(jī)貫穿其中，可以用“一波未平一波又起”來形容，但總體特征為“慢性蕭條”。1920年經(jīng)濟(jì)危機(jī)率先拉開20年代經(jīng)濟(jì)蕭條的序幕，隨后1923年關(guān)東大地震導(dǎo)致的“震災(zāi)危機(jī)”、1927年的金融危機(jī)、1929年世界范圍的大蕭條接踵而至。第一次世界大戰(zhàn)后日本遲遲未能擺脫蕭條的局面，這和1920年危機(jī)有莫大的關(guān)系。本文擬從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度，力圖揭示此次危機(jī)產(chǎn)生的原因、當(dāng)局對(duì)策以及導(dǎo)致的結(jié)果，以加深對(duì)20年代日本經(jīng)濟(jì)特征的認(rèn)識(shí)。

1 危機(jī)前的產(chǎn)業(yè)發(fā)展

1868年明治維新拉開了日本近代化的序幕。明治新政府決意擺脫落后局面，

與列強(qiáng)爭(zhēng)雄。為此派出規(guī)模龐大的巖倉使節(jié)團(tuán)，在一年半的時(shí)間內(nèi)出訪歐美十三國(guó)。這次出訪雖然沒能完成修改條約的目標(biāo)，卻使新政府成員實(shí)地考察了歐美先進(jìn)工業(yè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)狀況，使日本的近代產(chǎn)業(yè)發(fā)展有了學(xué)習(xí)和趕超的目標(biāo)。使節(jié)團(tuán)的大久保利通歸國(guó)后擔(dān)任內(nèi)務(wù)卿，掌握了實(shí)際權(quán)力，開始不遺余力地推行殖產(chǎn)興業(yè)的政策。

日本產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展始于中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后。依靠清政府的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，日本得以建造八幡煉鐵所等重工業(yè)產(chǎn)業(yè)。在此前后，日本政府通過低價(jià)出售官辦企業(yè)給民間，從而扶植了一批政商，比如巖崎彌太郎領(lǐng)導(dǎo)的三菱公司，目的是增加本國(guó)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。這一時(shí)期的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)是以紡織業(yè)和制絲業(yè)為代表的輕工業(yè)。重工業(yè)由于資金和技術(shù)瓶頸，導(dǎo)致成本過高，在國(guó)際上沒有價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

這一時(shí)期興起了“企業(yè)熱”。企業(yè)的數(shù)量大大增加，如表1所示，從1916年開始，每年新設(shè)立的企業(yè)增長(zhǎng)速度加快了。一直到1920年經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后才有一點(diǎn)數(shù)量的減少。值得關(guān)注的是，并非企業(yè)數(shù)量的簡(jiǎn)單累加，新設(shè)企業(yè)的資本金也在不斷增加?？傮w來看，這一時(shí)期的企業(yè)有過度擴(kuò)張的趨勢(shì)。

2 經(jīng)濟(jì)危機(jī)與日本產(chǎn)業(yè)

1918年11月，歷時(shí)4年多的第一次世界大戰(zhàn)終于結(jié)束，世界迎來短暫的和平。然而這對(duì)于日本來說絕非利好消息，這意味著其大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)?shù)暮萌兆訉⒁蝗ゲ粡?fù)返。大戰(zhàn)的結(jié)束意味著戰(zhàn)時(shí)的旺盛需求不復(fù)存在，由此造成日本國(guó)內(nèi)的各個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品積壓，流通不暢，日本進(jìn)入戰(zhàn)后恐慌。

這次恐慌僅僅持續(xù)了半年之久就進(jìn)入了新一輪的繁榮。這是因?yàn)闅W洲列強(qiáng)為了醫(yī)治戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷開始了產(chǎn)業(yè)復(fù)興，經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)產(chǎn)生了旺盛的需求，從原材料到成品涉及到完整的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)。這些需求使得日本在1919年上半年各個(gè)產(chǎn)業(yè)積壓的庫存幾乎一掃而空。另一方面，戰(zhàn)時(shí)繁榮使得日本各個(gè)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)擴(kuò)大了設(shè)備和資本的投資，可以迅速迎合市場(chǎng)的需求。因此這次經(jīng)濟(jì)繁榮的勢(shì)頭比戰(zhàn)時(shí)繁榮更加猛烈。然而歐洲列強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)恢復(fù)僅需一段時(shí)間，待到百?gòu)U俱興時(shí)必然重新奪回國(guó)際市場(chǎng)，因此這次繁榮也好景不長(zhǎng)。對(duì)于這段需求時(shí)間能持續(xù)多久，每個(gè)人的預(yù)期都不一樣，然而商人趨利的天性使得各個(gè)產(chǎn)業(yè)不斷追加投資。特別是流通產(chǎn)業(yè)，以鈴木商店為代表的流通商社不斷囤積商品，以期得到更大的利潤(rùn)。殊不知一旦市場(chǎng)供需出現(xiàn)變動(dòng)，流通不暢將導(dǎo)致資金鏈斷裂，這對(duì)于沒有生產(chǎn)為根基的流通企業(yè)無異于斷米之炊，必然會(huì)導(dǎo)致大量破產(chǎn)。

在對(duì)外貿(mào)易方面，日本在1920年產(chǎn)生了巨額入超，這表明其在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上開始處于不利的地位。日本的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小，對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的依存度很高。其棉紡織業(yè)的出口對(duì)象主要是中國(guó)和東南亞地區(qū)。然而英國(guó)本土以及英國(guó)的殖民地印度的棉紡織業(yè)重整鑼鼓殺回東亞市場(chǎng)，這對(duì)日本來說是不小的競(jìng)爭(zhēng)壓力。另一個(gè)出口大戶生絲產(chǎn)業(yè)也遭到嚴(yán)重的沖擊。眾所周知，日本的生絲以質(zhì)量?jī)?yōu)良而享譽(yù)世界，自幕末其就在世界市場(chǎng)上占有一席之地。然而在第一次世界大戰(zhàn)中日本出現(xiàn)了通貨膨脹，其國(guó)內(nèi)的批發(fā)物價(jià)指數(shù)由1914年的98（以1911-1913年為基準(zhǔn)），上升到1918年的197，到1920年再升到265，毫無疑問這直接削弱了日本的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)生絲業(yè)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。其他產(chǎn)業(yè)與棉紡織業(yè)和生絲業(yè)相比本來就發(fā)展薄弱，因此受到的沖擊更加嚴(yán)重。如果說生產(chǎn)企業(yè)由于對(duì)外貿(mào)易受阻尚可在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)尋求一線生機(jī)，那么對(duì)于出口貿(mào)易直接相關(guān)的商社來說這無異于滅頂之災(zāi)。許多在大戰(zhàn)期間設(shè)立的涉外商社紛紛倒閉。

3 經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響

這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)于急速推進(jìn)的日本經(jīng)濟(jì)來說無異于一個(gè)急剎車，由于此前速度過快而引起了日本經(jīng)濟(jì)的震蕩。經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重地打擊了日本經(jīng)濟(jì)，使得日本政府在選擇緊縮還是擴(kuò)張政策的時(shí)候猶豫不決，經(jīng)濟(jì)政策隨著內(nèi)閣的更迭而來回變動(dòng)，缺乏連貫性。在是否恢復(fù)金本位的問題上破費(fèi)周章，以致于出現(xiàn)了1930年1月剛剛恢復(fù)金本位制，1931年12月即不得不廢除的政策變動(dòng)。

從企業(yè)數(shù)量變動(dòng)表可以看出，1921年新設(shè)企業(yè)的數(shù)量明顯減少，比1920年減少將近20%。再加上大量破產(chǎn)、合并或者停業(yè)整頓的企業(yè)，市場(chǎng)上實(shí)際存在的企業(yè)數(shù)量大大減少，這是產(chǎn)業(yè)集中的過程。這個(gè)過程是經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致的市場(chǎng)自發(fā)整頓經(jīng)濟(jì)秩序的過程。然而政府為了短期利益，通過擴(kuò)大融資來救市的辦法，使許多瀕臨淘汰的投機(jī)企業(yè)生存了下來。正如守屋典郎所說的那樣，戰(zhàn)后有許多本來可以通過危機(jī)而消失的弱點(diǎn)，還是原封不動(dòng)地保留到經(jīng)濟(jì)內(nèi)部。

當(dāng)然政府也開始了對(duì)企業(yè)質(zhì)量的重視，開展了產(chǎn)業(yè)合理化運(yùn)動(dòng)。但是這一時(shí)期國(guó)家還未顯示出引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)布局的作用。這是因?yàn)檫@一時(shí)期仍然是私人壟斷的高度發(fā)展時(shí)期，以三井和三菱為代表的財(cái)閥是國(guó)家扶植的對(duì)象。戰(zhàn)后的各種危機(jī)雖然促進(jìn)企業(yè)的集中，但是整理戰(zhàn)爭(zhēng)期中所形成的企業(yè)的過度膨脹的工作，卻進(jìn)行得很緩慢，結(jié)果把一切問題都留給了昭和年代來解決。

4 結(jié)語

日本1920年經(jīng)濟(jì)危機(jī)只不過是日本資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的一個(gè)小波動(dòng)，然而其影響到隨后整個(gè)20年代的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。危機(jī)的產(chǎn)生早在此前的大戰(zhàn)繁榮中便埋下禍根，正所謂“福兮禍所伏”。正是由于大戰(zhàn)繁榮產(chǎn)生于非正常條件下，因此經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中不合理的成分被保留下來。雖然1920年經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)將此暴露出來，但日本政府卻沒有徹底革新的勇氣，而僅僅是采取“輸血”式的療法，錯(cuò)過了產(chǎn)業(yè)調(diào)整的大好時(shí)機(jī)。正因?yàn)槿绱?，日本產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力始終沒有提高，整個(gè)20世紀(jì)20年代的日本經(jīng)濟(jì)在“慢性蕭條”中渡過。

1920年經(jīng)濟(jì)危機(jī)后日本政府的應(yīng)對(duì)不力導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)問題被保留下來。1929年世界性的大蕭條襲來，日本政府難以應(yīng)對(duì)。與此同時(shí)，法西斯主義在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等領(lǐng)域抬頭，企圖用極短的手段解決一切問題。在宏觀經(jīng)濟(jì)中日本開始了向戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)淪為對(duì)外侵略的工具。

參考文獻(xiàn)

[1]農(nóng)商務(wù)省.會(huì)社統(tǒng)計(jì)表[M].1921.

[2]守屋典郎.日本經(jīng)濟(jì)史（第一版）[M].新知三聯(lián)書店，1963 .

[3]大久保利通.大久保利通文書（第五版）[M].吉川弘文館，1973.

[4]楫西光速，大島清，加藤俊彥，大內(nèi)力.日本資本主義的發(fā)展（中譯本）[M].北京：商務(wù)印書館，1963.

[5]中村隆英，尾高煌之助.日本経済史6二重構(gòu)造[M].上海：上海譯文出版社，1982.

[6]吳廷璆.日本史[M].天津：南開大學(xué)出版社，1994.

作者單位

長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院 吉林省長(zhǎng)春市 130000