陶金鵬

【摘要】現(xiàn)如今，在科技創(chuàng)新活動(dòng)和金融創(chuàng)新活動(dòng)的不斷結(jié)合之下，科技金融也就由此產(chǎn)生了，其本質(zhì)是在科技的不斷創(chuàng)新下，對(duì)成果產(chǎn)業(yè)化實(shí)施一連串的金融活動(dòng)。但是就我國(guó)現(xiàn)階段的科技金融而言，其發(fā)展仍需要不斷的完善，與構(gòu)建創(chuàng)新型國(guó)家目的與新成立企業(yè)的發(fā)展進(jìn)行對(duì)比，在其內(nèi)在需求仍存在很大的距離感。當(dāng)下，我國(guó)在科技金融發(fā)展中還存在很多不足，因此，相關(guān)工作人員一直致力于制度上的創(chuàng)新。

【關(guān)鍵詞】科技金融 制度障礙 政策創(chuàng)新

若想早日使我國(guó)成為創(chuàng)新型國(guó)家最關(guān)鍵的步驟就是，提高金融科技的發(fā)展速度。金融科技的快速發(fā)展既是我國(guó)在進(jìn)行創(chuàng)新時(shí)的首要驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，又是我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中對(duì)于方式的變化以及構(gòu)架改造的有力支撐點(diǎn)。雖然我國(guó)的金融科技在近幾年中獲得了明顯的成效，但是其中仍存在許多制度障礙，一直在影響著我國(guó)高科技企業(yè)的發(fā)展。

一、我國(guó)科技金融的現(xiàn)狀和困境

（一）現(xiàn)狀

近年來(lái)，由于我國(guó)政策環(huán)境的不斷改善，科技金融也有了明顯的成效，但是這還是無(wú)法滿足我國(guó)的需求，尤其是中小微科技型企業(yè)更加需要科技的創(chuàng)新活動(dòng)?？萍汲晒霓D(zhuǎn)化以及產(chǎn)業(yè)化中存在的問(wèn)題就本質(zhì)而言，仍沒(méi)有真正被解決，依然面臨著很大的困境。

（二）困境

（1）無(wú)法解決中小微企業(yè)的融資問(wèn)題。科技型的中小微企業(yè)的特點(diǎn)是輕資產(chǎn)、抵押物缺乏，以往的銀行信貸無(wú)法進(jìn)行融資服務(wù)，致使中小型企業(yè)在融資方面一直存在問(wèn)題。因此，我國(guó)相關(guān)工作人員一直在尋求一種新的融資方式，如使用中小型企業(yè)的無(wú)形資金進(jìn)行貸款。盡管這樣，仍無(wú)法與科技型的小微企業(yè)進(jìn)行對(duì)比，真正意義上可以獲得中小微企業(yè)的融資覆蓋面還是很低。

（2）無(wú)法探究出中小微企業(yè)的融資機(jī)制。就實(shí)踐而言，我國(guó)當(dāng)下所有的中小微企業(yè)在知識(shí)歸屬問(wèn)題上仍有很多問(wèn)題，例如，絕大多數(shù)的中小企業(yè)雖然表面上是利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行貸款，但是在本質(zhì)上還是需要用一些實(shí)際資產(chǎn)物進(jìn)行抵押。銀行對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最終價(jià)值無(wú)法進(jìn)行準(zhǔn)確的估量，并且也很容易影響到專利的最終價(jià)值。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度考慮，由于目前我國(guó)政府的資金不夠充足，對(duì)于融資的后果使政府承擔(dān)大部分的責(zé)任，銀行承擔(dān)小部分的責(zé)任的方式并不合理。

（3）無(wú)法給予中小微企業(yè)針對(duì)性的探索。中小型企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資之所以發(fā)展的緩慢，正是因?yàn)閷＠麉擦峙c專利濫用的現(xiàn)象層出不窮，企業(yè)在國(guó)際的競(jìng)爭(zhēng)中最重要的武器是技術(shù)專利化。在全世界中，各國(guó)的企業(yè)為了能在技術(shù)改革中獲得最大的利益，經(jīng)常利用專利網(wǎng)等手段延長(zhǎng)專利保護(hù)的時(shí)間。盡管專利叢林對(duì)人們的積極影響很大，但是仍有很多不容忽視的問(wèn)題阻礙產(chǎn)品的開發(fā)和技術(shù)的創(chuàng)新。

二、我國(guó)科技金融的制度障礙與問(wèn)題

（一）金融監(jiān)管制度阻礙商業(yè)銀行的發(fā)展

我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)一直是以銀行為基礎(chǔ)進(jìn)行創(chuàng)新的。隨著科技的快速發(fā)展，我國(guó)1/4的金融資產(chǎn)都由銀行所掌控著，而我國(guó)企業(yè)的融資卻是按照間接融資的方式進(jìn)行的。當(dāng)下的金融監(jiān)管制度都在不同程度上阻礙著商業(yè)銀行的發(fā)展，例如，對(duì)商業(yè)銀行的科技金融進(jìn)行分或換的經(jīng)營(yíng)與管理和監(jiān)管部門進(jìn)行雙降都阻礙了商業(yè)銀行的發(fā)展等。

（二）國(guó)有資產(chǎn)管理制度阻礙國(guó)有風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的發(fā)揮

我國(guó)的新興企業(yè)和中小微企業(yè)一直是以風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)為基礎(chǔ)進(jìn)行創(chuàng)新的。我國(guó)建立風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的目標(biāo)是使企業(yè)的科技成果盡快轉(zhuǎn)化、提高新興企業(yè)的業(yè)績(jī)以及促進(jìn)新技術(shù)的產(chǎn)生。當(dāng)下的我國(guó)的資產(chǎn)管理制度一直在阻礙著國(guó)有風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的發(fā)揮，例如，我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)最終的決策人是由政府決定的，以及個(gè)人業(yè)績(jī)的考察標(biāo)準(zhǔn)受到制約等。

（三）體制機(jī)制阻礙融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)的發(fā)展

我國(guó)的融資性擔(dān)保體系一直是以金融科技為中心軸進(jìn)行創(chuàng)新的。當(dāng)下，隨著融資性的擔(dān)保公司不斷的壯大，已經(jīng)成為成功解決企業(yè)融資問(wèn)題的主力軍。近年來(lái)我國(guó)擔(dān)保公司受到資金及業(yè)務(wù)的影響，已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的“異化”現(xiàn)象，有的甚至還變成“影子銀行”。例如行業(yè)的進(jìn)入與監(jiān)督制度的不完善以及擔(dān)保機(jī)構(gòu)中的分擔(dān)機(jī)制不均衡等，都阻礙了融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)的發(fā)展。

三、我國(guó)科技金融的政策創(chuàng)新取向

（一）構(gòu)建科技型的平臺(tái)

我國(guó)中小型企業(yè)的融資出現(xiàn)困境的原因是，傳統(tǒng)銀行的營(yíng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)代銀行的經(jīng)營(yíng)準(zhǔn)則在本質(zhì)上有很大的差別，信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)表面上一直致力于貸款難、融資難的問(wèn)題上，但實(shí)際上對(duì)于中小型企業(yè)的重大融資難題都無(wú)法解決。因此，就需要工作人員構(gòu)建一個(gè)科技型的平臺(tái)，確保各個(gè)企業(yè)的在融資與聯(lián)合中都可以順利進(jìn)行。

（二）構(gòu)建信貸體系、保險(xiǎn)和擔(dān)保聯(lián)動(dòng)機(jī)制

在聯(lián)合信用機(jī)構(gòu)的擔(dān)保下，一直在對(duì)銀行機(jī)構(gòu)進(jìn)行不斷的完善，早日使銀行成為新型的金融機(jī)構(gòu)。為此，我國(guó)向全國(guó)各省、市、區(qū)、縣進(jìn)行資金撥款，將其都用在特大科技的研發(fā)中，以及科技成果的轉(zhuǎn)化中都給予信貸融資項(xiàng)目，并認(rèn)真監(jiān)管資金的流動(dòng)過(guò)程。

（三）構(gòu)建場(chǎng)外交易市場(chǎng)

產(chǎn)權(quán)交易企業(yè)為了早日構(gòu)建出適合我國(guó)的場(chǎng)外交易市場(chǎng)，一直都在不斷的進(jìn)行改革與創(chuàng)新中，進(jìn)而推出了創(chuàng)業(yè)板與中小板。但是就中小型企業(yè)而言，因其自身數(shù)量大面積廣等特點(diǎn)，在進(jìn)行創(chuàng)業(yè)板時(shí)所包含的數(shù)量不多，因此，為構(gòu)建出全國(guó)性的場(chǎng)外交易市場(chǎng)，必須成立健全的交易體制，在交易中加強(qiáng)監(jiān)督，才能使場(chǎng)外市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮出最大作用。

眾所周知，中小型企業(yè)對(duì)于我國(guó)的的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很大的影響，尤其是融資方面，雖然面臨的困境還是很多，但是只要根據(jù)當(dāng)前國(guó)情，適當(dāng)?shù)膶?duì)其制度進(jìn)行調(diào)整，并形成一個(gè)清晰完整的思路，我國(guó)的科技金融就本質(zhì)而言還是會(huì)有很大的進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮果，袁康.走向金融深化與金融包容：全面深化改革背景下金融法的使命自覺(jué)與制度回應(yīng)[J].法學(xué)評(píng)論，2014，（05）.

[2]天大研究院課題組.后金融危機(jī)時(shí)代國(guó)際金融體系改革——中國(guó)的戰(zhàn)略與抉擇[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2010，（01）.

[3]何菊蓮，羅能生.中小民營(yíng)企業(yè)融資難的制度障礙與制度創(chuàng)新[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（03）.

[4]顧寧，關(guān)山曉.新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的金融創(chuàng)新與金融風(fēng)險(xiǎn)[J].求是學(xué)刊，2015，（04）.