□司會(huì)敏 ，張榮華

生態(tài)帝國(guó)主義批判及其應(yīng)對(duì)

□司會(huì)敏 ，張榮華

（中國(guó)石油大學(xué)（華東）馬克思主義學(xué)院，山東 青島 266580）

生態(tài)帝國(guó)主義是資本主義的產(chǎn)物。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家通過(guò)生態(tài)擴(kuò)張、資源掠奪、污染行業(yè)移植和廢料出口等生態(tài)帝國(guó)主義行為轉(zhuǎn)嫁內(nèi)部污染，造成了全球范圍的生態(tài)危機(jī)。生態(tài)帝國(guó)主義行為源于資本無(wú)限擴(kuò)張的本性，是霸權(quán)主義與強(qiáng)權(quán)政治的新表現(xiàn)，使世界南北貧富差距拉大、難民危機(jī)升級(jí)、全球污染加重、社會(huì)不公加深。面對(duì)生態(tài)帝國(guó)主義行為，中國(guó)必須積極參與和引導(dǎo)全球生態(tài)治理體系建設(shè)，大力推進(jìn)本國(guó)的生態(tài)文明建設(shè)，在堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放中維護(hù)我國(guó)的生態(tài)安全。

生態(tài)帝國(guó)主義；生態(tài)危機(jī)；資本擴(kuò)張；生態(tài)文明

當(dāng)今世界，資源短缺、空氣污染、生態(tài)危機(jī)愈來(lái)愈成為全球普遍關(guān)注的問(wèn)題。而放眼全球，人們卻發(fā)現(xiàn)西方發(fā)達(dá)國(guó)家山清水秀、空氣怡人，與我國(guó)生態(tài)環(huán)境惡化形成鮮明對(duì)比。于是很多人指責(zé)、抱怨我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)造成了嚴(yán)重污染，甚至對(duì)黨和國(guó)家的執(zhí)政方針產(chǎn)生懷疑，而對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等制度大加贊賞、盲目崇拜。為扭轉(zhuǎn)人們的這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，必須認(rèn)清西方發(fā)達(dá)國(guó)家今天的美好自然環(huán)境是以犧牲廣大發(fā)展中國(guó)家的生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的，揭露西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的生態(tài)帝國(guó)主義行為，認(rèn)清其本質(zhì)，徹底批判資本主義國(guó)家的虛偽性、欺騙性和貪婪性；同時(shí)堅(jiān)定中國(guó)特色社會(huì)主義生態(tài)文明建設(shè)的理論自信、制度自信、道路自信和文化自信。

1 生態(tài)帝國(guó)主義的表現(xiàn)

生態(tài)帝國(guó)主義（ecological imperialism）是西方生態(tài)學(xué)馬克思主義者在批判當(dāng)今全球生態(tài)危機(jī)與資本主義的關(guān)系時(shí)使用的一個(gè)術(shù)語(yǔ)。“生態(tài)帝國(guó)主義是西方發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，獨(dú)占環(huán)境收益而輸出環(huán)境污染，并以保護(hù)環(huán)境為借口，干涉廣大發(fā)展中國(guó)家的一系列行徑?！保?］美國(guó)著名學(xué)者約翰·貝拉米·福斯特（John Bellamy Foster）在其著作《生態(tài)危機(jī)與資本主義》中認(rèn)為，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，自工業(yè)化以來(lái)，就不斷攫取和轉(zhuǎn)移第三世界國(guó)家的資源，向這些國(guó)家傾倒生態(tài)垃圾，不僅造成了欠發(fā)達(dá)地區(qū)的生態(tài)脆弱性，而且造成了今天的全球生態(tài)危機(jī)，這是一種典型的生態(tài)帝國(guó)主義行為。

1.1 生態(tài)擴(kuò)張

當(dāng)代西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家世界霸權(quán)的建立開(kāi)始于殖民時(shí)期的生態(tài)擴(kuò)張。美國(guó)學(xué)者阿爾弗雷德·W．克羅斯比（Alfred W．Crosby）在其著作《生態(tài)擴(kuò)張主義：歐洲生物擴(kuò)張900—1900》（1986）中從生物地理學(xué)的角度闡述了歐洲人在早期殖民時(shí)期的生態(tài)擴(kuò)張過(guò)程?？肆_斯比認(rèn)為生態(tài)擴(kuò)張是資本主義在世界擴(kuò)張的前提，西方國(guó)家在殖民擴(kuò)張中，盡管離不開(kāi)先進(jìn)的技術(shù)力量，但對(duì)殖民地生態(tài)系統(tǒng)的再改造起著決定性的作用?！皻W洲人在溫帶地區(qū)取代原住民，與其說(shuō)是軍事征服問(wèn)題，毋寧說(shuō)是生物學(xué)問(wèn)題”［2］。不過(guò)，該著作中談到的生物擴(kuò)張（biological expansion）僅僅是從生態(tài)學(xué)的角度而言，沒(méi)有看到生態(tài)帝國(guó)主義不僅僅是生物學(xué)意義上的侵占，其本質(zhì)是歐洲殖民者對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)掠奪和政治統(tǒng)治。

今天，西方發(fā)達(dá)國(guó)家在貿(mào)易的合法外衣下，對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家的生態(tài)擴(kuò)張依然持續(xù)著。中美洲的絕大部分土地種植著西方國(guó)家需要的農(nóng)作物，而那里的孩子卻嚴(yán)重缺乏營(yíng)養(yǎng)；塞內(nèi)加爾的土地上種植著歐洲人需要的各種蔬菜，而種植這些蔬菜的人們卻忍受著饑餓；墨西哥的土地上大面積種植著歐洲人喜歡食用的蘆筍；泰國(guó)的土地上種植著西方國(guó)家需要的木薯，雖然為泰國(guó)換回了一些外匯，但大面積單一種植農(nóng)作物破環(huán)了當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境；世界著名的生物技術(shù)公司美國(guó)的孟山都公司培育的轉(zhuǎn)基因物種亦在發(fā)展中國(guó)家大面積種植。這些都是當(dāng)今發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家生態(tài)擴(kuò)張的重要表現(xiàn)。轉(zhuǎn)基因物種的大規(guī)模種植會(huì)改變生物多樣性和土壤條件，打破生態(tài)系統(tǒng)中原有生物種群之間的生態(tài)平衡關(guān)系，破壞原有的自然生態(tài)環(huán)境。該公司研制的轉(zhuǎn)基因大豆在1994年5月首次獲準(zhǔn)在美國(guó)商業(yè)化種植，美國(guó)現(xiàn)在是全球種植轉(zhuǎn)基因大豆面積最大的國(guó)家。隨后，巴西、阿根廷、巴拉圭、南非和墨西哥都開(kāi)始大規(guī)模種植。這些轉(zhuǎn)基因大豆大都出口到了廣大發(fā)展中國(guó)家。雖然目前對(duì)人類(lèi)食用轉(zhuǎn)基因食物可能會(huì)出現(xiàn)的危害還存在爭(zhēng)論，但已經(jīng)在老鼠身上實(shí)驗(yàn)過(guò)?！拔故侈D(zhuǎn)基因食品的老鼠，出現(xiàn)了癌癥、器官破壞、功能異化、免疫力弱化、后代繁殖能力逐漸下降和死亡率增加等眾多癥狀。”［3］轉(zhuǎn)基因物種的商業(yè)化大面積種植是當(dāng)今美國(guó)為獲取暴利，通過(guò)貿(mào)易的手段進(jìn)行生態(tài)擴(kuò)張的重要手段之一。

1.2 資源掠奪

發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家和落后國(guó)家的資源掠奪，早在殖民時(shí)代就已經(jīng)開(kāi)始。早期資本主義國(guó)家通過(guò)殖民統(tǒng)治的方式，公開(kāi)掠奪殖民地豐富而廉價(jià)的自然資源和原材料。20世紀(jì)以來(lái)，隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，資本主義國(guó)家通過(guò)跨國(guó)公司這種高級(jí)壟斷組織，以經(jīng)濟(jì)手段攫取著全球范圍內(nèi)自然資源。例如，美國(guó)和歐洲大量廉價(jià)收購(gòu)非洲和中南美洲的木材資源，而日本作為亞洲地區(qū)制漿木材和原木的最重要消費(fèi)者在大力推動(dòng)著亞洲的森林砍伐。近年來(lái)日本將手又伸進(jìn)拉丁美洲，日本從拉丁美洲進(jìn)口木材貿(mào)易數(shù)額占熱帶森林原木世界貿(mào)易總量的一半以上。再以稀土資源為例，美國(guó)、日本、歐洲自20世紀(jì)90年代以來(lái)大量進(jìn)口中國(guó)的稀土資源。我國(guó)的稀土儲(chǔ)量占世界總量的30%，卻供應(yīng)著全球稀土消費(fèi)的90%，其中西方發(fā)達(dá)國(guó)家的進(jìn)口量占60%，僅1996年至2009年14年間，我國(guó)的稀土儲(chǔ)存量大跌37%，只剩2700萬(wàn)噸［4］。稀土被稱為“工業(yè)維生素”，是一種重要的戰(zhàn)略資源。美國(guó)的稀土儲(chǔ)量是世界第二，卻幾乎沒(méi)有開(kāi)采。我國(guó)于2010年開(kāi)始限制稀土開(kāi)采量，馬上就遭到了美國(guó)等西方國(guó)家的無(wú)理指責(zé)。稀土開(kāi)采不僅使我國(guó)資源大量流失，在開(kāi)采的過(guò)程中還會(huì)對(duì)周邊生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破環(huán)?！拔鞣劫Y本主義國(guó)家逐漸地通過(guò)掠奪第三世界的財(cái)富而維持和 ‘改善了’它自身并成為世界的羨慕對(duì)象?！保?］

1.3 污染行業(yè)移植

在當(dāng)代世界中，無(wú)論是在發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，生態(tài)環(huán)境問(wèn)題與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展已被公認(rèn)為是人類(lèi)21世紀(jì)面臨的最富挑戰(zhàn)性的難題之一。造成這一時(shí)代難題的禍根就在于西方發(fā)達(dá)國(guó)家高投入、高消耗、高排放的工業(yè)化發(fā)展模式。20世紀(jì)后半葉，“八大公害事件”之后，發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛制定了十分嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，并開(kāi)始積極調(diào)整國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展高、精、尖產(chǎn)業(yè)，而將那些消耗資源多、污染嚴(yán)重的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和釋放有害物質(zhì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)低的發(fā)展中國(guó)家。比如，美國(guó)把國(guó)內(nèi)近四成的污染嚴(yán)重、資源消耗多的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國(guó)家，日本把國(guó)內(nèi)六成的污染性極強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到了東南亞和拉美地區(qū)的發(fā)展中國(guó)家。發(fā)展中國(guó)家因?yàn)榻?jīng)濟(jì)、技術(shù)落后，急于吸引外資、技術(shù)和設(shè)備，不重視環(huán)境保護(hù)和安全，為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)、解決就業(yè)，不得不引進(jìn)這些外資企業(yè)。發(fā)達(dá)國(guó)家利用發(fā)展中國(guó)家和欠發(fā)達(dá)國(guó)家的土地、廉價(jià)勞動(dòng)力、豐富的自然資源、潔凈的空氣和純凈的水源，既能繼續(xù)維持著一種高消費(fèi)的生活方式，又解決或避免了國(guó)內(nèi)污染。

面對(duì)生態(tài)帝國(guó)主義的卑劣行徑，廣大第三世界國(guó)家卻無(wú)力與之抗衡，只能承受環(huán)境污染的毒害。歷史上最嚴(yán)重的印度博帕爾毒氣泄漏案就是明證。該事件是發(fā)達(dá)國(guó)家將高污染及高危害產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移的一個(gè)典型案例。1984年12月3日，印度博帕爾市貧民區(qū)附近的一家農(nóng)藥廠發(fā)生毒氣泄漏，致使2萬(wàn)多人死亡，20多萬(wàn)人致殘［6］。這次事故是歷史上最嚴(yán)重的慘絕人寰的工業(yè)化學(xué)事故，對(duì)當(dāng)?shù)卦斐傻臑?zāi)難影響至今，現(xiàn)今當(dāng)?shù)氐膬和舱勐屎途用竦幕及┞室琅f很高，當(dāng)?shù)氐叵滤屯寥牢廴局两袢詿o(wú)法消除。該農(nóng)藥廠是1969年由美國(guó)的一家公司投資建立的。就在此次事故爆發(fā)一年多后，美國(guó)聯(lián)邦法院在1986年5月頒發(fā)了一項(xiàng)決議，允許美國(guó)的跨國(guó)公司在別國(guó)自由建廠，而不必顧及對(duì)當(dāng)?shù)乜赡茉斐傻奈：Γ?］。由是觀之，生態(tài)帝國(guó)主義的罪惡本質(zhì)令人發(fā)指！

1.4 有毒垃圾出口

有毒垃圾是當(dāng)今世界一大公害。有毒垃圾就是我們通常說(shuō)的洋垃圾，是指我國(guó)法律規(guī)定禁止從國(guó)外進(jìn)口的危險(xiǎn)廢物，包括未經(jīng)分揀的城市生活垃圾、醫(yī)療廢品、廢棄的電子產(chǎn)品等，這些垃圾往往帶有重金屬、放射性物質(zhì)、傳染性病毒、農(nóng)藥等有害成分，存放和處理這些垃圾會(huì)對(duì)人體健康和生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生極大的危害。在20世紀(jì)90年代，發(fā)達(dá)國(guó)家排放到發(fā)展中國(guó)家的垃圾就達(dá)1億6千萬(wàn)噸［8］。發(fā)達(dá)國(guó)家每年產(chǎn)生的危險(xiǎn)垃圾占世界總量的98%，這些垃圾絕大部分都轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國(guó)家［6］。而大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家不僅缺少現(xiàn)代化的衛(wèi)生設(shè)施，人們的衛(wèi)生意識(shí)和環(huán)保意識(shí)也很差，不知道這些垃圾對(duì)健康的危害［9］。有些落后國(guó)家為了得到生存所必需的食物，不得不從發(fā)達(dá)國(guó)家得到數(shù)百萬(wàn)噸的廢料垃圾。第三世界中的有些國(guó)家的政府，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，甚至默許這些毒垃圾進(jìn)口。發(fā)展中國(guó)家的一些企業(yè)為了牟取暴利不擇手段非法走私洋垃圾。而發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)以貿(mào)易往來(lái)的形式把大量洋垃圾出口到發(fā)展中國(guó)家，不僅能得到本國(guó)政府的補(bǔ)助，還轉(zhuǎn)移了國(guó)內(nèi)污染。發(fā)達(dá)國(guó)家為了轉(zhuǎn)移了國(guó)內(nèi)的環(huán)境壓力，向發(fā)展中國(guó)家輸出有毒垃圾，卻使全球領(lǐng)域的生態(tài)不斷惡化，這是生態(tài)帝國(guó)主義政治邏輯展開(kāi)的另一種方式。其本質(zhì)正如郇慶治教授所言 “都是致力于維持一種等級(jí)化或排斥性的國(guó)際關(guān)系或架構(gòu)，就其產(chǎn)品市場(chǎng)拓展與資源掠奪的目標(biāo)來(lái)說(shuō)，這些具體形態(tài)的新舊帝國(guó)主義無(wú)疑都?xì)w之于‘生態(tài)帝國(guó)主義’的歷史形態(tài)?！保?0］

2 生態(tài)帝國(guó)主義的批判

2.1 資本的擴(kuò)張本性

生態(tài)帝國(guó)主義是資本主義的產(chǎn)物，其本質(zhì)在于資本無(wú)限擴(kuò)張的本性，是霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的新表現(xiàn)。列寧在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》中指出：“商品輸出是舊資本主義發(fā)展時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要形態(tài)，相反的是，資本輸出壟斷則是占統(tǒng)治地位的最新資本主義的基本特征?！保?1］“生態(tài)帝國(guó)主義不是一項(xiàng)政策，而是根植于資本主義無(wú)限追逐利潤(rùn)最大化的本性之中的全球擴(kuò)張現(xiàn)實(shí)?！保?2］要揭露生態(tài)帝國(guó)主義的本質(zhì)，就必須首先把目光聚焦在資本上，認(rèn)清資本主義的生產(chǎn)方式和政治制度的實(shí)質(zhì)。不斷擴(kuò)張，不斷實(shí)現(xiàn)自我增值，是資本的本性；資本的無(wú)限擴(kuò)張性必然導(dǎo)致資本不斷向全球蔓延，無(wú)限占有全球資源。西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家一邊大肆掠奪第三世界的自然資源，一邊在“經(jīng)濟(jì)全球化”的掩護(hù)下加緊對(duì)發(fā)展中國(guó)家和欠發(fā)達(dá)國(guó)家的制度性剝削，從而使資本的“指數(shù)式擴(kuò)張模式”以一種毀掉地球的“生態(tài)帝國(guó)主義”策略，加劇著資本主義經(jīng)濟(jì)對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)的不可控制性破壞［13］。

追求利潤(rùn)增長(zhǎng)是資本主義經(jīng)濟(jì)的首要目的，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的無(wú)限增長(zhǎng)，不惜剝削和犧牲世界上絕大多數(shù)人的利益。在有限的資源環(huán)境中實(shí)現(xiàn)無(wú)限的擴(kuò)張，這本身就是一種矛盾，這種矛盾必然加劇資本主義世界和全球自然資源環(huán)境之間的災(zāi)難性沖突。資本主義的無(wú)限擴(kuò)張已經(jīng)破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)原來(lái)發(fā)展的過(guò)程和良好的生態(tài)環(huán)境。正像馬克思所指出：“美洲金銀的發(fā)現(xiàn)，土著居民的被剿滅、被奴役和被埋葬于礦井，對(duì)印度支那進(jìn)行的征服和掠奪，非洲變成商業(yè)性獵取黑人的場(chǎng)所：這一切標(biāo)志著資本主義生產(chǎn)時(shí)代的曙光。”［14］因此，認(rèn)清資本主義的本性有利于揭露生態(tài)帝國(guó)主義的罪惡本質(zhì)。

2.2 霸權(quán)主義與強(qiáng)權(quán)政治

二戰(zhàn)以后，第三世界的民族解放運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)高潮，許多國(guó)家紛紛擺脫西方列強(qiáng)的殖民統(tǒng)治成為獨(dú)立的民族國(guó)家，國(guó)際政治格局進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定期，新的世界大戰(zhàn)也不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生，和平與發(fā)展已成為當(dāng)今的時(shí)代主題。但這并不意味著西方資本主義國(guó)家內(nèi)部的基本矛盾會(huì)自行解決，更不意味著霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治會(huì)在全球范圍內(nèi)消失。生態(tài)帝國(guó)主義就是隱藏在和平外衣下的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治。當(dāng)今，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為維持本國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，利用不平等的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序和國(guó)際分工體系，通過(guò)經(jīng)濟(jì)滲透繼續(xù)操控原殖民地，并大肆掠奪那里的自然生態(tài)資源，通過(guò)轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)的污染使自身環(huán)境成本外部化，使整個(gè)人類(lèi)共同承擔(dān)他們?cè)斐傻沫h(huán)境債務(wù)。以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家還經(jīng)常打著“保護(hù)環(huán)境”的旗號(hào)，限制第三世界國(guó)家的發(fā)展，為其不斷擴(kuò)張鋪路。譬如，美國(guó)眾議院在2009年6月通過(guò)的《美國(guó)清潔能源安全法案》，授權(quán)美國(guó)政府對(duì)出口到美國(guó)的他國(guó)產(chǎn)品征收碳關(guān)稅，這就是典型的霸權(quán)主義表現(xiàn)。這一法案表面上沒(méi)什么，但經(jīng)過(guò)仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這是針對(duì)中國(guó)的不合理法案。美國(guó)等國(guó)將很多的高耗能高污染行業(yè)轉(zhuǎn)移到我國(guó)，污染著我們的環(huán)境、消耗著我們的資源，而當(dāng)我們?yōu)槠涮峁┊a(chǎn)品時(shí)反而要被強(qiáng)征不合理的稅款，這很明顯是對(duì)我們的雙重乃至多重剝削［15］。由此可見(jiàn)，生態(tài)帝國(guó)主義的霸權(quán)主義本性暴露無(wú)遺。此外，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為了控制中東地區(qū)的石油資源，以維護(hù) “民主”“自由”為幌子，不惜對(duì)該地區(qū)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，干涉別國(guó)內(nèi)政，造成了近年持續(xù)不斷的世界難民危機(jī)，這是生態(tài)帝國(guó)主義強(qiáng)權(quán)政治的突出表現(xiàn)。

2.3 南北貧富差距越來(lái)越大

南北差距主要是指發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距。由于發(fā)達(dá)國(guó)家大部分在北半球和北半球的北半部，發(fā)展中國(guó)家大部分在南半球，所以這種差距叫做南北差距。世界南北差距是從資本主義國(guó)家對(duì)南方國(guó)家殖民開(kāi)始的。在資本原始積累時(shí)期，西方列強(qiáng)大肆掠奪南部國(guó)家和地區(qū)的資源，把這里當(dāng)成原料產(chǎn)地和商品傾銷(xiāo)地，為這些地方的貧窮埋下了禍根。伴隨著歐洲工業(yè)革命不斷發(fā)展，在資本的驅(qū)使下，資產(chǎn)階級(jí)奔走于全球各地，用盡一切手段擴(kuò)大殖民地，開(kāi)拓世界市場(chǎng)，把一切國(guó)家和地區(qū)的資源、生產(chǎn)和消費(fèi)都納入自己的體系，使東方從屬于西方，這就是今天南北問(wèn)題的起源。

如今，發(fā)達(dá)國(guó)家依舊躺在全世界的資源上維持著極端奢靡性的生活方式，而為他們提供產(chǎn)品和服務(wù)的第三世界國(guó)家的人民卻依舊生活在貧窮中。二戰(zhàn)以后，西方發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其政治、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)建立了為它們利益服務(wù)的世界政治經(jīng)濟(jì)體系，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，憑借這一體系繼續(xù)加緊對(duì)發(fā)展中國(guó)家的資源掠奪，不僅繼續(xù)加劇著第三世界的貧窮和落后，還使第三世界的環(huán)境不斷退化。貧窮與環(huán)境惡化形成惡性循環(huán)，南北差距越拉越大，日益擴(kuò)大的南北分水嶺進(jìn)一步弱化了南方的民族國(guó)家，并增加了其對(duì)北方國(guó)家的依賴性。因此，全球化并非意味著普遍繁榮。雖然有一種“融合”和“世界市場(chǎng)”的說(shuō)法，但是，現(xiàn)實(shí)中不斷擴(kuò)大的鴻溝將工業(yè)化國(guó)家和非工業(yè)化國(guó)家分割開(kāi)來(lái)，將消費(fèi)階級(jí)和生存階級(jí)分割開(kāi)來(lái)，將富人和窮人分割開(kāi)來(lái)。盡管東南亞因?yàn)槊糠昼姸荚谏a(chǎn)新的百萬(wàn)富翁而歡欣鼓舞，但是，整個(gè)大陸和諸多國(guó)家都處于貧窮和債務(wù)之中［16］。歷史形成的南北差距在生態(tài)帝國(guó)主義的鐵蹄下越拉越大，成了難以逾越的鴻溝。

2.4 難民危機(jī)持續(xù)不斷

“我們的時(shí)代是一個(gè)難民的時(shí)代。”［16］近些年來(lái)，以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家為了控制中東地區(qū)的石油資源，不惜對(duì)該地區(qū)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，造成了世界性難民危機(jī)。2015年6月，聯(lián)合國(guó)難民署發(fā)布的《戰(zhàn)亂世界：全球難民趨勢(shì)》指出，因?yàn)閼?zhàn)亂，2014年造成了1950萬(wàn)國(guó)際難民與3820萬(wàn)國(guó)內(nèi)難民，其中，超過(guò)一半（53%）的難民源自于敘利亞（388萬(wàn)）、阿富汗（259萬(wàn)）與索馬里（111萬(wàn)）［17］。直到今天，世界難民問(wèn)題不僅得不到有效解決，反而越演越烈。

難民危機(jī)的出現(xiàn)是多方因素綜合作用的結(jié)果，但最基本的因素是經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)，是美國(guó)及以其為首的一些西方國(guó)家在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下對(duì)該地區(qū)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)造成的。目前，歐洲地區(qū)的難民主要來(lái)自阿富汗、伊拉克、敘利亞和科索沃。正是因?yàn)槊绹?guó)直接或者通過(guò)支持當(dāng)?shù)胤磳?duì)派發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，才造成了這些國(guó)家戰(zhàn)火不斷，政治無(wú)序、社會(huì)崩塌、族群分裂，人民處于水深火熱之中，由此產(chǎn)生了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的難民。美國(guó)等西方國(guó)家打著 “人權(quán)”“民主”“打擊獨(dú)裁專(zhuān)制”等人道主義旗號(hào)插手中東事務(wù)，卻造成了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的難民這一更大的人道主義災(zāi)難。這些國(guó)家的政府若用西方的民主理論衡量可能是腐敗的、專(zhuān)制的，主流觀點(diǎn)也常常把這些地區(qū)的動(dòng)蕩歸因于政府無(wú)能。事實(shí)上，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的生態(tài)帝國(guó)主義行為才是根本原因。不平等的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)使本來(lái)具有物理屬性的石油成了政治禍害。在世界上占支配地位的西方國(guó)家不惜發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)推翻那里的獨(dú)立性政府，培植親美、親歐政府，就是為了長(zhǎng)久地控制那里的石油資源。正是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的生態(tài)帝國(guó)主義行徑使全球難民數(shù)量不斷增多，最終演變成今天難以控制的難民危機(jī)。

2.5 全球污染越來(lái)越甚

在人類(lèi)歷史上，工業(yè)革命使得人類(lèi)擁有了征服自然的利器，自此自然界的平衡被人類(lèi)的貪婪打破，自然生態(tài)被人類(lèi)有規(guī)模地打亂著。20世紀(jì)初以來(lái)，伴隨著資本主義工業(yè)化進(jìn)程的不斷加快，資本主義國(guó)家開(kāi)始大肆地?zé)o限制地向大自然索取，同時(shí)排放大量的有毒有害物質(zhì)。從20世紀(jì)30年代在比利時(shí)發(fā)生馬斯河谷煙霧事件后，在接下來(lái)的二三十年時(shí)間里，資本主義國(guó)家先后發(fā)生倫敦?zé)熿F事件、四日市哮喘事件、日本米糠油事件、水俉病事件、美國(guó)洛杉磯光化學(xué)煙霧事件、多諾拉事件等多起震驚世界的環(huán)境污染事件，這些事件后來(lái)被稱為“世界八大公害事件”。面對(duì)工業(yè)化過(guò)程中產(chǎn)生的日益嚴(yán)重的污染問(wèn)題，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的執(zhí)政者開(kāi)始紛紛尋找解救之道，最終他們找到了一條既能保證自己持續(xù)發(fā)展又能轉(zhuǎn)嫁污染的“有效道路”即生態(tài)帝國(guó)主義。

西方發(fā)達(dá)國(guó)家積極推進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)全球化，利用不平等的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序，通過(guò)跨國(guó)公司、資本輸出、金融借貸等“和平”的經(jīng)濟(jì)手段把全世界都囊括到了資本主義的世界體系中。它們憑借其政治、經(jīng)濟(jì)及軍事優(yōu)勢(shì)，利用二戰(zhàn)后欠發(fā)達(dá)國(guó)家急于尋求發(fā)展的心理，使這些國(guó)家按照他們所設(shè)定的貿(mào)易規(guī)則來(lái) “游戲”，把國(guó)內(nèi)高物耗、高能耗的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)與污染性強(qiáng)的企業(yè)跨國(guó)轉(zhuǎn)移到這些國(guó)家，甚至以低廉的價(jià)格把國(guó)內(nèi)難以處理的和回收利用成本高的廢料垃圾出口到發(fā)展中國(guó)家，從而把污染傳遍全球。與此同時(shí)，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家還繼續(xù)向全球公共領(lǐng)域（空氣、海洋、自然界）排放大量有毒有害物質(zhì)，導(dǎo)致生物圈碳吸收能力急劇下降，破壞了自然界的自我修復(fù)能力。今天，北半球國(guó)家利用從第三世界國(guó)家進(jìn)口的資源依舊保持著高消耗的生產(chǎn)生活方式，并繼續(xù)為自己積累資本，加強(qiáng)自身力量。他們眼看著傳統(tǒng)的工業(yè)主義正在走向絕境，卻以追求更大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為回應(yīng)，他們就像一個(gè)身處火場(chǎng)核心的消防隊(duì)，既不休息，也不用水滅火，而是讓火勢(shì)蔓延［16］。面對(duì)日益嚴(yán)峻的全球生態(tài)危機(jī)，發(fā)展中國(guó)家紛紛展開(kāi)積極行動(dòng)，而發(fā)達(dá)國(guó)家卻遲遲不肯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，“建立在不可持續(xù)的增長(zhǎng)基礎(chǔ)上的生態(tài)帝國(guó)主義，過(guò)去是過(guò)多地造成外圍國(guó)家的生態(tài)惡化，現(xiàn)在則造成了全球的生態(tài)矛盾，危害著整個(gè)生物圈?！保?8］

2.6 全球社會(huì)不公正持續(xù)加深

以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家為了緩解國(guó)內(nèi)的環(huán)境非正義問(wèn)題，把大量未經(jīng)處理的有毒有害垃圾出口到第三世界國(guó)家，并把一些高消耗高污染行業(yè)轉(zhuǎn)移到別國(guó)，把污染帶到了全球；還拋出“讓他們吃下污染”的論調(diào)。1992年2月8日，英國(guó)雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》披露了世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞倫斯·薩默斯的一份備忘錄。薩默斯在這份備忘錄中提出，世界銀行應(yīng)該鼓勵(lì)發(fā)達(dá)國(guó)家將國(guó)內(nèi)的污染企業(yè)轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達(dá)國(guó)家。薩默斯認(rèn)為，對(duì)于欠發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，污染對(duì)健康損害的成本最低。他說(shuō)：“在一個(gè)即使得了前列腺癌也可以存活的國(guó)家里，人們對(duì)于只有百萬(wàn)分之一的可能導(dǎo)致前列腺癌的因素的關(guān)注，要比對(duì)在一個(gè)千分之二百人存活率不到五年的國(guó)度里出現(xiàn)這種情況的關(guān)注要高得多?！a(chǎn)是可以移動(dòng)的，而清潔空氣的消費(fèi)是不可貿(mào)易的?！保?9］他認(rèn)為，廢料貿(mào)易和轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達(dá)國(guó)家的污染性行業(yè)是造福世界的空氣污染。薩默斯這份駭人聽(tīng)聞的備忘錄使我們震驚：地球的命運(yùn)和人類(lèi)的未來(lái)在生態(tài)帝國(guó)主義的鐵蹄下賤如草芥。

在生態(tài)帝國(guó)主義的強(qiáng)盜邏輯下，由全球環(huán)境非正義引發(fā)的社會(huì)不公正持續(xù)加深。西方發(fā)達(dá)國(guó)家除了轉(zhuǎn)嫁污染，在長(zhǎng)期工業(yè)化的過(guò)程中已經(jīng)排放了大量的有毒有害物質(zhì)，是引起全球性生態(tài)問(wèn)題的元兇。面對(duì)當(dāng)今的全球生態(tài)危機(jī)，以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家卻不愿承擔(dān)本該承擔(dān)的義務(wù)，置“共同但有區(qū)別的原則”于不顧，置發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展實(shí)際于不顧，無(wú)理地要求發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)主要減排責(zé)任，這是一種典型的生態(tài)帝國(guó)主義傲慢。就在不久前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普還宣布美國(guó)退出《巴黎協(xié)定》。發(fā)達(dá)國(guó)家的這種環(huán)境非正義行為是對(duì)當(dāng)今國(guó)際社會(huì)公正原則的公然挑釁。因此，我們認(rèn)為生態(tài)帝國(guó)主義邏輯 “是少數(shù)西方國(guó)家在其國(guó)內(nèi)資本主義經(jīng)濟(jì)政治基礎(chǔ)上，延續(xù)與拓展歷史形成的國(guó)際等級(jí)化優(yōu)勢(shì)或排斥性霸權(quán)的表現(xiàn)，也是創(chuàng)建更加公平、民主與有效的全球氣候或環(huán)境治理體制的內(nèi)在性障礙。 ”［10］

3 我國(guó)應(yīng)對(duì)生態(tài)帝國(guó)主義的策略

3.1 積極參與引導(dǎo)全球生態(tài)治理體系建設(shè)

人類(lèi)是一個(gè)命運(yùn)共同體，面對(duì)不斷加深的全球生態(tài)危機(jī)，世界各國(guó)必須協(xié)同合作、共同應(yīng)對(duì)。然而，“迄今為止國(guó)際社會(huì)尚未形成一個(gè)系統(tǒng)、有效的應(yīng)對(duì)氣候變化的治理體系?！保?0］中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，國(guó)際地位不斷提升、國(guó)際影響力不斷擴(kuò)大，正逐漸成為世界矚目的焦點(diǎn)，同時(shí)也成為西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家覬覦的對(duì)象。以美國(guó)為首的西方國(guó)家借我國(guó)當(dāng)前的環(huán)境問(wèn)題，在國(guó)際社會(huì)散布“中國(guó)生態(tài)環(huán)境威脅論”，策動(dòng)反華勢(shì)力對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義制度進(jìn)行詆毀。對(duì)此，我們要高度警惕，必須深刻認(rèn)識(shí)到生態(tài)帝國(guó)主義的本質(zhì)和危害。一方面要不斷加強(qiáng)國(guó)際合作，積極參與全球生態(tài)治理體系建設(shè)，同時(shí)又要對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的生態(tài)帝國(guó)主義行徑進(jìn)行有理有利有節(jié)的斗爭(zhēng)，將合作與斗爭(zhēng)結(jié)合起來(lái)；在國(guó)際氣候談判中，堅(jiān)持正確的義利觀，要敦促發(fā)達(dá)國(guó)家按照“共同但有區(qū)別的原則”承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任和義務(wù)，向發(fā)展中國(guó)家提供資金和技術(shù)支持；積極呼吁發(fā)達(dá)國(guó)家擯棄“零和博弈”狹隘思維，推動(dòng)各國(guó)尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家多一點(diǎn)共享、多一點(diǎn)擔(dān)當(dāng)，實(shí)現(xiàn)互惠共贏，為攜手構(gòu)建合作共贏、公平合理的氣候變化治理機(jī)制而努力［21］。另一方面，要團(tuán)結(jié)廣大發(fā)展中國(guó)家，站在發(fā)展中國(guó)家的立場(chǎng)上，堅(jiān)決反對(duì)西方國(guó)家在環(huán)境問(wèn)題上的霸權(quán)主義，共同防止西方發(fā)達(dá)國(guó)家跨境污染轉(zhuǎn)移，反對(duì)西方國(guó)家強(qiáng)加于發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際環(huán)境責(zé)任，共同維護(hù)全球環(huán)境正義。

中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，在促進(jìn)全球生態(tài)環(huán)境安全和第三世界的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮著重要作用。習(xí)近平在2015年氣候變化巴黎大會(huì)上作出了減排和資助非洲國(guó)家的莊重承諾，這一承諾體現(xiàn)了中國(guó)大國(guó)擔(dān)當(dāng)?shù)挠職夂拓?zé)任。我國(guó)只有積極參與和引導(dǎo)全球生態(tài)治理體系建設(shè)，才不會(huì)在國(guó)際氣候談判中受制于人。

3.2 積極推進(jìn)本國(guó)的生態(tài)文明建設(shè)

面對(duì)日益嚴(yán)峻的全球生態(tài)危機(jī)問(wèn)題，中國(guó)在堅(jiān)持全球環(huán)境正義和社會(huì)公正的前提下，一方面要積極參與全球生態(tài)治理體系建設(shè)，另一方面必須努力解決好國(guó)內(nèi)的環(huán)境污染問(wèn)題，大力推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義生態(tài)文明建設(shè)，為世界綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型提供中國(guó)方案。改革開(kāi)放30多年來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了巨大成就，卻付出了慘痛的生態(tài)環(huán)境代價(jià)。在長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)建設(shè)過(guò)程中，采用高投入、高消耗和高排放的發(fā)展模式，對(duì)我國(guó)的環(huán)境、生態(tài)造成了嚴(yán)重的破壞。西方國(guó)家走的是“先污染、后治理”的工業(yè)化道路，而我國(guó)的國(guó)情國(guó)力決定了不能再沿著這條老路走下去。因?yàn)?，我們不可能像發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家那樣通過(guò)掠奪別國(guó)資源來(lái)發(fā)展自己，只能在本國(guó)有限的自然資源條件下進(jìn)行工業(yè)化；更不可能像發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家那樣通過(guò)污染行業(yè)移植和廢料輸出來(lái)轉(zhuǎn)嫁環(huán)境成本。我們必須在工業(yè)化的過(guò)程中建設(shè)生態(tài)文明，把發(fā)展和治理結(jié)合起來(lái)，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，用“五大理念”作引領(lǐng)，走“生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路”［22］。當(dāng)前，中國(guó)特色社會(huì)主義生態(tài)文明建設(shè)正在如火如荼地進(jìn)行著，這是既立足中國(guó)，又對(duì)整個(gè)人類(lèi)負(fù)責(zé)的偉大工程。

黨的十八大報(bào)告把生態(tài)文明納入“五位一體”總體布局，發(fā)出了開(kāi)創(chuàng)社會(huì)主義生態(tài)文明新時(shí)代的偉大號(hào)召。“生態(tài)文明是人類(lèi)歷史文明發(fā)展的新階段?！保?3］我國(guó)的生態(tài)文明建設(shè)要超越西方的“黑色”工業(yè)文明時(shí)代，同時(shí)擯棄資本主義的資本積累邏輯，反對(duì)生態(tài)帝國(guó)主義的霸權(quán)邏輯，既推動(dòng)本國(guó)的可持續(xù)發(fā)展，又積極推動(dòng)建設(shè)人類(lèi)命運(yùn)共同體，彰顯中國(guó)特色社會(huì)主義的制度優(yōu)勢(shì)?！鞍焉鷳B(tài)文明當(dāng)做一種價(jià)值和理念融入整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的運(yùn)行之中，在發(fā)展的實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)建設(shè)的全面生態(tài)化?！保?4］建成美麗中國(guó)，實(shí)現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展，同時(shí)也為發(fā)展中國(guó)家綠色現(xiàn)代化建設(shè)提供借鑒。

3.3 在堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放中維護(hù)我國(guó)的生態(tài)安全

對(duì)外開(kāi)放是我國(guó)的一項(xiàng)基本國(guó)策。正是因?yàn)閳?jiān)持對(duì)外開(kāi)放，才有了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛。我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，繼續(xù)堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放，才能帶來(lái)持續(xù)繁榮發(fā)展。因此，“中國(guó)開(kāi)放的大門(mén)永遠(yuǎn)不會(huì)關(guān)上?！保?5］面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的日益全球化，我們與世界的聯(lián)系更加密不可分，成為龐大經(jīng)濟(jì)體量的中國(guó)必須積極主動(dòng)地融入全球化。同時(shí)，我們必須認(rèn)識(shí)到，全球化是一把雙刃劍，在為我國(guó)發(fā)展帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí)也使我國(guó)面臨很多挑戰(zhàn)。在今后的國(guó)際經(jīng)貿(mào)往來(lái)中，我們必須保持高度警惕，注意到資本的全球流動(dòng)可能帶來(lái)的各種風(fēng)險(xiǎn)；在堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放中維護(hù)我國(guó)的生態(tài)安全。

首先，在進(jìn)出口貿(mào)易中，執(zhí)法部門(mén)要加強(qiáng)對(duì)商品的檢驗(yàn)檢疫，對(duì)進(jìn)口商品要制定嚴(yán)格的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)決禁止危害人們健康和動(dòng)植物安全的產(chǎn)品流入國(guó)內(nèi)，對(duì)于爭(zhēng)議較大的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品（比如大豆、玉米等）應(yīng)禁止進(jìn)口，同時(shí)禁止國(guó)外培育的轉(zhuǎn)基因種子在我國(guó)進(jìn)行商業(yè)化種植；此外，還要嚴(yán)厲打擊非法跨境的“洋垃圾”，堅(jiān)決杜絕國(guó)外有毒垃圾的走私貿(mào)易。其次，我國(guó)必須制定嚴(yán)格的操作性強(qiáng)的外資準(zhǔn)入制度，對(duì)于外資在國(guó)內(nèi)的使用方向要密切追蹤，嚴(yán)禁在國(guó)內(nèi)設(shè)立國(guó)外已經(jīng)淘汰的對(duì)環(huán)境污染嚴(yán)重的行業(yè)，禁止國(guó)外已經(jīng)限制使用的或被淘汰的技術(shù)和設(shè)備進(jìn)口到國(guó)內(nèi)，在引進(jìn)外資的同時(shí)引進(jìn)先進(jìn)的治污技術(shù)和設(shè)施。再次，要嚴(yán)格執(zhí)行《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》，該法于2003年9月1日開(kāi)始正式實(shí)施，該法要求外商在我國(guó)投資建設(shè)的項(xiàng)目必須有環(huán)境影響報(bào)告書(shū)，并報(bào)相關(guān)部門(mén)審批。然而，在長(zhǎng)期的實(shí)踐中，地方政府在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下使該法流于一紙空文。最后，我國(guó)應(yīng)該積極實(shí)施與ISO14000環(huán)境體系相配套的國(guó)內(nèi)法律法規(guī)，對(duì)外資企業(yè)的違法排污行為加大處罰力度，加強(qiáng)我國(guó)的環(huán)境保護(hù)立法和執(zhí)法，徹底改變我國(guó)環(huán)保立法水平低、制裁措施過(guò)軟和執(zhí)法不嚴(yán)的狀況。在招商引資中，“將規(guī)范和引導(dǎo)境外投資者及其投資行為的內(nèi)容納入外資基礎(chǔ)性法律，推進(jìn)準(zhǔn)入前國(guó)民待遇加負(fù)面清單的管理模式，完善外商投資監(jiān)管體系。 ”［26］

從人類(lèi)誕生以來(lái)，人類(lèi)活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)和地球環(huán)境的影響日益增加。工業(yè)革命以后，在改造自然和征服自然的人類(lèi)中心主義觀念的驅(qū)使下，生態(tài)系統(tǒng)和地球環(huán)境遭到空前破壞。氣候變暖、臭氧層被破壞、資源枯竭等已成為全球性問(wèn)題。在工業(yè)化的歷史上，西方發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其政治、經(jīng)濟(jì)、軍事優(yōu)勢(shì)，利用全球資源，通過(guò)轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)環(huán)境成本，輸出生態(tài)危機(jī)等生態(tài)帝國(guó)主義行為，已成功實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化和現(xiàn)代化。當(dāng)今世界，氣候博弈日益成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。發(fā)達(dá)國(guó)家在長(zhǎng)期的工業(yè)化過(guò)程中排放大量污染物，是造成全球變暖的元兇，卻遲遲不肯承擔(dān)“碳排放”的歷史責(zé)任和現(xiàn)實(shí)義務(wù)，還拿它們的環(huán)境理論“綁架”發(fā)展中國(guó)家，妄圖要求發(fā)展中國(guó)家犧牲正當(dāng)?shù)陌l(fā)展利益來(lái)承擔(dān)更多的減排責(zé)任。當(dāng)下發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化和現(xiàn)代化在生態(tài)帝國(guó)主義的鐵爪下面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，敢于頂住壓力，在積極推進(jìn)本國(guó)的生態(tài)文明建設(shè)的同時(shí)，不斷加強(qiáng)氣候變化領(lǐng)域南南合作項(xiàng)目建設(shè)，幫助發(fā)展中國(guó)家特別是不發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化挑戰(zhàn)，充分顯示了大國(guó)負(fù)責(zé)任形象，顯示了社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，也是對(duì)生態(tài)帝國(guó)主義的有力反擊。我們堅(jiān)信，中國(guó)特色社會(huì)主義生態(tài)文明建設(shè)定能引領(lǐng)世界綠色發(fā)展潮流，開(kāi)創(chuàng)社會(huì)主義生態(tài)文明新時(shí)代。

［1］洪大用.環(huán)境公平：環(huán)境問(wèn)題的社會(huì)學(xué)視點(diǎn)［J］.浙江學(xué)刊，2001（4）：67-73.

［2］A．克羅斯比.生態(tài)擴(kuò)張主義［M］.許友民，許學(xué)征，譯.沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，2001：2.

［3］歐庭高，王也.關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全爭(zhēng)論的深層思考:兼論現(xiàn)代技術(shù)的不確定性與風(fēng)險(xiǎn)［J］.自然辯證法研究，2015（1）：49-53.

［4］賈根良，劉琳.中國(guó)稀土問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)史透視與演化經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］.北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011（4）：136-144.

［5］戴維·佩珀.生態(tài)社會(huì)主義：從深生態(tài)學(xué)到社會(huì)正義［M］.劉穎,譯.濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，2012：111.

［6］張建成.“生態(tài)帝國(guó)主義”的生態(tài)侵略［J］.當(dāng)代世界，1995（3）：21-22.

［7］詹姆斯·奧康納.自然的理由［M］.唐正東,譯.南京：南京大學(xué)出版社，2003：315.

［8］馬濤.生態(tài)帝國(guó)主義問(wèn)題探析［D］.哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2013：20.

［9］張純厚.環(huán)境正義與生態(tài)帝國(guó)主義：基于美國(guó)利益集團(tuán)政治和全球南北對(duì)立的分析［J］.當(dāng)代亞太，2011（3）：58-78.

［10］郇慶治.“碳政治”的生態(tài)帝國(guó)主義邏輯及其超越［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2016（3）：24-41.

［11］列寧.帝國(guó)主義是資本主義的最高階段［M］.北京：人民出版社，2001：53.

［12］李娟.生態(tài)學(xué)馬克思主義的生態(tài)帝國(guó)主義批判與當(dāng)代啟示［J］.當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2014（1）：60-64.

［13］賈學(xué)軍.生態(tài)帝國(guó)主義：福斯特對(duì)壟斷資本主義批判的新視角［J］.理論視野，2013（6）：30-32.

［14］馬克思.資本論：第 1 卷［M］.北京：人民出版社，1975：819.

［15］郎咸平.郎咸平說(shuō)：新帝國(guó)主義在中國(guó)（2）［M］.上海：上海東方出版社，2010：89.

［16］羅伊·莫里森.生態(tài)民主［M］.劉仁勝，張甲秀，李艷君，譯.北京：中國(guó)環(huán)境出版社，2016：30，42.

［17］毛維準(zhǔn).損友聚集，“歐洲頂梁柱”德國(guó)難以承受難民之重［EB/OL］.http：//www.the paper.cn/news-Detail-forward-1354901.

［18］陳永森，朱武雄.福斯特對(duì)生態(tài)帝國(guó)主義的批判及其啟示［J］.科學(xué)社會(huì)主義，2009（1）：152-156.

［19］約翰·貝拉米·福斯特.生態(tài)危機(jī)與資本主義［M］.耿建新,宋興無(wú),譯.上海：上海譯文出版社，2006：54.

［20］倪娟.氣候俱樂(lè)部：國(guó)際氣候合作的新思路［J］.國(guó)外社會(huì)科學(xué)，2016（3）：64-71.

［21］習(xí)近平.攜手構(gòu)建合作共贏、公平合理的氣候變化治理機(jī)制：在氣候變化巴黎大會(huì)開(kāi)幕式上的講話［N］.人民日?qǐng)?bào)，2015-12-1（002）.

［22］胡錦濤.高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為奪取全面建設(shè)小康社會(huì)新勝利而奮斗［M］.北京：人民出版社，2007：16.

［23］蘭青.人類(lèi)文明的生態(tài)轉(zhuǎn)向和生態(tài)文明建設(shè)［J］.貴州社會(huì)科學(xué)，2015（8）：31-35.

［24］趙國(guó)營(yíng)，張榮華.生態(tài)文明：中國(guó)特色社會(huì)主義總布局的時(shí)代意蘊(yùn)［J］.理論月刊，2016（12）：5-10.

［25］中共中央宣傳部.習(xí)近平總書(shū)記系列重要講話讀本（2016 年版）［M］.北京：學(xué)習(xí)出版社，人民出版社，2016：276.

［26］中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建開(kāi)放性型經(jīng)濟(jì)新體制的若干建議［N］.人民日?qǐng)?bào)，2015-09-18（001）.

責(zé)任編輯 梅瑞祥

10.14180/j.cnki.1004-0544.2017.09.003

A8

A

1004-0544（2017）09-0017-07

國(guó)家社科基金項(xiàng)目（13BKS023）；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金資助項(xiàng)目（15CX08013A）。

司會(huì)敏（1979-），女，河南許昌人，中國(guó)石油大學(xué)（華東）馬克思主義學(xué)院博士生，講師；張榮華（1961-），男，江蘇泰興人，中國(guó)石油大學(xué)（華東）馬克思主義學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，山東省高校中國(guó)化馬克思主義研究中心主任。