王意

摘 ? ?要： 南宋湖湘地區(qū)災(zāi)害多樣且頻發(fā)，以水旱災(zāi)害為主，災(zāi)害具有連鎖性，一種災(zāi)害的發(fā)生往往誘發(fā)其他災(zāi)害，常伴隨饑饉現(xiàn)象。湖湘地區(qū)災(zāi)害頻發(fā)究其原因在于特殊的自然條件，以及人為原因加重了災(zāi)害發(fā)生頻度。災(zāi)害的出現(xiàn)危害人民生命財產(chǎn)安全，導(dǎo)致流民現(xiàn)象加劇，而且威脅地方社會穩(wěn)定和發(fā)展。

關(guān)鍵詞： 南宋 ? ?湖湘地區(qū) ? ?災(zāi)害頻發(fā) ? ?原因及危害

湖湘地區(qū)在南宋即為荊湖北路的鼎、澧、岳、辰、沅、靖等地及荊湖南路的潭、衡、道、永、邵、郴、桂陽、武岡軍等地[1]，可知囊括了荊湖北路部分地區(qū)和荊湖南路大部分地區(qū)。

一、南宋湖湘地區(qū)災(zāi)害概況

根據(jù)所存文獻對南宋湖湘地區(qū)的各類災(zāi)害按時間順序進行統(tǒng)計，由于所存文獻和本人能力有限進行不完全統(tǒng)計，力求客觀反映當時的災(zāi)害情況：

據(jù)上表可知：

1.從地域分布看，災(zāi)害多發(fā)生于湖湘地區(qū)的荊湖北路的岳州、荊湖南路的潭州、永州等地。

2.從特點看，災(zāi)害類型多樣、頻率高，且具有連鎖性。如淳熙元年（1174），“湖南郡國旱，郴、桂為甚”[2]。淳熙元年（1174）永州、衡陽發(fā)生嚴重旱災(zāi)，出現(xiàn)大面積饑荒;又淳熙七年（1180）衡州、永州大旱，永州大饑[3]。由此可論災(zāi)害發(fā)生之頻繁，水旱災(zāi)害會導(dǎo)致饑荒等連鎖反應(yīng)，另外旱災(zāi)也會引發(fā)火災(zāi)和蝗災(zāi)。

二、災(zāi)荒頻發(fā)的原因

（一）自然原因

從地形來看，湖湘地區(qū)地形地貌多樣，導(dǎo)致災(zāi)害類型多樣，地勢總體為東、西、南三面高，北面低洼，故湘、資、沅、澧等各水系均匯入北面低洼的洞庭湖，另外各水系分布不均，易發(fā)生洪澇災(zāi)害，如淳熙十五年（1188）“荊江溢，鄂州大水……常德、岳、澧州水”[4]。從氣候來看，湖湘地區(qū)為大陸型亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候，這種氣候類型造就了湖湘地區(qū)雨熱同期，使降雨集中在夏季，暴雨易引發(fā)山區(qū)的山洪暴發(fā)，另外，由于湖湘地區(qū)受西太平洋高壓和印度低壓控制，除湘北處于副高邊緣，降水頗豐外，其他地區(qū)均晴熱少雨，易引發(fā)夏旱或夏秋連旱，如淳熙七年（1180），“湖南春旱……皆至于九月……衡永州……皆大旱”[5]。

（二）社會原因

自然環(huán)境人是無法改變的，但是災(zāi)害的發(fā)生往往是自然與人為原因共同誘發(fā)的，甚至人禍在災(zāi)害發(fā)生過程中起到更為關(guān)鍵的作用。

其一，圍湖造田降低了洞庭湖蓄洪能力。湖湘地區(qū)圍湖墾田始于宋代，北宋“祥符、慶歷年間民始盜湖為田，后復(fù)田為湖。近年以來，復(fù)廢為田，雨則澇，旱則涸”[6]。南宋時期不少北方大戶為避戰(zhàn)亂舉家南遷至湖湘地區(qū)鼎州（今常德）一帶定居，利用洞庭湖區(qū)附近低矮丘陵近水而不會被水淹的有利條件開墾種植。另外在建炎和紹興年間，洞庭湖區(qū)先后暴發(fā)種相、楊幺等人大小起義，他們環(huán)湖建立了幾十個水寨，推行“陸耕水戰(zhàn)”策略，加速這些區(qū)域圍湖造田趨勢[7]。又宋孝宗時期“鼎澧地接湖南，墾田尤多”[8]。大量圍湖造田使洞庭湖面積銳減，減弱了其蓄水功能，使排洪不暢，故湖湘大地洪災(zāi)滔天。

其二，森林植被砍伐嚴重。宋代伊始，由于經(jīng)濟重心南移，湖湘地區(qū)人口劇增，原有耕地已不能滿足所需，人競相與地爭利，大量山地被開墾，如湘潭“山田悉懇，大量蒔禾”[9];又宋代沅州（今芷江）山溪刀耕火種，俗稱“火燒畬”、“砍火畬”[10]。敘乾道九年（1173），范成大從蘇州赴桂林，途經(jīng)湖湘看到“湘江岸小山陂陀，綿延不斷，又皆土山，略無峰巒秀麗之意，但荒原相屬耳”[11]。大量的森林砍伐減弱了地表固養(yǎng)水土的能力，加重了水土流失，易發(fā)生泥石流，尤其暴雨來臨導(dǎo)致山洪成災(zāi)。

其三，由于常有貪官污吏不顧百姓死活，發(fā)生災(zāi)荒后隱瞞不報，或貪污賑款，或寄希望于神靈救災(zāi)。另外有些不法商賈每遇災(zāi)荒便借機囤積居奇，哄抬物價，乘機發(fā)災(zāi)難財，讓本已嚴重的災(zāi)荒愈發(fā)不可收拾。

總之，在各種自然條件與人為因素相互交織在一起，使湖湘地區(qū)災(zāi)害愈加嚴重，人民生活困苦不堪。

三、災(zāi)害對社會產(chǎn)生的危害

災(zāi)害嚴重影響整個社會正常的政治、經(jīng)濟的發(fā)展，擾亂了人民生活秩序。災(zāi)害致使土地荒廢，牲畜死亡，糧食減產(chǎn)甚至顆粒無收，從而導(dǎo)致人口死亡，流民劇增，進而導(dǎo)致農(nóng)民暴動，嚴重影響社會生產(chǎn)力的發(fā)展和社會的穩(wěn)定。

首先，災(zāi)害危及人們的生命財產(chǎn)安全。如洪水沖毀莊稼，導(dǎo)致土地歉收甚至是絕收，導(dǎo)致糧食價格大漲，引發(fā)饑饉;另外洪水還會淹沒屋舍，使百姓流離失所，甚至?xí)斐蓚觥＝B熙三年（1192），“常德府大雨，浸民田廬數(shù)千，流徙甚多，餓殍千里矣”[12]。另外，火災(zāi)危害也極大，會燒毀森林、房屋、倉儲糧食等財產(chǎn)，使人民失去生活保障。

其次，災(zāi)荒的發(fā)生使得民眾為了生存不得不背離故鄉(xiāng)而淪落成為流民，使當?shù)馗鼗氖彑o人耕種。如紹興五年（1135），“湖南旱荒……斗米一貫五六百文。人民阻饑，老稚轉(zhuǎn)徙，餓殍相望，賊徒充斥”[13]。災(zāi)民大量外出流亡，一方面使當?shù)厣鐣a(chǎn)力失去必要的勞動力而無法恢復(fù)生產(chǎn)，另一方面給其他地區(qū)增加負擔(dān)，因為流民的大量涌入使人口密度劇增，土地承載力降低，大量開荒導(dǎo)致環(huán)境惡化，可能帶來疾疫等，給社會穩(wěn)定帶來新的隱患。

最后，災(zāi)荒迫使民眾鋌而走險危害社會公共安全。紹興是三年（1133）“吉郴道州、桂陽監(jiān)饑”。紹興五年（1135），“湖南大饑，殍死、流亡眾”。嘉泰三年（1203）春，“邵、永州大饑，死徙者眾，民多剽盜”[14]。當時傳統(tǒng)社會小農(nóng)經(jīng)濟下的人民抗災(zāi)害能力弱，為生計所迫偷竊搶盜，甚至引發(fā)大規(guī)模的農(nóng)民暴動，嚴重威脅地方社會治理。

由上可論，南宋湖湘地區(qū)由于地形類型多樣，導(dǎo)致自然災(zāi)害種類眾多，而人禍又加重天災(zāi)，使災(zāi)害頻發(fā)。一種災(zāi)害的暴發(fā)往往會伴隨著其他災(zāi)害或誘發(fā)幾種災(zāi)害的出現(xiàn)。因此，針對湖湘地區(qū)災(zāi)害的特點在災(zāi)害防御和救助過程中要因地制宜、因時制宜地制定各種防災(zāi)減災(zāi)措施，減輕災(zāi)荒對國計民生的危害。

參考文獻：

[1][元]脫脫.宋史·卷86·地理志四[M].北京：中華書局，1977：2192-2198.

[2][5][元]脫脫.宋史·卷66·五行志四[M].北京：中華書局，1977：1443，1443.

[3]（清）呂恩湛，宗績辰.永州府志·卷17·（南宋）事紀略[M].長沙：岳麓書社，2008：1059.

[4][12][元]脫脫.宋史·卷61·五行志一（上）[M].北京：中華書局，1977：1333，1334.

[6][元]脫脫.宋史·卷96·河渠六[M].北京：中華書局，1977：2391.

[7]楊鵬程.湖南災(zāi)荒史[M].長沙：湖南人民出版社，2008：61.

[8][元]馬端臨.文獻通考·卷5·田賦考五[M].北京：中華書局，1986：65.

[9][清]陳嘉榆，王闿運.湘潭縣志·卷6·賦稅志[M].長沙：岳麓書社，2008：139.

[10]懷化地方志[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1999：2188.

[11]衡陽市志[M].長沙湖南人民出版社，1998：1978.

[13][宋]呂頤浩.忠穆集·卷3·乞?qū)m觀劄子一.影印文淵閣四庫全書本。

[14][元]脫脫.宋史·卷67·五行志五[M].北京：中華書局，1977：1463.