范長波

摘要：〖HJ0.64mm〗辯訴交易制度源于美國，為適應我國國情之需要，引進辯訴交易制度已是大勢所趨，盡管我國相關法律制度、理論研究仍不完善，但是可以采取試點型地區(qū)進行嘗試研究，探討與現(xiàn)行刑事領域認罪認罰從寬制度、刑事速裁制度的關系，總結經(jīng)驗歸納問題，從而建立我國獨有的辯訴交易制度。

關鍵詞：辯訴交易；刑事訴訟；必要性

中圖分類號：D915.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）02-0233-01

一、辯訴交易的含義及其特征

辯訴交易，又稱辯訴協(xié)商、有罪答辯，是起源于美國的司法認罪制度，即在法院的法官開庭審理之前，作為控方的檢察官與代表被告人的辯護律師進行協(xié)商，為檢察官撤銷并降低其指控或者要求法官從輕判處刑罰為目的，從而換取被告人的有罪答辯，進而雙方達成的讓步協(xié)議。實質上就是“討價還價”，辯訴交易在我國還未啟用，但在英美法系的國家，比如美國，辯訴交易制度已經(jīng)發(fā)展的日漸成熟，對我國引進辯訴交易制度有良好的示范作用。

二、辯訴交易與認罪認罰從寬制度、刑事速裁制度

（一）辯訴交易制度與認罪認罰從寬制度的關系

如今我國采取認罪認罰從寬制度，與辯訴交易制度頗有相似，但區(qū)別反而更多：首先，辯訴交易制度是美國等國家主要處理刑事案件的手段，美國的大部分案件都要經(jīng)由辯訴交易結案，即控訴方與被告人“討價還價”，被告人認罪并獲取從輕處罰的方式；在這點上，我國的認罪認罰從寬制度從辯訴交易中借鑒其理念，但又有不同，認罪認罰從寬植根于我國傳統(tǒng)司法實踐基礎上，推行的是刑罰的寬嚴相濟的政策，倡導的是我國現(xiàn)行特色刑事司法制度。其次，辯訴交易制度適用對象較為廣泛，并且主體上有包含并且適用范圍也包含罪名、罪數(shù)；在這點上，我國的認罪認罰從寬制度有著明顯的區(qū)別，認罪認罰制度則是只能是檢察機關指控被告人有罪的前提下，進行讓步協(xié)商從而達成協(xié)議。

（二）辯訴交易制度與刑事速裁制度的關系

2014年6月27日，根據(jù)全國人大常委會通過的《關于授權最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開展刑事案件速裁程序試點工作的決定》中明確了刑事速裁案件的程序和法律適用。刑事速裁案件是遵循刑事訴訟法的基本原則，在部分地區(qū)先行試用簡單、快捷、高效辦理案件的機制。高效與公正的特點自然是與辯訴交易最大的相同點。但區(qū)別則體現(xiàn)在：首先，處理案件的適用范圍不同，刑事速裁案件僅針對輕微的刑事案件，如可能判處一年以下有期徒刑、拘役、管制，依法單處罰金或并出罰金的案件，且規(guī)定了不能適用的情形；辯訴交易的適用范圍則是可以覆蓋所有刑事案件，并未規(guī)定適用案件類型以及可能判處的刑罰。其次，刑事速裁案件是新時期法治探索的措施，并未有較為詳細規(guī)定和理論支持；辯訴交易則不然，起源于19世紀，有數(shù)百年的歷史支撐和司法實踐，并且演化出相應配套的法律制度，成為美國司法制度極為重要的組成部分。

三、建立我國的辯訴交易制度

（一）辯訴交易制度的必要性

1.辯訴交易能夠高效的節(jié)約司法資源，緩解辦案壓力。效率是訴訟中基本理念和價值要求，為了緩解案件壓力，確保刑事審判制度正常運行，運用辯訴交易，可以更好地實現(xiàn)繁簡分流，提高了辦案效率，節(jié)約了司法成本。

2.辯訴交易利于減少羈押情況，保障人權。辯訴交易實質上就是通過這種鼓勵機制來推動被告人主動認罪，從而減少羈押及羈押帶來的問題，更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的權利。而在司法實踐中，被教育改造的且認罪的被告人往往人身危險性比較小，因此更容易降低處罰。

3.辯訴交易利于化解社會矛盾，促進犯罪嫌疑人與被害人的和解，從而促進社會和諧。審判制度并不是最終目的，只是為了協(xié)調社會的矛盾。從社會角度看，充分發(fā)揮當事人作為程序主體的作用，鼓勵被告人協(xié)商衡量，并將努力反映在程序和結果中，可以獲得比審判還要積極地社會作用。

（二）中國式辯訴交易制度的構建

1.規(guī)定辯訴交易制度的適用前提。適用必須是被告人認罪為前提，若不認罪其他則無從談起。

2.限制辯訴交易制度的適用范圍。結合我國國情，應將適用限制在輕罪范疇之內，即嚴重危害國家安全和公民人身安全案件不得適用辯訴交易，將范圍限定只能適用于可能判處5年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金等的刑事案件?？梢宰龅竭m應社會之需要，達到廣泛認可，更能夠體現(xiàn)此制度的效率作用。

3.限制辯訴交易制度的適用內容。即與美國的此制度做一區(qū)別，僅僅對案件量刑方面進行辯訴交易，不得對定罪進行。嚴格遵守罪責刑相適應原則，不得違背刑法基本原則之規(guī)定。

4.建立獨特的辯訴交易制度的監(jiān)督機構。檢察院、被告人之間有著協(xié)商，此制度不免易被濫用。因此，為確保辯訴交易制度的合法運用，必須落實監(jiān)督機構作用，以保證法律公正價值。

[參考文獻]

[1]張智輝.辯訴交易制度比較研究[M].北京：中國方正出版社，2009.

[2]陳光中主編.辯訴交易在中國[M].北京：中國檢察出版社，2003.

[3]陳衛(wèi)東.認罪認罰從寬制度研究[J].中國法學，2016（2）.