亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        法國合同法改革

        2017-02-09 12:54:49湯帥
        財(cái)會(huì)學(xué)習(xí) 2017年1期
        關(guān)鍵詞:善意

        湯帥

        摘要:《法國民法典》距今已有200多年,與民眾關(guān)系密切的私法已經(jīng)不能很好地適應(yīng)社會(huì)發(fā)展。以2005年的《卡特拉草案》和《泰雷草案》為起點(diǎn),法國開始了司法領(lǐng)域中的合同法改革。合同法基本原則作為合同法改革的重點(diǎn),關(guān)于合同法基本原則改革的草案在法國引起了很大的爭論。通過分析法國合同法改革草案中對合同法基本原則的不同規(guī)定,我們可以看出我國合同法基本原則和法國的合同法改革草案中的基本原則的差異性,我國今后合同法的完善應(yīng)當(dāng)像法國一樣經(jīng)過充分的論證。

        關(guān)鍵詞:《法國民法典》;契約自由;公序良俗 ;合同強(qiáng)制力;善意

        1804年頒布的《法國民法典》是十九世紀(jì)以來的第一部成文法典,是世界法律史上的一部輝煌巨著。但是這樣一部輝煌巨著在面對現(xiàn)代嶄新復(fù)雜的社會(huì)生活的時(shí)候顯得有些陳舊了。最早從20世紀(jì)70年代開始,法國學(xué)界就出現(xiàn)了債法修訂或再法典化的呼聲,90 年代之后,隨著德國、魁北克等國家或地區(qū)紛紛改革債法以及歐洲出現(xiàn)試圖擬訂一部歐洲民法典的努力,法國這一步伐也日益加快,最后導(dǎo)致了在2005年兩部著名草案—《卡特拉草案》和《泰雷草案》的相繼出世。合同法的基本原則作為合同法的總括性的規(guī)定,在法律價(jià)值上具有重要的意義。通過研究法國合同法中基本原則的改革,發(fā)現(xiàn)其變革的內(nèi)容的原因,以期對我國合同法的進(jìn)一步完善提供借鑒意義。

        一、改革的背景

        法律的基本價(jià)值之一就是安定性,而《法國民法典》便很好地做到了這一點(diǎn)。這部法典經(jīng)歷了200多年的時(shí)間,但是卻沒有在體系上進(jìn)行較大幅度的修改,所做的修改只是其中很小的一部分,而且主要是在家庭法方面的修改。雖然法典沒有經(jīng)過較大幅度的修改,但是這并不意味著法典沒有缺陷,沒有問題,依然可以圓滿地調(diào)整法國人民民事領(lǐng)域的法律問題。這部法典之所以沒有進(jìn)行全面修改,究其原因,主要有三。一是“解法典化”?!敖夥ǖ浠泵}由意大利法學(xué)家伊爾蒂教授在上世紀(jì)七十年代最先提出,它是指在有民法典的國家,層出不窮的法律特別規(guī)范造成傳統(tǒng)民法的內(nèi)外體系逐步分解的現(xiàn)象。[1]法國在其民法典制定后的200多年里制定了一些特別規(guī)范以彌補(bǔ)法律的不足。二是法國的司法判例制度和法律學(xué)說在不觸動(dòng)法典書面措辭的前提下,通過創(chuàng)造性的解釋法律使得法典本身現(xiàn)代化。因?yàn)樵摲ǖ浞蓷l文的構(gòu)成常常是不精確、有缺漏或模棱兩可的,遠(yuǎn)不能像接受了學(xué)說匯纂學(xué)派遺產(chǎn)的《德國民法典》那樣做到法律術(shù)語的精確,故給司法判決的解釋工作提供了余地。[2]三是保守派的抵制。法國法律界的保守派認(rèn)為應(yīng)該法國民法典關(guān)乎法國人民的榮譽(yù),它是法國在法律界的象征,不能輕易對其做出全面修改?,F(xiàn)如今,法國民法典已然不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展,但是因?yàn)檫@些運(yùn)行在民法典之外的活的法律規(guī)范和解釋,保證了法國社會(huì)和個(gè)人能在一個(gè)有效的法治框架內(nèi)從事正常的民事活動(dòng)。但就《法國民法典》而言,這種長壽毫無疑問付出了應(yīng)有的代價(jià)。因?yàn)閷?shí)際上,這一法典越來越喪失了對現(xiàn)實(shí)生活的有效掌控和引導(dǎo)。因此,對《法國民法典》進(jìn)行改革的呼聲便開始出現(xiàn)。尤其是在涉及民眾生活最多的合同制度的完善方面的呼聲日漸強(qiáng)烈。改革的呼聲從20世紀(jì)70年代開始出現(xiàn),但直到2005年兩個(gè)草案的出臺,才算得上是真正地進(jìn)行改革。因?yàn)楹贤ǜ母锷婕昂芏嘀匾膯栴},所以自這兩個(gè)草案出臺以后,法國又涌現(xiàn)出了很多的草案,較為典型的代表是但是《司法部草案》、《最高法院草案》以及《巴黎工商會(huì)草案》。但是關(guān)于合同制度改革草案中的合同法基本原則部分,在法國法律界引起了很大的爭論,其爭論的主要焦點(diǎn)便是合同法基本原則的具體內(nèi)容。

        二、法國合同法改革草案中基本原則

        法國合同法改革始于2005年,距今已經(jīng)形成了三份重要的草案—《卡特拉草案》、《泰雷草案》以及《司法部草案》。[3]其中《卡特拉草案》仍然延續(xù)了《法國民法典》的風(fēng)格,即不設(shè)立統(tǒng)攝合同法領(lǐng)域的基本原則,這一點(diǎn)遭到了法國司法界和學(xué)術(shù)界的普遍批評,法國最高法院和巴黎工商會(huì)分別代表司法界和工商業(yè)界就該草案提出自己的批評意見。另外兩個(gè)草案均設(shè)立具有統(tǒng)攝性的合同法的基本原則。其實(shí),這種情況的出現(xiàn)體現(xiàn)了法國國內(nèi)對于合同法基本原則法典化的不同態(tài)度。保守人士認(rèn)為法國應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持《法國民法典》的風(fēng)格和傳統(tǒng),對舊的法典只需要進(jìn)行修補(bǔ)即可,無需改變法典的體例。而反對人士認(rèn)為,法國民法典已然不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要,在合同法領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)借鑒其他國家的立法模式,設(shè)立法典化的基本原則,彌補(bǔ)合同法自身規(guī)定的不足。主要的幾個(gè)草案對于合同法的基本原則都提出了各自的建議,主要如表1所示:

        在筆者看來,合同自由原則、尊重公序良俗原則、合同強(qiáng)制力原則、善意原則應(yīng)該作為法國合同法的基本原則。

        (一)合同自由原則

        合同自由包括:締約自由、相對人的自由、內(nèi)容自由、變更或廢棄的自由以及方式自由。[4]但生活中出現(xiàn)了大量的定式合同以及國家立法在消費(fèi)者和勞動(dòng)者簽訂合同時(shí)予以特別保護(hù)等現(xiàn)象,這些現(xiàn)象使得合同自由原則看起來已經(jīng)不適用了。1804年的《法國民法典》雖然沒有明確寫出合同自由原則,但是沒有人否認(rèn)這一原則的地位和價(jià)值。契約只有在自由及平等的兩個(gè)基礎(chǔ)上方能建立起來。如果一方當(dāng)事人不得不屈服于他人的意思之下,則自由其名,壓榨其實(shí)。[5]所以契約自由應(yīng)受到限制,無限制的自由,乃契約制度的自我揚(yáng)棄。那么契約自由是否真的失去了其存在的土壤?筆者認(rèn)為不然。

        合同自由相對的,不是絕對的。絕對的合同自由只是一種形式上的合同自由,如果不對其限制,將會(huì)導(dǎo)致實(shí)質(zhì)上的不自由。應(yīng)當(dāng)說,合同自由,從來就不是沒有限制的自由,只不過實(shí)在不同的時(shí)代及不同的國家,這種限制的具體表現(xiàn)不同罷了。[6]從近代民法到現(xiàn)代民法,合同自由原則的演變,正是這種限制的演變。《法國民法典》對締約雙方訂立的契約也并非沒有限制。該法典的1109條到1122條構(gòu)成同意制度的專節(jié)。[7]在這一專節(jié),法典規(guī)定了締約過程中的錯(cuò)誤、欺詐以及脅迫成為構(gòu)成締約同意的瑕疵,這些情形可以導(dǎo)致合同的無效或者撤銷??梢姡藭r(shí)的契約也是受到限制的,只不過此時(shí)的立法理念是“個(gè)人最大限度的自由,國家最小的限度的干涉”,所以此時(shí)該法典對于自由原則的限制較少,而現(xiàn)代國家立法基于經(jīng)濟(jì)情況的變化對于合同的限制較多而已。正如王澤鑒先生所言:“在某種意義上,一部合同自由的歷史,就是合同如何受到限制,經(jīng)由醇化,而促進(jìn)實(shí)踐合同正義的記錄?!盵8]合同自由原則在現(xiàn)代適用會(huì)受到很多的限制,甚至是合同不再自由,但是經(jīng)過“修正”合同依然可以是自由的,因?yàn)榻?jīng)過“修正”的合同才能夠?qū)崿F(xiàn)實(shí)質(zhì)意義上的合同自由,才能夠?qū)崿F(xiàn)合同的效果。

        因此,合同自由原則當(dāng)代并沒有死亡,而是達(dá)到了實(shí)質(zhì)意義上的合同自由。既然可以實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)意義上的合同自由,那么合同自由便沒有失去其存在的土壤。法國的各個(gè)草案也完全贊同合同自由作為其基本原則。

        (二)公序良俗原則

        公序良俗原則是公共秩序和善良風(fēng)俗的簡稱,最先在法法律中規(guī)定公序良俗的就是《法國民法典》第6條:“個(gè)人不得以特別約定違反有關(guān)公共秩序和善良風(fēng)俗的法律?!?/p>

        公序良俗原則作為對合同自由原則的補(bǔ)充和限制,是為了保證公共利益或者一般利益高于個(gè)體利益,使得合同更符合社會(huì)公共利益。公序良俗指向法律的根本精神,是私法社會(huì)化的主要表現(xiàn)。日本的我妻榮和末川兩位學(xué)者更是把公序良俗提升到支配整個(gè)法律體系的根本觀念的位置上。[9]泰雷草案和司法部草案也都把此原則作為合同法的基本原則。但是,公序良俗并不是否定合同自由原則,追求自由一直都是法律的價(jià)值之一。利用法律規(guī)范確保社會(huì)存在和發(fā)展是法律制度的根本任務(wù),公序良俗正因?yàn)橐?guī)定的是社會(huì)公共秩序和一般道德的問題而成為社會(huì)存在和發(fā)展的確保,應(yīng)該成為所有法律規(guī)范存在價(jià)值的公準(zhǔn)。[10]

        法國民法典不同于我國民法設(shè)立統(tǒng)攝性的基本原則,對于公序良俗原則,法國民法典在第六條中規(guī)定:“個(gè)人不得以特別約定違反有關(guān)公共秩序和善良風(fēng)俗的法律?!钡珜?shí)際上該法典并沒有明確將公序良俗原則作為其基本原則,在邏輯體例上,在合同法中把公序良俗原則作為其基本原則不會(huì)影響民法典的體系性,同時(shí)還具有宣示性的作用。因此公序良俗原則可以在合同法中予以規(guī)定。

        (三)合同強(qiáng)制力原則

        在法國,強(qiáng)制性合同這一概念是在20世紀(jì)中期在學(xué)說上出現(xiàn)的。強(qiáng)制性合同法國“統(tǒng)治經(jīng)濟(jì)”的特征之一,是法國合同法在現(xiàn)代變化的重要標(biāo)志之一。[11]合同強(qiáng)制力原則也稱為合同安全原則,在《法國民法典》的第1134條中已有體現(xiàn)。在《司法部草案》的立法說明中有這樣一段話:“合同安全原則已經(jīng)透過有關(guān)合同之債的強(qiáng)制效力的一些條文呈現(xiàn)在民法典中,也將作為指導(dǎo)原則載入本案中”。[12]筆者認(rèn)為,合同強(qiáng)制力原則是合同有效或者說是合同在締約雙方之間具有法律效力的體現(xiàn),也是對合同自由原則的貫徹。合同在訂立以后的關(guān)鍵就在于合同的履行,如果合同在締約雙方之間沒有約束力或者強(qiáng)制至執(zhí)行力,那么合同自由便無法得到體現(xiàn),也不利于現(xiàn)實(shí)生活的各種交易活動(dòng)。將強(qiáng)制力作為合同法的基本原則一是可以起到象征作用,二是對合同自由原則的貫徹、保證合同的履行、減少合同糾紛都有很大的作用。

        (四)善意原則

        較合同自由原則與強(qiáng)制力原則而言, 善意原則旨在更優(yōu)地實(shí)現(xiàn)合同的價(jià)值, 它是一項(xiàng)重視質(zhì)量和品質(zhì)的原則,是一種建立在前兩項(xiàng)原則之上的更高的要求。此次改革中,法國最高法院特別強(qiáng)調(diào)這一原則,并指出這一原則的外延非常廣泛: 忠誠、合作、比例、平衡等概念均被認(rèn)為是善意原則所涵蓋的,而且法國最高法院還認(rèn)為它實(shí)際上統(tǒng)攝了整個(gè)債法而非單純的合同法領(lǐng)域。

        在法國民法上,“善意”原本僅僅通過《法國民法典》有關(guān)善意履行義務(wù)的規(guī)定在第1134條第3款呈現(xiàn),也就是說僅限于有關(guān)合同履行的范疇中。如今,經(jīng)由判例與學(xué)理,法國法所謂的“善意”已經(jīng)發(fā)展成為合同法領(lǐng)域中的一項(xiàng)基本原則。盡管《法國民法典》第1134條第3款要求履行合同應(yīng)“善意”,但現(xiàn)在“善意”早已不限于履行階段,已延伸到合同訂立階段以及后合同階段,貫穿到整個(gè)合同的始終。

        至于各個(gè)草案中其他的基本原則的建議,比如基本權(quán)利與自由原則、有利于合同原則、忠誠原則、一致性原則等,雖然它們都有各自的價(jià)值,但是它們并沒有非常獨(dú)特的價(jià)值。伴隨歐洲人權(quán)主義的發(fā)展,基本權(quán)利與自由原則也被很多學(xué)者強(qiáng)調(diào),但是主要的趨勢是該原則融入到了公共秩序里面,從而成為公共秩序的組成部分。有利于合同原則、忠誠原則可歸屬于善意原則。一致性原則是指禁止違反自己先前做出的且他方當(dāng)事人已產(chǎn)生合理信賴并據(jù)此有所行動(dòng)的聲明或者舉動(dòng)。這一原則也是可以歸入到善意原則里面的。

        三、從法國合同法基本原則改革得到的啟示

        每一項(xiàng)法律制度的改革都會(huì)伴隨著爭論,而爭論卻是法律制度完善的有效途徑,通過爭論,真理而愈加明晰。究其爭論背后的本質(zhì),法律制度的爭論實(shí)際上是法律思想和價(jià)值理念的爭論。[13]《法國民法典》合同法基本原則的爭論便是法國法律界人士不同的法律思想價(jià)值的沖突。通過觀察法國合同法基本原則方面的改革可以得出如下的一些啟示:

        首先,一部法律或者是某些法律條文的出臺都需要很長時(shí)間的理論準(zhǔn)備。目前我國正在進(jìn)行民法典的編纂工作,法國合同法的改革無疑可以給我們提供借鑒意義。法國合同改革的幾部草案從2005年公布以來,至今尚沒有形成統(tǒng)一的結(jié)論。我國民法典的編纂也需要經(jīng)過充分的理論論戰(zhàn),實(shí)務(wù)界和學(xué)術(shù)界人士都應(yīng)該充分參與其中,民法典的編纂切不可操之過急。

        其次,法律的形式和內(nèi)容要與時(shí)俱進(jìn)。在法國合同法的改革中,有的法律界人士認(rèn)為法國合同法應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持法國民法的傳統(tǒng),不設(shè)統(tǒng)攝性的、法典化的合同法基本原則。而事實(shí)情況是,設(shè)立法典化的合同法基本原則是有很大的價(jià)值的。在 適用范圍上,法律原則不像法律規(guī)則只能適用于某一類事件或行為,而是具有更寬的覆蓋面,往往能夠?qū)δ骋环深I(lǐng)域的不同類別的事件或行為產(chǎn)生拘束力。 在針對個(gè)案的適用過程中,如果個(gè)案的基本事實(shí)符合某一法律規(guī)則的構(gòu)成要件,該 法律規(guī)則就應(yīng)該被適用。而且,設(shè)立統(tǒng)攝性的法律原則可以用提取公因式的方式將具有共性的法律規(guī)則進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定,減少立法成本。固守傳統(tǒng)的形式只會(huì)讓《法國民法典》光芒漸褪,難以滿足現(xiàn)實(shí)需要。

        最后,也要對我國的合同法基本原則進(jìn)行不斷地反思與探討。通過對比可以看出,我國的合同法的基本原則和法國合同法改革草案中的基本原則還是有區(qū)別的。比如公平、平等原則是我國合同法的基本原則,但是卻沒有出現(xiàn)在法國的合同法的幾個(gè)重要的改革草案中,而法國的幾個(gè)重要的合同法草案都有強(qiáng)制性原則,我們國家的合同法也沒有。當(dāng)然這并不意味著我國的合同法基本原則就存在缺陷。然而,我們?nèi)匀豢梢詮睦?、體系等角度去對比我國同合法基本原則和法國幾個(gè)重要草案的不同,以期我國的合同制度可以更加完美。

        參考文獻(xiàn):

        [1]陸青:《論中國民法中的“解法典化”現(xiàn)象》,載《中外法學(xué)》,2014(6).

        [2] [德]茨威格特、克茨:《比較法總論》,潘漢典等譯,法律出版社,2003:140.

        [3]李世剛:《變革中的法國合同法的基本原則及啟示》,載《南陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)》,2014(1).

        [4]王澤鑒:《債法原理》,北京大學(xué)出版社,2013:109-110.

        [5]同注4,第110頁。

        [6]韓世遠(yuǎn):《合同法總論》,法律出版社,2011:38.

        [7]羅結(jié)珍:《法國民法典》,北京大學(xué)出版社,2010:189。本文所用法國民法典條文皆是此書版本條文。

        [8]同注5。

        [9] [日]大村敦志:《公序良俗和契約正義》,有斐閣,1995:97.

        [10]趙萬一 ,吳曉鋒:《契約自由與公序良俗》,載《現(xiàn)代法學(xué)》,2003(3).

        [11]尹田:《法國合同法中的“強(qiáng)制性合同”》,載《現(xiàn)代法學(xué)》,1995(1).

        [12]轉(zhuǎn)引自李世剛:《變革中的法國合同法的基本原則及啟示》,載《南陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)》,2014(1).

        [13]秦立?。骸斗▏穹ǖ洹泛贤贫雀母镏疇?,載《環(huán)球法律評論》,2011(2).

        (作者單位:南京財(cái)經(jīng)大學(xué))

        猜你喜歡
        善意
        淺析我國善意取得制度
        淺述不動(dòng)產(chǎn)善意取得
        論狹義無權(quán)代理中善意對法律效果歸屬的影響
        淺談如何實(shí)現(xiàn)課堂教學(xué)之“善”
        善意取得適用問題研究
        基于學(xué)生成才的職校班主任工作研究
        成才之路(2016年14期)2016-06-18 17:29:23
        淺析盜贓物善意取得制度的適用
        商(2016年9期)2016-04-15 00:59:47
        莫讓善意關(guān)心變成無意傷害
        重讀善意:一種實(shí)踐理性
        論善意取得
        青春歲月(2015年14期)2015-07-29 16:31:03
        91免费永久国产在线观看| 玩弄少妇人妻中文字幕| 亚洲av午夜国产精品无码中文字| 五月天激情小说| 日本国产在线一区二区| 国内精品国产三级国产| 久久精品国产自在天天线| 大伊香蕉在线精品视频75| 99久久久69精品一区二区三区| 婷婷久久亚洲中文字幕| 刺激一区仑乱| 免费xxx在线观看| 韩日无码不卡| 日本一区二区不卡二区| 国产日韩av在线播放| 亚洲性无码av在线| 精品人妻免费看一区二区三区| 亚洲中文字幕九色日本| 国产日产综合| 亚洲综合国产精品一区二区99| 日韩精品中文字幕免费人妻| 中文乱码字幕精品高清国产| 亚洲精品国偷拍自产在线麻豆| 欧洲亚洲第一区久久久| 国产女主播福利一区二区| 厨房人妻hd中文字幕| 人妻少妇精品视中文字幕国语| 久久精品国产亚洲AV古装片| 精品国产一区二区三区性色| 色婷婷综合久久久久中文字幕| 99久久国产视频| 亚洲国产综合久久精品| 午夜精品久久久久久久99老熟妇| 真人二十三式性视频(动)| 久久久久久一本大道无码| 色久悠悠婷婷综合在线| 亚洲女初尝黑人巨高清| 国产AV国片精品有毛| 日本不卡不二三区在线看| 波多野结衣爽到高潮大喷| 日韩毛片在线|