亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        基于《旅游學(xué)刊》關(guān)鍵詞計(jì)量分析的旅游學(xué)科創(chuàng)新力及知識(shí)體系構(gòu)建

        2017-02-09 14:21:43余構(gòu)雄戴光全
        旅游學(xué)刊 2017年1期
        關(guān)鍵詞:知識(shí)體系創(chuàng)新力

        余構(gòu)雄++戴光全

        [摘 要]既有研究有少量以關(guān)鍵詞為研究對(duì)象來(lái)探討旅游學(xué)科相關(guān)信息,然鮮見(jiàn)對(duì)學(xué)科創(chuàng)新力及知識(shí)體系演變與構(gòu)建的研究。文章以《旅游學(xué)刊》2000—2014年載文的書(shū)寫(xiě)關(guān)鍵詞為研究對(duì)象,運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量可視化軟件CiteSpace進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,結(jié)合內(nèi)容分析,創(chuàng)新性地將學(xué)科創(chuàng)新力測(cè)評(píng)及知識(shí)體系演變結(jié)合研究。結(jié)果顯示:(1)學(xué)科創(chuàng)新潛力、創(chuàng)新活力和創(chuàng)新保持力分呈變異V形和倒V形,除2000—2004年的創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新活力變化稍大外,2000—2004年的創(chuàng)新保持力、2005—2009年及2010—2014年的各項(xiàng)創(chuàng)新力較為穩(wěn)定;(2)學(xué)科知識(shí)體系演變由學(xué)科內(nèi)容及方法的演變來(lái)展現(xiàn),內(nèi)容為數(shù)量-質(zhì)量-精神層次的演變,方法為質(zhì)性方法-量化方法-質(zhì)與量結(jié)合的演變;(3)構(gòu)建由研究?jī)?nèi)容、方法及目的3大部分組成的旅游學(xué)科知識(shí)體系框架。文章探討以《旅游學(xué)刊》單一期刊為研究對(duì)象,理論建構(gòu)依據(jù)的是“分析性歸納”,強(qiáng)調(diào)的是“典型性”,反映的是“高水準(zhǔn)旅游學(xué)術(shù)刊物”這一同質(zhì)化范圍內(nèi)。

        [關(guān)鍵詞]旅游學(xué)刊;主關(guān)鍵詞;共現(xiàn)詞;旅游學(xué)科;創(chuàng)新力;知識(shí)體系

        [中圖分類(lèi)號(hào)]F59

        [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

        [文章編號(hào)]1002-5006(2017)01-0099-12

        Doi: 10.3969/j.issn.1002-5006.2017.01.015

        引言

        《易經(jīng)·系辭傳》說(shuō):“乾以易知,坤以簡(jiǎn)能。易則易知,簡(jiǎn)則易從。”古往今來(lái),眾多易學(xué)研究者對(duì)其一層的解釋可歸納為“大道至簡(jiǎn)”,用“易簡(jiǎn)”原則推演“大道運(yùn)行”。學(xué)術(shù)研究中,“以點(diǎn)見(jiàn)面”的思想亦是上述道理的體現(xiàn),對(duì)學(xué)術(shù)論文關(guān)鍵詞、共現(xiàn)詞等的研究來(lái)推演學(xué)科的熱點(diǎn)領(lǐng)域、前沿問(wèn)題乃至知識(shí)體系是近幾年來(lái)研究的常見(jiàn)手法,已應(yīng)用于各個(gè)學(xué)科研究中,特別是在情報(bào)學(xué)[1]、傳播學(xué)[2]和圖書(shū)館學(xué)[3]等領(lǐng)域已取得較為豐碩的成果。在中國(guó)旅游研究中,通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞的分析來(lái)研究學(xué)科相關(guān)信息,可歸納為兩種類(lèi)型:直接文獻(xiàn)的提煉、歸納、總結(jié)及理論建構(gòu)的側(cè)質(zhì)性研究和一定計(jì)量手段的偏量化研究。前者較有代表性的是董曉莉、吳必虎和鐘櫟娜[4]對(duì)《旅游學(xué)刊》2000—2010年載文的關(guān)鍵詞進(jìn)行歸并、排序、分組,提取出核心關(guān)鍵詞和基因詞,以反映國(guó)內(nèi)旅游研究的關(guān)注重點(diǎn)與研究進(jìn)展。后者較為集中將CiteSpace信息可視化方法應(yīng)用于旅游研究,廉同輝等[5]對(duì)2000—2010年間被CSSCI收錄的旅游學(xué)科文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析,繪制旅游學(xué)科關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜;李成和趙軍[6]以2001—2012年被Web of Science收錄的旅游管理文獻(xiàn)為基礎(chǔ),通過(guò)高頻關(guān)鍵詞呈現(xiàn)旅游管理研究熱點(diǎn)的知識(shí)圖譜。

        現(xiàn)有文獻(xiàn)中,對(duì)人文社會(huì)學(xué)科創(chuàng)新力評(píng)價(jià)較為常見(jiàn)的方法是指標(biāo)體系法[7],錢(qián)玲飛、楊建林和張莉[8]在其國(guó)家社科基金研究成果中,明確指出關(guān)鍵詞能夠體現(xiàn)一篇文章的主要研究?jī)?nèi)容和方法,可以通過(guò)考察某時(shí)間段期刊論文關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率和趨勢(shì)規(guī)律,來(lái)分析該學(xué)科的學(xué)科創(chuàng)新力,選取情報(bào)學(xué)的《情報(bào)學(xué)報(bào)》和圖書(shū)館學(xué)的《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》2000—2009年載文的關(guān)鍵詞,分別對(duì)情報(bào)學(xué)和圖書(shū)館學(xué)的學(xué)科創(chuàng)新力進(jìn)行立體評(píng)價(jià)。

        布拉德福文獻(xiàn)離散規(guī)律(Bradfords Law of Scattering)表明,大多數(shù)關(guān)鍵文獻(xiàn)通常都會(huì)集中發(fā)表于少數(shù)核心期刊[9],創(chuàng)刊于1986年的《旅游學(xué)刊》作為國(guó)內(nèi)旅游學(xué)術(shù)界公認(rèn)高水準(zhǔn)的旅游學(xué)術(shù)刊物,2000年開(kāi)始載文須書(shū)寫(xiě)關(guān)鍵詞,該刊在某種程度上反映了我國(guó)高水平旅游學(xué)術(shù)研究的基本情況。必須指出,學(xué)科創(chuàng)新力與其知識(shí)體系演變呈相互交叉互為依存的關(guān)系,一方面,學(xué)科創(chuàng)新力是學(xué)科發(fā)展的源動(dòng)力,是學(xué)科競(jìng)爭(zhēng)力和影響力的核心因素[10],另一方面,透過(guò)學(xué)科知識(shí)體系演變可窺學(xué)科創(chuàng)新發(fā)展的程度?,F(xiàn)有文獻(xiàn)均未將學(xué)科創(chuàng)新力與其知識(shí)體系結(jié)合進(jìn)行研究,亦未分階段進(jìn)行對(duì)比研究。鑒于此,本文以《旅游學(xué)刊》2000—2014年刊載文章的書(shū)寫(xiě)關(guān)鍵詞(簡(jiǎn)稱(chēng)關(guān)鍵詞)為研究對(duì)象,為了體現(xiàn)“歷時(shí)性”(研究時(shí)間跨度15年)演變中的“共時(shí)性”(各個(gè)階段)特征,同時(shí)考慮各個(gè)階段的研究對(duì)象需要有一定量的積累,以5年為1個(gè)階段,共分3個(gè)階段,通過(guò)主關(guān)鍵詞、共現(xiàn)詞等深度挖掘并對(duì)比各階段學(xué)科創(chuàng)新程度及知識(shí)體系演變,最終構(gòu)建旅游學(xué)科知識(shí)體系框架。

        1 研究方法及數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

        1.1 研究方法

        1.1.1 信息可視化

        信息可視化(information visualization)是指利用計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)對(duì)抽象數(shù)據(jù)的交互式可視表示,來(lái)增強(qiáng)人們對(duì)這些抽象信息的認(rèn)知[11]。本文采用的CiteSpaceⅢ可視化工具,是由美國(guó)華人學(xué)者陳超美博士開(kāi)發(fā)的一款主要用于計(jì)量和分析科學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的信息可視化軟件,該軟件能夠?qū)μ囟〝?shù)據(jù)庫(kù)中的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析、作者合作分析、機(jī)構(gòu)合作分析、作者共被引分析、文獻(xiàn)共被引分析等。通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞信息的可視化,能夠較為直觀地識(shí)別研究熱點(diǎn)的演進(jìn)路徑。

        1.1.2 創(chuàng)新力評(píng)價(jià)

        Merton指出,對(duì)于哲學(xué)和科學(xué)社會(huì)學(xué),學(xué)科視角的多樣性之間的互動(dòng)被認(rèn)為是提高嚴(yán)密性(rigour)和創(chuàng)新力(creativity)的重要手段[12];Tribe 和 Xiao相信未來(lái)對(duì)旅游前沿理論的研究更可能出現(xiàn)在跨學(xué)科(interdisciplinary)階段[13];Stirling在對(duì)科學(xué)、社會(huì)和技術(shù)的多樣性分析時(shí)指出,跨學(xué)科難點(diǎn)在于把握學(xué)科之間的交叉程度,表述為泛化的概念稱(chēng)為“多樣性”(diversity)[14]。在多樣性程度測(cè)量及跨學(xué)科研究方面,Steele和Stier[15]在對(duì)跨學(xué)科與多樣性程度相關(guān)研究回顧基礎(chǔ)上,重點(diǎn)剖析了Brillouin在1956年根據(jù)信息論中的信息熵計(jì)算原理所提出的用于測(cè)度一條消息中所包含的信息量的布里淵指數(shù)(Brillouins Index),并收集了1985—1994年間發(fā)表于《林業(yè)科學(xué)》(Forest Science)期刊上的750多篇文章,將布里淵指數(shù)用于測(cè)算作者、主題、引文關(guān)系的交叉情況,進(jìn)而評(píng)價(jià)環(huán)境科學(xué)中跨學(xué)科的影響。布里淵指數(shù)是一個(gè)單一衡量指標(biāo),主要用于測(cè)定信息的多樣性程度或豐富性程度,其實(shí)質(zhì)是一條信息中所包含不同信息量的程度,而對(duì)不同信息量程度深一層的分析是交叉程度。正如Tomov[16]在研究現(xiàn)代科學(xué)的跨學(xué)科比較指標(biāo)時(shí)所認(rèn)為的:不同研究領(lǐng)域交叉越多,該學(xué)科創(chuàng)新潛力越強(qiáng)。旅游學(xué)科創(chuàng)新力思想及理論的主要淵源與演變可概括為:多樣性-交叉性-創(chuàng)新性;信息科學(xué)-環(huán)境科學(xué)-旅游學(xué)科。綜合上述思想及理論,為了進(jìn)一步克服單一衡量指標(biāo)的不足,本文認(rèn)為學(xué)科創(chuàng)新程度受到學(xué)科知識(shí)交叉程度、更新程度及內(nèi)容保持連續(xù)程度的綜合影響。具體而言:研究主關(guān)鍵詞的交叉情況可以反映學(xué)科內(nèi)外部不同研究領(lǐng)域的交叉情況,從而反映學(xué)科創(chuàng)新潛力,主關(guān)鍵詞交叉率越大,創(chuàng)新潛力越強(qiáng);研究主關(guān)鍵詞與共現(xiàn)詞(指與主關(guān)鍵詞在同一篇文章中出現(xiàn)的其他關(guān)鍵詞)年度分布情況,反映學(xué)科內(nèi)外部不同領(lǐng)域內(nèi)容的更新速度,其指數(shù)越小,表示學(xué)科內(nèi)容更新速度越快,創(chuàng)新活力越強(qiáng);考察有效共現(xiàn)詞連續(xù)性(連續(xù)出現(xiàn)兩年及以上或者某年出現(xiàn)兩次及以上的共現(xiàn)詞稱(chēng)之為有效共現(xiàn)詞),反映學(xué)科研究?jī)?nèi)容的持續(xù)性,有效共現(xiàn)詞率越高,其創(chuàng)新保持力越強(qiáng)。創(chuàng)新潛力、創(chuàng)新活力和創(chuàng)新保持力的具體計(jì)算公式分別如式(1)、式(2)和式(3)所示[8]:

        [P=i=1n(Ji-Ki)/Ki] (1)

        式(1)中:P為總的交叉率(創(chuàng)新潛力),Ki為與主關(guān)鍵詞同時(shí)出現(xiàn)的其他主關(guān)鍵詞的個(gè)數(shù),Ji為主關(guān)鍵詞與其他主關(guān)鍵詞同時(shí)出現(xiàn)的總次數(shù),n為主關(guān)鍵詞個(gè)數(shù)。

        [T=i=1ni×lg (Ni+1)] (2)

        式(2)中:T為共現(xiàn)詞生命指數(shù)(創(chuàng)新活力),i為共現(xiàn)詞跨度年限,Ni為跨度為i年的共現(xiàn)詞個(gè)數(shù)。

        [E=i×lg (Ni+1) i≥2;] (3)

        式(3)中:E為有效共現(xiàn)詞率(創(chuàng)新保持力),i為共現(xiàn)詞詞頻,Ni為詞頻為i的共現(xiàn)詞數(shù)。

        1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

        通過(guò)中國(guó)知網(wǎng),選擇高級(jí)檢索,來(lái)源期刊《旅游學(xué)刊》,時(shí)間2000—2014年,共得到3263篇文章,剔除采訪(fǎng)/訪(fǎng)談、書(shū)評(píng)、年會(huì)綜述、會(huì)議通知等非論文文獻(xiàn),剔除中國(guó)旅游發(fā)展筆談、特刊(2003—2006年均有),選取有作者、關(guān)鍵詞的論文,后共得到1968篇文章(表1)。

        1.3 數(shù)據(jù)處理

        通過(guò)CiteSpaceⅢ將所下載文章的Refworks格式全部進(jìn)行格式轉(zhuǎn)化,將研究對(duì)象分為2000—2004年、2005—2009年、2010—2014年3個(gè)階段和2000—2014年一個(gè)整體分別處理,將相應(yīng)數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpaceⅢ,進(jìn)行相關(guān)參數(shù)設(shè)置,3個(gè)階段界面中時(shí)區(qū)分別為2000—2004年、2005—2009年、2010—2014年,時(shí)間跨度均為1年(即每1年為1個(gè)時(shí)間片段),網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)設(shè)置為“Keyword”,數(shù)據(jù)抽取對(duì)象為40(即每1個(gè)時(shí)間片段出現(xiàn)頻次最高的40個(gè)關(guān)鍵詞),詞源選擇“Author Keywords(DE)”,分析對(duì)象選擇“Keyword”,選擇Minimum Spanning Tree進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)修剪,其他選項(xiàng)保持不變。一個(gè)整體界面中時(shí)區(qū)為2000—2014年,數(shù)據(jù)抽取對(duì)象為50,其他選項(xiàng)與上述各階段一致。

        2 研究結(jié)果

        2.1 學(xué)科創(chuàng)新力測(cè)評(píng)

        2.1.1 學(xué)科創(chuàng)新力測(cè)算

        根據(jù)CiteSpaceⅢ對(duì)關(guān)鍵詞所統(tǒng)計(jì)的詞頻,各階段分別提取詞頻排名前15的關(guān)鍵詞進(jìn)行學(xué)科創(chuàng)新力的測(cè)算,若有排名相同的詞頻則一并提取,所以排名前15的關(guān)鍵詞個(gè)數(shù)可能多于15個(gè),將這些關(guān)鍵詞稱(chēng)為主關(guān)鍵詞,事實(shí)上,3個(gè)階段的主關(guān)鍵詞數(shù)分別為18個(gè)、17個(gè)和15個(gè)(表2)。

        “旅游”這一主關(guān)鍵詞在各個(gè)階段均位列最高頻,且與其他主關(guān)鍵詞頻數(shù)拉開(kāi)距離,“旅游”作為一個(gè)整體研究領(lǐng)域,在創(chuàng)新力的測(cè)算研究中將其剔除能更為客觀評(píng)價(jià)學(xué)科內(nèi)部不同領(lǐng)域內(nèi)容之間的關(guān)系。對(duì)主關(guān)鍵詞交叉率進(jìn)行測(cè)評(píng),如2000—2004年主關(guān)鍵詞“旅游業(yè)”,與該詞同時(shí)出現(xiàn)在一篇論文中的主關(guān)鍵詞分別有“旅游資源”(8次),“發(fā)展”(2次)、“生態(tài)旅游”(1次)、“旅行社”(2次)、“可持續(xù)發(fā)展”(3次),則Ki為5,Ji=8+2+1+2+3=16,主關(guān)鍵詞的交叉率為(16-5)/5=2.2,余下16個(gè)主關(guān)鍵詞同理計(jì)算,得主關(guān)鍵詞總的交叉率為23.46,進(jìn)一步考慮各階段主關(guān)鍵詞數(shù)及載文數(shù)不同,計(jì)算平均交叉率為23.46/17/431=0.0032。同理分別計(jì)算2005—2009年主關(guān)鍵詞平均交叉率為0.00095,2010—2014年主關(guān)鍵詞的平均交叉率為0.00106(表3)。

        對(duì)共現(xiàn)詞進(jìn)行測(cè)算,分別檢索出現(xiàn)主關(guān)鍵詞的文章,將檢索到的文章的關(guān)鍵詞提取,同時(shí)剔除主關(guān)鍵詞,余下的關(guān)鍵詞為共現(xiàn)詞,按年度分別統(tǒng)計(jì)。如“對(duì)策”為2000—2004年的1個(gè)共現(xiàn)詞,分別在2000年出現(xiàn)1次,2004年出現(xiàn)1次,即該詞跨度i=5,將其歸入5的統(tǒng)計(jì)周期進(jìn)行計(jì)算,依次可最終計(jì)算共現(xiàn)詞生命指數(shù)為12.973。考慮各階段主關(guān)鍵詞數(shù)及載文數(shù)不同,計(jì)算平均創(chuàng)新活力為12.973/17/431=0.00177。同理分別計(jì)算2005—2009年平均創(chuàng)新活力為0.00101,2010—2014年平均創(chuàng)新活力為0.00107(表4)。

        對(duì)有效共現(xiàn)詞率進(jìn)行測(cè)算,得到2000—2004年有效共現(xiàn)詞率為4.602,考慮各階段主關(guān)鍵詞數(shù)及載文數(shù)不同,計(jì)算平均有效共現(xiàn)詞率為4.602/17/431=0.00063。同理分別計(jì)算2005—2009年平均有效共現(xiàn)詞率為0.00073,2010—2014年平均有效共現(xiàn)詞率為0.00057(表5)。

        2.1.2 學(xué)科創(chuàng)新力評(píng)價(jià)

        對(duì)比研究發(fā)現(xiàn),學(xué)科創(chuàng)新潛力呈兩邊高中間低的變異V形(圖1)。從字面理解則表示潛力先下降后上升,下降的幅度大,上升的幅度極小,僅呈略微上升。整體上先下降后趨于穩(wěn)定,表明對(duì)旅游學(xué)科的研究逐步走向穩(wěn)定。深究其原因:潛力的衡量通過(guò)主關(guān)鍵詞之間的交叉率,交叉率的內(nèi)在機(jī)理是學(xué)科內(nèi)外部不同研究領(lǐng)域的交叉情況,每個(gè)主關(guān)鍵詞均代表某一研究領(lǐng)域。進(jìn)一步地,研究領(lǐng)域涉及外部的交叉也涉及內(nèi)部的交叉,同時(shí)還可能包括外部不同領(lǐng)域的交叉和內(nèi)部不同領(lǐng)域的交叉,在創(chuàng)新潛力計(jì)算時(shí),對(duì)主關(guān)鍵詞并未劃分內(nèi)外部,若主關(guān)鍵詞的交叉主要體現(xiàn)在內(nèi)部某一研究領(lǐng)域,則反映的是學(xué)科內(nèi)部單一研究的創(chuàng)新潛力。同理可知?jiǎng)?chuàng)新潛力還可反映內(nèi)部不同研究的創(chuàng)新潛力、外部不同研究的創(chuàng)新潛力、外部單一研究的創(chuàng)新潛力和內(nèi)部與外部不同研究的創(chuàng)新潛力5種情況。因此,應(yīng)回溯主關(guān)鍵詞與主關(guān)鍵詞之間所代表的研究領(lǐng)域來(lái)理解其交叉率,2000—2004年交叉率排名前5的主關(guān)鍵詞分別是“旅游資源(4)、旅游規(guī)劃(2.57)、旅游業(yè)(2.2)、風(fēng)景名勝區(qū)(2.88)、旅游區(qū)(2)”,2005—2009年分別是“旅游資源(2.27)、影響因素(2)、旅游企業(yè)(1.57)、旅游業(yè)(1.25)、因子分析(1.15)”,2010—2014年分別是“旅游體驗(yàn)(2.45)、旅游研究(2)、旅游目的地(1.67)、影響因素(1)、酒店(1)、扎根理論(1)”(括號(hào)里面的數(shù)字為交叉率,交叉率見(jiàn)表3)。對(duì)比發(fā)現(xiàn),2000—2004年主關(guān)鍵詞及其之間的交叉主要反映的是旅游資源(區(qū))規(guī)劃領(lǐng)域,即學(xué)科內(nèi)部單一研究領(lǐng)域的交叉,而2005—2009年及2010—2014年后兩個(gè)階段的主關(guān)鍵詞交叉在學(xué)科內(nèi)部不同領(lǐng)域較為分散,甚至出現(xiàn)了直接體現(xiàn)研究方法的主關(guān)鍵詞如“因子分析”和“扎根理論”之間的交叉。此發(fā)現(xiàn)與朱竑和劉迎華:“旅游業(yè)在我國(guó)處于發(fā)展的初中級(jí)階段,許多資源豐富的地區(qū)積極發(fā)展旅游業(yè),旅游目的地的開(kāi)發(fā)與規(guī)劃的實(shí)際工作比較多,表現(xiàn)出的問(wèn)題也比較集中;因此,關(guān)于這方面的研究成果也比較集中;《旅游學(xué)刊》所發(fā)表的大量旅游資源開(kāi)發(fā)的文章就能充分地說(shuō)明這一點(diǎn)”[17]的研究結(jié)論較為一致。由此,2000—2004年學(xué)科創(chuàng)新潛力明顯高于后兩個(gè)階段,應(yīng)理解為學(xué)科內(nèi)部單一研究領(lǐng)域的創(chuàng)新潛力高,后兩個(gè)階段為單一研究領(lǐng)域的創(chuàng)新潛力低。

        學(xué)科創(chuàng)新活力和保持力分別呈兩邊高中間低的變異V形和倒V性(圖1)。其形狀整體呈相對(duì)特點(diǎn),然反映活力與保持力呈由低-高-低的一致變化特點(diǎn)(因活力指數(shù)越小表示活力越強(qiáng)),這兩個(gè)指標(biāo)均由共現(xiàn)詞來(lái)反映,活力體現(xiàn)不同領(lǐng)域內(nèi)容的更新速度,保持力表示研究?jī)?nèi)容的持續(xù)性。其中,保持力在各階段呈較為穩(wěn)定狀態(tài),在各階段的研究?jī)?nèi)容具有一定的持續(xù)性;對(duì)比后兩個(gè)階段,活力在第一個(gè)階段下降較突出,其重要的原因是該階段5年周期的共現(xiàn)詞指數(shù)(3.891)高于后兩個(gè)階段(2.386;1.505),此外,篇均共現(xiàn)詞指數(shù)(0.696)亦高于后兩個(gè)階段的篇均共現(xiàn)詞(0.624;0.582),由此可知第一階段的學(xué)科內(nèi)容更新較慢。

        2.2 學(xué)科知識(shí)體系構(gòu)建

        2.2.1 學(xué)科知識(shí)體系演變

        通過(guò)上文對(duì)CiteSpaceⅢ相關(guān)參數(shù)的設(shè)置,依次運(yùn)行2000—2004年、2005—2009年、2010—2014年3個(gè)階段的“Keyword”(關(guān)鍵詞)節(jié)點(diǎn),分別得到相應(yīng)階段的基于關(guān)鍵詞所呈現(xiàn)的旅游學(xué)科知識(shí)體系(圖2a、圖2b、圖2c);其中,圓形節(jié)點(diǎn)表示所檢測(cè)到的關(guān)鍵詞,節(jié)點(diǎn)大小表示出現(xiàn)次數(shù),節(jié)點(diǎn)間連線(xiàn)粗細(xì)表示關(guān)聯(lián)度。綜合表2、圖2a、圖2b、圖2c,結(jié)合上述的學(xué)科創(chuàng)新潛力、學(xué)科創(chuàng)新活力及學(xué)科創(chuàng)新保持力的表現(xiàn)情況及內(nèi)在機(jī)制,3個(gè)階段的學(xué)科知識(shí)體系演變聚焦于學(xué)科內(nèi)容的演變及方法的演變。學(xué)科內(nèi)容方面,3個(gè)階段呈現(xiàn)從旅游資源規(guī)劃開(kāi)發(fā)-旅游業(yè)影響及質(zhì)量-旅游目的地體驗(yàn)研究的演變。第一階段,主關(guān)鍵詞詞頻排前3(以下分析均將“旅游”剔除,考慮如上文學(xué)科創(chuàng)新力測(cè)算所述)分別是“旅游業(yè)、旅游規(guī)劃、旅游資源”,圖2a所顯示的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)之一為“旅游規(guī)劃”,其主關(guān)鍵詞交叉次數(shù)最多為“旅游資源”與“旅游規(guī)劃”、“旅游資源”與“風(fēng)景名勝區(qū)”,交叉次數(shù)高達(dá)14次,遠(yuǎn)高于第二位的“旅游資源”與“生態(tài)旅游”的交叉(9次);分別統(tǒng)計(jì)《旅游學(xué)刊》2000—2004年的載文版塊(通過(guò)《旅游學(xué)刊》官方網(wǎng)站的過(guò)刊瀏覽,逐年逐期統(tǒng)計(jì)),除2000年第1期和第6期、2002年第3期外,其他期版塊命名均與“旅游資源規(guī)劃開(kāi)發(fā)”緊密相關(guān),如“旅游開(kāi)發(fā)與規(guī)劃、旅游規(guī)劃研究、旅游開(kāi)發(fā)研究、西部旅游開(kāi)發(fā)旅游規(guī)劃、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)”等,其在各期出現(xiàn)率高達(dá)90%,少數(shù)期還出現(xiàn)2~3個(gè)相關(guān)版塊,如2002年第5期“旅游規(guī)劃研究、旅游資源開(kāi)發(fā)、區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)”版塊。第二階段,旅游資源規(guī)劃開(kāi)發(fā)不再成為熱點(diǎn)研究領(lǐng)域,甚至主關(guān)鍵詞“旅游規(guī)劃”詞頻從第一階段的位居第二,到第二階段的跌出主關(guān)鍵詞范圍,在高頻主關(guān)鍵詞中,首次出現(xiàn)了“影響因素、服務(wù)質(zhì)量”兩個(gè)主關(guān)鍵詞,圖2b所展示的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)之一為“服務(wù)質(zhì)量”,兩個(gè)主關(guān)鍵詞與其他主關(guān)鍵詞的交叉包括“旅游企業(yè)、旅行社、鄉(xiāng)村旅游、生態(tài)旅游”,較為突出表現(xiàn)為對(duì)旅游業(yè)影響及質(zhì)量的關(guān)注。第三階段,“旅游規(guī)劃、旅游資源、旅游開(kāi)發(fā)”均不在主關(guān)鍵詞范圍內(nèi),對(duì)比第一、第二階段,從偏正詞組來(lái)看,最為明顯的是“旅游體驗(yàn)”開(kāi)始出現(xiàn)在主關(guān)鍵詞范圍內(nèi),“旅游目的地”從第一階段的未出現(xiàn),到第二階段的位居末位,到第三階段的并列第三;其中,“旅游體驗(yàn)”與其它主關(guān)鍵詞的交叉?zhèn)€數(shù)最多,達(dá)到10個(gè),分別是“旅游目的地(5)、旅游研究(5)、影響因素(5)、中國(guó)(2)、扎根理論(2)、鄉(xiāng)村旅游(2)、旅行社(2)、旅游產(chǎn)業(yè)(1)、休閑(1)、結(jié)構(gòu)方程模型(1)”(括號(hào)里的數(shù)字表示旅游體驗(yàn)與其他主關(guān)鍵詞交叉的次數(shù)),“旅游目的地”與“旅游體驗(yàn)”交叉次數(shù)亦與其他另兩個(gè)主關(guān)鍵詞一起位居首位;此外,“旅游者”作為“旅游體驗(yàn)”的共現(xiàn)詞之一,在2011年、2013年和2014年均出現(xiàn),因此,該階段呈現(xiàn)向旅游目的地體驗(yàn)研究的演變。進(jìn)一步來(lái)看,學(xué)科內(nèi)容3個(gè)階段所呈現(xiàn)的旅游資源規(guī)劃開(kāi)發(fā)-旅游業(yè)影響及質(zhì)量-旅游目的地體驗(yàn)研究的演變,深層意義為數(shù)量-質(zhì)量-精神層次的交融與轉(zhuǎn)變。

        學(xué)科方法方面,3個(gè)階段呈現(xiàn)從質(zhì)性方法-量化方法-質(zhì)與量結(jié)合的演變。第一階段,學(xué)科方法無(wú)法直接從主關(guān)鍵詞直接獲取,然而通過(guò)圖2a的知識(shí)節(jié)點(diǎn)及共現(xiàn)詞的分析,發(fā)現(xiàn)能間接體現(xiàn)方法的共現(xiàn)詞有“對(duì)策、戰(zhàn)略”,共現(xiàn)詞“對(duì)策”在2000年及2004年各出現(xiàn)1次,“戰(zhàn)略”在2000年出現(xiàn)2次,從這些詞所在的文章,結(jié)合朱竑和劉迎華對(duì)Annals of Tourism Research和《旅游學(xué)刊》2000—2004年(2004年未能全部統(tǒng)計(jì))載文進(jìn)行比較分析,研究表明《旅游學(xué)刊》以描述性論述為主[17]來(lái)看,此階段研究方法以較為表層的質(zhì)性方法為主。第二階段的主關(guān)鍵詞目錄中,能直接體現(xiàn)研究方法的僅有“因子分析”,與“因子分析”交叉的其他主關(guān)鍵詞,無(wú)論是交叉?zhèn)€數(shù)(12個(gè)),亦或是交叉次數(shù)(26),均位列主關(guān)鍵詞目錄首位,其中,“因子分析”與“影響因素”交叉次數(shù)最多,達(dá)9次;“因子分析”同時(shí)也納入圖2b所顯示的重要節(jié)點(diǎn);這個(gè)階段出現(xiàn)了“層次分析法”(2005年1次,2008年1次,2009年2次)、“系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)”(2006年2次)這些代表構(gòu)造模型與數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法的共現(xiàn)詞,因此該階段研究方法量化色彩較明顯。第三階段的主關(guān)鍵詞目錄中,能直接體現(xiàn)研究方法的有“結(jié)構(gòu)方程模型”和“扎根理論”,在詞頻上,兩者較為一致,前者僅比后者多1次,“結(jié)構(gòu)方程模型”分別與主關(guān)鍵詞“旅游體驗(yàn)”(1)、“鄉(xiāng)村旅游”(1)交叉,“扎根理論”與主關(guān)鍵詞“旅游體驗(yàn)”(2)交叉;圖2c的知識(shí)節(jié)點(diǎn)除出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)方程模型”和“扎根理論”外,還出現(xiàn)“因子分析”“h指數(shù)”“現(xiàn)象學(xué)”這些體現(xiàn)方法或方法論的關(guān)鍵詞,從某種角度來(lái)說(shuō),主關(guān)鍵詞“結(jié)構(gòu)方程模型”代表量化研究,“扎根理論”代表質(zhì)性研究。

        2.2.2 學(xué)科知識(shí)體系構(gòu)建

        將上述2000—2004年、2005—2009年、2010—2014年3個(gè)階段的數(shù)據(jù)合并為一整體即2000—2014年,通過(guò)上文對(duì)CiteSpaceⅢ相關(guān)參數(shù)的設(shè)置,運(yùn)行“Keyword”(關(guān)鍵詞)節(jié)點(diǎn),得到基于關(guān)鍵詞所呈現(xiàn)的旅游學(xué)科知識(shí)體系(圖2d)。圖2d學(xué)科知識(shí)體系關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和重要節(jié)點(diǎn)絕大部分囊括了詞頻≥12的關(guān)鍵詞(表6)。

        結(jié)合圖2d、表6的42個(gè)高頻關(guān)鍵詞,深度分析這些高頻關(guān)鍵詞的內(nèi)在聯(lián)系,充分考慮旅游學(xué)科知識(shí)體系的內(nèi)在機(jī)理,構(gòu)建旅游學(xué)科知識(shí)體系框架(圖3),框架中最左邊方框和最右邊方框的詞均直接來(lái)源于高頻關(guān)鍵詞,可以從以下幾個(gè)層面深化對(duì)旅游學(xué)科知識(shí)體系框架的理解:

        (1)“旅游”單獨(dú)為一個(gè)關(guān)鍵詞,其詞頻高達(dá)106次,遠(yuǎn)高于其他高頻關(guān)鍵詞,不難理解,對(duì)旅游學(xué)科的研究都圍繞旅游來(lái)展開(kāi)或由旅游所引起的各種現(xiàn)象及關(guān)系?!爸袊?guó)”單獨(dú)為一個(gè)關(guān)鍵詞,其詞頻亦達(dá)31次,該詞在旅游學(xué)科研究中具有雙重性,一方面表明是對(duì)中國(guó)的旅游學(xué)科研究,體現(xiàn)旅游學(xué)科的地域性而非全球性或國(guó)際性,另一方面作為一個(gè)地理區(qū)域范圍,某種程度上表明我國(guó)學(xué)者對(duì)旅游研究?jī)A向重大領(lǐng)域、大尺度,偏宏大敘事而非微細(xì)精致。“休閑”單獨(dú)為一個(gè)關(guān)鍵詞,其詞頻為22次,從西方一些主要發(fā)達(dá)國(guó)家,如美國(guó)教育部關(guān)于休閑、旅游的學(xué)科體系劃分[18],及我國(guó)學(xué)者對(duì)休閑與旅游的代表性認(rèn)識(shí)即“休閑主要是從時(shí)間的范疇來(lái)認(rèn)識(shí)的,而旅游考慮的卻是地理范疇的位移”[19],可知休閑對(duì)旅游并非完全包容,而一些學(xué)者口中筆下的“大旅游”往往著眼于休閑(關(guān)于休閑與旅游話(huà)題,詳細(xì)可見(jiàn)《旅游學(xué)刊》2006年第9~12期的中國(guó)旅游發(fā)展筆談?dòng)懻撛?huà)題——我們時(shí)代的休閑與旅游)?!奥糜螌W(xué)”單獨(dú)為一個(gè)關(guān)鍵詞,其詞頻為15次,在高頻關(guān)鍵詞目錄中較為靠后,該詞亦具有雙重屬性,既可指旅游學(xué)科亦可指旅游學(xué)課程,對(duì)旅游研究最核心最關(guān)鍵的內(nèi)容體現(xiàn)在旅游學(xué)中,出現(xiàn)在高頻關(guān)鍵詞目錄而排名較靠后,既體現(xiàn)《旅游學(xué)刊》的學(xué) 術(shù)性強(qiáng),同時(shí)也表明我國(guó)旅游基礎(chǔ)理論研究還有待加強(qiáng)。

        (2)旅游研究主要內(nèi)容包括旅游業(yè)及要素部門(mén)、旅游者、旅游市場(chǎng)、旅游目的地、旅游類(lèi)型研究。其中,旅游業(yè)及要素部門(mén)研究中,傳統(tǒng)的旅游六大部門(mén)吃、住、行、游、購(gòu)、娛均不同程度有所體現(xiàn),多數(shù)“酒店”提供吃、住,而行主要是由“旅行社”組織,游、購(gòu)、娛主要體現(xiàn)在“旅游景區(qū)”及“風(fēng)景名勝區(qū)”。值得一提的是,近幾年隨著以旅游為主營(yíng)業(yè)務(wù)的旅游上市公司規(guī)模擴(kuò)大及數(shù)量增長(zhǎng),旅游上市公司成為較典型的一類(lèi)旅游企業(yè),引起旅游學(xué)術(shù)研究關(guān)注,其詞頻為13,相對(duì)集中研究在2010—2014階段,該階段詞頻為8,占該詞整體詞頻61.54%。旅游者研究較多關(guān)注旅游動(dòng)機(jī)、旅游滿(mǎn)意度、影響出游動(dòng)機(jī)及滿(mǎn)意度因素、旅游者對(duì)目的地發(fā)展及利益相關(guān)者的影響、旅游者的旅游體驗(yàn),部分學(xué)者如謝彥君和謝中田[20]、龍江智[21]、陳才和盧昌崇[22]從不同角度論證旅游體驗(yàn)是旅游現(xiàn)象的內(nèi)核或旅游的本質(zhì)。旅游市場(chǎng)研究通過(guò)高頻關(guān)鍵詞“旅游市場(chǎng)”“服務(wù)質(zhì)量”“旅游合同”來(lái)體現(xiàn),部分研究關(guān)注旅游市場(chǎng)研究中存在的各種亂象,探討旅游市場(chǎng)的有序發(fā)展應(yīng)該通過(guò)“服務(wù)質(zhì)量”的提升及“旅游合同”所代表的市場(chǎng)契約精神;此外,從整體旅游市場(chǎng)來(lái)看,入境旅游和出境旅游是旅游市場(chǎng)的兩大類(lèi)型,亦是旅游研究的要點(diǎn)。對(duì)旅游目的地研究筆墨較濃,第一、第二階段主要集中于旅游目的地(旅游地)資源的規(guī)劃與開(kāi)發(fā)、旅游產(chǎn)品體系、旅游發(fā)展,第三階段較為關(guān)注區(qū)域旅游合作、旅游可持續(xù)發(fā)展、旅游目的地居民(社區(qū)參與)。旅游類(lèi)型研究較為關(guān)注“生態(tài)旅游”“鄉(xiāng)村旅游”和“城市旅游”,相對(duì)而言,對(duì)“城市旅游”關(guān)注度較低,詞頻為13,“鄉(xiāng)村旅游”和“生態(tài)旅游”關(guān)注度較高,詞頻分別為34與26,從3個(gè)階段主關(guān)鍵詞來(lái)看,后兩者交叉出現(xiàn)于階段間。

        (3)研究方法主要體現(xiàn)在“因子分析”“結(jié)構(gòu)方程模型”和“比較研究”這些高頻關(guān)鍵詞。前兩者代表的是采用量化研究方法,而“比較研究”較難直接從詞中判斷研究方法,進(jìn)一步回溯到該關(guān)鍵詞所在的13篇文章,發(fā)現(xiàn)分別是對(duì)“旅行社管理”“跨文化”“環(huán)城游憩行為”“旅行社制度環(huán)境”“導(dǎo)游管理體制”“旅游社會(huì)文化影響”“旅游系統(tǒng)模型”“旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力模型”“旅游目的地社區(qū)參與”“生態(tài)旅游概念”“真實(shí)性理論”“真實(shí)性感知”和“中外合作教育模式”方面的比較研究,絕大多數(shù)比較研究為描述性研究和概念性研究,因此,“比較研究”主要代表的是質(zhì)性研究方法。

        (4)研究目的直接反映到研究的結(jié)果,結(jié)果則體現(xiàn)在“旅游學(xué)”和“對(duì)策”兩個(gè)高頻關(guān)鍵詞,分別代表“理論研究”和“應(yīng)用研究”?!奥糜螌W(xué)”是唯一一個(gè)在圖3中兩個(gè)地方出現(xiàn)的關(guān)鍵詞,該詞具有如上文所述的雙重性,在此的內(nèi)在含義是旅游研究目的是“致力于讓旅游研究獲得更多的尊敬和認(rèn)可,使其成為一個(gè)具有研究?jī)r(jià)值的學(xué)科,重理論建設(shè),尋找旅游更深層次的意義,以確立旅游的學(xué)科地位”[23]。“對(duì)策”在此的深層含義是應(yīng)用性研究,旅游研究的目的是“在于研究成果對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的價(jià)值,如何通過(guò)更多地了解消費(fèi)者行為、更好地進(jìn)行企業(yè)管理,來(lái)創(chuàng)造更多的產(chǎn)業(yè)價(jià)值”[23]。符合Dolnicar 和 Chapple所指出的旅游研究?jī)纱蠛诵哪繕?biāo):“知識(shí)生產(chǎn)和為旅游業(yè)和政策制定者提供實(shí)用建議”[24]。

        3 結(jié)論與討論

        3.1 結(jié)論

        學(xué)科創(chuàng)新力與其知識(shí)體系演變及構(gòu)建關(guān)系緊密,學(xué)科創(chuàng)新力能推動(dòng)學(xué)科知識(shí)體系演變,反之,知識(shí)體系演變進(jìn)一步深化學(xué)科創(chuàng)新力,本文采用文獻(xiàn)計(jì)量法及內(nèi)容分析法,以近15年來(lái)《旅游學(xué)刊》載文的關(guān)鍵詞為研究對(duì)象,創(chuàng)新性地將學(xué)科創(chuàng)新力測(cè)評(píng)及知識(shí)體系構(gòu)建結(jié)合研究,研究視野有一定的開(kāi)闊性,研究視角有一定獨(dú)特性。研究表明:

        (1)學(xué)科創(chuàng)新潛力方面,呈兩邊高中間低的變異V形,將此現(xiàn)象理解為2000—2004年學(xué)科內(nèi)部單一研究領(lǐng)域(主要指旅游資源規(guī)劃與開(kāi)發(fā))的創(chuàng)新潛力高,后兩個(gè)階段為單一研究領(lǐng)域的創(chuàng)新潛力低;學(xué)科創(chuàng)新活力和保持力方面,分別呈兩邊高中間低的變異V形和倒V形,均代表活力與保持力呈由低-高-低的一致變化特點(diǎn);整體來(lái)看,除2000—2004年的創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新活力變化稍大外,該階段的創(chuàng)新保持力及后兩個(gè)階段的各項(xiàng)創(chuàng)新力浮動(dòng)均不大,象征著旅游學(xué)科創(chuàng)新在各個(gè)階段的穩(wěn)定程度。

        (2)學(xué)科知識(shí)體系演變由學(xué)科內(nèi)容及方法的演變來(lái)展現(xiàn)。學(xué)科內(nèi)容方面,呈旅游資源規(guī)劃開(kāi)發(fā)-旅游業(yè)影響及質(zhì)量-旅游目的地體驗(yàn)研究的演變,本質(zhì)上為數(shù)量-質(zhì)量-精神層次的交融與轉(zhuǎn)變;學(xué)科方法方面,呈質(zhì)性方法-量化方法—質(zhì)與量結(jié)合的演變。

        (3)構(gòu)建旅游學(xué)科知識(shí)體系框架。框架由研究?jī)?nèi)容、方法及目的3大部分組成。研究?jī)?nèi)容主要涉及旅游業(yè)及要素部門(mén)、旅游者、旅游市場(chǎng)、旅游目的地、旅游類(lèi)型研究;研究方法由“因子分析”“結(jié)構(gòu)方程模型”代表的量化方法及“比較研究”反映的質(zhì)性方法;研究目的致力于“理論研究”與“應(yīng)用研究”兩大分支。

        3.2 討論

        應(yīng)該指出,人文社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新是國(guó)家創(chuàng)新力的重要組成部分,也是推動(dòng)科技創(chuàng)新的關(guān)鍵因素[10],現(xiàn)有針對(duì)學(xué)科創(chuàng)新力和知識(shí)體系研究不多見(jiàn),其深層次原因是旅游尚未真正成為一門(mén)“學(xué)科”[25-26],現(xiàn)實(shí)原因是對(duì)其研究是一項(xiàng)龐大系統(tǒng)工程,本文僅從旅游學(xué)科權(quán)威學(xué)術(shù)刊物《旅游學(xué)刊》載文的關(guān)鍵詞著手進(jìn)行研究,存在一定的局限性。然而,通過(guò)單一權(quán)威刊物的關(guān)鍵詞或主題詞的研究來(lái)探討學(xué)科創(chuàng)新力或?qū)W科知識(shí)體系的發(fā)展并非本文特有,除文章引言部分所涉及的部分文獻(xiàn)[1-4,8]外,國(guó)外較有代表性的是以Annals of Tourism Research(簡(jiǎn)稱(chēng)ATR)的主題詞(subject headwords)為分析單元,進(jìn)而梳理不同階段相關(guān)領(lǐng)域的知識(shí)進(jìn)展。如Swain, Brent和 Long[27]分析ATR 25年的主題詞,在所劃分的3個(gè)階段共提取出最能代表學(xué)科熱點(diǎn)的10個(gè)主題詞;Xiao和 Smith[28]將ATR 30年累積的主題索引按每5年共分6個(gè)時(shí)期(1973—1978年、1979—1983年、1984—1988年、1989—1993年、1994—1998年、1999—2003年),通過(guò)主題詞研究各時(shí)期知識(shí)體系演變,進(jìn)一步將其歸納為“方法和理論建構(gòu)”“發(fā)展和影響”的兩個(gè)元目錄(two meta-categories);Tribe和 Xiao[13]對(duì)ATR第36卷和37卷共81篇文章的主題詞進(jìn)行分析,提煉出真實(shí)性、旅游者體驗(yàn)、發(fā)展、影響、社區(qū)、表征、認(rèn)同、形象等研究熱點(diǎn)。本文以《旅游學(xué)刊》載文關(guān)鍵詞為研究對(duì)象,從深層次的理論依據(jù)來(lái)看,其實(shí)質(zhì)是個(gè)案研究的一種體現(xiàn),Yin在其專(zhuān)著(第4版)明確指出:“在個(gè)案研究中,理論建構(gòu)依據(jù)的是‘分析性歸納(analytic generalization),而非‘統(tǒng)計(jì)性歸納(statistical generalization),所選的個(gè)案并非樣本,不能要求用個(gè)案來(lái)類(lèi)推總體,在個(gè)案研究的5種適用范圍中,第3種是用于研究典型的案例,第5種是研究縱向案例,即對(duì)于兩個(gè)或多個(gè)不同時(shí)間點(diǎn)上的同一案例進(jìn)行研究”[29]。王寧指出:“個(gè)案研究中個(gè)案有‘代表性無(wú)涉和‘類(lèi)型代表性?xún)煞N情況,其中,代表性無(wú)涉情況要求個(gè)案要有典型性,而類(lèi)型代表性情況指?jìng)€(gè)案外推的范圍是在同質(zhì)化內(nèi)”[30]。因此,本文對(duì)《旅游學(xué)刊》單一期刊的研究,突出的是“高水準(zhǔn)的旅游學(xué)術(shù)刊物(復(fù)合影響因子2.521)”這一典型性,所得出的旅游學(xué)科創(chuàng)新力和知識(shí)體系演變及構(gòu)建亦主要是與這一典型性特征相符,若論及代表性,亦主要反映的是“高水準(zhǔn)旅游學(xué)術(shù)刊物”這一同質(zhì)化范圍內(nèi)。從現(xiàn)實(shí)可操作性原因來(lái)看,其他旅游(或非旅游)學(xué)術(shù)刊物存在載文連續(xù)性出現(xiàn)書(shū)寫(xiě)關(guān)鍵詞的時(shí)間不統(tǒng)一、各階段載文數(shù)量差距較大、期刊的同質(zhì)化范圍的代表性不同等限制。此外,通過(guò)一定數(shù)量的學(xué)術(shù)文章來(lái)研究學(xué)科創(chuàng)新力及知識(shí)體系,除本文所研究的關(guān)鍵詞外,還可對(duì)文章的題目、摘要或結(jié)論部分進(jìn)行文本分析,對(duì)參考文獻(xiàn)進(jìn)行共引分析,而對(duì)題目、摘要或結(jié)論部分的文本分析最大的挑戰(zhàn)是研究者自身的“理論先行、概念先導(dǎo)”。從這個(gè)角度來(lái)看,相比而言,載文關(guān)鍵詞較為客觀表現(xiàn)該文的作者所表達(dá)的研究主題或研究方向。最后,基于文獻(xiàn)探討學(xué)科創(chuàng)新性問(wèn)題,不應(yīng)該是研究的根本目標(biāo),研究的實(shí)質(zhì)應(yīng)該是透過(guò)學(xué)科創(chuàng)新性來(lái)看學(xué)科知識(shí)體系的演化,透過(guò)學(xué)科熱點(diǎn)領(lǐng)域、前沿問(wèn)題最終把握學(xué)科發(fā)展的規(guī)律,學(xué)科創(chuàng)新力結(jié)合知識(shí)體系演化的分析有必要同步進(jìn)行。上述的多期刊橫向?qū)Ρ取?duì)文章結(jié)論等部分的文本分析等均是未來(lái)可以進(jìn)一步探索及扎實(shí)研究的有意義課題。

        致謝:感謝兩位匿名評(píng)審專(zhuān)家在文章評(píng)審過(guò)程中所提供的富有建設(shè)性的意見(jiàn),對(duì)編輯老師在論文投遞及修改過(guò)程中所給予的無(wú)私幫助致以敬意。文責(zé)自負(fù)。

        參考文獻(xiàn)(References)

        [1] Min Chao, Sun Jianjun. Discipline-crossing research hotspots analysis based on keyword intersection: An example of Library and Information Science and Journalism and Communication Studies[J]. Journal of Intelligence, 2014, 33(5): 76-82.[閔超,孫建軍.基于關(guān)鍵詞交集的學(xué)科交叉研究熱點(diǎn)分析——以圖書(shū)情報(bào)學(xué)和新聞傳播學(xué)為例[J].情報(bào)雜志,2014,33(5):76-82.]

        [2] Ran Hua, Li Shan. The study of Chinese media industry regulation academic map: Based on the literature keywords co-occurrence analysis[J]. Modern Communication(Journal of Communication University of China), 2015,(4): 111-118. [冉華,李杉.中國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)規(guī)制研究的學(xué)術(shù)圖譜——基于文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析[J].現(xiàn)代傳播(中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)),2015,(4):111-118.]

        [3] Yin Shenqin, Zhang Jilong, Ren Lei. Research hotspots analysis of digital library based on keywords co-occurrence analysis and social network analysis[J]. Journal of Academic Libraries, 2011,(4): 25-30;38.[殷沈琴,張計(jì)龍,任磊. 基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法的數(shù)字圖書(shū)館研究熱點(diǎn)分析[J].大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào),2011,(4): 25-30;38.]

        [4] Dong Xiaoli, Wu Bihu, Zhong Lina. An analysis of the knowledge system of Chinas tourism research based on the analysis of keywords in Tourism Tribune[J]. Tourism Tribune, 2011,26(8): 26-31. [董曉莉,吳必虎,鐘櫟娜. 基于《旅游學(xué)刊》關(guān)鍵詞分析的中國(guó)旅游研究知識(shí)體系解析[J].旅游學(xué)刊,2011,26(8):26-31.]

        [5] Lian Tonghui, Yu Caihua, Zong Qianjin, et al. Mapping knowledge analysis of tourism discipline research based on CSSCI from 2000 to 2010[J]. Tourism Tribune, 2013,28(3): 114-119.[廉同輝,余菜花,宗乾進(jìn),等.基于CSSCI的2000-2010年旅游學(xué)科研究知識(shí)圖譜分析[J].旅游學(xué)刊,2013,28(3):114-119.]

        [6] Li Cheng, Zhao Jun. Information visualization analysis of tourism management research based on Web of Science[J]. Tourism Tribune,2014,29(4):104-113. [李成,趙軍.基于Web of Science的旅游管理研究信息可視化分析[J].旅游學(xué)刊,2014,29(4):104-113.]

        [7] Ren Quane. Evaluation index of humanities and social sciences research achievements and its theoretical base [J]. Information and Documentation Services, 2010,(1):28-33.[任全娥.人文社會(huì)科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)指標(biāo)及其理論基礎(chǔ)[J].情報(bào)資料工作,2010,(1):28-33.]

        [8] Qian Lingfei, Yang Jianlin, Zhang Li. Based on the keywords analysis of disciplinary creativity: Set Information Science and Library Science as an example[J]. Information Studies: Theory & Application, 2011,34(1): 117-120. [錢(qián)玲飛,楊建林,張莉. 基于關(guān)鍵詞分析的學(xué)科創(chuàng)新力比較——以情報(bào)學(xué)圖書(shū)館學(xué)為例[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2011,34(1): 117-120.]

        [9] Zhang Binxian, Chen Yao, Zhu He, et al. Transitions of the source of Chinese educational knowledge in the recent 30 years: Based on the research on the quoted papers in the magazine of “Educational Research”[J]. Educational Research, 2009,(4):17-25.[張斌賢,陳瑤,祝賀,等. 近三十年我國(guó)教育知識(shí)來(lái)源的變遷——基于《教育研究》雜志論文引文的研究[J].教育研究,2009,(4):17-25.]

        [10] Yang Jianlin, Su Xinning. The present situation and thinking of humanities and social science creativity research[J]. Information Studies: Theory & Application, 2010,33(2): 5-8.[楊建林,蘇新寧.人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新力研究的現(xiàn)狀與思路[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2010,33(2):5-8.]

        [11] Bederson B, Shneiderman B. The Craft of Information Visualization : Readings and Reflections[M]. San Francisco: Morgan Kaufmann Publishers,2003:1.

        [12] Merton R. Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations[M]. Chicago: University of Chicago Press,1973:267-278.

        [13] Tribe J, Xiao H G. Developments in tourism social science [J]. Annals of Tourism Research, 2011,38(1):7-26.

        [14] Stirling A. A general framework for analysing diversity in science, technology and society [J]. Journal of the Royal Society Interface, 2007, 4(15): 707-719.

        [15] Steele T W, Stier J C. The impact of interdisciplinary research in the environmental sciences: A forestry case study. Journal of the American Society for Information Science,2000, 51(5):476-484.

        [16] Tomov D T, Mutafov H G. Comparative indicators of interdisciplinary in modern science[J]. Scientometrics, 1996,37(2):267-278.

        [17] Zhu Hong , Liu Yinghua. Viewing the difference and trend of Chinese and foreign tourism researches by comparing the articles published on “Tourism Tribune” and “Annals of Tourism Research” [J]. Tourism Tribune, 2004,19(4): 92-95. [朱竑,劉迎華.從《旅游學(xué)刊》和《Annals of Tourism Research》的比較看中外旅游研究的異同和趨向[J].旅游學(xué)刊,2004,19(4): 92-95.]

        [18] Hui Hong, Cheng Yixin. A discussion on the discipline structure of extended tourism[J]. Tourism Forum,2010,3(2): 131-134;140.[惠紅,程乙昕.論大旅游學(xué)科體系的構(gòu)建[J].旅游論壇,2010,3(2):131-134;140.]

        [19] Liu Deqian. Another discussion on leisure and tourism[J]. Tourism Tribune,2006,21(10): 12-19. [劉德謙.也論休閑與旅游[J].旅游學(xué)刊,2006,21(10):12-19.]

        [20] Xie Yanjun, Xie Zhongtian. Tourist experience in the tourist world: A study in the perspective of phenomenology[J]. Tourism Tribune, 2006,21(4): 13-18. [謝彥君,謝中田.現(xiàn)象世界的旅游體驗(yàn):旅游世界與生活世界[J].旅游學(xué)刊,2006,21(4):13-18.]

        [21] Long Jiangzhi. On the nature of tourism and the framework of tourism discipline: An experience perspective[J]. Tourism Tribune, 2005,20(1): 21-26. [龍江智. 從體驗(yàn)視角看旅游的本質(zhì)及旅游學(xué)科體系的構(gòu)建[J].旅游學(xué)刊,2005,20(1): 21`-26.]

        [22] Chen Cai, Lu Changchong. Identity: A new perspective in the study of tourism experience[J]. Tourism Tribune, 2011,26(3): 37-42. [陳才,盧昌崇. 認(rèn)同:旅游體驗(yàn)研究的新視角[J].旅游學(xué)刊,2011,26(3):37-42.]

        [23] Ritchie B W, Burns P, Palmer C. Tourism Research Methods: Integrating Theory with Practice[M]. Wu Bihu, Yu Haibo, et al trans. Tianjin: Nankai University Press, 2008:4. [布蘭特·里切,彼特·伯恩斯,凱瑟琳·帕爾默.旅游研究方法[M].吳必虎,于海波,等譯.天津:南開(kāi)大學(xué)出版社,2008:4.]

        [24] Dolnicar S, Chapple A. The readability of articles in tourism journals[J]. Annals of Tourism Research,2015,52 : 161-179.

        [25] Tribe J. The indiscipline of tourism[J]. Annals of Tourism Research,1997,24 (3): 638-657.

        [26] Tribe J. Indisciplined and unsubstantiated[J]. Annals of Tourism Research,2000,27(3): 809-813.

        [27] Swain M, Brent M, Long V. Annals and tourism evolving: Indexing 25 years of publication[J]. Annals of Tourism Research, 1998,25(Suppl):991-1014.

        [28] Xiao H G, Smith S. The making of tourism research: Insights from a social sciences journal[J]. Annals of Tourism Research, 2006,33(2):490-507.

        [29] Yin R K. Case Study Research: Design and Methods(the 4th Edition)[M]. Zhou Haitao, Li Yongxian, Li Qian, trans. Chongqing: Chongqing University Qress,2015:43;49;55-56. [羅伯特·殷.案例研究:設(shè)計(jì)與方法(第四版)[M].周海濤,李永賢,李虔,譯.重慶:重慶大學(xué)出版社,2015:43;49;55-56.]

        [30] Wang Ning. Representative problems of case studies and sampling logic[J]. Gansu Social Sciences,2007,(5):1-4. [王寧.個(gè)案研究的代表性問(wèn)題與抽樣邏輯[J].甘肅社會(huì)科學(xué),2007,(5):1-4.]

        猜你喜歡
        知識(shí)體系創(chuàng)新力
        新動(dòng)能,源自創(chuàng)新力
        金橋(2022年4期)2022-05-05 06:09:50
        以創(chuàng)新力為導(dǎo)向的電子信息類(lèi)人才培養(yǎng)模式探索
        千篇一律還是創(chuàng)意無(wú)限——網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)新力分析
        CS2013指導(dǎo)下的程序設(shè)計(jì)課程實(shí)踐教學(xué)實(shí)施方案設(shè)計(jì)與翻轉(zhuǎn)實(shí)驗(yàn)教學(xué)實(shí)踐
        構(gòu)建知識(shí)體系的專(zhuān)題課程教學(xué)改革實(shí)踐和探索
        智能信息處理實(shí)驗(yàn)課程建設(shè)
        地理教學(xué)中的知識(shí)體系整合
        國(guó)家創(chuàng)新力
        《飛機(jī)結(jié)構(gòu)與系統(tǒng)》課程教學(xué)問(wèn)題與改進(jìn)措施
        考試周刊(2016年74期)2016-10-08 18:20:27
        數(shù)學(xué)支架式教學(xué)模式的探索
        成才之路(2016年10期)2016-05-07 18:37:40
        麻豆精品国产专区在线观看| 亚洲综合色婷婷久久| 国产麻豆放荡av激情演绎| 久久精品国产亚洲av久按摩| 特黄熟妇丰满人妻无码| a级黑人大硬长爽猛出猛进| 激情中文丁香激情综合| 久久精品国产亚洲av四区| 久久99精品久久久久久噜噜| 成人黄色网址| 国产一起色一起爱| 亚洲成a人一区二区三区久久| 又大又长粗又爽又黄少妇视频| 欧美巨大性爽| 韩国无码精品人妻一区二 | 小妖精又紧又湿高潮h视频69 | 永久免费a∨片在线观看| 九月婷婷人人澡人人添人人爽| 国产精品视频免费的| 日本女优久久精品观看| 青青草原亚洲| 少妇被粗大的猛进69视频| 日本第一区二区三区视频| 日本视频在线观看二区| 巨胸喷奶水www视频网站| 免费毛片在线视频| 日本小视频一区二区三区| 久久亚洲av无码精品色午夜| 免费人成视频在线观看网站| 亚洲片在线视频| 亚洲精品中文字幕导航| 亚洲精品成人无码中文毛片 | AV中文字幕在线视| 久久av粉嫩一区二区| 中文字幕丰满乱子无码视频| 伊人精品无码AV一区二区三区| 亚洲综合在线一区二区三区| 亚洲av永久无码精品古装片| 中文字幕亚洲乱码熟女一区二区| 日本亚洲一级中文字幕| 森中文字幕一区二区三区免费 |