陳蘭蘭

黑龍江大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150080

淺析第三人撤銷之訴的體系構(gòu)建

陳蘭蘭

黑龍江大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150080

第三人撤銷之訴是2012年修訂的《民事訴訟法》新規(guī)定的，它的存在對(duì)于案外人權(quán)益保障提供了幫助，同時(shí)對(duì)規(guī)制虛假訴訟也起到重要作用。賦予了案外人的第三人撤銷權(quán)，對(duì)于虛假訴訟侵害第三人合法權(quán)益的案件起到積極的遏制作用。第三人撤銷之訴的存在必要性在于，民事主體之間關(guān)系交錯(cuò)發(fā)生，除當(dāng)事人雙方外還牽涉許多案外人的合法權(quán)益，在實(shí)務(wù)工作中法院在第三人案件中工作量非常大。因此必須健全和完善這項(xiàng)制度。

第三人撤銷之訴；適合當(dāng)事人；誠實(shí)信用；制度體系

第三人撤銷之訴的概念在理論和法律中均沒有明確的規(guī)定，因此我們要從法條中分析它的概念和構(gòu)成要素。它的主體是與當(dāng)事人之間的訴訟結(jié)果有利害關(guān)系的案外人；它的撤銷事由是該案外人對(duì)于原訴訟并不知情，但是原訴訟結(jié)果侵犯到案外人的合法權(quán)益。我國2012年新修訂的民事訴訟法增加了對(duì)第三人撤銷之訴的規(guī)定只有一條，無法滿足司法實(shí)踐的需要。我國第三人撤銷之訴制度的研究和立法都是初級(jí)階段，對(duì)它的具體適用需要先從概念入手，然后以現(xiàn)有法律規(guī)定根據(jù)對(duì)它的構(gòu)成要素進(jìn)行分析并對(duì)撤銷之訴相關(guān)配套制度進(jìn)行進(jìn)一步的探討。

第三人撤銷之訴起源法國，又譯成第三人異議之訴。法國民事訴訟法中第三人異議之訴是指在為對(duì)判決提出攻擊的第三人的利益撤銷判決或訴請(qǐng)改判之。第三人異議，相對(duì)于提出異議的第三人。我國臺(tái)灣民事訴訟法中則規(guī)定有法律上利害關(guān)系之第三人非因可歸責(zé)于己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結(jié)果之攻擊或防御方法者，得以兩造為共同被告對(duì)于確定終局判決提起撤銷之訴。筆者認(rèn)為，第三人撤銷之訴是指案外第三人因其利益受到判決之不利影響，但該第三人卻非因可歸責(zé)于己之原因未能參加訴訟以行使程序參與權(quán)，而請(qǐng)求撤銷或變更判決的訴訟。第三人撤銷之訴是法律對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)和抗辯權(quán)的尊重，也是對(duì)違背誠實(shí)信用原則的當(dāng)事人的遏制。第三人撤銷之訴的適合當(dāng)事人可以是非因自身原因而沒有參加到訴訟中的必要共同訴訟人，普通共同訴訟人，有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人等。案外人提起第三人撤銷之訴，一般不能直接導(dǎo)致原訴訟執(zhí)行的中止，需要有中止是由，如已掌握的證據(jù)足以證明原訴訟中存在虛假事實(shí)，侵害第三人合法利益，為了阻止第三人的利益繼續(xù)受到侵害，法院可依第三人撤銷之訴的原告申請(qǐng)或者依職權(quán)，中止原訴訟的執(zhí)行，待第三人撤銷之訴審結(jié)后再行決定。

第三人撤銷之訴被虛假訴訟案外人采用很普遍。虛假訴訟是指兩民事主體為了侵害第三人的合法權(quán)益或者是侵害國家利益，偽造訴訟雙方及訴訟證據(jù)，通過訴訟的方式獲得判決或裁定，來損害案外人或者國家的利益。物價(jià)訴訟案外人通過適用第三人撤銷之訴來對(duì)抗虛假訴訟的當(dāng)事人雙方，從而維護(hù)自己的合法權(quán)益。第三人撤銷之訴中第三人舉證很困難。因?yàn)楹芏鄬?duì)案件結(jié)果起決定性作用的證據(jù)一般都在虛假訴訟雙方當(dāng)事人手中，法律賦予第三人取證的權(quán)利欠缺并且沒有直接規(guī)定第三人撤銷之訴中原告有權(quán)請(qǐng)求法院取證，因此他的地位很孤立，需要這方面法律的完善。

第三人撤銷之訴與其他相關(guān)訴訟制度的銜接非常重要做好它們之間的銜接，才能夠讓制度之間不發(fā)生沖突，減少司法實(shí)務(wù)工作者適用的時(shí)候遇到的問題。第三人撤銷之訴中的原告舉證的義務(wù)應(yīng)該予以立法偏向，因?yàn)槠錇榉申P(guān)系實(shí)力較薄弱的一方，很容易會(huì)收到侵害卻無法維護(hù)自身權(quán)益。申請(qǐng)撤銷的訴訟雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的真實(shí)性所涉及的證據(jù)該第三人舉證有困難，就會(huì)使第三人提起的撤銷之訴胎死腹中，無法實(shí)現(xiàn)。所以可以從將第三人的一些舉證責(zé)任分擔(dān)給司法機(jī)關(guān)一些，比如可以申請(qǐng)法院收集一些第三人無法收集但是對(duì)案件的結(jié)果起重要作用的證據(jù)。

在實(shí)踐工作中，法律對(duì)第三人撤銷之訴的規(guī)定還有待具體完善，第三人受到權(quán)益侵害案件數(shù)量很多，但第三人維護(hù)自身權(quán)益的途徑還太少，由于訴訟主體之間關(guān)系復(fù)雜的，要想真正做好查清主題之間的關(guān)系，收集充分的證據(jù)，還有待法律和司法主體的努力。同時(shí)，立法機(jī)關(guān)在對(duì)法律的修改過程中，試圖通過申請(qǐng)?jiān)賹弫頂U(kuò)大主體適用范圍。

綜合第三人撤銷之訴的上述問題，筆者認(rèn)為，要想充分發(fā)揮第三人撤銷之訴的作用，不應(yīng)孤立的看問題。應(yīng)該重視第三人撤銷之訴與相關(guān)制度的銜接，到法律適用沖突產(chǎn)生時(shí)，知道如何取舍。我們要把第三人撤銷之訴與其他的訴訟制度結(jié)合，充分發(fā)揮法保障權(quán)益和解決糾紛的作用。第三人撤銷之訴制度的完善已經(jīng)引起學(xué)界和實(shí)務(wù)中的重視，筆者還會(huì)繼續(xù)關(guān)注，希望能對(duì)研究第三人撤銷之訴制度的完善有所幫助。

[1]成慧.論我國的第三人撤銷之訴——兼評(píng)新民事訴訟法第56條第3款[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2013(14).

[2]翟嬌嬌.論第三人撤銷之訴[D].河南大學(xué)，2013.

[3]張妮.第三人撤銷之訴研究[D].蘇州大學(xué)，2014.

[4]匡青松.第三人執(zhí)行異議之訴研究[D].湘潭大學(xué)，2011.

[5]羅發(fā)興.第三人撤銷之訴適用問題研究[D].西南政法大學(xué)，2016.

D925.1

：A

：2095-4379-(2017)26-0228-01

陳蘭蘭(1989-)，女，漢族，黑龍江哈爾濱人，黑龍江大學(xué)，訴訟法專業(yè)碩士研究生。