李 鐘

華中師范大學(xué)，湖北 武漢 430079

民法典編纂背景下商事立法模式的探討

李 鐘

華中師范大學(xué)，湖北 武漢 430079

大陸法系國(guó)家由于其特殊的法統(tǒng)，即以部門法的劃分構(gòu)建起整個(gè)法律體系的框架，因此存在立法體系內(nèi)部協(xié)調(diào)問(wèn)題。在私法體系內(nèi)部這一問(wèn)題的焦點(diǎn)即是作為私法基本法的民法與商法之間的協(xié)調(diào)歸屬問(wèn)題。本文以是否主張制定形式商法將商事立法模式的進(jìn)路選擇分為大民商合一論和大民商分立論，而后結(jié)合《民法總則》對(duì)商事關(guān)系的失敗回應(yīng)對(duì)商事立法模式的重新構(gòu)建進(jìn)行探討，提出以務(wù)實(shí)的態(tài)度推動(dòng)商事通則的制定才是當(dāng)下解決商法立法模式最緊迫的問(wèn)題所在。

民法典；商事立法模式；大民商合一論；大民商分立；商事通則

一、私法一元化體系下的大民商合一論

傳統(tǒng)民商合一論主張“商法民法化”，認(rèn)為將商事規(guī)范納入民法之中而不必另行訂立商法典。[1]商法作為一個(gè)獨(dú)立的法律部門有著獨(dú)立立法的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，將商法完全納入民法大大加重了民法典立法的負(fù)擔(dān)，可能導(dǎo)致內(nèi)容龐雜體系紊亂，并且無(wú)法滿足商法特殊性訴求，而且甚至?xí)l(fā)商法多變性與民法穩(wěn)定性的沖突。

我國(guó)當(dāng)代主張民商合一立法模式的民商法學(xué)者實(shí)際上是在另一種意義上理解民商合一，“現(xiàn)代意義上的民商合一應(yīng)是在充分承認(rèn)民法和商法特殊性的基礎(chǔ)上將商法與民法進(jìn)行充分整合”[2]為此要制定統(tǒng)一的民法典發(fā)揮其對(duì)民商事關(guān)系的指導(dǎo)性全局性作用，同時(shí)承認(rèn)商事單行法的立法價(jià)值，主張?jiān)诿穹ǖ渲廨o之以特別商事法規(guī)。

二、私法二元化體系下的大民商分立論

傳統(tǒng)民商分立論認(rèn)為民法與商法構(gòu)成了私法的二元結(jié)構(gòu)，二者自成體系，應(yīng)當(dāng)分別立法。值得注意的是，學(xué)者們普遍認(rèn)為《商法典》的制定并不意味著將所有商事法律都納入其中，這是沒(méi)有必要的也不符合商事關(guān)系日益復(fù)雜的客觀情況，在《商法典》之外以商事單行法或特別法為補(bǔ)充是各國(guó)的通例。

長(zhǎng)期的民商事立法司法實(shí)踐特別是《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)商事條例》的成功以及商法理論的不斷成熟，同時(shí)考慮到商事部門法缺乏總則性規(guī)定的立法體系矛盾，我國(guó)商法學(xué)界逐漸達(dá)成了制定《商法通則》的折中說(shuō)共識(shí)。但是《商法總則》模式“似乎只是商法學(xué)界的一廂情愿?！盵3]這種總綱性商法規(guī)范立法的正當(dāng)性何在，其范圍及其具體構(gòu)成有哪些，并且其是否可通過(guò)某種較為合理的方式融入民法規(guī)范之中，都尚無(wú)定論。

三、民法典的編纂與我國(guó)商事立法模式的構(gòu)建

(一)《民法總則》立法實(shí)踐對(duì)商事關(guān)系的失敗回應(yīng)

《民法總則》對(duì)商法關(guān)系的調(diào)整主要集中體現(xiàn)在主體規(guī)范，即第一次以基本法的形式對(duì)于營(yíng)利范疇進(jìn)行界定，明確了營(yíng)利性法人與非營(yíng)利法人的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，建立了營(yíng)利的基本概念和內(nèi)容，但是其是否對(duì)民商合一模式下商事關(guān)系的調(diào)整做出了有力回應(yīng)？從立法現(xiàn)實(shí)上看恐怕是否定的。主要體現(xiàn)在法律行為部分、代理行為部分，當(dāng)然還有一直飽受爭(zhēng)議的合同問(wèn)題以及物權(quán)問(wèn)題?！睹穹倓t》的出臺(tái)表明我國(guó)立法機(jī)關(guān)以民法統(tǒng)一調(diào)整平等主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的愿望，但是立法現(xiàn)實(shí)卻是殘酷的，可以說(shuō)《民法總則》對(duì)商事關(guān)系的回應(yīng)是失敗的。

(二)民法典的編纂與我國(guó)商事立法模式的構(gòu)建

雖然《民法總則》并沒(méi)有解決對(duì)商事關(guān)系的回應(yīng)，但是應(yīng)當(dāng)看到我國(guó)民法典依舊在編纂的過(guò)程中，既然以統(tǒng)一的民法典和單行的商事法共同構(gòu)成民商立法體例已經(jīng)成為了我國(guó)立法機(jī)關(guān)的現(xiàn)實(shí)選擇，那么民法典的編纂過(guò)程中處理商事關(guān)系大致有四種模式：第一獨(dú)立成編；第二獨(dú)立成章；第三獨(dú)立成條；第四種完全融合即無(wú)需任何特別立法。獨(dú)立成編，則意味著重構(gòu)整個(gè)民法體系，制度設(shè)計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)大大增加，獨(dú)立成條雖然比較具體但是立法成本太高，立法技術(shù)上也存在障礙，完全融合更是不可取，為此綜合考慮獨(dú)立成章一方面維持了民法典立法結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，另一方面立法成本較低，“獨(dú)立成章模式應(yīng)當(dāng)是我國(guó)《民法總則》包容商事關(guān)系模式的最佳選擇?！盵4]

筆者認(rèn)為獨(dú)立成編與獨(dú)立成章作為立法安排，只是不同形式理性的體現(xiàn)，在中國(guó)尚未形成商事通則的當(dāng)下即考慮這一問(wèn)題未免有點(diǎn)缺乏務(wù)實(shí)精神，為此制定商事總綱性規(guī)定這一實(shí)質(zhì)理性要求的滿足才是民法典編纂過(guò)程中商事立法模式最急迫要解決的問(wèn)題，而這一問(wèn)題商法學(xué)界的相關(guān)理論研究并不充分。在民法典編纂正處最好時(shí)機(jī)的當(dāng)下，要捉住時(shí)機(jī)，盡快制定商事通則性規(guī)定，將其以基本法的形式固定下來(lái)，基于風(fēng)險(xiǎn)考慮與立法時(shí)間的緊迫單獨(dú)成章不失為一種合適的選擇。

[1]江平主編.民法學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000：56-57.

[2]趙萬(wàn)一.商法基本問(wèn)題研究[M].北京：法律出版社，2002：116.

[3]范健.我國(guó)商法通則立法中的幾個(gè)問(wèn)題[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2009(1).

[4]雷興虎.民法總則包容商事關(guān)系模式研究[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2017(1).

D923.99

：A

：2095-4379-(2017)27-0228-01

李鐘(1997-)，男，河南人，華中師范大學(xué)，本科在讀，研究方向：民商法。