郭佳瑾

北京銀行股份有限公司杭州分行，浙江 杭州 310022

論家族信托的法律完善

郭佳瑾

北京銀行股份有限公司杭州分行，浙江 杭州 310022

信托作為一種特殊的法律行為和財(cái)產(chǎn)管理制度，在我國(guó)的發(fā)展并不理想，不成熟的法律環(huán)境和立法上的缺失都在很大程度上制約了家族信托于國(guó)內(nèi)的發(fā)展，其表現(xiàn)主要集中在不明確的產(chǎn)權(quán)歸屬、不完善的財(cái)產(chǎn)登記等，因此家族信托在立法上的進(jìn)一步完善就極具現(xiàn)實(shí)意義。文章概述了我國(guó)家族信托的發(fā)展，明確了其現(xiàn)行法律制度的缺陷，并就家族信托法律制度的進(jìn)一步完善提出幾點(diǎn)可行性建議，意在為我國(guó)家族信托的健康、良性發(fā)展提供積極的參考與借鑒。

家族信托；法律制度；缺陷；完善

家族財(cái)富的傳承向來(lái)是富豪們熱衷的話(huà)題，也是世界范圍內(nèi)的一大難題。在歐美國(guó)家，一些基業(yè)常青的家族為人們所津津樂(lè)道，比如肯尼迪家族、洛克菲勒家族等，他們軍師依靠家族基金會(huì)、家族信托來(lái)實(shí)現(xiàn)財(cái)富的傳承。所謂家族信托，指的是委托人將自己的合法財(cái)產(chǎn)交付給專(zhuān)門(mén)信托機(jī)構(gòu)代為管理、處置，這一過(guò)程中信托結(jié)構(gòu)會(huì)以信托目的、委托人意愿為依據(jù)，來(lái)進(jìn)行財(cái)富規(guī)劃，以支持傳承目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。改革開(kāi)放之處，我國(guó)涌現(xiàn)出了一大批家族富豪，之后富豪階層的持續(xù)擴(kuò)大，積累財(cái)富日益增多，這一現(xiàn)實(shí)情況下，通過(guò)完善我國(guó)家族信托立法，來(lái)為家族信托的開(kāi)展提供健全的法律依據(jù)就顯得極為必要。

一、家族信托于我國(guó)的發(fā)展概述

近年來(lái)，家族信托的熱度不斷上升，但因受諸多因素的影響，家族信托于我國(guó)的發(fā)展相對(duì)緩慢，分析其原因，國(guó)內(nèi)法律中在家族信托方面立法的缺失是人們放棄家族信托方式的最主要因素。

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)中關(guān)于家族信托法制的相關(guān)理論研究較為欠缺，家族信托在立法上適用于《信托法》當(dāng)中的一般規(guī)定，故理論與實(shí)踐的脫節(jié)，配套實(shí)施機(jī)制的缺乏問(wèn)題就十分突出，這也造成了國(guó)內(nèi)家族信托發(fā)展的尷尬處境，即旺盛的需求和受限于法律的緩慢發(fā)展。由此來(lái)看，要想促進(jìn)家族信托的發(fā)展，并使其被越來(lái)越多的人所接受，在立法上的完善是至關(guān)重要的。

二、我國(guó)現(xiàn)行家族信托立法的主要不足

(一)不明確的財(cái)產(chǎn)歸屬

歐美國(guó)家的財(cái)產(chǎn)信托模式中財(cái)產(chǎn)歸屬為委托人與受托人，而在我國(guó)，信托財(cái)產(chǎn)的在歸屬上卻備受爭(zhēng)議，且涌現(xiàn)出了一系列的權(quán)屬學(xué)說(shuō)，可謂眾說(shuō)紛紜。造成這一情況的原因，同人們對(duì)信托認(rèn)知的缺失和國(guó)內(nèi)信托立法的不足有著密切的聯(lián)系。我國(guó)《信托法》條款中更加傾向于委托人作為財(cái)產(chǎn)歸屬人，這樣雖然能夠在一定程度上規(guī)避受托人過(guò)大的權(quán)利，卻背離了信托本質(zhì)，且不能保障信托財(cái)產(chǎn)本身的獨(dú)立性。

(二)信托財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記尚不完備

家族信托生效的一個(gè)重要前提便是完成信托財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移。通過(guò)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，能夠保持委托雙方的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性，且達(dá)到隔離資產(chǎn)、禁止追償、避免破產(chǎn)等目的。但就交易第三人來(lái)講，因尚不明確財(cái)產(chǎn)歸屬，處于對(duì)其利益的保護(hù)，需要將真實(shí)情形予以告知，而我國(guó)的信托財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移則存在很多不足。

(三)受托人失衡的權(quán)利和義務(wù)

我國(guó)《信托法》中對(duì)受托人的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行了規(guī)定，權(quán)利如收取報(bào)酬、轉(zhuǎn)委托、優(yōu)先受償、辭任等，義務(wù)如忠實(shí)、謹(jǐn)慎、親子管理、分別管理等。統(tǒng)觀這些規(guī)定，受托人的義務(wù)多，享有的權(quán)利卻相對(duì)要少，且需要承擔(dān)起一定的法律責(zé)任，失衡的權(quán)義和嚴(yán)格的法律規(guī)定，會(huì)使得受托人責(zé)任的進(jìn)一步增加，進(jìn)而對(duì)受托人自身的積極性產(chǎn)生消極影響。

(四)家族信托的局限性

受益人爭(zhēng)奪利益和受益權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛情況的屢見(jiàn)不鮮，是由家族信托所具有的內(nèi)在特性造成的，諸如治理機(jī)制、退出機(jī)制等的缺乏。

三、我國(guó)家族信托法律進(jìn)一步完善的建議

(一)確立受托人作為信托財(cái)產(chǎn)歸屬人

我國(guó)引入信托的目的，是要促進(jìn)其理財(cái)功能的發(fā)揮，而不是對(duì)其完整的移植，國(guó)外在財(cái)產(chǎn)歸屬上的雙重所有人模式并不適用于我國(guó)。當(dāng)前，我國(guó)可嘗試在現(xiàn)有立法體系下來(lái)促進(jìn)家族信托的本土化發(fā)展，即確立受托人作為信托財(cái)產(chǎn)歸屬人。受托人享有信托財(cái)產(chǎn)，保證了其在財(cái)產(chǎn)裁量上的最大自由，這對(duì)于信托資源利用率的提升是十分有利的，支持了信托目的的更好實(shí)現(xiàn)。這一模式下，可能會(huì)有人擔(dān)心保護(hù)受益人利益這一信托功能受到影響，但只要在合同中對(duì)信托雙方的義務(wù)、權(quán)利作具體的明確，就能夠規(guī)避受托人在權(quán)利上的濫用。

(二)財(cái)產(chǎn)登記制度的進(jìn)一步完善

完善信托登記制度的一個(gè)重要前提便是對(duì)信托登記效力的進(jìn)一步明確。依靠對(duì)國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的積極借鑒，來(lái)就信托登記范圍作具體明確。此外，在登記對(duì)象上，我國(guó)法律體系中雖然規(guī)定專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、定動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的取得、轉(zhuǎn)讓、消滅等法律事實(shí)或法律行為必須予以登記，但關(guān)于信托登記的相關(guān)事宜則很少提及，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，來(lái)使信托登記事宜在這些法律中得到較為全面的體現(xiàn)就顯得十分必要。

(三)對(duì)受托人權(quán)利、義務(wù)做科學(xué)的協(xié)調(diào)

西方發(fā)達(dá)國(guó)家在其法律體系中所規(guī)定的受托人權(quán)利，具有很好的借鑒價(jià)值?；诖?，在信托立法上，可進(jìn)行如下的積極嘗試：首先，對(duì)受托人所享有的投資管理權(quán)進(jìn)行明確，如享有出售、出租、拍賣(mài)、抵押信托財(cái)產(chǎn)等權(quán)利；然后，委托人同時(shí)亦是委托代理人。在這一點(diǎn)上，可效仿歐美國(guó)家，對(duì)于信托財(cái)產(chǎn)的管理人不做強(qiáng)制性要求，受托人可就信托財(cái)產(chǎn)委托給第三方進(jìn)行管理，而自己只在監(jiān)督代理人和選任上負(fù)起責(zé)任。

[1]高皓，邢繽心.家族與企業(yè)雙層治理：突破家族信托的局限[J].清華金融評(píng)論，2015(05)：195.

[2]國(guó)內(nèi)家族信托發(fā)展的現(xiàn)狀解析[N].上海證券報(bào)，2016-03-03.

[3]正在興起的國(guó)內(nèi)家族信托市場(chǎng)[N].第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)，2015-03-09.

D922.282

：A

：2095-4379-(2017)27-0193-01

郭佳瑾(1982-)，女，浙江杭州人，研究生，北京銀行股份有限公司杭州分行，中級(jí)會(huì)計(jì)師，研究方向：金融法。