章 程

（244000 安徽省銅陵市公安局 安徽 銅陵）

“風險社會”若干刑法理論問題反思

章 程

（244000 安徽省銅陵市公安局 安徽 銅陵）

隨著經濟的發(fā)展，社會的進步，就當前我國的刑法來看，近幾年出現了一系列的問題，也受到了人們的質疑，這不僅預示著我國風險意識為社會帶來了更多社會因素，更是預示著我國的法律有待完善，以及我國的風險刑法理論并未真正適應社會，同時在社會風險因素上沒有明確的理念。本文將通過對風險的基本內涵、風險與刑法的關系以及風險刑法的處置等方面進行簡要分析。

風險社會；內涵；局限性

一、引言

風險社會在現如今人們的話題間被提及的越來越多，其中主要的原因無非就是社會風險的產生對人們的生產生活造成了極大影響，進而導致了人們的生活會混亂。在我國現有的刑法上關于風險社會的法律法規(guī)也越加清晰，而對于風險社會所產生的影響也應該及早的予以懲罰，不能再隨波逐流，不加管制。另外執(zhí)法人員應該恪盡職守，以保證社會的穩(wěn)定，生活的相對安寧。然而現有的我國的刑法依然有待完善。

二、風險社會的內涵

國外最早出現風險社會這一詞語是用來概括資本主義特征的，其本身就存在著對于資本主義固有的矛盾，因此也被廣泛傳播。而對于風險社會這一詞語現如今的定義也有很多種說法，其中最被大家所熟知的是偏向社會普遍現象的真實反映。對于現代社會風險而言，其中包含的內容與傳統的風險一致，一方面來至大自然，一方面來自社會本身。而社會中的人本身就被社會思想所控制，進而產生思想上的風險。而在其產生的風險中有一部分是可以通過國家的法律法規(guī)進行控制的，但是大多數影響是要通過國家進行合作，利用國家的力量對風險社會進行控制。在現實生活中，風險社會則對人們的生活影響很大，無論是在經濟上還是在社會上。風險社會會造成國家內部金融的動蕩，使物價水平有所改變，也會是人們生活在一個不穩(wěn)定的社會中，進一步導致社會保障制度無法建立，進而影響人們的生活。

三、“風險社會”與刑法的關系

1.“風險社會”是刑法制定的依據

首先，風險社會與刑法的第一層關系就是在刑法制定的過程中要通過其他法律的規(guī)定條文進行編輯，單獨制定一項刑法條文是不可能的。而風險社會對于現實的反應能力有限，因此刑法在對風險社會的法律制定時要充分考慮到社會的真實情況，不能盲目的制定，進而讓人們了解到風險社會的危險性，和在面對危險時應對的辦法是法律條文這樣的認識。刑法的制定依靠的是現實，而不是人們隨意的想象。然而現如今人們對于人為因素所產生的風險社會認識不足，往往會夸大這些因素所產生的風險對現實的影響，進而造成恐慌，而對于其他的因素卻置之不理。究其原因，主要就是人們對于在風險社會中人們對于自然造成的風險已經有所適應，而風險的威脅也顯得不那么嚴重，在多次大型的社會風險例如汶川大地震、唐山大地震，雪災等事件，人們早已適應了自然災害所產生的風險，而對于認為的風險，人們顯出來的更多是不了解和疑惑，再加上認為因素有太多的不可預測，導致人們對于人為因素所造成的“社會風險”產生恐懼心理。

2.刑法處罰“風險社會”根據

對于“風險社會”的刑法處罰違法行為的根據，人們在近幾年里也對其進行過深入的探討，從中得出兩種結論，即行為無價值論和結果無價值論，在討論過程中，一些人對于法律的作用始終持否定態(tài)度，而在現在的社會中，法律的作用越來越突出。而隨著社會的發(fā)展，經濟的進步，人們要求的刑法保護范圍也越來越大，以滿足人們的生活需要。而對于無價值論而言，人們所產生的行為必然會對社會以及人們產生相應的風險，在對風險的評估以及風險所產生的影響進行法律上的分析評判時，根據危險程度來判定得到的結論是無價值論。在根據刑法處罰風險行為時要根據風險行為對于社會以及其他人造成的傷害來判斷，不能只憑想象就盲目斷定，要有法律依據。

3.刑法中“風險社會”的刑事責任

現在的刑法中規(guī)定的“風險社會”的刑事責任主要強調的是是否運用刑罰來管理的過程。在現如今的刑法的法律條文制定時，往往最容易忽視責任，少數人提出責任主義也只是表面工作，對于法律的制定影響實在是小，進而導致在面對具體風險時要等到產生嚴重后果之后在進行調查、處理，這樣對于人員造成的傷害極大，而責任主義在刑法中出現，使得只要是在風險事件發(fā)生時參與過得人員都要負一定的法律責任，無論是對社會或者是他人是否產生影響，這就導致人們權利被制約，進而自由行使權力的行為得到制約和限制。

四、刑法對于“風險社會”的局限性

提及刑法對于“風險社會”的局限性那么就要從大方向上談起。對于刑法的處罰而言，一味地擴大處罰范圍，不但不能對時間進行有效的處理以外還不會對風險的抑制起到作用，對于風險事件的預防效果也是不高。而刑法的作用是根據制定的法律對事件進行約束，進而達到一個預防的作用，刑法的制定并不是要體現什么更不是要促進什么，只是對今后的一個警醒。在現代社會中，風險社會多數是指我國的核風險、生物風險以及人為因素造成的對于人身的危險。這些風險對于社會和人們的生活會造成巨大的風險，進而造成社會恐慌，嚴重的造成人員傷亡。而考慮到我國現在依然處于發(fā)展中國家，科技是第一生產力，因此，不能對這些進行控制，只能持支持態(tài)度，不能限制發(fā)展，更不能進行限制。刑法對于風險的產生沒有控制能力，只要有新鮮事物產生就會隨之產生風險。

五、結論

綜上所述，對于“風險社會”在刑法上的問題的探究，要在制定法律條文之前就進行實地勘察，對實際情況進行探究，再根據實際情況以及與“風險社會”反應的社會實際相結合，實實在在考慮到“風險社會”對于人們在生產生活中所造成的傷害，在不斷完善刑法條文的過程中，使人們對于“風險社會”的認識更深刻，從根本上，改變人們對于自然因素以及人為因素所造成的“風險社會”之間的差異性，進而不斷完善刑法以及其他的相關法規(guī)，從而預防風險的出現，在出現過的風險中總結經驗，進而保證人們一個安穩(wěn)的生活環(huán)境。

[1]趙磊.“風險社會”若干刑法理論問題反思[J].法制與社會，2016，(04)：168-169.

[2]張蒙蒙.風險社會視域下的刑法理論問題反思和批判[J].法制與社會，2015，(03)：22-23.

[3]陳興良.風險刑法理論的法教義學批判[J].中外法學，2014，(01)：103-127.

[4]陳燁.反思風險刑法理論對我國現實社會的背離——以食品安全犯罪為視角[J].西安電子科技大學學報(社會科學版)，2013，(01)：105-111.

[5]南連偉.風險刑法理論的批判與反思[J].法學研究，2012，(04)：138-153.

[6]陳興良.“風險刑法”與刑法風險：雙重視角的考察[J].法商研究，2011，(04)：11-15.