張昊

摘 要：本文重點就現(xiàn)代經(jīng)濟法產(chǎn)生的民商法基礎(chǔ)，展開了相關(guān)的研究工作，首先分析民商法的歷史演變歷程及缺陷，并就現(xiàn)代經(jīng)濟法的產(chǎn)生做了詳細的說明，還原了其本質(zhì)。進而重點探討了民商法同經(jīng)濟法的價值互補性，以及經(jīng)濟法與民商法在制度演變進程中的整合問題。最終希望通過本文的研究工作能夠引起更為廣泛的討論與交流，并為相關(guān)的民商法基礎(chǔ)研究工作提供一些可供參考的內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代經(jīng)濟法；民商法基礎(chǔ)；價值；變遷；整合

當前針對經(jīng)濟法的獨立性地位已經(jīng)得到社會各界的普遍認可，然而在民商法的界線問題上依然存在一些較為含混的情況。對此，部分學者認為經(jīng)濟法本身便具有一定的模糊性；而也有學者認為應(yīng)當由具體的概念、調(diào)整方式、歷史淵源以及價值取向來著手就針對經(jīng)濟法及民商法其自身的有關(guān)特點及差異性因素展開具體的分析與探討，分別就此兩者的獨立性予以論證。然而民商法與經(jīng)濟法的界線之所以含混不清，很大一部分原因是由于這兩者間存在有密不可分的關(guān)聯(lián)性。對此本文將基于這一點就展開具體的分析與闡述，就民商法與經(jīng)濟法之間的關(guān)聯(lián)性做以詳細的說明，以期能夠論證這兩者各自的法律地位。

1 民商法的歷史演變歷程及缺陷分析

在商品經(jīng)濟的發(fā)展初期，民法即為公民自治的基礎(chǔ)思想理念，并逐漸演變成為了社會基礎(chǔ)法，而商法則正是民法當中的一種特殊形式。是一類基于歷史演變過程當中所逐漸產(chǎn)生出的人們所普遍接受的認可的規(guī)則，其的出現(xiàn)及演變是基于約定俗成的共同認同基礎(chǔ)之上，在商品經(jīng)濟的發(fā)展初期有力的推動了市場經(jīng)濟的繁榮與發(fā)展。商法主要是將群體性的利益作為核心指導，此即表明了商法是經(jīng)由人為性的設(shè)計，然而個人自身的認知能力是極為有限的，此種特性也決定了商法原本的限制性情況是無法回避的。

基于整體社會市場的巨大繁榮，大規(guī)模的勞動生產(chǎn)以及壟斷行為的出現(xiàn)均使得原本市場經(jīng)濟體制便存在的矛盾問題被激化。經(jīng)濟體制基于宏觀視角之下運行的盲目性愈發(fā)凸顯，市場競爭也面臨失控的危險，并由此也就到時市場經(jīng)濟體制向著越來越嚴重的惡性循環(huán)方向發(fā)展。在發(fā)展到這一階段之時僅憑市場本身的力量已經(jīng)難以達到預(yù)期調(diào)控的目的，因此民商法也便應(yīng)運而生。民商法是基于誠實守信以及公序良俗的原則基礎(chǔ)之上針對私有法律制度做出適當?shù)南拗菩约s束，從而逐漸的促使私法向公法的演變。這一演變過程本身便表明了商法本身便具有重大的優(yōu)勢特性，這也便是其自身的自主更新與創(chuàng)造能力的體現(xiàn)，為了不被其它法律體系所超越，此種優(yōu)勢以及特點邊促使整體私法秩序取得了多元化的跨越式發(fā)展。但是一項法律其根本性的內(nèi)涵是無法轉(zhuǎn)變的，商法的根本性內(nèi)涵即為私法，是借助于個人利益的獲取與缺失來進行發(fā)展指導的。僅憑此一點也便表明了其具有極強的應(yīng)變能力，然而卻難以打破私法的底層框架。即就是人們不可能在民商法的原有框架體系之下來探尋解決市場缺陷問題的策略。

2 現(xiàn)代經(jīng)濟法的產(chǎn)生

被人們所廣泛認同的是社會關(guān)系不但是形成法律條款、拓展法律體系的根本因素，并且社會關(guān)系在法律的調(diào)整方面同樣具有著決定性的價值與意義。在歷經(jīng)了上百年的發(fā)展與演變，目前的經(jīng)濟法概念已經(jīng)由邏輯層面上的虛擬性轉(zhuǎn)變?yōu)榱烁哒鎸崈r值，同時被人們所廣泛接受以及應(yīng)用。美國是全球最為發(fā)達的市場經(jīng)濟，其商法體系最為完備。同時現(xiàn)代經(jīng)濟法也源于此地。在現(xiàn)代經(jīng)濟法當中，市場機制作為資源配置的基礎(chǔ)方式策略被人所廣泛認同，然而這并不代表著市場機制能夠在資源配置的過程之中發(fā)揮基礎(chǔ)性的作用價值。這主語是由于市場經(jīng)濟除了日常的經(jīng)濟發(fā)展與建設(shè)外，有時還會因為戰(zhàn)爭與政治的需要必須進行相應(yīng)的調(diào)整。據(jù)此也就表明法律體系并不完全是整體社會經(jīng)濟改變的結(jié)果體現(xiàn)，而更加準確的描述應(yīng)當是整體經(jīng)濟改變的一項構(gòu)成內(nèi)容。

此外，伴隨著資本主義國家經(jīng)濟危機的出現(xiàn)，由于經(jīng)濟問題所引發(fā)的各類社會矛盾逐漸被放大，并同時還產(chǎn)生出了大量新的社會危機，基于此人們突然驚醒市場經(jīng)濟并非萬能。例如，市場經(jīng)濟一項最為明顯的特征即逐利性，被動性及滯后性等。因而人們將解決社會矛盾的希望更多的寄托在了國家政府的身上。因此，為了最大程度的減少市場競爭的負面影響，預(yù)防組織的擴張，便由此產(chǎn)生出了反壟斷法等有關(guān)新型法律。經(jīng)濟法的產(chǎn)生實現(xiàn)了對于民商法的有效補充，并且也有力的實現(xiàn)了對市場經(jīng)濟負面影響的有效糾正。

3 民商法同經(jīng)濟法的價值互補性探討

在民商法體系之中重點核心是個人權(quán)利，由此也可以窺見民商法的私利性質(zhì)，然而經(jīng)濟法則是以整體社會的利益為重，其所關(guān)心的是整體社會經(jīng)濟的發(fā)展。形式上的平等是民商法的核心追求與外在體現(xiàn)，其能夠促使每一個個體能夠擁有完全相等的競爭機會，并在經(jīng)過自身的努力后來取得相應(yīng)的匯報；而經(jīng)濟法則重點關(guān)注于人們在獲取最大化的經(jīng)濟效益時，還應(yīng)當對于全社會承擔起一定的責任與義務(wù)。

如果將民商法與經(jīng)濟法視作為互為獨立的兩部法律，則其價值的體現(xiàn)則僅能夠體現(xiàn)在對其他法律的配合當中。民商法和經(jīng)濟法在許多方面均體現(xiàn)出了明確的關(guān)聯(lián)性特征，這主要是由于此兩者均完全實現(xiàn)了對于市場經(jīng)濟發(fā)展機制的發(fā)展需求的滿足，此兩者共同構(gòu)建起了社會經(jīng)濟生活當中的核心法律體系建設(shè)。此兩者之間的共同影響也恰如“二元互補體系”，是將滿足于人類社會經(jīng)濟生活的各項需求為目標。

4 經(jīng)濟法與民商法在制度演變進程中的整合

由歷史發(fā)展的角度來進行觀察，對于法律制度的建設(shè)由最初的空無到如今的日趨完善，也正是法律制度伴隨著人類社會的發(fā)展，經(jīng)濟的繁榮，甚至是人們思想觀念與認知體系的轉(zhuǎn)變而帶來的結(jié)果。如民商法與經(jīng)濟法在法律體系之中的整體與重新夠構(gòu)建便是經(jīng)濟法律制度發(fā)生演變的核心內(nèi)容。

伴隨著經(jīng)濟體制對商品經(jīng)濟的調(diào)整與改革，計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟的互相協(xié)同作用，直至當今我國的社會主義市場經(jīng)濟。對于經(jīng)濟法的調(diào)整愈發(fā)明確，在促使其發(fā)揮出應(yīng)有的價值作用之時，還應(yīng)當逐步的縮減行政因素對于國家經(jīng)濟的干預(yù)，促使經(jīng)濟法能夠回歸其最初的本質(zhì)。鑒于我國所采取的社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展之路，同西方資本主義國家存在有許多的不同之處，因此就針對我國現(xiàn)代法治環(huán)境演變過程當中所遭遇的具體問題應(yīng)當結(jié)合實際情況采取具體的分析處理，目前的實踐結(jié)果表明由政府主導所大力倡導的推進型經(jīng)濟發(fā)展模式更加符合于我國的實際情況。然而，受制于某些特定因素的影響，諸如利益沖突、價值觀遭受沖擊、民眾出現(xiàn)了過高的參與期望值等，從而致使原本的社會體制面臨崩潰，由此便會造成社會的混亂。因而這也便需要我國的經(jīng)濟法必須在國家發(fā)展的前進之路上能夠具有一定的前瞻性，將經(jīng)濟法主動與民商法相結(jié)合，互為協(xié)助，共同促進，只有如此方可實現(xiàn)對民商法缺陷的補足，促使其發(fā)揮出應(yīng)有的價值效用。

5 結(jié)束語

總而言之，在我國的民法體系當中經(jīng)濟法與民商法互為獨立，但此兩者間同時也存在一定的歷史淵源。其中經(jīng)濟法是對于民商法而言起到了重要的補充性作用，此兩者共同在法律體系之下形成了互為補充的市場經(jīng)濟法制體系。在本次研究當中將民商法與經(jīng)濟法間的相關(guān)性做了明確的說明，使其的本質(zhì)樣貌得到了還原，最終期望借助于本文的分析與探討，能夠為推動我國民法體系的建設(shè)與發(fā)展做出一些貢獻。

參考文獻

[1] 陳永奎.比較分析中外經(jīng)濟法的形成軌跡[J].西北民族學院學報（哲學社會科學版），2014，（1）.

[2] 劉靜，施戈亮.論從市民社會和民商法到經(jīng)濟國家和經(jīng)濟法的時代跨越[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2015，（6）.

[3] 張祎琛.解析經(jīng)濟法對民商法價值的超越[J].青年與社會，2014，（8）.

[4] 呂艷輝.論經(jīng)濟法與民商法的關(guān)系[J].當代法學，2014，（5）.