聞德龍

鎖定鋼板內(nèi)固定與同種異體骨植骨治療脛骨平臺骨折的效果觀察

聞德龍

目的 探討鎖定鋼板內(nèi)固定與同種異體骨植骨治療脛骨平臺骨折的效果。方法 62例脛骨平臺骨折患者,隨機分為實驗組和對照組,每組31例。對照組患者給予鎖定鋼板內(nèi)固定方式治療,實驗組患者給予鎖定鋼板內(nèi)固定與同種異體骨植骨聯(lián)合治療。對比分析兩組患者的關(guān)節(jié)功能評分、關(guān)節(jié)下沉發(fā)生率。結(jié)果 實驗組患者關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率為96.77%,高于對照組的80.65%,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。實驗組患者手術(shù)后關(guān)節(jié)下沉發(fā)生率為0,低于對照組的12.90%,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。結(jié)論 鎖定鋼板內(nèi)固定與同種異體骨植骨聯(lián)合治療脛骨平臺骨折的效果比較理想,患者的關(guān)節(jié)功能恢復(fù)良好,術(shù)后關(guān)節(jié)下沉發(fā)生率較低,值得臨床進一步推廣和使用。

脛骨平臺骨折；鎖定鋼板內(nèi)固定；同種異體骨植骨

脛骨平臺骨折是臨床上比較常見的膝關(guān)節(jié)損傷疾病,其發(fā)病主要是外力撞擊導(dǎo)致。復(fù)雜性的脛骨平臺骨折治療的難度較大,患者往往伴有內(nèi)髁、雙髁骨折,極易出現(xiàn)干骺端與骨干分離,關(guān)節(jié)面等部位塌陷、韌帶損傷、半月板破裂等［1-4］。因此在治療時需要全方位評估患者的情況,不然術(shù)后將直接影響膝關(guān)節(jié)的功能［2］。選擇合適的治療方法是提升脛骨平臺骨折患者關(guān)節(jié)功能的關(guān)鍵。為探討鎖定鋼板內(nèi)固定與同種異體骨植骨治療脛骨平臺骨折的效果,本研究選取本院收治的脛骨平臺骨折患者31例,給予鎖定鋼板內(nèi)固定與同種異體骨植骨聯(lián)合治療,取得了滿意的效果,現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2015年4月～2016年9月收治的脛骨平臺骨折患者62例,隨機分為實驗組和對照組,每組31例。實驗組患者中,男17例,女14例；年齡39～69歲,平均年齡(51.9±5.7)歲。對照組患者中,男18例,女13例；年齡40～71歲,平均年齡(52.3±6.2)歲?；颊呔鶡o主要臟器功能障礙以及代謝性疾病。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2 方法 對照組患者給予鎖定鋼板內(nèi)固定方式治療,手術(shù)時主要清理關(guān)節(jié)部位的碎骨,之后通過鎖定鋼板實施內(nèi)固定,對周圍的軟組織進行修復(fù),手術(shù)后實施抗感染等常規(guī)治療,指導(dǎo)患者進行功能鍛煉。實驗組患者給予鎖定鋼板內(nèi)固定與同種異體骨植骨聯(lián)合治療,手術(shù)時患者保持仰臥位,麻醉采用硬膜外麻醉,在患者膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)或外側(cè)進行切口,打開膝關(guān)節(jié),將骨折處完全暴露,清理手術(shù)窗口,了解骨折部位的實際損傷情況,清理碎骨后將移位的骨頭進行復(fù)位。嚴重移位患者需要撬起骨折塊,給予同種異體骨填充缺損部位,直至與正常關(guān)節(jié)面水平,在X線機下進行復(fù)位,鎖定加壓鋼板并在透視引導(dǎo)下放入克氏針,通過拉力螺釘進行固定［3］。修復(fù)周圍軟組織損傷,手術(shù)后實施抗感染等常規(guī)治療,指導(dǎo)患者進行功能鍛煉。

1.3 觀察指標及評定標準 對比分析兩組患者的關(guān)節(jié)功能評分、關(guān)節(jié)下沉發(fā)生率。評分標準［5］：優(yōu)：評分26～30分；良：評分20～25分；可：評分10～24分；差：評分＜10分。優(yōu)良率=(優(yōu)+良+可)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者關(guān)節(jié)功能評分對比 實驗組患者評分為優(yōu)16例(51.61%)、良9例(29.03%)、可5例(16.13%)、差1例(3.23%),優(yōu)良率為96.77%；對照組患者評分為優(yōu)9例(29.03%)、良13例(41.94%)、可3例(9.68%)、差6例(19.35%),優(yōu)良率為80.65%,實驗組患者優(yōu)良率明顯高于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

2.2 兩組患者關(guān)節(jié)下沉發(fā)生率對比 實驗組患者手術(shù)后關(guān)節(jié)下沉0例,關(guān)節(jié)下沉發(fā)生率為0；對照組患者手術(shù)后關(guān)節(jié)下沉4例,關(guān)節(jié)下沉發(fā)生率為12.90%,實驗組患者手術(shù)后關(guān)節(jié)下沉發(fā)生率明顯低于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

3 討論

脛骨平臺骨折是臨床上比較常見的骨折之一,復(fù)雜性脛骨平臺骨折是指骨折較為嚴重的、情況比較復(fù)雜的、伴有大量軟組織損傷的脛骨平臺骨折［6-9］。復(fù)雜性脛骨平臺骨折病情一般較為嚴重,手術(shù)治療是目前主要的治療手段。手術(shù)時機及手術(shù)類型的選擇對于手術(shù)質(zhì)量具有直接的影響。特別是一些高能量致傷的患者,其會有嚴重的局部軟組織損傷,以及出現(xiàn)大出血情況,還有一些開放性骨折和血管損傷的患者都需要進行急診接診,立即進行手術(shù)。一般的患者在組織血供重建完成后,手術(shù)區(qū)域的皮膚良好恢復(fù)之后的1～2周進行手術(shù)。若患者腔內(nèi)存在積血,應(yīng)該先進行關(guān)節(jié)腔抽吸,將患肢通過石膏進行固定,并進行核磁共振成像(MRI)檢查,充分了解骨折內(nèi)部情況后在準備手術(shù)［10-13］。鎖定加壓鋼板屬于新型鋼板,其主要特點是結(jié)合了其動力加壓孔和圓錐形鎖定螺紋孔,因此兼具鎖定和加壓的效果,并且能夠復(fù)位或者再錯位［14-16］。其內(nèi)支架結(jié)構(gòu)能夠整體固定骨折部位,該手術(shù)窗口較小,有利于患者的預(yù)后。脛骨平臺直接關(guān)系到膝關(guān)節(jié)的功能,其具有較強的承重能力,一旦骨折部位出現(xiàn)塌陷,將直接影響預(yù)后的膝關(guān)節(jié)承重能力。若關(guān)節(jié)面下沉,以及引發(fā)膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎,因此必須通過植骨對其進行完整化。自體骨是目前比較理想的一種移植材料,其廣泛應(yīng)用最大的難度在于取材較為困難。而同種異體骨的取材較為方面,安全性較高。人工骨是一種外源性材料,容易造成免疫反應(yīng),若患者存在軟組織損傷,手術(shù)時必須同時修復(fù)軟組織。根據(jù)患者情況的不同,手術(shù)后在制定個性化的訓(xùn)練計劃。臨床研究發(fā)現(xiàn),復(fù)雜性脛骨平臺骨折一旦制動時間超過30 d,大量患者將出現(xiàn)膝關(guān)節(jié)僵硬情況,較為理想的功能鍛煉時間為手術(shù)后的2周左右。鎖定鋼板內(nèi)固定與同種異體骨植骨聯(lián)合應(yīng)用,將減少對骨折周圍組織的影響,為關(guān)節(jié)提供強大的支撐,加速了患者愈合的時間,有利于患者的預(yù)后,能夠有效提升膝關(guān)節(jié)功能。本研究結(jié)果顯示,實驗組患者關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率為96.77%,高于對照組的80.65%,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。實驗組患者手術(shù)后關(guān)節(jié)下沉發(fā)生率為0,低于對照組的12.90%,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

綜上所述,鎖定鋼板內(nèi)固定與同種異體骨植骨聯(lián)合治療脛骨平臺骨折的效果比較理想,患者的關(guān)節(jié)功能恢復(fù)良好,術(shù)后關(guān)節(jié)下沉發(fā)生率較低,值得臨床進一步推廣和使用。

［1]邢彬,翁茂盛.鎖定鋼板與雙切口雙鋼板內(nèi)固定治療復(fù)雜性脛骨平臺骨折的療效比較.中華全科醫(yī)學,2015,13(2):334-336.

［2]王延祥,章云童,湯洋,等.鎳鈦記憶合金弓齒釘輔助鎖定鋼板內(nèi)固定治療粉碎性脛骨平臺骨折.中國骨傷,2013,26(7):601-604.

［3]楊齊玉.鎖定鋼板內(nèi)固定聯(lián)合同種異體骨植骨對復(fù)雜脛骨平臺骨折五年隨訪分析.中國藥物與臨床,2015(5):686-688.

［4]黃宏宏.鎖定鋼板內(nèi)固定結(jié)合同種異體骨植骨治療復(fù)雜脛骨平臺骨折的療效觀察.臨床醫(yī)學研究與實踐,2016,1(24):86-87.

［5]席紅波,黃立新,王振.鎖定鋼板內(nèi)固定并植骨治療復(fù)雜脛骨平臺骨折.實用骨科雜志,2009,15(1):7-9.

［6]仲磊.脛骨近端鎖定鋼板聯(lián)合同種異體骨植骨術(shù)治療脛骨平臺骨折.中國衛(wèi)生標準管理,2013,4(22):20-22.

［7]李慶升.鎖定鋼板內(nèi)固定并植骨治療復(fù)雜脛骨平臺骨折.中國冶金工業(yè)醫(yī)學雜志,2014,31(2):165-166.

［8]傅俊卒,吳小軍,熊俊林,等.鎖定鋼板+植同種異體骨治療脛骨平臺骨折及肱骨外科頸骨折.醫(yī)學信息,2010,23(6):2143-2144.

［9]趙友明,郭曉山,王振文,等.同種異體骨植骨加支撐鋼板內(nèi)固定治療復(fù)雜脛骨平臺骨折.中華創(chuàng)傷雜志,2007,23(2):94-96.

［10]韋永忠.鎖定加壓鋼板結(jié)合同種異體骨植骨治療脛骨平臺骨折25例療效分析.廣西醫(yī)學,2012,34(3):376-377.

［11]陳仲驊.鎖定鋼板內(nèi)固定并植骨治療復(fù)雜脛骨平臺骨折.中國當代醫(yī)藥,2012,19(30):188-189.

［12]張浩,王磊,馮冬前.脛骨近端鎖定鋼板聯(lián)合同種異體骨植骨術(shù)治療脛骨平臺骨折.臨床醫(yī)藥文獻電子雜志,2014(13):2507.

［13]郭偉忠,李俊星.解剖鋼板內(nèi)固定加植骨治療脛骨平臺骨折體會.基層醫(yī)學論壇,2012,16(8):982-983.

［14]李傳思.脛骨平臺骨折手術(shù)治療效果分析.中國實用醫(yī)刊,2011,38(4):88-89.

［15]王朝武,楊再豐,歐常軍.脛骨平臺骨折手術(shù)療效分析.醫(yī)學信息,2015,28(29):80.

［16]鄧許勇,楊鳳云,萬軍,等.植骨加鋼板內(nèi)固定治療脛骨平臺骨折56例.中國中醫(yī)骨傷科雜志,2006,14(6):34-36.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.04.032

2016-12-09］

115100 大石橋陸合醫(yī)院