文/穆林 編輯/韓英彤

凈重一定小于毛重嗎

文/穆林 編輯/韓英彤

在跟單信用證中，常常會要求在發(fā)票、箱單、提單等商業(yè)單據(jù)中顯示凈重和毛重。這樣做的原因主要有兩個：一是在商品按照重量計價時，凈重和毛重可能會直接影響受益人在信用證項下支取的金額；二是在進(jìn)出口清關(guān)時，凈重和毛重關(guān)系到能否順利完成報關(guān)和納稅數(shù)額。所以，在信用證單據(jù)的審核中，這兩項信息是否“單單相符，單證一致”至關(guān)重要。

在國際貿(mào)易實務(wù)中，不同的商品種類、不同的國家和不同的交易雙方對凈重和毛重的要求也不同。一般來說，凈重是商品去掉包裝的重量，毛重是凈重和包裝重量之和。所以在大多數(shù)人的常識里，凈重都小于毛重。但在實務(wù)中，毛重是否一定大于或者等于凈重呢？

案例背景

在ICC意見470/TA.833rev中，某銀行向ICC委員會提交了這樣一個案例：貿(mào)易雙方簽訂某種紙漿（PULP）的買賣合同，開證行開立了遵從UCP600的跟單信用證。信用證45A中的貨物描述要求如下：

“ COMMODITY：××××××PULP （商品：某紙漿）

UNIT：ADMT（單位：風(fēng)干重）

QUANTITY：×××（數(shù)量：×××）

UNIT PRICE：USD×××/ ADMT（單價：×××美元/ ADMT）”

受益人向指定銀行交單，單據(jù)情況如下：

（1）發(fā)票上顯示了毛重、凈重和風(fēng)干重的計算公式（毛重×92.03/90=風(fēng)干重）。

（2）發(fā)票上的凈重由風(fēng)干重表示，凈重大于毛重。

（3）箱單、保單等所有單據(jù)上顯示的凈重均與發(fā)票相同。

指定銀行議付了單據(jù)并將其寄往開證行。開證行以“所有單據(jù)顯示的凈重大于毛重，不符合邏輯”為由，拒付了單據(jù)。

然而，指定銀行認(rèn)為此不符點不成立，理由如下：

（1）商品數(shù)量和單價與信用證的條款相符。

（2）所有單據(jù)顯示的凈重相同，單單之間沒有矛盾。

（3）由風(fēng)干重的計算公式可知，根據(jù)紙漿含水量的不同，風(fēng)干重有時會大于毛重。在本次交單中，凈重由風(fēng)干重表示，且風(fēng)干重大于毛重。所以凈重大于毛重并無不妥。

就上述情況而言，開證行提出的不符點是否成立？

案例分析

在上述案例中，開證行和指定銀行爭論的焦點在于：凈重是否可以大于毛重。我們首先要清楚凈重和毛重的含義以及兩者的關(guān)系。

在國際貨物買賣中，按照件數(shù)或者套數(shù)計價時，毛重和凈重對商品價格并無影響；按照重量計價時，貿(mào)易雙方通常會以商品的凈重計價。凈重一般是由毛重去掉皮重得來的，去除皮重的方法有四種：（1）按實際皮重，即各種商品的包裝材料逐件過磅所得的重量總和。這適用于價值較高的商品。（2）按平均皮重，即從全體成交商品中抽出其中若干件包裝材料，取其重量的平均數(shù)。這適用于包裝材料和包裝規(guī)格比較整齊統(tǒng)一的商品。（3）按習(xí)慣皮重。某些商品的包裝方式和包裝材料在習(xí)慣上已有一定的標(biāo)準(zhǔn)，只要將習(xí)慣上已認(rèn)定的皮重乘以該商品的總件數(shù)，即得這批商品的皮重。（4）按約定皮重，即去除皮重的方法，依交易商品的特點以及商業(yè)習(xí)慣的不同，由買賣雙方事先商定，并在買賣合同中做出具體規(guī)定。

無論用上述哪種方法計算，由于總會減去一定的皮重，所以商品的凈重肯定會小于毛重，這也符合我們在本文開頭所講的“常識”。這樣說來，凈重就一定小于毛重嗎？

答案是否定的。在魚粉等單位價值不高的商品貿(mào)易中，常常采用毛重計量，即以毛重作為計算價格和交付貨物的計量基礎(chǔ)。這種計重方法免去了稱量皮重帶來的麻煩和費用，節(jié)約了貿(mào)易雙方的成本，在國際貿(mào)易中被稱為“以毛作凈”。在“以毛作凈”的情況下，毛重等于凈重。這就打破了凈重一定要小于毛重的思維定勢。而在本案例中，則把這一問題又向前推進(jìn)了一步：凈重可不可以大于毛重呢？如果可以，又在什么情況下凈重會大于毛重？

這里不得不提的，是紙漿和木漿等商品的毛重和凈重。紙漿和木漿屬纖維制品，按照國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，由90%的纖維和10%的水分構(gòu)成。作為實際計價重符合這種比例結(jié)構(gòu)的重量稱為風(fēng)干重（ADMT）。在國際貿(mào)易中，買賣雙方會采用風(fēng)干重作為成交重量，也稱為凈重。纖維類產(chǎn)品為什么不使用毛重進(jìn)行計價呢？

纖維類商品的含水量會因為運輸途中的天氣、濕度、儲藏條件等原因而變化，從而導(dǎo)致其毛重不穩(wěn)定，因而不能作為計價的依據(jù)。而使用風(fēng)干重計價則不存在此問題。在實際生產(chǎn)過程中，商品的纖維含量可能大于或小于90%。所以在紙漿和木漿出廠時，賣方會根據(jù)其毛重和所含水分計算風(fēng)干重。風(fēng)干重和毛重的關(guān)系如下：

風(fēng)干重× (1-10%)=絕對干重

絕對干重=毛重×（1-水分）

所以：風(fēng)干重=毛重×（1-水分）/90%

根據(jù)上述公式可知，當(dāng)水分為10% 時，毛重等于風(fēng)干重；大于10%時，毛重大于風(fēng)干重；小于10%時，毛重小于風(fēng)干重。所以當(dāng)凈重由風(fēng)干重表示時，有可能會大于毛重。

470.TA/833rev案例中的紙漿，正是與上述情況相吻合的商品，即存在凈重大于毛重的可能?，F(xiàn)將ICC委員會的意見概述如下：

發(fā)票上顯示的貨物數(shù)量和USD×××/ADMT的單價，以及所有單據(jù)上顯示的凈重（風(fēng)干重）既不彼此矛盾，也不與信用證矛盾。毛重與凈重的關(guān)系會根據(jù)商品的性質(zhì)以及環(huán)境/物理/化學(xué)的改變和影響而不同。在這種影響下，實際的“凈重”可能變高也可能變低。在咨詢的案例中，單據(jù)上顯示的單價與信用證要求相符，顯示了毛重和以風(fēng)干重計的凈重，并且提供了風(fēng)干重的算法（毛重×92.03/90=風(fēng)干重）。在使用“凈重”的同時，附上了相應(yīng)的解釋和風(fēng)干重的算法，不能構(gòu)成不符點。所以不符點不成立。

當(dāng)然，在纖維類商品的貿(mào)易中，還存在很多種不同的情況。例如，當(dāng)信用證僅規(guī)定了商品重量，沒有規(guī)定使用哪種重量進(jìn)行計量時，可能出現(xiàn)以發(fā)票重量（Commercial Weight）計價，且發(fā)票重量與毛重和凈重都不相等的情況。ICC意見470.TA/786rev2指出，在纖維產(chǎn)業(yè)中，發(fā)票重量是一個公認(rèn)的術(shù)語，代表風(fēng)干重，可以用于商品計價。發(fā)票重量與毛重和凈重均不相同不構(gòu)成不符點。

案例啟示

受益人應(yīng)謹(jǐn)慎制單或要求加設(shè)條款。雖然在470.TA/833rev案例中，ICC給出不符點不成立的結(jié)論。但這并不是說，“凈重大于毛重”絕對不是不符點。因為ICC的結(jié)論是在以下背景下得出的：一是商品為纖維類商品；二是發(fā)票上在使用“凈重”的同時，附上了相應(yīng)的解釋和風(fēng)干重的算法。所以，僅根據(jù)ICC的官方意見，我們并不能絕對地說，凈重在任何情況下都可以大于毛重。對于出口木漿類產(chǎn)品的受益人而言，不妨 “老老實實”地在發(fā)票上注明重量的計算方法及其代表的含義，以避免不必要的糾紛。另外，受益人也可要求在信用證中加入“凈重大于毛重可接受”的類似條款，從根本上免去將此事作為不符點的可能。

出口方銀行應(yīng)謹(jǐn)慎給予融資。對于出口方銀行而言，無論其給予受益人的融資是否可以追索，由于其是先付出資金再向開證行索要，因此理論上均存在開證行拒付的風(fēng)險。即使開證行所提不符點不成立，但一旦與開證行就此發(fā)生爭議，就會延遲收款，產(chǎn)生不必要的時間、精力和利息的損失。而如果是無追索權(quán)的融資，更可能面臨無法收回款項的風(fēng)險。所以，出口方銀行在融資前，應(yīng)審慎地審核單據(jù)，嚴(yán)格把控風(fēng)險。在發(fā)現(xiàn)有可能被拒付的不符點時，較為穩(wěn)妥的做法是，融資前先向開證行發(fā)送SWIFT報文，在報文中列明不符點，待收到開證行接受不符點的回復(fù)后，再給予受益人融資。

審單者不應(yīng)被思維定勢所束縛。在單據(jù)審核中，確實可以因為“不符合邏輯”而提出不符點，如單據(jù)的出具日期晚于最遲交單期，則一定構(gòu)成遲交單的不符點。但是，在提出這種邏輯問題時，特別是在自己不熟悉的領(lǐng)域中，審單員應(yīng)當(dāng)仔細(xì)思考、深入學(xué)習(xí)，不要以“想當(dāng)然”作為判定依據(jù)。在進(jìn)行思考時，要在特定的、具體的貿(mào)易背景下思考，而不應(yīng)該孤立、片面地看待一件事。在ICC意見470.TA/833rev中的開證行就犯了此類錯誤：在受益人已在發(fā)票上給出合理解釋的情況下，開證行仍然憑其“常識”執(zhí)意拒付，顯示其不具有良好的銀行實務(wù)。如果此類拒付過多，信用證保證受益人收款的功能就會大打折扣。所以，結(jié)算人員應(yīng)增強對貿(mào)易和國際慣例的學(xué)習(xí)和理解，及時、準(zhǔn)確地把握ICC最新判例的精神，以保證信用證作為結(jié)算工具發(fā)揮其積極的作用。

作者單位：中國建設(shè)銀行北京國際貿(mào)易單證處理中心