茹 彬，計忠偉，萬 權，蔡文君，李 順

(浙江省人民醫(yī)院疼痛科，浙江 杭州 310014)

?

CT引導下經(jīng)皮圓孔穿刺射頻溫控熱凝術治療三叉神經(jīng)痛(第Ⅱ支)的療效及安全性

茹 彬，計忠偉，萬 權，蔡文君，李 順*

(浙江省人民醫(yī)院疼痛科，浙江 杭州 310014)

目的探討薄層CT引導下經(jīng)皮穿刺圓孔射頻熱凝術治療藥物無效或復發(fā)性三叉神經(jīng)痛(第Ⅱ支)的療效及安全性。方法對藥物無效或復發(fā)性三叉神經(jīng)痛(第Ⅱ支)的22例患者行CT引導下經(jīng)皮穿刺圓孔射頻熱凝術治療，采用巴羅神經(jīng)學研究所(BNI)分級評定標準評價患者術后療效，觀察術后并發(fā)癥情況。結果22例患者術后即刻疼痛完全緩解率達95.45%(21/22)，1例患者術后疼痛有所緩解，但服藥后可以控制(BNI分級Ⅲ級)。2例患者術后復發(fā)，均再次行射頻術，術后即刻疼痛均完全緩解(BNI分級Ⅰ級)。隨訪3～19個月，平均(7.73±4.69)個月。所有患者均無任何嚴重并發(fā)癥發(fā)生。結論薄層CT引導下經(jīng)皮穿刺圓孔射頻熱凝治療藥物無效或復發(fā)性三叉神經(jīng)痛(第Ⅱ支)的療效可靠、并發(fā)癥少，可作為藥物無效或復發(fā)性三叉神經(jīng)痛的一種理想微創(chuàng)治療手段。

三叉神經(jīng)痛；圓孔；射頻溫控熱凝術；體層攝影術，X線計算機

圖1 CT掃描頭顱矢狀位定位相圖2 CT平掃 可見射頻穿刺針的穿刺路徑，針尖精確位于圓孔外口中心圖3 CT三維重建 可直觀確認射頻穿刺針針尖精確位于圓孔外口中心

三叉神經(jīng)痛是一種臨床常見的慢性神經(jīng)病理性疼痛，多發(fā)于中老年人，女性多于男性，表現(xiàn)為一側面部三叉神經(jīng)分布區(qū)域的陣發(fā)性電擊樣或刀割樣劇痛[1]，嚴重影響患者的日常生活，降低生活質(zhì)量。雖然約75%的患者使用藥物即可控制疼痛[2-3]，但部分患者因藥物治療無效或無法耐受藥物不良反應需手術治療。本研究對藥物治療無效或復發(fā)性三叉神經(jīng)痛(第Ⅱ支)患者行CT引導下經(jīng)皮穿刺圓孔射頻熱凝治療，評價其有效性及安全性。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2014年11月—2016年3月于我院接受CT引導下經(jīng)皮穿刺圓孔射頻熱凝術治療、藥物無效或復發(fā)性三叉神經(jīng)痛(第Ⅱ支)患者22例，男7例，女15例，年齡39～86歲，中位年齡65.0歲。病程9個月～18年，平均(5.64±4.17)年。所有患者均曾接受藥物治療，但疼痛改善不明顯或不能耐受藥物不良反應，其中2名曾行開顱微血管減壓、2例曾于外院行經(jīng)皮穿刺圓孔射頻熱凝術，但均于術后不同程度復發(fā)?；颊咝g前均經(jīng)常規(guī)檢查和MR血管造影或顱腦CT等檢查顯示有無血管壓迫，排除顱內(nèi)占位所致的繼發(fā)三叉神經(jīng)痛。術前所有患者或家屬均簽署知情同意書。

1.2 儀器與方法 囑患者取仰臥位，肩后墊枕使頭部適度后仰，膠帶固定額部。開放外周靜脈，連接心電監(jiān)護，鼻導管吸氧，于患側面頰部縱向放置體表標志針；采用Philips Brilliance 16層螺旋CT機，掃描頭顱矢狀位定位相(圖1)，取患側第一上切牙下緣及蝶鞍后方鞍背的連線為掃描起始平面，以下1 cm作為掃描窗，掃描層厚0.75 mm，電壓90 kV，電流150 mA，掃描平面經(jīng)過圓孔外口，以患側圓孔外口中心作為目標穿刺靶點，設計可行性非骨質(zhì)穿刺路徑，勾畫進針路線后測量入皮點與定位點距離差，記錄CT球管傾斜角度，測量穿刺入路與垂線成角、穿刺路徑深度，CT調(diào)整至目標平面，標記皮膚穿刺點。

常規(guī)消毒鋪巾，以0.5%利多卡因約1 ml局部浸潤麻醉，采用前端裸露(5 mm)的射頻熱凝電極套管針(型號22G×100×5，英諾曼德醫(yī)療科技有限公司，批號240102)穿刺，針體平行于CT球管，根據(jù)測量好的矢狀位成角逐步進針，根據(jù)CT掃描結果，逐步調(diào)整穿刺針的方向及深度，穿刺針尖精確到達圓孔外口中心時，誘發(fā)患者劇痛，CT掃描(圖2)并三維圖像重建(圖3)，再分別行運動(0.5～1.0 mA·2 H2-1·ms-1)和感覺(0.1～0.3 mA·2 H2-1·ms-1)方波刺激，誘發(fā)疼痛反應與患者既往疼痛區(qū)域相符合，且僅在三叉神經(jīng)第Ⅱ支支配區(qū)，即射頻靶點穿刺精確。

取出針芯，局部注射2%的利多卡因0.3 ml降低痛感后行溫控射頻熱凝靶點毀損(北京北琪射頻溫控熱凝器，型號R-2000B M2)，起始溫度50℃，每次逐漸升溫5℃，每一溫度段射頻持續(xù)時間30 s，加溫至85℃時，行標準射頻，持續(xù)時間180 s。射頻完畢后，測試患側三叉神經(jīng)第Ⅱ支支配區(qū)的皮膚痛覺和觸覺，痛覺消失，觸覺存在，手術結束。拔出穿刺針，局部按壓5～10 min。術后行角膜反射試驗、扳機點觸發(fā)試驗、咀嚼功能及支配區(qū)感覺功能檢查。

1.3 觀察指標 采用巴羅神經(jīng)學研究所(Barrow Neurological Institute， BNI)分級評定標準(表1)評價疼痛緩解情況，療效分級為優(yōu)(Ⅰ級)、良(Ⅱ～Ⅲ級)、差 (Ⅳ～Ⅴ級)，優(yōu)和良為疼痛緩解，差為疼痛未緩解。記錄患者術后即刻至末次隨訪期間的并發(fā)癥，包括面部麻木、咀嚼力下降、角膜炎、復視、腦脊液漏、死亡等。

表1 BNI分級評定標準

2 結果

22例患者術后即刻疼痛完全緩解率達95.45%(21/22)，1例患者術后疼痛有所緩解，但服藥后可以控制(BNI分級Ⅲ級)。21例術后完全緩解的患者中，1例術后1天復發(fā)，1例術后1年復發(fā)，均再次行射頻術，術后即刻疼痛均完全緩解(BNI分級Ⅰ級)。

術后所有患者均有面部不同程度麻木，經(jīng)對癥治療后面部麻木雖未明顯減輕，但患者自訴未明顯影響日常生活，生活質(zhì)量較術前明顯改善。對所有患者隨訪3～19個月，平均(7.73±4.69)個月。無顱內(nèi)出血、感染，無腦脊液滲出，無角膜炎、角膜麻痹，無面部輕癱，無張口困難、咀嚼無力，無皮下淤血、穿刺點滲血、滲液等嚴重并發(fā)癥發(fā)生。

3 討論

三叉神經(jīng)痛是少有的具有有效手術治療方法的神經(jīng)病理性疼痛。目前，針對三叉神經(jīng)痛的手術治療方法主要分為微血管減壓術和毀損性治療兩類，后者包括三叉神經(jīng)周圍支撕脫術、甘油神經(jīng)毀損術、球囊壓迫術、伽馬刀放射腫瘤術及三叉神經(jīng)半月節(jié)射頻熱凝術[4-8]。由于手術治療方法各有利弊，對于最佳手術治療方法仍存爭議。

191 4 年Hartel首次嘗試經(jīng)皮穿刺三叉神經(jīng)根切斷術治療三叉神經(jīng)痛，1965年Sweet改用經(jīng)皮穿刺半月節(jié)射頻熱凝毀損術治療三叉神經(jīng)痛，取得了良好效果[9]。其原理是利用高溫作用于神經(jīng)節(jié)、神經(jīng)干和神經(jīng)根等部位，使其蛋白質(zhì)凝固變性，從而阻斷傷害性沖動，由于傳導痛覺的無髓鞘神經(jīng)纖維(Aб和C細纖維纖維)首先發(fā)生變性，傳導觸覺的有髓鞘纖維(Aɑ、Aβ粗神經(jīng)纖維)可耐受較高的溫度，既能緩解疼痛，又能保留相應部位的觸覺，達到止痛目的[10-11]。

目前多采用傳統(tǒng)前外側經(jīng)卵圓孔入路(Hartel入路)治療三叉神經(jīng)痛。卵圓孔附近有海綿竇、頸內(nèi)動脈、頸內(nèi)靜脈、顳底等重要結構，因此穿刺卵圓孔可能發(fā)生顱內(nèi)出血、顱內(nèi)感染、腦脊液皮下滲漏及其側壁有關顱神經(jīng)損傷等并發(fā)癥[12]。三叉神經(jīng)第Ⅱ支從顱底的圓孔入顱內(nèi)到半月神經(jīng)節(jié)交換神經(jīng)元，本研究定位穿刺圓孔外側口，穿刺針無需進入顱內(nèi)，則避開了此類風險。顱底圓孔直徑明顯小于卵圓孔，且經(jīng)皮穿刺無直線路徑進入孔內(nèi)，穿刺定位難度較大。CT薄層掃描和三維重建，可避免反復多次穿刺，減少穿刺的盲目性，使治療效果更為確切[13]。

本研究于薄層CT引導下，經(jīng)皮穿刺圓孔外口射頻熱凝治療藥物治療無效或術后復發(fā)的三叉神經(jīng)第Ⅱ支疼痛，結果顯示術后即刻疼痛完全緩解率達95.45%；術后所有患者均出現(xiàn)術側面部輕、中度麻木，

經(jīng)對癥治療后隨時間推移有所緩解，患者自訴未明顯影響日常生活；術后未發(fā)生顱內(nèi)感染、顱內(nèi)出血、腦脊液漏等嚴重并發(fā)癥。

綜上所述，薄層CT引導下經(jīng)皮穿刺圓孔外口射頻熱凝治療三叉神經(jīng)第Ⅱ支疼痛，具有定位精準、療效好、可重復穿刺、并發(fā)癥少等優(yōu)點，是臨床藥物治療無效或術后復發(fā)的三叉神經(jīng)第Ⅱ支疼痛的一種有效手段。

[1] 劉學寬．三叉神經(jīng)痛與面神經(jīng)疾病學.北京：中國中醫(yī)藥出版社，2006：1-2．

[2] Gronseth G, Cruccu G, Alksne J, et al. Practiceparameter: The diagnostic evaluation and treatment of trigeminal neuralgia (anevidence-based review): Report of the Quality Standards Subcommittee of theAmerican Academy of Neurology and the European Federation of Neurological Societies. Neurology, 2008,71(15):1183-1190.

[3] Eisenberg E, River Y, Shifrin A, et al. Antiepileptic drugs in the treatment of neuropathic pain: A systematic review. Med Oral Patol Oral Cir Bucal, 2012,17(5):e786-e793.

[4] Tatli M, Satici O, Kanpolat Y, et al. Various surgical modalities for trigeminal neuralgia: Literature study of respective long-term outcomes. Acta Neurochir, 2008,150(3):243-255.

[5] Toda K. Operative treatment of trigeminal neuralgia: Review of current techniques. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod, 2008,106(6):788-805.

[6] Sivakanthan S, Van Gompel JJ, Alikhani P. Surgical management of trigeminal neuralgia: Use and cost-effectiveness froman analysis of the Medicare Claims Database. Neurosurgery, 2014,75(3):220-226.

[7] Lettmaier S. Radiosurgery in trigeminal neuralgia. Phys Med, 2014,30(5):592-595.

[8] Bender MT, Bettegowda C. Percutaneous treatments for trigeminal neuralgia. Neurosurg Clin N Am, 2016,27(3):277-295.

[9] Sweet WH. Controlled thermocoagulation of trigeminal ganglion and rootletls for differential destruction of pain fibers： Facial pain other than trigeminal neuralgia. Clin Neurosurg, 1976,23:96-102.

[10] 吳承遠，孟凡剛，王宏偉，等．選擇性射頻熱凝治療三叉神經(jīng)痛1860例臨床研究．中華神經(jīng)外科雜志，2004，20(1)：55-58．

[11] 劉延青，崔建軍．實用疼痛學.北京：人民衛(wèi)生出版社，2013：360．

[12] Rath GP, Dash HH, Bithal PK, et al. Intracranial hemorrhage after percutaneous radiofrequency trigeminal rhizotomy. Pain Pract, 2009,9(1):82-94.

[13] 劉猛，吳承遠，劉玉光，等．C型臂或CT定位射頻熱凝術治療高齡三叉神經(jīng)痛．中華神經(jīng)外科疾病研究雜志，2004，3(4)：312-314．

Bronchial and non-bronchial systemic artery CTA for interventional treatment of hemoptysis

LURencai,ZHAOWei*,JIANGYongneng,HUJihong,YIGenfa,ZHANGHuai

(DepartmentofMedicalImaging,theFirstAffiliatedHospitalofKunmingMedicalUniversity,Kunming650032,China)

Objective To investigate the application value of the systemic pulmonary circulation artery CTA in finding the target vessels in interventional treatment of hemoptysis. Methods All of 48 patients with hemoptysis was divided into CTA group (n=27) and DSA group (n=21) according to whether underwent CTA before interventional treatment. The reconstructed images of CTA group were transmitted to the workstation for postprocessing, MPR, MIP and VR were used to display all blood supply arteries. DSA and interventional treatment were performed on the basis of the CTA images. Interventional treatment was performed directly in DSA group without CTA examination. The position of bronchial artery opening was recorded. Fluoroscopy time, short term (within 1 month) and long-term (1 month to 1 year) recurrence rate of two groups were compared. Results All 48 cases were embolized successfully. Intraoperative fluoroscopy time in CTA group and DSA group were (31.29±6.37)min and (36.61±7.49)min respectively, and there was statistically significant difference between the two groups (t=-2.658,P<0.05). The short-term recurrence rate was 3.70% (1/27) in CTA group and 28.57% (6/21) in DSA group, and there was statistically significant difference (χ2=5.864,P=0.022). The long-term recurrence rate was 7.41% (2/27) in CTA group and 14.29% (3/21) in DSA group, which had no statistically significant (χ2=0.599,P=0.379). No serious complications such as paraplegia, local skin necrosis, ectopic embolism occurred in all patients. Conclusion Preoperative systemic pulmonary artery CTA can provide accurately origin of bleeding artery for bronchial artery embolization. It can short the duration of intubation and decrease the short-term recurrence rate, and provide important information for the operation plan.

Hemoptysis; Bronchial arteries; Tomography, X-ray computed; Angiography; Embolization, therapeutic

R745.1; R815

A

1672-8475(2016)11-0651-03

魯仁財(1991—)，男，云南大理人，在讀碩士。研究方向：介入治療。E-mail: mluyut@163.com

趙衛(wèi)，昆明醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院醫(yī)學影像科，650032。E-mail: kyyyzhaowei@vip.km169.net

2016-07-04

2016-09-12

10.13929/j.1672-8475.2016.11.002