陳華東，高松齡，翁慧婷，王 棟

(1.福建醫(yī)科大學(xué)體育教研部，福建福州350108；2.寧德師范學(xué)院體育系，福建寧德，352100；3.福建師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，福建福州350108)

?

運動親反社會行為：概念、測量、影響因素及展望

陳華東1，高松齡1，翁慧婷2，王 棟3

(1.福建醫(yī)科大學(xué)體育教研部，福建福州350108；2.寧德師范學(xué)院體育系，福建寧德，352100；3.福建師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，福建福州350108)

分析運動親反社會行為的研究進(jìn)展，探討運動親反社會行為的概念、測量、影響因素，提出運動親反社會行為應(yīng)加強(qiáng)豐富運動親反社會行為研究范疇、強(qiáng)化運動親反社會行為的縱向研究、完善運動親反社會行為影響因素和加大運動親反社會行為的干預(yù)等未來研究方向。

運動親反社會行為；體育道德；運動員

體育運動在人類社會發(fā)展進(jìn)程中一直發(fā)揮著重要的作用，它不僅能夠強(qiáng)健人們的體魄為更好地生存提供物質(zhì)基礎(chǔ)，也能塑造人的道德品質(zhì)為全面發(fā)展提供心智基礎(chǔ)。在古代中國，體育運動不僅是一種健身活動，更蘊(yùn)含著古人的道德觀與價值觀[1]，幾乎所有的體育活動都有道德方面的要求；現(xiàn)代西方文化的搖籃地——古希臘同樣十分重視體育運動，這除了與體育的健體功能有關(guān)外，還與體育運動能夠?qū)ζ涔襁M(jìn)行道德教育有重要關(guān)系[2]。體育運動對人的影響可謂深遠(yuǎn)，進(jìn)入現(xiàn)代社會以來，借助高效的傳播媒介，體育運動尤其是競技體育運動對人的影響力也得到了放大，體育運動所蘊(yùn)含的精神，如奧林匹克精神——更高、更快、更強(qiáng)在每一次賽事傳播的過程中不斷得到強(qiáng)化，運動員的人格魅力從賽場一直延伸到世界各處，并長時間的影響世人，這正是體育運動貢獻(xiàn)給人類的益處。然而，隨著競技水平的不斷攀高，運動員體育道德水平較過去似乎有滑坡之現(xiàn)象，近些年來，體育倫理道德的失范諸如興奮劑、消極比賽、球場暴力、假球等運動員反社會行為不斷涌現(xiàn)，這些反社會行為對社會產(chǎn)生了巨大的負(fù)面影響，損壞了體育運動尤其是競技體育的聲譽(yù)，制約了體育運動的良好發(fā)展。因此，運動員親反社會行為問題研究愈發(fā)迫切，筆者通過梳理運動親反社會行為的相關(guān)研究，為學(xué)者進(jìn)一步加強(qiáng)該領(lǐng)域研究提供一定的理論依據(jù)。

一、運動親反社會行為的內(nèi)涵與測量

運動親反社會行為的內(nèi)涵可以追溯到Eisenberg等提出的親社會行為與反社會行為(prosocial and antisocial behaviour)概念[3]。親社會行為是指個體表現(xiàn)出對他人有利的行為，反社會行為指的是對他人不利的行為。體育學(xué)者Kavussanu等將此概念引入到運動中，根據(jù)行為結(jié)果對他人的影響將運動道德行為區(qū)分為運動親社會行為和運動反社會行為兩個維度[4]。在運動中，運動親社會行為是指運動員個體表現(xiàn)出的幫助他人或使他人受益的行為,如幫助受傷的運動員等；運動反社會行為則是指運動員個體表現(xiàn)出傷害他人或使他人不利的行為，如傷害對手等[5]。以上概念的提出都是從行為上對道德以及運動道德進(jìn)行解釋。而從倫理學(xué)對于道德行為的定義，可以推理出運動道德行為是在體育運動這一特定情境中，運動者在一定的道德意識支配下表現(xiàn)出有利于或者有害于他人和社會的行為。不同學(xué)者所界定的概念其側(cè)重點有所區(qū)別。近年來，隨著班杜拉社會認(rèn)知理論的興起[6]，體壇中各種不道德事件頻繁發(fā)生，個體行為的結(jié)果受到了越來越多研究者們的重視。運動親反社會行為的相關(guān)研究已然成為運動道德領(lǐng)域研究的熱點，受到了越來越多研究者的關(guān)注。

在運動親反社會行為測量方面，由Kavussanu等編制的運動親反社會行為量表(PABSS)最受研究者青睞[7]。量表包含隊友和對手的親反社會行為四個分量表，共20個條目，采用Llikert 5點記分(“從來沒有”到“非常多”)。該量表分別對兩組運動員進(jìn)行探索性研究分析，結(jié)果表明數(shù)據(jù)與模型的適配擬合良好，可以用來測量運動中的親反社會行為，具有良好的信度和效度。國內(nèi)學(xué)者祝大鵬對PABSS進(jìn)行了檢驗、修訂(包含4個維度，23個條目)，結(jié)果表明該量表亦可適用于我國運動員，其信度和效度是可靠的[8]。運動親反社會行為量表的理論基礎(chǔ)是Bandura提出的社會認(rèn)知理論。從以往的測量工具來看，研究者過于傾向運用反社會行為，忽略親社會行為的重要性；并且大部分調(diào)查都是以對手為指向，以隊友為指向的測量相對較少，測量工具的不一致，使得量表應(yīng)用范圍受到較大限制。因此，在研究國外相關(guān)測量工具的同時應(yīng)積極開展一些探索性的、本土化的應(yīng)用研究，形成中國特色的實證研究。

二、運動親反社會行為影響因素的相關(guān)研究

(一)人口統(tǒng)計學(xué)變量對運動親反社會行為的影響

從已有運動親反社會行為的實證研究看，性別、運動項目等是研究者十分關(guān)注的人口統(tǒng)計學(xué)變量。在性別方面，Kavussanu等研究發(fā)現(xiàn)，男性運動員與女性運動員相比更易做出運動親反社會行為，但在男女性別上并無差異；在運動項目方面，與籃球運動員相比，足球、曲棍球和橄欖球運動員表現(xiàn)出了更高的運動反社會行為(對手)；足球運動員表現(xiàn)出了更高的運動反社會行為(隊友)和運動親社會行為(對手)以及低的運動親社會行為(隊友)；壁球運動員表現(xiàn)出了更低的運動反社會行為(隊友)以及高的運動親社會行為(對手)；橄欖球運動員表現(xiàn)出了更低的運動親社會行為(隊友)和運動反社會行為(隊友)[7]。造成這一差別的原因可能在于項目類型不同，運動員之間的互動性及接觸性不同所致。雖然Kavussanu等的研究從實證角度對性別和運動項目進(jìn)行了研究，但性別和運動項目還尚未引起其他研究者的關(guān)注，如女性與男性相比，在移情水平、道德認(rèn)同水平等存在著差異，這很可能會使他們的行為也表現(xiàn)出差異。因此，將來的研究應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步驗證性別和運動項目對運動親反社會行為的影響。

(二)個體特征變量對運動親反社會行為的影響

在現(xiàn)有的研究中，除了對上述人口統(tǒng)計學(xué)變量進(jìn)行了探究外，學(xué)者們也探究了某些個體特征變量對運動親反社會行為的影響，如道德推脫、道德意識、目標(biāo)定向等。在道德推脫方面，早期運動親反社會行為的研究主要集中在對手方面，近期研究指出運動親反社會行為同樣也會發(fā)生在隊友的身上[9]。從已有實證研究看，運動道德推脫與運動反社會行為的研究結(jié)論較為一致——運動道德推脫可以正向預(yù)測運動反社會行為，然而在與運動親社會行為方面則存在一定爭議。一方面，學(xué)者Kavussanut等研究發(fā)現(xiàn)，運動道德推脫可以負(fù)向影響運動親社會行為(對手)，但不能負(fù)向影響運動親社會行為(隊友)，他們認(rèn)為這是由于團(tuán)隊內(nèi)存在“合作”的關(guān)系所致，“合作”消弱了運動道德推脫與運動親社會行為(隊友)之間的關(guān)系[7]。另一方面，Hodge等的研究則指出，運動道德推脫并不能負(fù)向預(yù)測運動親社會行為(隊友和對手)[10]。顯然，運動道德推脫與運動親社會行為的關(guān)系還尚不明確，有待更多研究者的實證檢驗。在道德意識方面，王棟等對運動員道德意識、道德推脫與反社會行為之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)道德意識會對反社會行為產(chǎn)生負(fù)向影響，道德推脫會對反社會行為產(chǎn)生正向影響，同時運動道德推脫在運動道德意識與運動反社會行為的關(guān)系中起部分中介效應(yīng)[11]。然而，雖然其研究證實了道德意識對運動反社會行為的影響，但也存在一定的不足之處。一方面，研究所選取的樣本量較少，這或許會對研究結(jié)論造成一定的影響；另一方面，其研究未檢驗道德意識對運動親社會行為的影響效應(yīng)，而運動親社會行為作為一種有益行為則更應(yīng)受到研究者的關(guān)注。

目標(biāo)定向是影響運動親反社會行為的另一重要變量，尤受運動道德領(lǐng)域研究者的青睞。從現(xiàn)有研究看，有關(guān)目標(biāo)定向與運動親反社會行為的關(guān)系研究也存在不一致的現(xiàn)象，如有研究指出任務(wù)定向雖然不能預(yù)測運動反社會行為，但可以正向預(yù)測運動親社會行為。也有研究指出，任務(wù)定向可以負(fù)向預(yù)測反社會行為。顯然，目標(biāo)定向與運動親反社會行為的關(guān)系也有待進(jìn)一步明確。同時，從目標(biāo)定向與運動親反社會行為已有的實證研究看，運動員的運動親反社會行為多指向于對手，有關(guān)隊友為指向的運動親反社會行為還尚未被揭示，隊友作為運動員最為重要的同輩，往往會對運動員產(chǎn)生一定的影響。因此，未來研究應(yīng)當(dāng)在驗證前人研究結(jié)論基礎(chǔ)之上進(jìn)一步揭示目標(biāo)定向與運動親反社會行為(隊友)的關(guān)系。此外，從國內(nèi)相關(guān)研究看，有關(guān)目標(biāo)定向與運動親反社會行為關(guān)系研究還尚未出現(xiàn)，但有關(guān)其他運動道德行為則被一些學(xué)者所關(guān)注，如張璐斐等研究了目標(biāo)定向?qū)@球運動員道德行為的影響，發(fā)現(xiàn)自我取向的人更傾向于在比賽中做不道德行為，任務(wù)取向的人則較少有采取不道德手段的意向[12]。賀亮鋒在關(guān)于體育非道德行為與目標(biāo)定向關(guān)系研究的綜述文章中指出，除了任務(wù)—目標(biāo)定向外，社會目標(biāo)定向也會影響體育非道德行為，且存在性別差異[13]。因此，未來研究除可驗證國外研究結(jié)論以及揭示目標(biāo)定向與以隊友為指向的運動親反社會行為關(guān)系外，還可以探究其他目標(biāo)定向變量，如社會目標(biāo)定向?qū)\動親反社會行為的影響等，這同樣是值得研究者關(guān)注的一個方向。

除上述個體特征變量外，動機(jī)變量也引起了一些研究者的關(guān)注。Hodge等研究發(fā)現(xiàn)，自主動機(jī)可以正向預(yù)測運動親社會行為(隊友)，受控動機(jī)可以負(fù)向預(yù)測運動反社會行為(隊友和對手)[10]。然而，有關(guān)動機(jī)與運動親反社會行為的關(guān)系研究較為少見，而且國內(nèi)也尚未發(fā)現(xiàn)動機(jī)與我國運動員運動親反社會行為的關(guān)系探究。我國運動員的動機(jī)水平能否預(yù)測運動親反社會行為，預(yù)測效應(yīng)如何，預(yù)測效應(yīng)是否會在隊友和對手之間存在差異等問題都有待回答。另外，從生活領(lǐng)域的相關(guān)研究看，一些其他的個體特征變量(如道德推理、道德認(rèn)同和移情等)也應(yīng)當(dāng)引起運動領(lǐng)域?qū)W者們的矚目，如吳鵬等人進(jìn)行的元分析研究發(fā)現(xiàn)，道德推理與道德的行為有顯著的正相關(guān),與不道德的行為有顯著的負(fù)相關(guān)[14]；王興超等研究發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生的道德認(rèn)同可以負(fù)向影響大學(xué)生攻擊性行為[15]。然而，從運動領(lǐng)域的實證研究看，道德推理、道德認(rèn)同和移情等變量與運動親反社會行為的關(guān)系還尚未引起關(guān)注，將來的研究應(yīng)當(dāng)探究這些變量與運動親反社會行為的關(guān)系，以幫助我們更好地理解影響運動員運動道德行為的發(fā)生，為將來運動員職業(yè)道德教育提供一定的實證依據(jù)。

(三)社會情境變量對運動親反社會行為的影響

社會情境變量對運動親反社會行為的影響主要體現(xiàn)在教練風(fēng)格和動機(jī)氛圍兩個變量。在教練風(fēng)格方面，Hodge等發(fā)現(xiàn)，自主型教練風(fēng)格可以顯著正向運動親社會行為(隊友)，負(fù)向顯著預(yù)測與運動反社會行為(隊友和對手)[10]。Hodge等對興奮劑態(tài)度的研究也得到了類似的研究結(jié)論[16]。在動機(jī)氛圍方面，Boardley等研究發(fā)現(xiàn)，掌握氛圍與運動親社會行為顯著正相關(guān)，與運動反社會行為(隊友)顯著負(fù)相關(guān)，與運動反社會行為(對手)相關(guān)不顯著；表現(xiàn)氛圍與運動反社會行為顯著正相關(guān)，與運動親社會行為(隊友)顯著負(fù)相關(guān)，與運動親社會行為(對手)相關(guān)不顯著[17]。然而，雖然上述幾項研究分別探究了教練風(fēng)格、動機(jī)氛圍與運動親反社會行為之間的關(guān)系，但與之相關(guān)的實證研究仍舊較為缺乏，其研究結(jié)論還有待更多的實證檢驗，而且其研究結(jié)論能否適用我國運動員也有待探究，因此，將來的研究應(yīng)當(dāng)在我國文化背景下驗證教練風(fēng)格和動機(jī)與運動親反社會行為的關(guān)系，以幫助我們更好地理解社會情境變量對運動員運動親反社會行為的影響。此外，一些其他的社會情境變量也應(yīng)當(dāng)引起研究者的重視，如父母教養(yǎng)方式、隊友創(chuàng)造的動機(jī)氛圍等等。

三、問題與展望

(一)豐富運動親反社會行為研究范疇

現(xiàn)有的運動親反社會行為研究以運動員反社會行為研究為主，較少親社會行為的研究。這可能與反社會行為比起親社會行為更容易得到媒體注意，并得以廣泛傳播有一定關(guān)系。然而，運動反社會行為雖然重要，積極的運動親社會行為也應(yīng)受到研究者的關(guān)注?？紤]到體育運動本身所具有的發(fā)展人類優(yōu)良品性之功效，人們應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注思考運動親社會行為的研究，以期從中發(fā)現(xiàn)親社會行為形成的有效方式，積極開發(fā)體育運動對促進(jìn)社會積極風(fēng)氣的作用。另外，以往運動親反社會行為研究以對手為指向的較多，迄今為止國內(nèi)還缺乏以隊友為指向的研究結(jié)果。因此，未來研究應(yīng)當(dāng)在進(jìn)一步加大運動親反社會行為隊友指向的研究，這對于提高運動隊團(tuán)結(jié)和凝聚力具有重要的價值和意義。

(二)強(qiáng)化運動親反社會行為的縱向研究

已有的關(guān)于運動親反社會行為與年齡關(guān)系的研究較少且皆為橫斷面研究。研究表明，年齡對個體道德發(fā)展存在重要影響，那么年齡與運動親反社會行為之間也必然存在一些關(guān)系。未來這一領(lǐng)域的研究可以考慮從實證角度采取縱向研究的范式揭示年齡與運動親反社會行為之間的關(guān)系。此外，性別、運動項目與運動親反社會行為的關(guān)系仍有待明確，未來研究可以考慮控制性別和運動項目等因素后探究年齡與運動親反社會行為之間的關(guān)系。

(三)完善運動親反社會行為影響因素研究

現(xiàn)有對運動親反社會行為影響變量的研究中目標(biāo)定向探討較多，其他影響變量如動機(jī)、情緒、需要等對運動親反社會行為的研究較少，未來應(yīng)當(dāng)加大其他影響因素的研究。此外，當(dāng)前研究多探討單一變量對運動親反社會行為影響的研究，缺少多變量交互影響研究，如將個體特征變量與社會情境變量結(jié)合影響運動親反社會行為的研究。運動員始終是生活在社會中的個體，特定的社會情境將對其價值觀、社會觀等產(chǎn)生影響，這也將影響到他的運動親反社會行為。研究社會情境變量對運動親反社會行為的影響，并探討個體特征變量與社會情境變量之間交互作用，這同樣是值得研究者關(guān)注的一個方向。

(四)加大運動親反社會行為的干預(yù)研究

在諸多運動親反社會行為的研究文獻(xiàn)中，運動親反社會行為的干預(yù)研究十分少見。研究運動親反社會行為的目的不僅僅是為了揭示一些現(xiàn)象，最重要的是解決實際問題，因此未來加大干預(yù)研究十分必要。歸因可以影響道德情緒，道德情緒與道德行為之間存在顯著關(guān)聯(lián)?？紤]到歸因與道德情緒之間存在重要關(guān)系，以及歸因?qū)ξ磥硇袨榈挠行в绊?，可以推測歸因與運動親反社會行為之間也可能存在重要關(guān)聯(lián)。有效的歸因訓(xùn)練可以改善不良?xì)w因模式從而對受訓(xùn)者未來的行為產(chǎn)生影響，運動親反社會行為的研究者可以考慮將歸因作為運動員運動親反社會行為干預(yù)研究切入點，探討歸因與運動親反社會行為之間的關(guān)系，建構(gòu)我國運動員運動親反社會行為的預(yù)測模型以及增加干預(yù)手段的新思考。

[1]梁 婷.中國古代體育蘊(yùn)含著道德精神[EB/OL].(2012-11-27)[2016-04-18].http://news.xinhuanet.com/book/2012-11/27/c_124007908.htm.

[2]馬曉云.德性之維中的古希臘體育道德[J].西安體育學(xué)院學(xué)報,2013,30(2):187-189.

[3]Eisenberg N,Fabes R A.Prosocial development[M].NY：Wiley.1998.

[4]Kavussanu M.Motivational predictors of prosocial and antisocial behavior in football[J].Journal of Sports Sciences,2006,24(6):575-588.

[5]Kavussanu M. Moral behaviour in sport: A critical review of the literature[J].International Review of Sport and Exercise Psychology,2008,1(2):124-138.

[6]陳作松,王 棟. 運動道德推脫的研究評述[J]. 成都體育學(xué)院學(xué)報,2013，39(4):9-13.

[7]Kavussanu M,Boardley I D.The prosocial and antisocial behavior in sport scale[J].Journal of Sport & Exercise Psychology,2009,31(1):97-117.

[8]祝大鵬.運動員體育道德：概念、測量、影響因素與展望[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報,2013,48(7):64-70.

[9]Boardley I D,Kavussanu M.Development and validation of the moral disengagement in sport scale[J].Journal of Sport & Exercise Psychology,2007,29(5):608-628.

[10]Hodge K， Lonsdale C. Prosocial and antisocial behavior in sport:The role of coaching style,autonmons vs controlled motivation,and moral disengagement[J].Journal of Sport & Exercise Psychology,2011,33(4)：527-547.

[11]王 棟,陳華東,翁瀅淥,等.運動員道德意識與運動反社會行為：運動道德推脫的中介效應(yīng)[J].天津體育學(xué)院學(xué)報,2015,30(4):364-368.

[12]張璐斐,張華光,施小菊.青少年運動員的目的取向與體育道德關(guān)系研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2006,29(2):190-191.

[13]賀亮鋒.體育運動中的非道德行為與運動員目標(biāo)定向關(guān)系研究綜述[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報,2007,26(3):42-44.

[14]吳 鵬,劉華山.道德推理與道德行為關(guān)系的元分析[J].心理學(xué)報,2014,46(8):1192-1207.

[15]王興超,楊繼平,劉 麗,等.道德推脫對大學(xué)生攻擊行為的影響:道德認(rèn)同的調(diào)節(jié)作用[J].心理發(fā)展與教育,2012,28(3):532-538.

[16]Hodge K,Hargreaves E A,Gerrard D,et al.Psychological mechanisms underlying doping attitudes in sport: Motivation and moral disengagement[J]. Journal of Sport & Exercise Psychology,2013,35(4):419-432.

[17]Boardley I D,Kavussanu M.The influence of social variables and moral disengagement on prosocial and antisocial behaviours in field hockey and netball[J]. Journal of Sports Sciences,2009,27(8):843-854.

(編輯：常志衛(wèi))

2016-04-18

教育部人文社科青年基金(15YJC890003)

陳華東(1986-)，男，講師，體育教育訓(xùn)練學(xué)碩士。研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)。

高松齡，Email:1578325223@qq.com

G804.8

A

1009-4784(2016)02-0055-04