呂行　施家煒

摘要 采用詞匯判斷任務(wù)，探究漢語(yǔ)詞匯識(shí)別中搭配信息的作用。研究表明：（1）漢語(yǔ)母語(yǔ)者對(duì)搭配信息敏感，高頻搭配能顯著促進(jìn)詞匯識(shí)別；（2）與高頻搭配在語(yǔ)義關(guān)系上高度相近的詞對(duì)詞匯識(shí)別無促進(jìn)效應(yīng)；（3）以逆序形式呈現(xiàn)的高頻搭配亦能促進(jìn)詞匯識(shí)別，但其效應(yīng)弱于正序。本研究為詞匯搭配知識(shí)的存儲(chǔ)和加工方式的理論建構(gòu)提供了依據(jù)：互為搭配關(guān)系的詞語(yǔ)在詞匯層面建立了具有方向性的聯(lián)結(jié)，其聯(lián)結(jié)強(qiáng)度取決于語(yǔ)言使用中的搭配共現(xiàn)頻率：而在對(duì)搭配信息的前詞匯加工過程中沒有語(yǔ)義作用的參與。

關(guān)鍵詞 詞匯識(shí)別，漢語(yǔ)，搭配，近義，詞序。

分類號(hào) B842

1 引言

詞匯是語(yǔ)言的重要組成單位，每種語(yǔ)言的詞匯都極為豐富，每一個(gè)詞又都有其特定的意義和用法。然而。面對(duì)數(shù)量龐大的語(yǔ)言材料，母語(yǔ)者卻能夠在極短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確的理解和產(chǎn)出。這不禁使我們發(fā)問——人類大腦究竟是運(yùn)用怎樣精密的機(jī)制來完成這一系列復(fù)雜加工的？詞匯知識(shí)又是如何存儲(chǔ)于人腦中的？需要承認(rèn)的是，母語(yǔ)者極快的詞匯加工速度使得人們對(duì)詞匯知識(shí)存儲(chǔ)和加工的研究存在很大難度。然而由于諸多因素均會(huì)影響詞匯的加工，因此，對(duì)影響因素的考察不僅其本身有重要價(jià)值，還可以作為我們深入探究詞匯的記憶方式和加工機(jī)制的有效途徑。本文將從語(yǔ)境因素對(duì)詞匯識(shí)別的影響這一視角切入展開研究。

語(yǔ)境因素對(duì)詞匯加工的影響是近年來研究的熱點(diǎn)，對(duì)該因素的考察主要在詞匯關(guān)系層面和句子層面兩個(gè)方向上展開。相較而言，后者的研究成果更多（任桂琴，韓玉昌，于澤，2008；任桂琴，韓玉昌，劉穎，2012），然而，詞匯關(guān)系層面對(duì)詞匯識(shí)別的影響是更為基礎(chǔ)的，很多看似由句子層面帶來的影響其本質(zhì)仍涉及到詞匯關(guān)系層面的問題。因此，本文就將圍繞詞匯關(guān)系層面——即以某種關(guān)系相互聯(lián)系的詞對(duì)對(duì)詞匯識(shí)別的作用展開探討。在這一問題上，廣為探討的理論模型為擴(kuò)散激活模型。該理論認(rèn)為，人腦記憶中存在擴(kuò)散激活，對(duì)某一詞的激活會(huì)促進(jìn)臨近詞的激活。Meyer和Schvaneveldt（1971）首次運(yùn)用詞匯判斷任務(wù)為擴(kuò)散激活模型提供了證據(jù)。研究發(fā)現(xiàn)，若所呈現(xiàn)的兩詞有聯(lián)想關(guān)系，則被試做出肯定判斷的反應(yīng)速度更快。值得注意的是，該研究及后續(xù)的一系列研究均是在詞義的聯(lián)想關(guān)系這一層面上展開的，然而部分研究卻對(duì)這一關(guān)系提出質(zhì)疑，指出被試之所以對(duì)語(yǔ)義上具聯(lián)想關(guān)系的詞對(duì)在判斷任務(wù)中有更好的表現(xiàn)，是因?yàn)檫@兩個(gè)詞語(yǔ)在語(yǔ)言使用中頻繁共現(xiàn)，從而導(dǎo)致二者有較強(qiáng)的詞匯聯(lián)結(jié)，而并非是因?yàn)槠湟饬x有交疊（Trevor，2008）。也就是說，共現(xiàn)關(guān)系可能是語(yǔ)境影響詞匯識(shí)別的更本質(zhì)的因素。在語(yǔ)言使用中，搭配關(guān)系即是一種典型的共現(xiàn)關(guān)系。Kjellmer（1987）指出，在各種語(yǔ)境中。搭配是在話語(yǔ)中大量出現(xiàn)的、不可忽視的重要成分?；诖?，本研究將圍繞搭配關(guān)系展開研究。

對(duì)于詞語(yǔ)間的搭配關(guān)系，F(xiàn)irth（1957）首先提出“搭配”的概念，并將其界定為詞與詞共現(xiàn)的特征，指出搭配關(guān)系是詞與詞間的組合關(guān)系，且體現(xiàn)了一種相互預(yù)期。Mitchell（1975）則將詞類、句法、意義等因素納入到了對(duì)搭配關(guān)系的考量中。Sinclair（1991）提出了語(yǔ)言使用的“慣用原則”，即語(yǔ)言使用者擁有大量的搭配詞組作為其語(yǔ)言使用的備選材料?；谝陨蠈W(xué)者的觀點(diǎn)。本文將高頻搭配界定為符合句法結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義關(guān)系的、且在語(yǔ)料庫(kù)中呈現(xiàn)高共現(xiàn)率的詞對(duì)。對(duì)于語(yǔ)言中的搭配關(guān)系，已有相關(guān)研究多集中在計(jì)算機(jī)識(shí)別研究、基于語(yǔ)料庫(kù)的研究或基于語(yǔ)言本體的研究（王霞，2005；程月，2007；Kennedy，2003，2005；辛平，方菊，2012；丁繼亮。2012）等幾個(gè)方面，然而其卻不能揭示母語(yǔ)者對(duì)搭配信息的認(rèn)知方式。本研究將從心理語(yǔ)言學(xué)視角切入，對(duì)搭配信息是否影響母語(yǔ)者的詞匯識(shí)別進(jìn)行考察。

Hoey（2005）從認(rèn)知視角指出，如果單個(gè)詞的啟動(dòng)效應(yīng)的發(fā)生與另一詞發(fā)生聯(lián)系，則建立了搭配關(guān)系。Ellis，F(xiàn)rev和Jalkanen（2009）采用詞匯判斷任務(wù)，在被試的上下視野同時(shí)呈現(xiàn)互為高頻搭配關(guān)系或非搭配關(guān)系的詞對(duì)。研究發(fā)現(xiàn)，詞匯識(shí)別對(duì)高頻搭配敏感。Ellis等由此認(rèn)為，詞匯識(shí)別加工受語(yǔ)言使用中特定搭配經(jīng)驗(yàn)的影響，因此高頻搭配比低頻搭配更易識(shí)別。與之相似的是，Durrant和Doherty（2010）運(yùn)用啟動(dòng)任務(wù)發(fā)現(xiàn)了高頻詞匯搭配的啟動(dòng)效應(yīng)，證實(shí)了語(yǔ)言使用中的搭配關(guān)系對(duì)詞匯識(shí)別的作用。然而，前人對(duì)搭配信息在心理語(yǔ)言學(xué)視角上的考察均是在英語(yǔ)中展開的，對(duì)于詞匯識(shí)別對(duì)搭配信息的敏感是否具有跨語(yǔ)言一致性卻鮮有關(guān)注。本文將對(duì)漢語(yǔ)的搭配關(guān)系進(jìn)行研究，考察其是否影響漢語(yǔ)母語(yǔ)者的詞匯識(shí)別。

此外，更值得關(guān)注的是，Ellis。Frey和Jalka-nen（2009）發(fā)現(xiàn)，若兩詞僅在語(yǔ)義上相匹配，卻并未在實(shí)際的語(yǔ)言運(yùn)用中呈高頻搭配，那么詞匯識(shí)別并不能得到促進(jìn)。Ellis等由此推測(cè)，流暢的詞匯識(shí)別只與記憶特定的詞匯搭配密切相關(guān)，而在這一加工層面上并無自上而下的語(yǔ)義作用對(duì)其產(chǎn)生影響。

本研究將圍繞這一問題繼續(xù)進(jìn)行考察。在本研究中，對(duì)搭配信息的考察除高頻搭配（如：采取-措施）和控制組（即無關(guān)非搭配，如：開設(shè)-措施）外，還引入另一水平，即與高頻搭配中的動(dòng)詞互為同義/近義關(guān)系的詞語(yǔ)與原搭配中的賓語(yǔ)組成的詞對(duì)（如：采用一措施）。這一關(guān)系在下文中將用“近義非搭配”來指代。

對(duì)近義非搭配的考察有重要意義。首先，其能對(duì)母語(yǔ)者在詞匯識(shí)別的過程中對(duì)高頻搭配的敏感程度和特異性程度有深入認(rèn)識(shí)。與高頻搭配在語(yǔ)義關(guān)系上形成高度干擾的近義非搭配在詞匯識(shí)別中的作用究竟更接近于高頻搭配還是無關(guān)非搭配？若更接近于無關(guān)非搭配，則表明母語(yǔ)者對(duì)高頻搭配的敏感程度高，特異性強(qiáng)，加工中不易受到干擾。第二，對(duì)近義非搭配的考察能對(duì)搭配關(guān)系對(duì)詞匯識(shí)別的影響中是否有語(yǔ)義作用的參與提供證據(jù)。若有語(yǔ)義作用的參與，那么與無關(guān)非搭配相比。對(duì)近義非搭配的識(shí)別應(yīng)得到一定程度的促進(jìn)，因?yàn)橥x/近義詞間語(yǔ)義上的擴(kuò)散激活會(huì)使近義非搭配詞對(duì)之間的聯(lián)結(jié)強(qiáng)于非搭配詞對(duì)之間的聯(lián)結(jié)。若沒有語(yǔ)義參與，那么近義非搭配則應(yīng)與無關(guān)非搭配一致，不對(duì)詞匯識(shí)別產(chǎn)生促進(jìn)作用，基于前人的研究成果，我們的研究假設(shè)支持后者。

此外，由于搭配是由詞與詞組合而成的。那么在搭配詞對(duì)中，哪個(gè)詞在前、哪個(gè)詞在后，即組成搭配的詞語(yǔ)的順序，同樣也是搭配信息的重要組成部分。已有研究（Koriat，1981）在對(duì)語(yǔ)義上具聯(lián)想關(guān)系的詞對(duì)的考察中，發(fā)現(xiàn)語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)的發(fā)生可能是雙向的（如詞對(duì)lamp-Hght當(dāng)lamp作為啟動(dòng)詞先于目標(biāo)詞light呈現(xiàn)時(shí)，被試對(duì)light能夠更快地識(shí)別；而當(dāng)light在前時(shí)，light也能啟動(dòng)lamp），然而這種情況何時(shí)發(fā)生卻并未得到確定，且啟動(dòng)程度上也有可能存在差異（McNamara，2004）。那么，對(duì)于語(yǔ)義上具聯(lián)想關(guān)系的詞對(duì)來說，這種可能存在的雙向啟動(dòng)效應(yīng)意味著其在心理詞典中呈現(xiàn)怎樣的存儲(chǔ)模式？而對(duì)于本研究中所關(guān)注的搭配，互為搭配關(guān)系的詞對(duì)之間又是否有類似的雙向效應(yīng)？對(duì)這一問題的考察不僅能夠讓我們對(duì)搭配內(nèi)部詞語(yǔ)順序的作用有深入認(rèn)識(shí)——即在搭配對(duì)詞匯識(shí)別的影響中，詞序是否發(fā)揮作用；更能為我們深入探究組成搭配的詞語(yǔ)在母語(yǔ)者心理詞典中的存儲(chǔ)模式提供重要依據(jù)——當(dāng)搭配以逆序形式呈現(xiàn)時(shí)，若詞匯識(shí)別不能得到促進(jìn)，我們則推測(cè)，詞匯搭配可能是以整體為單位進(jìn)行儲(chǔ)存和提取的，因而當(dāng)形式上發(fā)生改變時(shí)，原搭配不能得到有效提取。而若詞匯識(shí)別在逆序呈現(xiàn)時(shí)能得到部分的促進(jìn)。那么我們則傾向于認(rèn)為，組成搭配的兩詞在心理詞典中存在不同程度的、區(qū)分方向的聯(lián)結(jié)。

綜上，本研究旨在探討：在漢語(yǔ)中，高頻搭配是否能促進(jìn)母語(yǔ)者的詞匯識(shí)別？近義非搭配在詞匯識(shí)別中的作用更接近于高頻搭配還是無關(guān)非搭配？詞序因素是否影響搭配中的詞匯識(shí)別？

2 研究方法

2.1 被試

本實(shí)驗(yàn)的被試為北京語(yǔ)言大學(xué)學(xué)生33名，所有被試均為漢語(yǔ)母語(yǔ)者，其中男性16名，女性17名，（矯正）視力正常。

2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)為3×2的被試內(nèi)設(shè)計(jì)，兩個(gè)自變量分別為搭配因素和詞序因素，其中搭配因素分為高頻搭配、近義非搭配、無關(guān)非搭配三個(gè)水平，詞序因素分為正序和逆序兩個(gè)水平。因變量為被試完成詞匯判斷任務(wù)的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率。

2.3 實(shí)驗(yàn)材料

本研究將實(shí)驗(yàn)材料限定為漢語(yǔ)動(dòng)賓搭配，以對(duì)搭配類型本身可能帶來的影響做出控制。實(shí)驗(yàn)材料分為三組。第一組為高頻搭配詞對(duì)，如：采取-措施、干涉-內(nèi)政、改善-條件、堅(jiān)持-原則、增強(qiáng)-意識(shí)、表示-感謝等，該組動(dòng)賓高頻搭配的選擇標(biāo)準(zhǔn)是：（1）運(yùn)用CCL現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，以兩詞間隔字符不超過五個(gè)字的范圍作為檢索標(biāo)準(zhǔn)，所選詞對(duì)在這一標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)均有較高的共現(xiàn)率，共現(xiàn)的語(yǔ)料數(shù)目平均為2170條。（2）以筆者本人的母語(yǔ)語(yǔ)感作為參考，排除一些在語(yǔ)料庫(kù)中兩詞有較高共現(xiàn)率，卻在語(yǔ)義上并不形成典型搭配的情況，如：“提高-群眾”等。第二組為近義非搭配，即所呈現(xiàn)詞對(duì)中的動(dòng)詞與語(yǔ)言使用中真實(shí)存在的動(dòng)賓高頻搭配中的動(dòng)詞為同義/近義關(guān)系（同義/近義關(guān)系的確定以《現(xiàn)代漢語(yǔ)同義詞詞典》、《漢語(yǔ)近義詞詞典》為依據(jù)），如：采用-措施、干擾-內(nèi)政、改進(jìn)-條件、保持-原則、增長(zhǎng)-意識(shí)、表現(xiàn)-感謝等。這組詞對(duì)在語(yǔ)義關(guān)系上與高頻搭配有很高的相似度，但在客觀的語(yǔ)言使用中（由于語(yǔ)義上的細(xì)微差別、語(yǔ)義韻的差異、或是語(yǔ)用習(xí)慣）卻呈現(xiàn)為非搭配（兩詞在語(yǔ)料庫(kù)中的共現(xiàn)率為高頻搭配的2%以下）。第三組為無關(guān)非搭配，即所呈現(xiàn)詞對(duì)中的動(dòng)詞與語(yǔ)言使用中真實(shí)存在的動(dòng)賓高頻搭配中的動(dòng)詞語(yǔ)義無關(guān)，且與對(duì)應(yīng)賓語(yǔ)不構(gòu)成其它動(dòng)賓搭配，兩詞在語(yǔ)料庫(kù)中的共現(xiàn)率為高頻搭配的2%以下。在此基礎(chǔ)上。每一組詞對(duì)均有正序呈現(xiàn)和逆序呈現(xiàn)兩種方式。

本研究對(duì)實(shí)驗(yàn)材料中詞語(yǔ)的筆畫數(shù)和詞頻進(jìn)行了控制，三組實(shí)驗(yàn)材料均不存在顯著差異，排除了這兩個(gè)因素對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果可能造成的影響。全部實(shí)驗(yàn)材料包含28對(duì)高頻搭配、30對(duì)近義非搭配、30對(duì)無關(guān)非搭配，三組材料基本匹配，保持賓語(yǔ)一致，僅動(dòng)詞不同。

本研究采用被試內(nèi)設(shè)計(jì)，每一名被試均需在6種條件下完成任務(wù)。對(duì)于每一名被試來說，包含相同材料的詞對(duì)只呈現(xiàn)一次。此外，實(shí)驗(yàn)材料中配以與正確反應(yīng)試次等量的錯(cuò)誤反應(yīng)詞對(duì)，每組錯(cuò)誤反應(yīng)詞對(duì)中有且僅有一詞為假詞。

2.4 實(shí)驗(yàn)過程

本實(shí)驗(yàn)沿用Ellis，F(xiàn)rey和Jalkanen（2009）的方法，采用詞匯判斷任務(wù)，讓被試對(duì)同時(shí)呈現(xiàn)的詞對(duì)進(jìn)行判斷。實(shí)驗(yàn)用E-prime軟件進(jìn)行編寫，被試在PC上逐一完成實(shí)驗(yàn)。在每一個(gè)試次中，首先給被試呈現(xiàn)一1000ms的注視點(diǎn)，隨即在被試的左右視野同時(shí)呈現(xiàn)一組詞對(duì)，要求被試在保證正確的條件下盡可能快地對(duì)所呈現(xiàn)的兩個(gè)詞語(yǔ)是否均是詞做出按鍵反應(yīng)。判斷完成后，將呈現(xiàn)2500ms的空屏，以盡可能地減弱前一試次對(duì)后一試次的干擾，隨后進(jìn)行下一試次。所有試次隨機(jī)呈現(xiàn)。在實(shí)驗(yàn)正式開始之前有指導(dǎo)語(yǔ)和練習(xí)（練習(xí)部分包含14個(gè)試次）。

需要說明的是，為考察詞序效應(yīng)，本研究對(duì)Ellis，F(xiàn)rey和Jalkanen（2009）的實(shí)驗(yàn)范式做了部分改動(dòng)，將詞對(duì)在上下視野呈現(xiàn)的形式改為了在左右視野呈現(xiàn)，詞對(duì)之間有4個(gè)字符的距離，并將注視點(diǎn)置于左視野，以引導(dǎo)被試按照與正常閱讀習(xí)慣相一致的順序從左至右完成識(shí)別。

3 結(jié)果

以判斷任務(wù)的正確率達(dá)85%為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩查，剔除3名正確率低于該標(biāo)準(zhǔn)的被試，剩余30名有效被試：對(duì)于每名被試，將與其平均反應(yīng)時(shí)相差3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以上的極端數(shù)據(jù)用其平均反應(yīng)時(shí)替代。

30名被試在6種條件下完成詞匯判斷任務(wù)的平均反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率見表1。

重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果顯示，搭配的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，58）=24.05，p=0.000；詞序的主效應(yīng)達(dá)邊緣顯著，F(xiàn)（1，29）=3.875，p=0.059；且搭配和詞序兩因素之間的交互作用達(dá)邊緣顯著，F(xiàn)（2，58）=2.678，p=0.077。進(jìn)一步進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)。對(duì)搭配因素的檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在正序情況下，搭配效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，58）=23.58，p=0.000，說明漢語(yǔ)母語(yǔ)者對(duì)搭配信息敏感。然而在正序的高頻搭配、近義非搭配和無關(guān)非搭配三個(gè)水平上，究竟哪些水平之間的差異真正存在？圍繞研究設(shè)計(jì)。我們感興趣的問題有兩個(gè)：（1）高頻搭配和非搭配之間是否有差異；（2）在非搭配中，近義非搭配與無關(guān)非搭配之間是否有差異。對(duì)這組正交對(duì)比的檢驗(yàn)結(jié)果顯示，以正序形式呈現(xiàn)的搭配關(guān)系和非搭配關(guān)系之間差異顯著，F(xiàn)（1，29）=36.49，p=0.000，說明高頻搭配能夠顯著促進(jìn)漢語(yǔ)母語(yǔ)者的詞匯識(shí)別：而以正序形式呈現(xiàn)的近義非搭配與無關(guān)非搭配之間差異不顯著（p>0.05），說明漢語(yǔ)母語(yǔ)者對(duì)近義非搭配的識(shí)別并不由于其與高頻搭配在語(yǔ)義關(guān)系上的高度相近而發(fā)生促進(jìn)。以上結(jié)果見圖1。

在逆序情況下，對(duì)搭配因素進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，搭配作用亦顯著，F(xiàn)（2，58）=6.08，p=0.004，說明當(dāng)搭配信息以逆序形式呈現(xiàn)時(shí)，漢語(yǔ)母語(yǔ)者對(duì)其也表現(xiàn)出敏感。進(jìn)一步的正交對(duì)比顯示。以逆序呈現(xiàn)的高頻搭配和非搭配之間差異顯著，F(xiàn)（1，29）=9.71，p=0.004，說明以逆序形式呈現(xiàn)的高頻搭配亦能促進(jìn)漢語(yǔ)母語(yǔ)者的詞匯識(shí)別：而以逆序形式呈現(xiàn)的近義非搭配與無關(guān)非搭配之間差異不顯著（p>0.05），說明漢語(yǔ)母語(yǔ)者對(duì)以逆序形式呈現(xiàn)的近義非搭配的識(shí)別同樣并不因其與高頻搭配在語(yǔ)義關(guān)系上的高度相近而發(fā)生促進(jìn)。以上結(jié)果見圖2。

從以上結(jié)果中看到，無論高頻搭配以正序還是逆序形式呈現(xiàn)，均對(duì)漢語(yǔ)母語(yǔ)者的詞匯識(shí)別產(chǎn)生促進(jìn)作用。那么，漢語(yǔ)母語(yǔ)者是否對(duì)搭配中詞語(yǔ)的順序敏感？對(duì)詞序的簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在高頻搭配中，詞序效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，29）=6.91，p=0.014，說明漢語(yǔ)母語(yǔ)者對(duì)以正序形式呈現(xiàn)的高頻搭配的詞匯識(shí)別要好逆序：而在近義非搭配和無關(guān)非搭配中，詞序效應(yīng)均不顯著（p>0.05）。以上結(jié)果見圖3。

4 討論

本研究在漢語(yǔ)詞匯識(shí)別中發(fā)現(xiàn)了搭配信息所起到的重要作用，為Ellis，F(xiàn)rey和Jalkanen（2009）與Durrant和Doherty（2010）的研究結(jié)果提供了跨語(yǔ)言一致性證據(jù)。在此基礎(chǔ)上，本研究通過關(guān)注與高頻搭配形成高度語(yǔ)義干擾的近義非搭配，發(fā)現(xiàn)了漢語(yǔ)母語(yǔ)者在詞匯識(shí)別中對(duì)高頻搭配的敏感度高、特異性強(qiáng)，因此，對(duì)近義非搭配的反應(yīng)與對(duì)無關(guān)非搭配的反應(yīng)一致，并沒有對(duì)詞匯識(shí)別產(chǎn)生促進(jìn)。此外，本研究還探討了搭配呈現(xiàn)的詞序?qū)υ~匯識(shí)別的影響——對(duì)以上問題的考察均為揭示人類對(duì)詞匯搭配信息的記憶和加工方式提供了有力依據(jù)。

由實(shí)驗(yàn)結(jié)果看到，高頻搭配更容易被識(shí)別，也就是說，語(yǔ)言使用經(jīng)驗(yàn)?zāi)芎艽蟪潭壬嫌绊憹h語(yǔ)的詞匯識(shí)別一語(yǔ)言識(shí)別系統(tǒng)對(duì)語(yǔ)言使用中高頻共現(xiàn)詞語(yǔ)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和計(jì)算，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)其的優(yōu)先加工。值得進(jìn)一步討論的是，這種基于統(tǒng)計(jì)的搭配共現(xiàn)率信息，是如何在心理詞典進(jìn)行存儲(chǔ)，又是如可實(shí)現(xiàn)對(duì)其的加工的？我們將從以下兩個(gè)方面嘗試回答這一問題：（1）互為搭配的詞對(duì)究竟是以語(yǔ)塊的形式進(jìn)行整體儲(chǔ)存的。還是仍以單個(gè)詞語(yǔ)為單位進(jìn)行儲(chǔ)存，同時(shí)在其間建立了一定程度的聯(lián)結(jié)？（2）搭配信息對(duì)詞匯識(shí)別的影響究竟是否有語(yǔ)義作用的參與？

對(duì)于問題（1）。聯(lián)結(jié)主義普遍認(rèn)為，心理詞典的意義層面由很多意義單元構(gòu)成，兩個(gè)詞語(yǔ)的共有意義單元越多，其在詞匯系統(tǒng)中的存儲(chǔ)距離就越近：而兩個(gè)詞語(yǔ)在一起出現(xiàn)的頻率越高，兩詞之間建立的聯(lián)結(jié)也就越強(qiáng)。由此可見，聯(lián)結(jié)主義強(qiáng)調(diào)詞語(yǔ)間的聯(lián)結(jié)，而前提則是其仍以單個(gè)詞語(yǔ)為單位進(jìn)行儲(chǔ)存。然而，部分學(xué)者則持語(yǔ)塊存儲(chǔ)的觀點(diǎn)。Bolinger（1976）認(rèn)為，搭配是一種預(yù)制語(yǔ)塊，在學(xué)習(xí)中被整體記憶或提取。Dabrowska（2004）也指出，對(duì)于語(yǔ)言中重復(fù)性高的成分，人們會(huì)將其作為預(yù)制語(yǔ)塊進(jìn)行整體儲(chǔ)存，以減輕語(yǔ)言信息處理的壓力，提高語(yǔ)言加工效率。易維和鹿士義（2013）的研究也表明，語(yǔ)塊也是心理詞典的單位，具有心理現(xiàn)實(shí)性，是整體存儲(chǔ)加工的。

那么，搭配信息究竟是以語(yǔ)塊的形式進(jìn)行整體儲(chǔ)存，還是在心理詞典中建立了詞語(yǔ)之間的聯(lián)結(jié)呢？對(duì)于這一問題，我們要以人類信息加工的高效性原則作為討論的基礎(chǔ)。需要明確的是，對(duì)于特定詞語(yǔ)來說，能與其形成搭配的詞語(yǔ)極為豐富，如：漢語(yǔ)中一個(gè)動(dòng)詞可能與多個(gè)賓語(yǔ)形成搭配，同時(shí)，一個(gè)賓語(yǔ)也可能與不同的動(dòng)詞形成搭配，如果這些搭配信息均以語(yǔ)塊的形式逐個(gè)進(jìn)行存儲(chǔ)，顯然會(huì)使記憶量過大，同時(shí)也不利于信息的加工和提取。因此，我們更傾向于認(rèn)為，搭配信息以單個(gè)詞語(yǔ)為單位進(jìn)行儲(chǔ)存，同時(shí)在詞對(duì)間建立了復(fù)雜交錯(cuò)的聯(lián)結(jié)。那么，其聯(lián)結(jié)方式是怎樣的呢？本研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)詞對(duì)以逆序形式呈現(xiàn)時(shí)，搭配信息對(duì)詞匯識(shí)別也有一定的促進(jìn)作用，這提示我們。互為搭配關(guān)系的詞對(duì)之間的聯(lián)結(jié)可能是雙向的。同時(shí)，本研究還發(fā)現(xiàn)，被試對(duì)高頻動(dòng)賓搭配的正序呈現(xiàn)要比對(duì)逆序呈現(xiàn)有更快的識(shí)別，說明不同方向間聯(lián)結(jié)的強(qiáng)度存在差異，而這種差異可能正來自于語(yǔ)言使用中不同形式的搭配的共現(xiàn)率的差異——對(duì)于漢語(yǔ)來說，部分動(dòng)賓搭配可以變換結(jié)構(gòu)，以逆序形式進(jìn)行表達(dá)（如：條件的改善、經(jīng)驗(yàn)的積累），只是在語(yǔ)言使用中這一形式的搭配與更為基礎(chǔ)的動(dòng)賓搭配相比頻率較低。那么，搭配詞對(duì)之間聯(lián)結(jié)關(guān)系的建立究竟是否完全基于語(yǔ)言使用中的共現(xiàn)頻率呢？若是，我們則可預(yù)測(cè)，如果某種搭配的逆序形式在語(yǔ)言中使用中出現(xiàn)的頻率極低。那么其在心理詞典中將只有單向聯(lián)結(jié)。對(duì)于這一預(yù)測(cè)，仍有待后續(xù)研究的驗(yàn)證。當(dāng)然。存儲(chǔ)方式也可能并不絕對(duì)——對(duì)于共現(xiàn)頻率極高的搭配來說，以語(yǔ)塊的形式進(jìn)行整體儲(chǔ)存的可能性更大，以實(shí)現(xiàn)更高效的加工；而對(duì)于其它大部分詞對(duì)來說，詞語(yǔ)間根據(jù)不同的共現(xiàn)頻率而建立不同程度的、區(qū)分方向的聯(lián)結(jié)則可能是更普遍的模式。

對(duì)于問題（2），本研究發(fā)現(xiàn)，被試并不會(huì)因?yàn)橥x/近義詞在語(yǔ)義層面上的高度一致而在對(duì)近義非搭配詞對(duì)的判斷中發(fā)生促進(jìn)效應(yīng)，而是表現(xiàn)出與對(duì)無關(guān)非搭配一致的反應(yīng)。這一結(jié)果支持了Ellis，F(xiàn)rey和Jalkanen（2009）的觀點(diǎn)，即在前詞匯加工階段，詞匯識(shí)別對(duì)搭配信息的敏感并不受語(yǔ)義作用的影響。由此。我們可以進(jìn)一步推測(cè)搭配信息的存儲(chǔ)模式。依照聯(lián)結(jié)主義的觀點(diǎn)，互為近義詞的詞對(duì)由于其享有較多的意義單元而在詞匯系統(tǒng)中形成臨近關(guān)系，也就是說，近義詞之間所建立的聯(lián)結(jié)是以語(yǔ)義作為橋梁的，擴(kuò)散激活效應(yīng)的發(fā)生也正是基于此。然而，盡管互為搭配關(guān)系的詞語(yǔ)在某種程度上也可能存在語(yǔ)義上的聯(lián)系，但句法組合上的制約以及語(yǔ)用習(xí)慣上的限制使得搭配詞對(duì)間的語(yǔ)義關(guān)系相對(duì)間接，因此，人腦對(duì)搭配信息的存儲(chǔ)不選擇語(yǔ)義作為詞匯間聯(lián)結(jié)的橋梁，而是在詞匯層面建立更直接的聯(lián)結(jié)，這一存儲(chǔ)模式使得基于詞語(yǔ)共現(xiàn)頻率的聯(lián)結(jié)無需語(yǔ)義的參與即能在詞匯識(shí)別中發(fā)揮作用。

5 結(jié)論

本研究結(jié)論為：（1）漢語(yǔ)母語(yǔ)者對(duì)搭配信息敏感，高頻搭配能顯著促進(jìn)母語(yǔ)者的詞匯識(shí)別。（2）同無關(guān)非搭配一樣，近義非搭配并不能促進(jìn)漢語(yǔ)母語(yǔ)者的詞匯識(shí)別。（3）當(dāng)高頻搭配以逆序形式呈現(xiàn)時(shí)。漢語(yǔ)母語(yǔ)者的詞匯識(shí)別亦能得到促進(jìn)，但與其相比，正序呈現(xiàn)的高頻搭配對(duì)詞匯識(shí)別的促進(jìn)效應(yīng)更強(qiáng)。