馬諧　胡娜　陳睿　王曉曦　王凱　劉艷

摘要 “語(yǔ)義錯(cuò)覺(jué)效應(yīng)”是指讀者在加工某些語(yǔ)義違例句子時(shí)，會(huì)暫時(shí)性地產(chǎn)生語(yǔ)義合理錯(cuò)覺(jué)，而只有通過(guò)繼續(xù)加工或者再加工才能辨別出錯(cuò)誤的現(xiàn)象，在腦電成分上表現(xiàn)為沒(méi)有出現(xiàn)N400效應(yīng)，卻出現(xiàn)P600效應(yīng)?！罢Z(yǔ)義錯(cuò)覺(jué)效應(yīng)”對(duì)傳統(tǒng)的句子加工理論模型以及N400和P600的特異性功能意義提出了質(zhì)疑。研究者在討論此效應(yīng)的基礎(chǔ)上提出了多個(gè)句子加工模型，各模型對(duì)語(yǔ)義和句法加工的過(guò)程進(jìn)行了探索，對(duì)語(yǔ)義和句法通道的關(guān)系做出了新的闡述，并對(duì)N400和P600的功能意義做出了新的解讀。目前研究對(duì)N400功能的解釋存在語(yǔ)義整合觀和詞匯激活觀的分歧，而對(duì)P600功能的解釋則從傳統(tǒng)的句法功能轉(zhuǎn)換到了更寬泛的加工過(guò)程。未來(lái)研究應(yīng)關(guān)注詞匯語(yǔ)義關(guān)系和跨語(yǔ)言差異，以期進(jìn)一步揭示句子加工的認(rèn)知及神經(jīng)機(jī)制。

關(guān)鍵詞 語(yǔ)義錯(cuò)覺(jué)效應(yīng)，句法，語(yǔ)義，P600，N400。

分類號(hào) B842

1 引言

句子加工是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程。研究者們對(duì)句子加工中各種信息（語(yǔ)義信息、句法信息、語(yǔ)用信息、世界知識(shí)等）相互作用并構(gòu)成句子表征的過(guò)程進(jìn)行了長(zhǎng)久探索。ERP技術(shù)被研究者運(yùn)用到句子加工的研究中，使語(yǔ)言認(rèn)知研究取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。

以往很多研究發(fā)現(xiàn)，語(yǔ)義加工與句法加工分別表現(xiàn)在不同的ERP成分上。N400是一個(gè)在刺激呈現(xiàn)后大約300-500ms內(nèi)出現(xiàn)的負(fù)電位。它對(duì)詞匯加工和詞匯語(yǔ)義通達(dá)敏感，也會(huì)受到語(yǔ)義預(yù)期以及詞語(yǔ)與句子語(yǔ)境的一致性的影響，研究者們一般認(rèn)為N400反映了語(yǔ)義加工過(guò)程（Kutas&Hillyard，1980；Kutas&Federmeier，2011）。P600是一個(gè)出現(xiàn)在刺激呈現(xiàn)后500ms左右的中央一頂區(qū)分布的正波。在句法違反和復(fù)雜結(jié)構(gòu)條件下的研究均發(fā)現(xiàn)了P600效應(yīng)，因此P600被認(rèn)為與句法加工有關(guān)（Osterhout&Holcomb，1992；Gouvea，PhiUips，Kazanina，&Poeppel，2010）。

近期研究發(fā)現(xiàn)，與加工正常句子相比，讀者在加工句法正確、題元角色顛倒的句子時(shí)，沒(méi)有出現(xiàn)“語(yǔ)義”N400效應(yīng)，而是出現(xiàn)了“句法”P600效應(yīng)，（如：加工句子“The javelin has the athletesthrown，”）。所謂題元角色顛倒，即動(dòng)作的發(fā)出者與承擔(dān)者的位置相互顛倒（Van Herten，Chwilla，&Kolk，2006；Van Herten，Kolk。&Chwilla。2005）。這種在句法正確、語(yǔ)義違例的句子條件下。未出現(xiàn)N400效應(yīng)而出現(xiàn)P600效應(yīng)的現(xiàn)象被稱為“語(yǔ)義錯(cuò)覺(jué)效應(yīng)”（semantic illusion effect）（Hoeks，Stowe，&Doedens，2004；Brouwer，F(xiàn)itz，&Hoeks，2012），也被稱為“語(yǔ)義P600效應(yīng)”。它的寓意是。讀者在加工此類語(yǔ)義違例句時(shí)，暫時(shí)性地產(chǎn)生了語(yǔ)義合理的錯(cuò)覺(jué)，對(duì)語(yǔ)義錯(cuò)誤“視而不見”：在錯(cuò)覺(jué)消失之后，繼續(xù)加工或者再加工得以進(jìn)行，表現(xiàn)為P600效應(yīng)（Hagoort，Baggio，&Willems，2009；Bornkessel-Schlesewsky&Schlesew8ky，2008；Van Herten，Chwilla，&Kolk，2006；VanHerten，Kolk，&Chwilla，2005）。

針對(duì)語(yǔ)義違例句中出現(xiàn)的N400和P600效應(yīng)的研究正在深入開展（Meltzer&Braun，2013：Nieuwland，Martin，&Carreiras，2013；Vissers，ChwiUa，Egger，&Chwilla，2013；xiang&Kuper-berg，2015）。語(yǔ)義錯(cuò)覺(jué)效應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)的句子加工理論模型以及N400和P600的特異性功能意義提出了質(zhì)疑。研究者在討論此效應(yīng)的基礎(chǔ)上提出了多個(gè)句子加工模型，各模型對(duì)語(yǔ)義和句法加工的過(guò)程進(jìn)行了探索，對(duì)語(yǔ)義和句法通道的關(guān)系做出了新的闡述，并對(duì)N400和P600的功能意義做出了新的解讀。本文將詳細(xì)闡述這些理論模型并比較各理論模型之間的差異。在此基礎(chǔ)上分析各個(gè)理論模型存在的問(wèn)題，并對(duì)未來(lái)的句子加工機(jī)制和N400與P600效應(yīng)功能意義的研究提出思考和展望。

2 句子加工機(jī)制的探索

早期的句子加工理論認(rèn)為句法限定了語(yǔ)義加工，句子表征的建構(gòu)以句法加工為基礎(chǔ)。雖然語(yǔ)義加工具備一定的自由性，但始終服從句法的限定（Brouwer，F(xiàn)itz，&Hocks，2012）。

近期，研究者們?cè)谡Z(yǔ)義錯(cuò)覺(jué)效應(yīng)研究的基礎(chǔ)上提出了新的理論模型。現(xiàn)有理論模型總體可分為兩大類：?jiǎn)瓮纺Ｐ团c多通路模型（Brouwer，F(xiàn)itz，&Hocks，2012）。多通路模型認(rèn)為句子加工的過(guò)程至少建立在兩個(gè)加工通路之上，單通路模型則認(rèn)為句子表征的建構(gòu)僅在一條通路之上完成。多通路模型都強(qiáng)調(diào)句子加工機(jī)制中存在一個(gè)獨(dú)立的語(yǔ)義加工器，即合理性啟發(fā)式（plausibility heuristic），它獨(dú)立于句法加工，能夠快速運(yùn)用句子中的語(yǔ)義信息和線索并結(jié)合儲(chǔ)存在長(zhǎng)時(shí)記憶中的世界知識(shí)，加工出一個(gè)合理的語(yǔ)義表征（Bever，1970）。該加工結(jié)果可能與句法加工的結(jié)果存在沖突，所以多通路模型又對(duì)語(yǔ)義和句法通道間的關(guān)系做了假設(shè)，且各個(gè)理論模型的假設(shè)有所不同。而單通路模型認(rèn)為句子表征的建構(gòu)僅由兩個(gè)前后相繼的加工過(guò)程共同完成，它們分別從N400和P600上表現(xiàn)出來(lái)。

2.1 多通路模型

Kim和Osterhout（2005）提出的語(yǔ)義吸引說(shuō)（Semantic Attraction Account）認(rèn)為，在句子加工過(guò)程中，啟發(fā)式語(yǔ)義通道與句法通道既相互獨(dú)立又相互影響，但語(yǔ)義加工并不受句法的限制，它具有很高的獨(dú)立性。在語(yǔ)義題元違例句“The hearty mealwas devouring bv the kids.”中，只記錄到了P600效應(yīng)，因?yàn)榫渥又姓撛╝rKument）與動(dòng)詞“晚餐一吃”之間固定的語(yǔ)義關(guān)系使該句中語(yǔ)義吸引優(yōu)先于句法線索，固定常用語(yǔ)義關(guān)系使加工器判定“de-vouring”存在詞形變化錯(cuò)誤，從而只出現(xiàn)了PS00效應(yīng)。一般語(yǔ)義違例句“The dusty tabletops were de-vouring thoroughly，”中，只出現(xiàn)了N400效應(yīng)，這是因?yàn)檎撛c動(dòng)詞之間沒(méi)有顯著的語(yǔ)義吸引。

Hagoort，Baggio和Willems（2009）提出的加工競(jìng)爭(zhēng)模型（Processing Competition Model）也包含了句法和語(yǔ)義兩條加工通路，兩條加工通路既相互平行又相互影響。當(dāng)兩通路出現(xiàn)沖突時(shí)，線索較強(qiáng)的通路影響了線索較弱通路的加工投入，解決沖突的負(fù)擔(dān)就落在了獲得支持較少的那條通路上。舉例來(lái)說(shuō)。如果語(yǔ)義線索較強(qiáng)，那么加工負(fù)擔(dān)就落在了句法通路上，從而出現(xiàn)了P600效應(yīng)；反之，則會(huì)出現(xiàn)N400效應(yīng)。Kos，Vosse，Van Den Brink和Hagoort（2010）在語(yǔ)義題元違例句“Fred eatsa restaurant during the lunch，”中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)N400效應(yīng)。在該句子中，雖然“Fred-吃-餐廳”來(lái)自于合理的真實(shí)情境。但句法線索更強(qiáng)，因?yàn)樵陉P(guān)鍵詞出現(xiàn)之前，讀者就能通過(guò)句法線索預(yù)測(cè)到關(guān)鍵詞是一個(gè)名詞而非介詞短語(yǔ)（eats in…）。這在很大程度上抑制了關(guān)鍵詞與動(dòng)詞之間的合理語(yǔ)義關(guān)系，所以加工負(fù)擔(dān)就落在了語(yǔ)義通路上。

語(yǔ)義吸引說(shuō)和加工競(jìng)爭(zhēng)模型都認(rèn)為語(yǔ)義錯(cuò)覺(jué)效應(yīng)源于句法和語(yǔ)義通路的線索強(qiáng)度的差異，未出現(xiàn)N400效應(yīng)是因?yàn)榫渲械恼Z(yǔ)義線索強(qiáng)于句法線索，或者合理性啟發(fā)式依據(jù)詞語(yǔ)之間的關(guān)聯(lián)性生成了合理的解釋，而P600反映的是句法加工過(guò)程。相比而言，加工競(jìng)爭(zhēng)模型對(duì)句法和語(yǔ)義線索的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制進(jìn)行了更詳細(xì)的描述，并以交界面的形式呈現(xiàn)了兩通道的交互作用。但是。這兩個(gè)理論模型都無(wú)法解釋一些語(yǔ)義違例句誘發(fā)的雙相N400/P600效應(yīng)“The athletes has the javelin summarized.”，兩個(gè)理論模型都預(yù)測(cè)讀者加工該句子時(shí)，僅僅會(huì)出現(xiàn)N400效應(yīng)。另一個(gè)問(wèn)題是，它們都無(wú)法明確地量化語(yǔ)義線索和句法線索的強(qiáng)度，線索強(qiáng)弱的劃分標(biāo)準(zhǔn)不夠清晰，操作性較低。

Van Helen，Kolk和Chwilla（2005。2006）提出的監(jiān)控說(shuō)（Monitoring Theory）認(rèn)為，句子加工過(guò)程中存在兩條相互平行的通路：基于算法的句法加工通路和基于世界知識(shí)的合理性啟發(fā)式通路。N400與通過(guò)啟發(fā)式加工得到合理語(yǔ)義表征的難度有關(guān)。當(dāng)兩個(gè)通路的加工出現(xiàn)沖突時(shí)，加工器就會(huì)“監(jiān)控”到這個(gè)沖突，并進(jìn)行再分析以解決這個(gè)沖突。這個(gè)監(jiān)控與再分析的過(guò)程就表現(xiàn)為P600效應(yīng)，它反映的并不是傳統(tǒng)意義上的句法分析。對(duì)于違反世界知識(shí)的句子“The fox that at the poachers huntedstalked through the woods.”，合理性啟發(fā)式通路會(huì)將其加工為“The poacher that hunted the fox”，而句法加工通路得到的是論元順序相反的表征，兩通路存在沖突。沖突的覺(jué)察與解決過(guò)程就表現(xiàn)為P600效應(yīng)。他們也討論過(guò)P600與廣泛分布的P3成分間的相似性，本文將在展望中進(jìn)行闡述。

Kuperberg（2007）提出的非句法中心動(dòng)態(tài)模型（Non-Syntactocentric，Drnamic Model）強(qiáng)調(diào)句子加工過(guò)程的靈活性和動(dòng)態(tài)性。模型包括三條同時(shí)作用并相互影響的通路：第一條通路與合理性啟發(fā)式通路相似，運(yùn)用語(yǔ)境信息與語(yǔ)義記憶相結(jié)合形成預(yù)期表征，若詞語(yǔ)的語(yǔ)義特征與預(yù)期表征不匹配則會(huì)出現(xiàn)N400效應(yīng)；第二條通路是句法通路；第三條通路以語(yǔ)義線索為基礎(chǔ)來(lái)建構(gòu)句子的題元結(jié)構(gòu)，如題元順序、生命度（粗糙語(yǔ)義線索）等。第二、三條通路是相聯(lián)合的，當(dāng)題元角色加工和句法加工所指向的表征不一致（沖突）時(shí)，緊接著就會(huì)進(jìn)行繼續(xù)加工，這個(gè)過(guò)程表現(xiàn)為P600效應(yīng)。而且這個(gè)繼續(xù)加工的過(guò)程不受語(yǔ)義關(guān)聯(lián)性的調(diào)節(jié)。Kuperberg（2007）認(rèn)為語(yǔ)義題元違例句中僅記錄到了P600效應(yīng)是因?yàn)榫浞庸づc題元角色加工存在沖突，兩通路指向不同的題元結(jié)構(gòu)，這個(gè)沖突使聯(lián)合通路的繼續(xù)分析得以進(jìn)行，從而誘發(fā)了P600效應(yīng)。缺失N400效應(yīng)是因?yàn)榛谡Z(yǔ)義記憶的加工將句中詞語(yǔ)的語(yǔ)義特征和語(yǔ)義關(guān)系進(jìn)行了評(píng)估，并與存儲(chǔ)在語(yǔ)義記憶中的語(yǔ)義知識(shí)進(jìn)行比較后，未覺(jué)察不匹配。同時(shí)，針對(duì)動(dòng)詞違反生命度限定的條件下均未出現(xiàn)N400效應(yīng)的現(xiàn)象，她認(rèn)為當(dāng)讀者基于生命度的預(yù)期加工被違反，那么完整語(yǔ)義分析（精細(xì)語(yǔ)義加工）就被“關(guān)閉”，反映著完整語(yǔ)義分析的N400也將衰減（Paczvnski&Kuperberg，2012；Kuper-berg，Choi，Cohn，Paezynski，&Jackendoff，2010）。

監(jiān)控說(shuō)和非句法中心動(dòng)態(tài)模型認(rèn)為P600并不單一指示句法加工過(guò)程，它們認(rèn)為在句法和語(yǔ)義通路獨(dú)立加工完成之后存在一個(gè)聯(lián)合加工過(guò)程，將兩通路所指向的表征進(jìn)行整合。整合得到的句子表征的不合理性以及句法和語(yǔ)義間的不一致性是誘發(fā)P600效應(yīng)的關(guān)鍵。P600成分反映的是整合加工的難度或者更復(fù)雜的繼續(xù)加工。監(jiān)控說(shuō)、非句法中心動(dòng)態(tài)模型的理論建構(gòu)存在一定的差異：監(jiān)控說(shuō)強(qiáng)調(diào)對(duì)更加廣泛的輸入信息進(jìn)行分析來(lái)判定句子表征是否出現(xiàn)錯(cuò)誤：非句法中心動(dòng)態(tài)模型則側(cè)重通過(guò)句法和語(yǔ)義線索指向的題元一動(dòng)詞結(jié)構(gòu)來(lái)判定句子表征是否可以接受。兩者也存在相似的問(wèn)題：都難以解釋語(yǔ)義違例句誘發(fā)的雙向N400/P600效應(yīng)，例如，Kuper-berg和Paczynski等人（2010）發(fā)現(xiàn)在論元生命度違例的句子“The journalist astonished the article be-fore his coffee break.”中，出現(xiàn)了雙向N400/P600效應(yīng)。監(jiān)控說(shuō)預(yù)測(cè)合理性啟發(fā)式加工與句法加工相沖突，非句法中心動(dòng)態(tài)模型則認(rèn)為論元生命度違反會(huì)阻礙附加語(yǔ)義分析，所以僅會(huì)出現(xiàn)P600效應(yīng)。

Bornkessel（2006，2008，2011）提出的拓展的論元依存模型（the Extended Areument Depen-dency Model）重點(diǎn)解釋了題元關(guān)系的建構(gòu)過(guò)程。該模型共包括三個(gè)加工階段。第一階段依靠詞類信息形成基本句子結(jié)構(gòu)，它獨(dú)立于之后的語(yǔ)義加工過(guò)程。第二階段主要完成題元角色的指派，包括了兩條通道，一條通道依據(jù)輸入名詞的突出性信息進(jìn)行題元角色指派，這些突出性信息包括：生命度、格標(biāo)記（主格/賓格）和線性詞序等，這些信息將運(yùn)用于動(dòng)詞與論元的連接（argument linking）。不同的語(yǔ)言在加工過(guò)程之中依賴不同的突出性信息。題元角色指派和論元與動(dòng)詞的連接加工過(guò)程并不檢查所形成的題元和動(dòng)詞表征的合理性，它僅僅依據(jù)突出性信息進(jìn)行題元結(jié)構(gòu)的加工，N400反映了題元角色指派或者動(dòng)詞與論元間連接的加工難度。當(dāng)論元之間的突出性信息不明確，諸如生命度等級(jí)不清。主格賓格標(biāo)記顛倒，論元與動(dòng)詞連接加工失敗等情況下均會(huì)出現(xiàn)N400效應(yīng)。另一通道類似于合理性啟發(fā)式，其加工投入也會(huì)導(dǎo)致N400的波幅增加。它的加工與題元角色指派加工相平行，不會(huì)影響題元角色指派過(guò)程，但是受到其加工結(jié)果的影響。若題元加工中斷，合理性啟發(fā)式的加工將不再進(jìn)行。兩通道的加工過(guò)程表現(xiàn)出的N400成分在頻域（frequency domain）和腦神經(jīng)激活區(qū)域上有本質(zhì)區(qū)別。第三階段主要包括整體映射階段（gener-alized mappine）和合式性檢查階段（well-formed-ness）。整體映射階段將整合第二階段兩個(gè)通道的信息，如果整合過(guò)程中通道間的加工存在沖突，就會(huì)誘發(fā)一個(gè)P600效應(yīng)。合式性檢查階段在整體映射階段之后，這個(gè)合式性檢查階段就當(dāng)前加工結(jié)果的可接受性做出評(píng)價(jià)。它不受前面的加工階段的影響，總是會(huì)進(jìn)行，但是也受到實(shí)驗(yàn)任務(wù)的調(diào)節(jié)。

與監(jiān)控模型和非句法中心動(dòng)態(tài)模型一樣，該模型認(rèn)為不同加工通道之間的整合加工困難會(huì)導(dǎo)致P600效應(yīng)。它也認(rèn)為句子表征的可接受性會(huì)表現(xiàn)在P600上。但是一些研究顯示，即使被試已經(jīng)做出了句子語(yǔ)義不可接受的評(píng)價(jià)，P600效應(yīng)也未必出現(xiàn)。例如，在違反世界知識(shí)的句子“The foxthat at the poachers hunted stalked through thewoods，”中僅出現(xiàn)了P600效應(yīng)，而在Paezynski和Kuoerberg（2012）研究中，違反世界知識(shí)的句子“The pianist played his music while the bass wasstrummed bv the gravedigger during the song.”中并未出現(xiàn)P600效應(yīng)。

2.2 單通路模型

2012年，Brouwer，F(xiàn)itz和Hocks提出了提取一整合說(shuō)（Retrieval-Integration Account）。他們認(rèn)為句子加工過(guò)程中并不存在獨(dú)立的語(yǔ)義加工通路，語(yǔ)義錯(cuò)覺(jué)效應(yīng)中讀者并沒(méi)有產(chǎn)生語(yǔ)義合理的“錯(cuò)覺(jué)”。句子加工過(guò)程是各種信息相互整合生成句子心理表征的過(guò)程，各類信息無(wú)特定的先后加工順序。各類信息不僅包括語(yǔ)義、句法、語(yǔ)用，也包括讀者自身的世界知識(shí)提供的邏輯支持等。N400和P600反映了句子加工的兩個(gè)連續(xù)階段——提取階段和整合階段，提取階段的產(chǎn)出就是整合階段的輸入。提取就是從長(zhǎng)時(shí)記憶中提取當(dāng)前詞語(yǔ)的句法屬性、語(yǔ)義特征和語(yǔ)用特征等信息的過(guò)程，N400的波幅反映了從長(zhǎng)時(shí)記憶中提取詞語(yǔ)語(yǔ)義信息的難度。關(guān)鍵詞之前的語(yǔ)境信息是關(guān)鍵詞的提取線索。提取的難度取決于前文與將出現(xiàn)的關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)性。如果兩者關(guān)系與長(zhǎng)時(shí)記憶中存儲(chǔ)的概念知識(shí)一致。就會(huì)易化提取，即啟動(dòng)關(guān)鍵詞；反之則困難。N400不反映整合或者組合性的語(yǔ)義加工。P600波幅反映了將詞語(yǔ)與當(dāng)前的語(yǔ)義表征整合為一個(gè)新的表征的過(guò)程。在不同的句子條件下呈現(xiàn)出的P600分布、波幅、潛伏期特點(diǎn)，與句子的心理表征建構(gòu)的不同子加工過(guò)程有關(guān)。這些子加工過(guò)程包括：輸入新客體、建構(gòu)客體間的題元關(guān)系、修復(fù)已建構(gòu)的題元關(guān)系、解決沖突等。P600反映了整合加工的過(guò)程。源于心理表征的建構(gòu)、重構(gòu)和更新的過(guò)程，并不僅僅反映句法加工或兩通路之間沖突的化解。Brouwer和Hocks（2013）的成像研究顯示，反映為N400的詞匯相關(guān)信息提取過(guò)程，由位于存儲(chǔ)長(zhǎng)時(shí)記憶腦區(qū)中部的大腦左后側(cè)顳中回（BA21）實(shí)現(xiàn)。提取的信息通過(guò)腹側(cè)白質(zhì)通路或者背側(cè)白質(zhì)通路傳遞至左側(cè)額下回（BA44/45/47），在此處，詞匯與先行語(yǔ)境相整合形成或更新心理表征，這個(gè)過(guò)程表現(xiàn)為P600。然后新的表征又將反饋至左后顳中回成為下一個(gè)詞語(yǔ)的提取線索（Brouwer&Crocker，2016）。單通道模型能夠?qū)﹄p相N400/P600效應(yīng)進(jìn)行很好的解釋。例如語(yǔ)義違例句“The ath-letes has the javelin summarized，”中，因?yàn)閖avelin，athletes與summarized與長(zhǎng)時(shí)記憶中的概念知識(shí)并不一致，所以誘發(fā)了N400效應(yīng)，P600效應(yīng)則源于整合加工的困難。但是，提取一整合說(shuō)僅籠統(tǒng)地對(duì)N400和P600效應(yīng)做出了解釋，并未就語(yǔ)言加工的子加工過(guò)程做進(jìn)一步的詳細(xì)分析。

3 模型之間的分歧

3.1 N400效應(yīng)因何缺失

本文所介紹的六個(gè)理論模型對(duì)題元關(guān)系違例句中N400效應(yīng)的缺失做出了兩種不同的解釋：多通路理論模型支持了N400的語(yǔ)義整合觀點(diǎn)，認(rèn)為在此類句子中語(yǔ)義加工器能夠運(yùn)用句中詞語(yǔ)之間的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)性整合出一個(gè)合理的表征。語(yǔ)義整合不存在困難：提取一整合說(shuō)認(rèn)為，N400僅僅反映了詞匯通達(dá)的難度，因?yàn)榇祟惥渥又嘘P(guān)鍵詞的語(yǔ)義提取受到了先行語(yǔ)境中信息的激活。所以沒(méi)有出現(xiàn)N400效應(yīng)。

語(yǔ)義整合觀點(diǎn)（intergration view。Hagoort&van Berkum，2007）認(rèn)為N400對(duì)語(yǔ)義整合敏感，它反映了關(guān)鍵詞與先行語(yǔ)境的整合難度。Hagoort和Brown（1994）的研究顯示，句子“Jenny putthe sweet in her mouth/pocket after the lesson.”中，“pocket”和“mouth”均不存在語(yǔ)義違例，僅在語(yǔ)義預(yù)期性上存在略微差異，但是N400波幅卻有顯著差異。關(guān)鍵詞與其語(yǔ)境之間的語(yǔ)義適切度（semantic fit）越高，N400的波幅就越小，說(shuō)明N400受到詞匯與先行語(yǔ)境信息的整合難度的影響（Hagoort，Baggio，&Willems，2009）。上述的理論模型在語(yǔ)義整合觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上提出了合理性啟發(fā)式，但這些理論模型不能對(duì)那些并不存在語(yǔ)義關(guān)聯(lián)性。難以加工出合理解釋的句子中出現(xiàn)的雙相N400/P600效應(yīng)進(jìn)行解釋。

提取一整合說(shuō)認(rèn)為N400并不直接反映語(yǔ)義整合加工，讀者并沒(méi)有產(chǎn)生語(yǔ)義合理的“錯(cuò)覺(jué)”。N400反映的是詞匯通達(dá)的難度，即詞匯預(yù)先激活觀點(diǎn)（lexical pre-activation view）。它反映了詞匯在語(yǔ)義記憶中通達(dá)的難度，通達(dá)難度取決于語(yǔ)境詞能否預(yù)先激活相關(guān)的詞語(yǔ)或者詞語(yǔ)的概念特征。受到預(yù)先激活的詞語(yǔ)，其通達(dá)的過(guò)程將被易化（Ku-tas&Federmeier，2011）。Delong，Urbach和Kutas（2005）在語(yǔ)義違例句“The day was breezy so theboy went out to fly an airplane/a kite.”中的冠詞“an”上記錄到了一個(gè)N400效應(yīng)。冠詞“an”和“a”的語(yǔ)義相同，并不存在與語(yǔ)境的匹配程度的高低差異。正因?yàn)檎Z(yǔ)境信息能夠促進(jìn)讀者進(jìn)行“預(yù)測(cè)”加工，讀者在還沒(méi)看到詞語(yǔ)的時(shí)候便能預(yù)先激活詞匯信息，讀者在讀到關(guān)鍵詞“kite”之前就已經(jīng)預(yù)測(cè)到它會(huì)出現(xiàn)，所以當(dāng)讀者讀到與“kite”并不搭配的冠詞“an”時(shí)，就出現(xiàn)了“加工困難”，從而出現(xiàn)N400效應(yīng)。因此，研究者認(rèn)為，在冠詞“an”上出現(xiàn)N400效應(yīng)，應(yīng)該用預(yù)先激活的觀點(diǎn)進(jìn)行解釋。上文闡述的那些出現(xiàn)雙相N400/P600效應(yīng)、或者只出現(xiàn)N400效應(yīng)的句子，都是所包含的詞匯語(yǔ)義關(guān)聯(lián)性并不高的句子，語(yǔ)境并不能夠?qū)`例詞進(jìn)行預(yù)先激活。最近的語(yǔ)義錯(cuò)覺(jué)效應(yīng)的研究無(wú)疑也支持了詞匯激活觀點(diǎn)，如Stroud和Phillips（2012）發(fā)現(xiàn)在語(yǔ)義題元違例句中，只要將關(guān)鍵詞與語(yǔ)境詞之間的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)性提高，無(wú)論是否存在合理性解釋，均不會(huì)記錄到N400效應(yīng)。Chow和Phillips（2013）認(rèn)為，語(yǔ)義題元違例句中N400效應(yīng)的缺失并不是由動(dòng)詞的生命度違反造成，而是動(dòng)詞與論元間高度的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)性（“這個(gè)作家把這本小說(shuō)感動(dòng)了”），它使“感動(dòng)”的詞匯通達(dá)得到了促進(jìn)。

目前我們還不能確定語(yǔ)義整合和詞匯預(yù)激活的觀點(diǎn)孰對(duì)孰錯(cuò)，但就理論模型目前面臨的問(wèn)題來(lái)說(shuō)。詞匯間的語(yǔ)義關(guān)系、詞語(yǔ)與語(yǔ)境的關(guān)聯(lián)性以及句子加工所涉及的世界知識(shí)對(duì)N400的調(diào)節(jié)仍是未來(lái)研究的重點(diǎn)，

3.2 P600效應(yīng)因何出現(xiàn)

上述模型對(duì)P600成分的解釋大致可分為三點(diǎn)：（1）句法加工；（2）覺(jué)察沖突與進(jìn)行再分析：（3）句子表征的建構(gòu)過(guò)程。語(yǔ)義吸引說(shuō)和加工競(jìng)爭(zhēng)模型認(rèn)為，P600源于語(yǔ)義加工和句法加工間的競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)樵谡Z(yǔ)義題元違例句中，詞語(yǔ)之間存在語(yǔ)義吸引，所以語(yǔ)義線索強(qiáng)度高于句法線索。當(dāng)相互競(jìng)爭(zhēng)的語(yǔ)義和句法通路之間的加工不一致時(shí)，修復(fù)加工的任務(wù)就落在了句法通路上，句法通路的修復(fù)性再加工就表現(xiàn)為P600成分。監(jiān)控說(shuō)、非句法中心動(dòng)態(tài)模型和拓展的論元依存模型則認(rèn)為P600成分并不局限于句法加工，它反映的是對(duì)通路間沖突的覺(jué)察和為解決沖突而進(jìn)行的繼續(xù)加工。拓展的論元依存模型還對(duì)傳統(tǒng)的句法違例句和復(fù)雜句中出現(xiàn)的P600與語(yǔ)義題元違例句中出現(xiàn)的P600進(jìn)行了區(qū)分。單通路的提取一整合說(shuō)則認(rèn)為，P600不單指句法整合或者語(yǔ)義整合，而是代表了更廣泛意義上的句子表征建構(gòu)過(guò)程，它在不同的子過(guò)程下表現(xiàn)出不同的波幅、形態(tài)和分布。

從文中可看出，最近提出的單通路模型對(duì)P600所反映的加工過(guò)程有著越來(lái)越寬泛的解釋。許多研究發(fā)現(xiàn)，在語(yǔ)義和句法都正確的句子條件下，也記錄到了P600效應(yīng)。如語(yǔ)用修辭（Regel，Meyer，&Gunter，2014；Spotomo，Cheylus，Van Der Henst，&Noveck，2013）和玩笑（Gouvea，Phillips，Kazanina，&Poeppel，2010）。此外，在非語(yǔ)言條件下也出現(xiàn)了P600，如音樂(lè)（Gouvea，Phillips，Kazanina，&Poeppel，2010）以及單詞重音（Domahs，Wiese。Bornkessel-Sehlesewsky，&Schlesewskv。2008）。多個(gè)研究曾提出P600與P3族存在一定的關(guān)聯(lián)，因?yàn)閮烧咄瑯幽軌虮徊豢深A(yù)期的事件誘發(fā)，并且在皮層分布和事件進(jìn)程上相似性較高（van de Meerendonk。Kolk，Vissers，&Chwilla，2010；Regel，Meyer，&Gunter，2014；Bomkessel-Schlesewsky et al.，2011；Sassenhagen，Schlesewsky，&Bomkessel-Sehle-sewsky，2014）。近期，Shen。Fiori-Duhareourt和Isel（2016）提出P600可能與語(yǔ)言加工過(guò)程中的認(rèn)知控制加工有關(guān)。由此可以推斷，P600可能不僅反映了句法加工或者句子內(nèi)容的加工，而是反映著更加廣泛的加工過(guò)程，這就要求我們對(duì)P600的功能意義做進(jìn)一步地研究。

3.3 雙相N400/P600效應(yīng)的認(rèn)知加工過(guò)程

在雙相N400/P600效應(yīng)的解釋上，這些模型普遍存在一定的問(wèn)題。正如上文所闡述的。語(yǔ)義吸引說(shuō)、加工競(jìng)爭(zhēng)模型和監(jiān)控說(shuō)均認(rèn)為。在無(wú)潛在合理解釋的語(yǔ)義違例句中僅會(huì)出現(xiàn)N400效應(yīng)，但實(shí)際上，多個(gè)研究顯示，此類句子條件下出現(xiàn)了雙相N400/P600效應(yīng)：雖然非句法中心動(dòng)態(tài)模型、拓展的論元依存模型和提取一整合說(shuō)能對(duì)雙相N400/P600效應(yīng)進(jìn)行一定的解釋，但各自存在一定的問(wèn)題。

此外，Hagoort曾討論過(guò)N400與P600相重疊的可能性，如果一個(gè)較大的N400效應(yīng)暫時(shí)地與P600重疊，因?yàn)閮烧邩O性不同，P600效應(yīng)可能會(huì)衰減。Kuperberg（2007）認(rèn)為在某些條件下，“語(yǔ)義錯(cuò)覺(jué)”中N400的衰減?？赡芘cP600有關(guān)。這既可能是由于P600的認(rèn)知神經(jīng)加工“切斷了”N400的認(rèn)知神經(jīng)加工，因?yàn)槎邥r(shí)間窗口相靠近（300-500ms和500-1000ms）：也可能是由于P600與N400存在暫時(shí)性部分重疊，導(dǎo)致N400效應(yīng)消失。此外，雖然P600效應(yīng)時(shí)間窗口較長(zhǎng)，但在僅僅觀察到N400效應(yīng)的條件下，不排除P600效應(yīng)持續(xù)時(shí)間短暫，N400效應(yīng)掩蓋了P600效應(yīng)的可能性。

語(yǔ)義錯(cuò)覺(jué)效應(yīng)的出現(xiàn)催生了諸多探索句子加工過(guò)程的理論模型，各個(gè)理論模型在理論模型結(jié)構(gòu)的建構(gòu)以及N400和P600的功能意義解釋上有著不同的假設(shè)。雖然這些模型對(duì)解釋語(yǔ)義錯(cuò)覺(jué)效應(yīng)的分析做出了貢獻(xiàn)，但在解釋多種類型的語(yǔ)義違例上存在不足。因此，在解釋語(yǔ)義錯(cuò)覺(jué)效應(yīng)的認(rèn)知加工機(jī)制的同時(shí)，也應(yīng)該充分考慮出現(xiàn)雙相N400/P600效應(yīng)語(yǔ)句的特點(diǎn)，對(duì)N400與P600的功能以及句子加工機(jī)制作進(jìn)一步地探索。同時(shí)，除拓展的論元依存模型之外，其他理論模型對(duì)各通路之間的關(guān)系、相互作用的方式以及時(shí)間進(jìn)程等都未做細(xì)致分析，未來(lái)研究需要進(jìn)一步細(xì)化對(duì)句子加工過(guò)程的理論建構(gòu)，以期對(duì)句子加工機(jī)制做出更加明確和精細(xì)的解釋。此外，針對(duì)N400和P600效應(yīng)在不同的詞語(yǔ)語(yǔ)義關(guān)系下呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)以及讀者在加工語(yǔ)義題元違例句過(guò)程中所表現(xiàn)出的跨語(yǔ)言差異。我們將在下文做進(jìn)一步地拓展與思考。

4 展望與思考

4.1 關(guān)注詞匯語(yǔ)義關(guān)系

即時(shí)加工的詞匯與語(yǔ)境的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)低是誘發(fā)ERP成分的根本原因。各個(gè)模型在定義語(yǔ)義線索強(qiáng)度或者語(yǔ)義吸引時(shí)，并不對(duì)語(yǔ)義線索強(qiáng)度在類型上做進(jìn)一步區(qū)分。但很多研究顯示，關(guān)鍵詞與語(yǔ)境詞間的不同類型語(yǔ)義關(guān)系均會(huì)影響N400和P600的變化，并且它們與其他語(yǔ)義因素相互影響。

個(gè)體的語(yǔ)義記憶中有序地表征和存儲(chǔ)著大量的客體信息（Chen et al.，2014）。這些客體不僅存在著基于客體的特征關(guān)聯(lián)（蛇-繩子）、主題關(guān)聯(lián)（窗臺(tái)-煙囪）等，同時(shí)也存在著更加整合的基于情境的腳本或者圖式知識(shí)的關(guān)聯(lián)。腳本知識(shí)建構(gòu)起了詞語(yǔ)之間更廣泛的語(yǔ)義關(guān)系聯(lián)結(jié)，例如“醫(yī)生”能夠激活與“醫(yī)院”情境有關(guān)的腳本知識(shí)，隨之與該腳本相關(guān)的對(duì)象（病人）、工具（醫(yī)療檢查）等等均會(huì)受到激活（Paczynski&Kuperberg。2012；Jones&Golonka，2012）。

同詞匯語(yǔ)義啟動(dòng)研究一致，句子中啟動(dòng)詞與目標(biāo)詞之間不同的語(yǔ)義關(guān)系（特征、范疇、關(guān)聯(lián)等）均能影響N400和P600的變化（Maguire。Brier，&Ferree，2010；Chen et al.，2013）。例如，在Paczyn-ski和Kuperberg（2012）的研究中，語(yǔ)義違例句“The pianist played his music while the bass was strummed

bv the drummer/gravedigger/drum/coffin during the son.”中，“drummer”和“gravedigger”雖然都違反了世界知識(shí)，但由于“drummer”與該語(yǔ)境所激活的腳本知識(shí)（樂(lè)團(tuán)）匹配度較高，語(yǔ)義得到了預(yù)激活，所以并沒(méi)有出現(xiàn)N400效應(yīng)，而“gravedigger”誘發(fā)了N400效應(yīng)。同樣地，在Hoek等人（2004）的語(yǔ)義錯(cuò)覺(jué)效應(yīng)研究中，語(yǔ)義違例句“The athletes has the javelin thrown/summarized.”的關(guān)鍵詞都違反了題元的生命度限定，與“athletes”和“javelin”激活的腳本知識(shí)相匹配的“thrown”僅誘發(fā)了N400效應(yīng)，匹配度較低的“summarized”上則出現(xiàn)了雙相N400/P600效應(yīng)。

值得注意的是，關(guān)鍵詞與語(yǔ)境詞間的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)所帶來(lái)的N400與P600效應(yīng)還會(huì)受到其他因素的影響。在Paczvnski和Kuperberg（2012）的研究中，在違反動(dòng)詞的生命度選擇限定的“drum”和“COffin”上均記錄到了雙相N400/P600效應(yīng)，即使“drum”得到了腳本知識(shí)的預(yù)先激活，在兩個(gè)關(guān)鍵詞上記錄到的N400與P600均不存在顯著差異，這說(shuō)明詞語(yǔ)間生命度整合的效應(yīng)可能大于其他語(yǔ)義關(guān)系。除此之外，在詞語(yǔ)內(nèi)容完全一致的句子中，也發(fā)現(xiàn)肯定/否定語(yǔ)態(tài)影響了關(guān)鍵詞與語(yǔ)境詞間的語(yǔ)義關(guān)系的加工（Nieuwland&Kuperberg，2008）。

雖然句子加工中關(guān)鍵詞與語(yǔ)境詞間的語(yǔ)義關(guān)系會(huì)影響到N400和P600的變化，但是對(duì)于何種語(yǔ)義條件下會(huì)出現(xiàn)N400或者P600效應(yīng)，我們還不得而知。此外，關(guān)鍵詞與語(yǔ)境詞間語(yǔ)義關(guān)系的加工受到其他語(yǔ)義因素的影響，如上文中提到的生命度限定（題元和動(dòng)詞），語(yǔ)境信息的語(yǔ)義限定、語(yǔ)用信息以及語(yǔ)句結(jié)構(gòu)等（張秀平，楊曉虹。楊玉芳。2015）。未來(lái)的研究應(yīng)將各類語(yǔ)義關(guān)系的作用區(qū)分開，關(guān)注其他各類語(yǔ)義信息或者非語(yǔ)義信息與詞語(yǔ)間語(yǔ)義關(guān)系的相互作用，以期對(duì)語(yǔ)義加工過(guò)程做出更精確的解釋，從而細(xì)化現(xiàn)有句子加工模型的建構(gòu)，對(duì)句子加工機(jī)制做出更加客觀的解釋。

4.2 討論跨語(yǔ)言差異

同等條件下的語(yǔ)義題元違例句跨語(yǔ)言比較研究顯示，各類型語(yǔ)言中語(yǔ)義錯(cuò)覺(jué)效應(yīng)中并非僅僅表現(xiàn)為P600效應(yīng)，也可能伴隨N400出現(xiàn)，甚至僅有N400效應(yīng)，這說(shuō)明語(yǔ)言特異性會(huì)影響句子的信息加工過(guò)程。

Bornkessel等人（2011）在不同語(yǔ)言的語(yǔ)義題元違例句研究中發(fā)現(xiàn)。相比于僅出現(xiàn)P600效應(yīng)的英語(yǔ)和荷蘭語(yǔ)，土耳其語(yǔ)和中文都出現(xiàn)了N400效應(yīng)，在德語(yǔ)中則表現(xiàn)出了雙相N400/P600效應(yīng)，在冰島語(yǔ)中記錄到的腦電效應(yīng)則更加特殊。他們認(rèn)為N400效應(yīng)取決于讀者建構(gòu)題元關(guān)系時(shí)對(duì)詞語(yǔ)順序的依賴性，即順序依賴性（sequence-dependence）。在英語(yǔ)和荷蘭語(yǔ)中詞語(yǔ)順序是句子表征建構(gòu)過(guò)程中最重要的線索，而德語(yǔ)、土耳其語(yǔ)和中文的參考線索則更加多元，包括了格標(biāo)記、生命度、可辨度等。上述句子中之所以出現(xiàn)了N400效應(yīng)，是因?yàn)樵陬}元與動(dòng)詞的連接過(guò)程中加工器關(guān)注了多個(gè)線索，格標(biāo)記“der”將“switch”指派為主語(yǔ)，而它的生命度使之又不足以做主語(yǔ)，此處就產(chǎn)生了一個(gè)沖突。Tune等人（2014）采用臨界違例句（bor-derline anomalies）和一般違例句對(duì)德語(yǔ)和英語(yǔ)中的N400效應(yīng)進(jìn)行了比較研究。臨界違例句一般只有50%左右的辨別率（Umanath，Dolan，&Marsh，2014；Hannon，2015；Cook，2014）。研究結(jié)果顯示，在德語(yǔ)臨界違例句條件下，辨別到違例的關(guān)鍵詞上出現(xiàn)了N400/P600效應(yīng)（晚期正成分）：英語(yǔ)臨界違例句條件下，辨別到違例時(shí)僅出現(xiàn)P600效應(yīng)?？梢哉J(rèn)為在不同的語(yǔ)言中。各種加工線索在句子理解加工過(guò)程中起到不同的作用，個(gè)體在閱讀句子時(shí)依靠不同的線索，從而出現(xiàn)了語(yǔ)義錯(cuò)覺(jué)效應(yīng)的跨語(yǔ)言差異。

被試在加工不同語(yǔ)言的語(yǔ)義違例句時(shí)，表現(xiàn)出了不同的N400和P600成分。這提示我們?cè)谔剿骶渥蛹庸み^(guò)程時(shí)既要考慮句子違例的類型和加工線索的影響，也要考慮所研究語(yǔ)種的特殊性。英語(yǔ)、德語(yǔ)、荷蘭語(yǔ)、冰島語(yǔ)均屬于印歐語(yǔ)系中的日耳曼語(yǔ)支，土耳其語(yǔ)屬于阿爾泰語(yǔ)系突厥語(yǔ)族，中文則屬于漢藏語(yǔ)系。三大類語(yǔ)言本身具有不同的特征。除去詞根、詞綴、格標(biāo)記等詞素句法信息的差異，在句子結(jié)構(gòu)上也有很大的差異。未來(lái)的語(yǔ)義違例句研究，要充分考慮不同語(yǔ)種的句法特性對(duì)語(yǔ)義加工的影響，以期在語(yǔ)義違例句的跨語(yǔ)言研究中尋求“語(yǔ)義錯(cuò)覺(jué)”的普遍內(nèi)部加工機(jī)制，從而更好地理解N400與P600效應(yīng)的變化。此外，較之英語(yǔ)、德語(yǔ)、荷蘭語(yǔ)的語(yǔ)義錯(cuò)覺(jué)效應(yīng)研究，中文語(yǔ)義題元違例句的研究相對(duì)較少，并且研究結(jié)論也并不統(tǒng)一。例如，同樣使用了“把”字句和“被”字句。但是記錄到的腦電效應(yīng)卻并不相同（Chow&Phillips，2013；Bomkessel-Schlesewsky et al.，2011）。雖然中文的語(yǔ)序比英語(yǔ)和荷蘭語(yǔ)更自由（王路明，2015；Yang，Wu，&Zhou，2015），但又與語(yǔ)序自由度較高的德語(yǔ)不同。中文并不具備豐富的句法線索，是研究語(yǔ)義錯(cuò)覺(jué)效應(yīng)的良好材料。