陳政++王潔++萬勇

摘要：目的 觀察Q4情景互動式康復訓練系統對痙攣型腦癱患兒平衡和步行功能的療效。方法 選取痙攣型腦癱患兒40例，按隨機數字表法將其分為對照組和觀察組，每組20例。兩組均采用常規(guī)治療方法，觀察組在常規(guī)治療的基礎上應用Q4情境互動式康復訓練系統進行治療。治療前與治療12 w后都使用Berg量表（BBS）、改良Ashworth量表（MAS）和粗大運動功能量表（GMFM-88）之D區(qū)（站立）和E區(qū)（走跑跳）對治療效果進行評定。結果 治療12 w后兩組上述指標均較治療前有改善（P<0.05或0.01），且觀察組BBS評分、腓腸肌肌張力和GMFM-88之D區(qū)和E區(qū)評分均比對照組改善（P<0.05）。結論 Q4情景互動式康復訓練系統能提高痙攣型腦癱患兒的平衡功能和步行功能。

關鍵詞：腦性癱瘓；痙攣型；情景互動式康復訓練系統；平衡功能；步行功能

Effect of Q4 Scene Interactive Training System on Stability and Walking Function in Children with

Spastic Cerebral Palsy

CHEN Zheng，WANG Jie，WAN Yong

（Jingzhou First Peoples Hospital， Jingzhou 434000，Hubei，China）

Abstract：Objective To observe the effect of Q4 scene interactive training system on stability and walking function in children with spastic cerebral palsy （CP）. Methods Fourty spastic CP children were randomly divided into observation group and control group with 20 cases in each group. All children were treated with regular rehabilitation training. The observation group was received Q4 scene interactive training system for 40min once a day， 5d per week， 12 weeks in total. Berg Balance Scale （BBS）， Modified Ashworth Scale （MAS） and D and E domains of Gross Motor Function Measure （GMFM-88） were evaluated at the beginning and at the end of the 12th week of treatment course respectively. Results The outcomes were improved compared with the ones of pre-treatment （P<0.05 or 0.01）， and improved more in the treatment group （P<0.05）. Conclusion Q4 scene interactive training system in the treatment for children with spastic hemiplegic CP can improve stability and walking function.

Key words：Cerebral palsy； Spastic； Scene interactive training system；Stability；Walking function

痙攣型腦癱患兒常因下肢痙攣而引起站立、平衡和步行問題[1]，從而直接影響患兒的下肢運動功能發(fā)育和造成康復訓練過程中下肢關節(jié)損傷[2]。故有效提高痙攣型腦癱患兒的下肢運動功能是其回歸家庭社會的關鍵。本文采用Q4情景互動訓練系統以改善痙攣型腦癱患兒的平衡和步行功能，現報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選擇2014年9月～2015年10月在我科住院的痙攣型腦癱患兒40例為研究對象，年齡3～6歲。納入標準：①符合全國（長沙）小兒腦癱學術研討會制定的分型及診斷標準[3]，診斷為痙攣型腦癱；②患兒無認知障礙；③粗大運動功能分級系統（GMFCS）的評定分為Ⅰ～Ⅲ級；④下肢痙攣狀態(tài)基本保持在改良Ashworth評級（MAS）3級或以下。排除標準：①排除智力存在障礙的以及癲癇較為嚴重的，對治療不配合的；②患有全身性疾病以及嚴重心血管疾病，無法進行康復訓練者。

將符合入選條件的40例患兒采用隨機數字表法分為觀察組（n=20）和對照組（n=20）。兩組性別、年齡和粗大運動功能分級等比較，差異均無顯著性意義（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1運動訓練 兩組患兒均采用常規(guī)康復訓練，以神經發(fā)育學療法為主，包括牽拉痙攣肌群、肌力及耐力訓練、核心穩(wěn)定性訓練、步態(tài)行走功能訓練、平衡訓練以及促進粗大運動功能發(fā)育的訓練等，同時還進行一定的言語治療訓練和作業(yè)訓練治療。進行1次/d運動訓練，訓練的時間為40 min/次，每周訓練5 d，訓練周期為12 w。

1.2.2 Q4情景互動訓練系統 觀察組在此基礎上加用Q4情景互動訓練系統（奧普邁公司生產，型號為Q4）進行治療。訓練的整個過程中，首先進入主程序界面指引頁面，其分為墻面和地面訓練系統。墻面訓練系統針對的主要是患者的下肢站立的情況下，上肢運動功能訓練、上肢協調性和四肢的配合度訓練；地面訓練系統主要針對患兒下肢平衡控制和行走功能進行訓練。該系統共68個訓練項目，地面與墻面各34項，通過遙控器進入地面界面訓練系統。主要訓練方法：患兒下肢通過與投影儀中的九色撞球、跳飛機等游戲運動相關聯，應用巧妙的畫面、聲音刺激患兒的身體運動反應，從而訓練患兒患腿的運動能力，雙腿的協調能力和患腿的控制能力。該訓練1次/d，40 min/次，每周5 d，共12 w。

1.3評定方法 對兩組患兒分別在治療前和治療12 w時的評定。①應用Berg平衡量表（BBS）[5]來對患者的平衡功能進行測定。評定的內容涵蓋14項，每項的評分為0～4分，分值最高為56分?；颊咚玫姆衷礁?，代表其平衡能力越強；②采用MAS評分[6]來衡量患兒腓腸肌肌張力，評分等級為0、1、1+

、2、3和4級，每級對應的分數分別為1、2、3、4、5和6分；③采用粗大運動功能量[7]（GMFM-88）中的D區(qū)（站立）及E區(qū)（走跑跳）來評定患兒站立等功能以及走跑跳的功能。站立功能分值最高為39分，走跑跳功能最高分值為72分。

1.4統計學分析 所得數據都是用（x±s）來表示，所有數據的統計分析都使用SPSS 17.0軟件包，且采用χ2檢驗計數資料，采用比較配對t來對組內計量資料進行檢驗，采用獨立樣本t檢驗組間計量資料比較，P<0.05為差異，表示具有統計學意義。

2 結果

本研究相關結果顯示，治療前兩組組患兒的BBS、MAS和GMFM-88之D區(qū)、E區(qū)評分比較，差異沒有顯著性（P>0.05）。治療完成12 w后，兩組患者的四個功能區(qū)均明顯改善，（P<0.05或0.01），對比治療前的評分，治療后的評分改善更加明顯（P<0.05）。

3 討論

下肢痙攣是影響痙攣型腦癱患兒下肢運動功能恢復的主要原因。主要表現為踝關節(jié)背屈困難，下肢肌張力異常，下肢向前擺動時或是拖曳病足或是將該側下肢舉得較高，落地時總是足尖先觸地面，致使身體重心轉移不充分，影響平衡功能與行走步態(tài)[8-9]。這種步態(tài)嚴重制約了患兒的平衡功能和步行功能的恢復，阻礙了患兒下肢粗大運動功能發(fā)育。目前，作業(yè)療法以及神經發(fā)育療法是治療腦癱患兒主要的康復訓練方法，但是這兩種治療方法相對簡單且枯燥，患兒很容易失去興趣，排斥治療方案，治療效果難以有保證[10]。

Q4情境互動訓練系統可對下肢平衡功能和步行功能進行訓練。其是通過營造了一個虛擬情境交互平臺，并且可以隨時切換地面或墻面的虛擬情境，患兒通過身體動作與不同的虛擬情境進行互動，精彩的畫面、悅耳的音樂、無拘束的操作與患兒康復目標相融合，這能有效改善患兒平衡功能和步行功能[4]。近年來，國內外鮮有應用Q4情景互動訓練系統治療腦癱患兒的報道。

本研究發(fā)現，通過畫面和聲音刺激患兒的本能反應能有效的訓練痙攣型腦癱患兒的平衡功能和步行功能，從而使患兒下肢運動功能發(fā)育。可能的原因是：Q4情境互動訓練系統能刺激了患兒，并使患兒主動進行上下肢的康復訓練，提升下肢運動的控制能力，加強了雙下肢的協調能力，維持和擴大關節(jié)的活動范圍，改善了患兒下肢的平衡功能，降低了下肢的痙攣程度，提高了腿部肌肉的控制能力，改善步行功能，促使患兒下肢粗大運動功能發(fā)育。

參考文獻：

[1]高晶，岳虹霓，毛紅梅，等.肌電生物反饋綜合治療促進痙攣型雙癱型腦癱患兒下肢運動功能的療效觀察[J].中國康復醫(yī)學雜志，2010，25（1）：42-45.

[2]勵建安，孟殿懷.步態(tài)分析的臨床應用[J].中華物理醫(yī)學與康復雜志，2006，28（7）：500-504.

[3]陳秀潔，李樹春.小兒腦性癱瘓的定義、分型和診斷條件[J].中華物理醫(yī)學與康復雜志，2007，29（5）：309.

[4]陳修慧，李威，章榮，等.Q4情景互動式康復訓練系統對痙攣型雙癱型腦癱患兒下肢運動功能的療效觀察[J].醫(yī)學信息，2013，26（10）：233-234.

[5]金冬梅，燕鐵斌，曾海輝.Berg平衡量表的效度和信度研究[J].中國康復醫(yī)學雜志，2003，18（1）：24-26.

[6]中華人民共和國衛(wèi)生部醫(yī)政司，主編.中國康復醫(yī)學診療規(guī)范[M].北京：華夏出版社，1998：59.

[7]史惟，楊紅，廖元貴，等.1-6歲不同級別腦癱患兒粗大運動功能發(fā)育的初步研究[J].中國康復理論與實踐，2009，15（9）：815-818.

[8]劉綺，肖靈君，燕鐵斌.肌電生物反饋對腦卒中偏癱患者步行能力的影響[J].中國康復醫(yī)學雜志，2010，25（8）：736-739.

[9]史玉泉.實用神經病學[M].上海：上海技術出版社，2004.49-54.

[10]陸敏，等.上肢康復機器人訓練治療腦卒中偏癱患者[J].中國康復醫(yī)學雜志，2012，27（6）：411-413.

編輯/金昊天