陳偉忠 黃伙水 陳秀輝 陳若榮 蔡創(chuàng)鈿 謝澤楷 胡桂萍

(1．廣東宏偉集團(tuán)有限公司 515632；2．泉州出入境檢驗(yàn)檢疫綜合局技術(shù)服務(wù)中心 362000；3.江西省蠶桑茶葉研究所 330200)

?

氣象因子對(duì)黃板防治茶小綠葉蟬效果的影響

陳偉忠1黃伙水2*陳秀輝1陳若榮1蔡創(chuàng)鈿1謝澤楷1胡桂萍3

(1．廣東宏偉集團(tuán)有限公司 515632；2．泉州出入境檢驗(yàn)檢疫綜合局技術(shù)服務(wù)中心 362000；3.江西省蠶桑茶葉研究所 330200)

利用吸蟲機(jī)采集法做對(duì)照，調(diào)查黃板對(duì)茶小綠葉蟬雌雄成蟲的誘捕效果。同時(shí)采用逐步多元線性回歸分析研究最低、平均和最高氣溫，日降雨總量，平均相對(duì)濕度，日最高太陽輻射總量以及平均風(fēng)速7類氣象因子對(duì)黃板和吸蟲機(jī)捕捉茶小綠葉蟬成蟲數(shù)量的影響。結(jié)果表明，黃板誘捕到的茶小綠葉蟬成蟲中雌性成蟲僅占20.1%，而吸蟲機(jī)采集到的雌性茶小綠葉蟬成蟲則達(dá)到總量的73.6%。逐步多元線性回歸分析的結(jié)果表明，黃板和吸蟲機(jī)捕捉的茶小綠葉蟬成蟲數(shù)量受到不同氣象因子的顯著影響。

黃板；小貫小綠葉蟬；氣象因子；雌雄比例；回歸分析

茶小綠葉蟬是半翅目頭喙亞目葉蟬科中的一類小型昆蟲，根據(jù)施龍清等(2014)等對(duì)包括泉州市安溪縣在內(nèi)的福建主要茶區(qū)茶小綠葉蟬的形態(tài)鑒定結(jié)果，其優(yōu)勢(shì)種為小貫小綠葉蟬Empoasca onukii[1]。茶小綠葉蟬是我國茶園最主要的害蟲之一，若蟲和成蟲刺吸茶樹柔嫩部位汁液，導(dǎo)致葉肉細(xì)胞破裂，嚴(yán)重時(shí)受害部位(多為嫩茶梢)枯死，形成葉蟬燒[2]。茶小綠葉蟬世代周期短，每年可發(fā)生11～13代[3]。受茶小綠葉蟬的危害，我國長江中下游地區(qū)的夏、秋茶損失約在10%～15%，重災(zāi)年份茶葉損失則高達(dá)50%以上[4]。黃板是目前用于防治茶小綠葉蟬最主要的物理防治方法之一，原理是利用葉蟬對(duì)黃色的趨性引誘其靠近粘板，實(shí)現(xiàn)誘捕的目的。不同于室內(nèi)大棚，戶外茶園環(huán)境更為復(fù)雜，黃板的誘捕效果會(huì)受到外界各種因素的干擾。從氣象因子入手，探尋在茶園黃板誘捕茶小綠葉蟬中氣象因子帶來的影響，為提升黃板的誘捕效果提供參考數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)所用黃板由福建漳州英格爾農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)，規(guī)格為20cm×25cm，兩面涂有粘蟲膠。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)位于福建省泉州市安溪縣西坪鎮(zhèn)紅星茶場(chǎng)內(nèi)茶園(25o0’15.76” N, 117o52’0.04” E; 海拔700～750m，茶園面積約40000m2)。茶園為有機(jī)茶園，多年未有農(nóng)藥和化肥的施用。

1.3 試驗(yàn)方法

2015年5月13日到同年9月20日，從茶園中隨機(jī)選取5塊試驗(yàn)區(qū)，各區(qū)茶樹數(shù)量和高度相同，每塊試驗(yàn)區(qū)之間保持20m以上的距離。各試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行以下處理：將黃板放置于兩個(gè)茶叢之間，板兩面與茶叢平行，黃板頂部與茶樹冠層等高(距離地面約0.5m)，每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)放置一塊黃板。在調(diào)查期間，每日上午7點(diǎn)，對(duì)各處理組中黃板上誘捕到的茶小綠葉蟬雌雄成蟲數(shù)量分別進(jìn)行記錄。為掌握上述物種在茶園中的正常種群動(dòng)態(tài)，同樣在每天上午7點(diǎn)，在離黃板10m處，用吸蟲機(jī)(電動(dòng)馬達(dá)，16000轉(zhuǎn)，進(jìn)蟲口直徑12cm)對(duì)3m×3m范圍的茶叢進(jìn)行采樣，每次采樣持續(xù)2min。記錄各點(diǎn)收集的茶小綠葉蟬雌雄成蟲數(shù)量。

在上述試驗(yàn)進(jìn)行期間，在茶園安置了一臺(tái)小型氣象站(HOBOware，產(chǎn)地美國)。利用這臺(tái)氣象站對(duì)茶園的降雨、相對(duì)濕度、太陽輻射總量、風(fēng)速以及溫度這些氣象因子進(jìn)行實(shí)時(shí)記錄。為了與上述采樣時(shí)間相統(tǒng)一(采樣時(shí)間為早上7點(diǎn))，每日24小時(shí)的氣象數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)段為前一日上午7點(diǎn)到當(dāng)日7點(diǎn)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用逐步多元線性回歸方法分析最低、平均和最高氣溫(X1/X2/X3)，日降雨總量(X4)，平均相對(duì)濕度(X5)，日最高太陽輻射總量(X6)以及平均風(fēng)速(X7)七類氣象因素對(duì)各處理組中抓獲的茶小綠葉蟬雌雄成蟲數(shù)量(Y1)、雄性成蟲數(shù)量(Y2)和雌性成蟲數(shù)量(Y3)的影響。為滿足正態(tài)性假設(shè)，所有響應(yīng)變量根據(jù)公式“l(fā)n(Y+1)”進(jìn)行對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換。

2 結(jié)果與分析

從2015年5月13到9月20日期間，黃板誘捕茶小綠葉蟬試驗(yàn)結(jié)果為平均每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)誘捕到茶小綠葉蟬成蟲共計(jì)2272.2頭，其中雌性成蟲465.2頭，雄性成蟲1807.4頭；而采用吸蟲機(jī)誘捕結(jié)果為平均每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)捕獲茶小綠葉蟬成蟲共計(jì)2290.0頭，其中雌性成蟲1686.0頭，雄性成蟲604.0頭(表1)。如表1所示，黃板和吸蟲機(jī)兩種方法捕獲的茶小綠葉蟬性別比例存在顯著差異。在黃板誘捕的茶小綠葉蟬成蟲總量中雌性所占比例平均僅為20.1%，而吸蟲機(jī)捕獲的成蟲中雌性占73.6%。

對(duì)茶小綠葉蟬雌雄成蟲數(shù)量(Y1)、雄性成蟲數(shù)量(Y2)和雌性成蟲數(shù)量(Y3)與最低、平均和最高氣溫(X1/X2/X3)，日降雨總量(X4)，平均相對(duì)濕度(X5)，日最高太陽輻射總量(X6)以及平均風(fēng)速(X7)進(jìn)行逐步多元線性回歸的分析得到，茶小綠葉蟬成蟲每日的誘捕量受到日最大太陽輻射總量(X6)的影響，誘捕數(shù)量隨輻射量的增加而降低(R=0.179, F=4.277, P=0.041)。從性別上看，黃板對(duì)雄性成蟲每日的誘捕量同樣受到日最大太陽輻射總量(X6)的影響(R=0.184, F=4.544, P=0.035)，而對(duì)雌性的每日誘捕量則與各氣象因子無顯著相關(guān)性(表2)。另一方面，吸蟲機(jī)每日捕獲的茶小綠葉蟬成蟲數(shù)量受到日最高氣溫(X3)的顯著影響。其中X3對(duì)雌性成蟲的捕獲量有顯著影響，而對(duì)雄性成蟲的捕獲量則無顯著的相關(guān)性。

表1 兩種方法捕獲茶小綠葉蟬數(shù)量差異比較

注：雌性所占比例中字母不同者為差異顯著(P≤0.05)。

表2 氣象因子與各處理組茶小綠葉蟬數(shù)量變化相關(guān)性分析

試驗(yàn)持續(xù)時(shí)間：2015年5月13日至9月20。采用逐步多元線性回歸方法進(jìn)行分析 (P<0.05)。最低、平均和最高氣溫(X1/X2/X3)，日降雨總量(X4)，平均相對(duì)濕度(X5)，日最高太陽輻射總量(X6)以及平均風(fēng)速(X7)。*相關(guān)性不顯著。

3 小結(jié)與討論

研究結(jié)果表明，黃板對(duì)茶小綠葉蟬的誘捕效果存在性別差異，誘捕到的成蟲多為雄性。Shi等(2015)的研究結(jié)果與本研究相同，同時(shí)他們還指出在多數(shù)時(shí)期茶園中茶小綠葉蟬雌性成蟲的數(shù)量多于雄性[5]，與本研究吸蟲機(jī)采集的茶小綠葉蟬成蟲數(shù)量結(jié)果一致。

資料標(biāo)明，昆蟲的行為模式與外界環(huán)境因子存在相關(guān)性。據(jù)報(bào)道，熊蜂(Bombus)的覓食活動(dòng)頻率與外界氣溫和太陽高度呈正相關(guān)，而隨著降雨量、濕度和風(fēng)速的增加而遞減[6]。而對(duì)于蜜蜂來說，外界的最高溫度是影響蜜蜂外出采蜜的主要負(fù)面影響因素[7]。據(jù)此推測(cè)，本研究中吸蟲機(jī)采集的茶小綠葉蟬成蟲數(shù)量與最高溫度呈反比，可能的原因是在高溫環(huán)境下，茶園中的茶小綠葉蟬活動(dòng)、逃跑能力下降，從而更易捕捉。有文章指出，黃板每日誘捕柑橘木虱(Diaphorina citri)成蟲的數(shù)量與光照輻射量和氣溫呈正比[8]。本研究結(jié)果也證實(shí)黃板對(duì)茶小綠葉蟬成蟲，特別是雄性成蟲的誘捕數(shù)量同樣受光照的影響，但與柑橘木虱相反，呈負(fù)相關(guān)性。

[1]施龍清, 林美珍, 陳李林, 等.福建主要茶區(qū)茶小綠葉蟬種名的存疑與鑒別[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2014, 43 (05) : 456～459.

[2]Jin S, Chen ZM, Backus EA, et al. Characterization of EPG waveforms for the tea green leafhopper, Empoasca vitis Gothe (Hemiptera: Cicadellidae), on tea plants and their correlation with stylet activities [J]. Journal of Insect Physiology, 2012, 58 (9): 1235～1244.

[3]張世平. 茶假眼小綠葉蟬的生物學(xué)特性及綜合防治研究 [J]. 中國農(nóng)村小康科技, 2010, 10 (9): 69～72.

[4]朱俊慶. 茶樹害蟲 [M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)科技出版社, 1999: 96～104.

[5]Shi LQ, Zeng ZH, Huang HS, et al. Identification of Empoasca onukii (Hemiptera: Cicadellidae) and moitoring of its populations in the tea plantations of South China [J].Journal of Economic Entomology, 2015, 108(3): 1025～1033.

[6]Sanderson RA, Goffe LA, Leifert C. Time-series models to quantify short-term effects of meteorological conditions on bumblebee forager activity in agricultural landscapes [J]. Agricultural and Forest Entomology, 2015, 17 (3): 270～276.

[7]Reddy PVR, Rashmi T, Verghese A. Foraging activity of Indian honey bee, Apis cerana in relation to ambient climate variables under tropical conditions [J]. Journal of Environmental Biology, 2015, 36 (3): 577～581.

[8]Hall DG. An assessment of yellow sticky card traps as indicators of the abundance of adult Diaphorina citri (Hemiptera: Psyllidae) in citrus[J]. Journal of Economic Entomology, 2009, 102(1):446～452.

福建省科技項(xiàng)目(2016I0018)，國家質(zhì)檢總局項(xiàng)目(編號(hào)：2015IK035)，泉州市科技局項(xiàng)目(編號(hào)：2015Z100)。

*通訊作者