彭慧

一、試驗?zāi)康?/p>

通過田間試驗，了解全降解粘蟲黃板與常規(guī)粘蟲黃板的誘蟲種類，對比誘蟲效果，檢測了解全降解粘蟲黃板降解情況。

二、試驗設(shè)計

1、試驗材料

全降解粘蟲黃板（上海盛谷光電科技有限分司）

常規(guī)粘蟲黃板（市售）

2、試驗處理

①試驗地概況

安排在霍山縣諸佛庵鎮(zhèn)西石門一處茶園內(nèi)，茶樹長勢良好，管理水平上等，處于豐產(chǎn)期。

②誘蟲試驗處理

設(shè)降解黃板處理區(qū)、常規(guī)黃板處理區(qū)、空白對照區(qū)三個處理，不設(shè)重復(fù)，各處理區(qū)面積667m2。每個處理區(qū)設(shè)隔離茶行2行。降解黃板處理區(qū)、常規(guī)黃板處理區(qū)各安裝粘蟲黃板33片（規(guī)格25cm×30cm）。各試驗處理區(qū)其它農(nóng)事管理按當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)實踐進(jìn)行，保持一致。

降解試驗處理，在試驗茶園地邊設(shè)6個點坑（50cm×50cm×10cm），每個點坑放入全降解黃板、常規(guī)黃板各1片，加入發(fā)酵好的有機(jī)肥，回土填埋。

3、實施時間

8月23日在諸佛庵西石門茶園安裝全降解黃板及常規(guī)黃板，開始誘蟲試驗，10月25日試驗結(jié)束。

三、試驗調(diào)查

1、黃板誘蟲量調(diào)查

試驗茶園安裝黃板后，第2天、4天、8天、12天、16天、20天、24天、28天、32天，黃板處理區(qū)、常規(guī)黃板處理區(qū)各調(diào)查10片板，記載粘捕的主要害蟲及天敵昆蟲種數(shù)、數(shù)量（說明：因黃板粘捕的蟲體難以去除，為調(diào)查方便，各次調(diào)查為截止調(diào)查日的每個板的粘捕累存數(shù)），見表1、表2。

2、主要害蟲蟲量減退情況調(diào)查

調(diào)查試驗茶園主要害蟲蟲口減退情況，開展了茶小綠葉蟬蟲口密度調(diào)查。在全降解黃板處理區(qū)、常規(guī)黃板處理區(qū)、空白對照區(qū)各隨機(jī)5點取樣，每點查50個芽梢，共調(diào)查250個芽梢，調(diào)查統(tǒng)計茶小綠葉蟬成蟲、若蟲數(shù)量。

3、黃板降解效果調(diào)查

在9月20、10月10對埋設(shè)的全降解黃板、常規(guī)黃板挖起調(diào)查，發(fā)現(xiàn)全降解黃板變皺、變軟，有被微生物侵蝕癥狀，而常規(guī)黃板仍較挺，沒有被微生物侵蝕癥狀。

四、結(jié)果分析

1、兩種黃板誘蟲種類分析

全降解黃板、常規(guī)黃板誘蟲種類主要有茶小綠葉蟬、粉虱類、茶尺蠖、茶毛蟲等鱗翅目類害蟲，也有隱翅蟲、草蛉、瓢蟲等天敵，全降解黃板與常規(guī)黃板誘蟲種類及總蟲數(shù)相當(dāng)，誘蟲效果沒有明顯差異，見誘蟲分析折線圖。

2、兩種黃板誘蟲效果分析

調(diào)查全降解黃板處理區(qū)、常規(guī)黃板處理區(qū)茶小綠葉蟬蟲口減退情況，9月15日調(diào)查，全降解黃板區(qū)、常規(guī)黃板處理區(qū)蟲口減退率分別為45.96%、42.11%，9月27日調(diào)查，蟲口減退率分別為54.49%、56.74%。兩種試驗黃板對控制茶小綠葉蟬均有較好效果，沒有明顯差異。

3、兩種黃板降解效果分析

全降解黃板埋土降解有較明顯效果，該種黃板經(jīng)過較長埋土處理，黃板變軟，有被微生物侵蝕癥狀，而常規(guī)黃板同步埋土處理，黃板仍較挺，沒有侵蝕癥狀。由于試驗觀察期較短，調(diào)查全降解黃板沒有發(fā)現(xiàn)深度降解情況，但隨時間推移，該種黃板將會有更好降解結(jié)果，但從市場價格看，全降解黃板要略高于常規(guī)黃板。

（作者單位：237200安徽省霍山縣農(nóng)技推廣中心）