【摘要】城市，是一個多元包容體。而其中星羅棋布的各個小區(qū)，更是承載著居民的多彩生活。為了搜集珠三角居民對新出臺的政策的了解情況，我選擇珠海群眾作為調(diào)查對象，制定問卷并通過網(wǎng)絡平臺來進行問卷的發(fā)放和回收，將網(wǎng)絡數(shù)據(jù)和實地走訪數(shù)據(jù)整合，對其進行精確統(tǒng)計與圖表分析，調(diào)查群眾對政策的看法及其成因，以及提出建議。

【關(guān)鍵詞】街區(qū)制；封閉小區(qū)；珠三角；群眾；好處；弊端；意見

現(xiàn)代人習慣委身于封閉安全的社區(qū)里，很難打破傳統(tǒng)“小家”的觀念去融入社會這個你來我往的“大家”。人們對于推廣街區(qū)制疑慮頗多，成熟的“街區(qū)式住宅”到底是什么形態(tài)？為何要把小區(qū)改成街區(qū)？因為各小組成員的地域限制，我們借助這次的機會了解一下，珠海地區(qū)的人們對于“街區(qū)制小區(qū)”的了解程度，對這個新政策的看法以及建議。

一、調(diào)查結(jié)果與分析

針對街區(qū)式小區(qū)的特點，我設計了與之相關(guān)的問卷，題目由淺入深，收回的有效答卷數(shù)188份，以下是調(diào)查問卷在網(wǎng)絡上的反饋，以及走訪情況。

1.珠三角群眾對“新建住宅推廣街區(qū)制”知之甚少。此次問卷調(diào)查受訪者為200人，188人為珠海網(wǎng)友，其余12人為實地隨機采訪的人。通過結(jié)果整合，可以得知：

（一）珠海群眾普遍對街區(qū)制概念不理解

（二）珠海群眾對住宅推廣街區(qū)制多有憂慮，弊端占選擇的主導

（三）珠海群眾對街區(qū)制不一味否定，對其未來的發(fā)展與完善抱有期待

通過調(diào)查問卷，“完全沒聽過”的比例居多，“聽說過，不知道什么意思”的居其次，而對此“十分了解”的群眾僅占約6%。由此我們可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)群眾對這一政策的實施并不知曉更不理解它背后的含義。

2.住宅推廣街區(qū)制的好處與顯而易見的弊端相形見絀。多數(shù)人覺得，各小區(qū)之間相互的開放可以促進土地節(jié)約利用，也能促進鄰里來往的和諧?？扇羰且纬赏ㄟ_的道路網(wǎng)，似乎人們覺得住宅推廣街區(qū)制對此并無較大的推動作用。而倘若與小區(qū)開放后的弊端相比，這幾條好處又顯得過于單薄。有趣的是，在弊端選擇中，凡選擇了“社區(qū)喪失領(lǐng)域性易致使居住品質(zhì)下降”的人們亦選擇了“小區(qū)道路被侵占而演變成城市道路”；而選擇“流動人口管理難度增加”的亦選擇了“交通安全隱患與噪音干擾比例增大”。這表明，一旦小區(qū)開放，會在不同方面給居民生活造成一定的影響。

3.人們對開放式小區(qū)的物業(yè)轉(zhuǎn)型不那么信任。結(jié)合開放式小區(qū)可能出現(xiàn)的安保問題與維護問題，未來應當會有與封閉式小區(qū)全然不同的物業(yè)模式。我們對此也設計了選項，超過半數(shù)的人認為即便是將來更完善的物業(yè)制度也未能做到比以前更好，但仍有部分人對未來的物業(yè)制度充滿希冀，期待著住房文化與管理會因此而有一個劃時代的改變。

二、珠三角現(xiàn)已建成的開放式小區(qū)狀況

據(jù)了解，在珠三角地區(qū)，中山十年前就建成迄今唯一街區(qū)制小區(qū)-沙溪漢基花園。每幢樓下層是開放的獨立商鋪和道路，上層是離地面高七八米的空中600米長的連廊，將被道路分隔著的一排排樓房連通起來。而在廣州越秀區(qū)寺右新馬路兩側(cè)以及周邊的五羊新城老城區(qū)，是上世紀九十年代末的街區(qū)制雛形。城區(qū)臨街而建，樓下是各色清吧、餐飲、服裝店，樓上由復雜交錯的連廊將各獨立棟的單元連接起來。我起初親臨此處時，十分踟躕。

三、結(jié)合新城市主義談對“住宅推廣街區(qū)制”的意見和建議

1.街區(qū)制的推廣會使城市煥然一新，注入新的活力，一定程度緩解城市擁堵問題。當街區(qū)制能全面普及，道路會變得通達，停車位增多，路徑選擇增多，沿街商鋪也會更多元化，為城市注入生機與活力。當沿街不再是林立的高墻，左右皆是精美時尚的商鋪，街道得到最大利用化，走在路上也不覺枯燥，使城市的各項功能有機地結(jié)合到一起，成為多樣化緊湊型城市。

2.面對已建成的小區(qū)，開放前要征求業(yè)主同意?！段餀?quán)法》中明文規(guī)定，小區(qū)道路如果沒有明確規(guī)定屬于市政道路的，產(chǎn)權(quán)屬于全體業(yè)主。倘若對已建成的小區(qū)實行開放，那么必須要先征求業(yè)主的意見與許可。且當計入公攤面積的公共部分開放，其中牽涉到的賠償問題也不容馬虎。而《意見》中提到“已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開”并采用“逐步”一詞，亦可依照北京大學法學院房地產(chǎn)法研究中心主任樓建波所言，“選擇住宅小區(qū)土地使用權(quán)70年到期時再變更，或小區(qū)住宅樓已經(jīng)無法居住需重建時再變更?！边@樣顯得更人性化，不會引起過多產(chǎn)權(quán)與賠償問題，也不會因為匆忙的改造而鋪張浪費。

3.政府要面對可能出現(xiàn)的弊端做出應對措施，加強監(jiān)管。面對街區(qū)制可能帶來的影響居民生活的因素，政府與城市規(guī)劃部門要提前預料，并做好相應解決措施。

四、調(diào)查總結(jié)與展望

通過街區(qū)制在珠海的情況，我們可以知道，路漫漫其修遠兮，要離全國實行街區(qū)制還有很長一段路要走，但我們對其抱有希望，期待著未來街區(qū)制越來越完善，城市管理越來越科學，讓人們愈發(fā)由衷相信：城市，讓生活更美好！

【參考文獻】

[1]新華社.中共中央國務院關(guān)于進一步加強城市規(guī)劃建設管理工作的若干意見[EB/OL].2016-2-21；

[2]黃作敏.街區(qū)制到底是個什么“鬼”？[EB/OL].2016-02-22；

[3]鄧新華.開放小區(qū)只會讓你交更多稅[EB/OL].2016-02-25；

作者簡介：姓名：羅航宇（1997.10--）；性別：女，籍貫：廣東省廣州人，學歷：本科，畢業(yè)于廣州商學院；學生。