張汾燕 王志飛 黎元元 等

[摘要] 目的 利用文獻挖掘技術和社會網絡分析方法研究治療消化性潰瘍的當代中醫(yī)學術團隊，凝煉其學術思想。 方法 檢索中國生物醫(yī)學文獻數據庫中消化性潰瘍的中醫(yī)藥相關文獻，采用正則表達式提取作者信息；依據普賴斯定律及綜合指數等確定核心作者；采用Netdraw軟件繪制核心作者關系圖；基于典型文獻總結，凝煉學術團體的學術思想及研究方向。 結果 檢索獲得文獻3808篇，從文獻發(fā)表和科研合作的角度確定了中醫(yī)藥治療消化性潰瘍的3支學術影響力較高的團隊，并分析了各團隊的核心學術思想，主要包括疏肝、解毒、健脾。 結論 文獻計量學和社會網絡分析的方法能夠快捷客觀地分析消化性潰瘍當代中醫(yī)學術團隊，該方法是研究中醫(yī)藥學術思想的一種新方法。

[關鍵詞] 消化性潰瘍；學術團隊；文獻計量學；社會網絡分析

[中圖分類號] R2-05；R256.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2016）02（a）-0144-04

Study on Chinese academic team of Chinese medicine in the treatment of peptic ulcer based on social network analysis

ZHANG Fenyan1，2 WANG Zhifei1 LI Yuanyuan1 XIE Yanming1

1.Institute of Basic Research in Clinical Medicine， China Academy of Chinese Medical Sciences， Beijing 100700， China； 2.Department of Gastroenterology， Beijing Geriatric Hospital， Beijing 100095， China

[Abstract] Objective To study the contemporary Chinese academic team for the treatment of peptic ulcer and refine their ideas， through literature mining technology and social network analysis. Methods Related literatures of Chinese medicine of peptic ulcer in Chinese biomedical literature database were retrieved， regular expression was used to extract authors' information； core authors were defined according to Price law and comprehensive index； netdraw software was used to draw relational graph of core authors； based on the summary of classic literatures， the academic ideas and research direction of Chinese academic team were refined. Results Finally total 3080 literatures were gained. Three academic teams with high influence of Chinese medicine in the treatment of peptic ulcer were defined from the points of published literatures and scientific research cooperation， and the academic ideas of all teams were analyzed， which mainly included soothing liver， detoxifying， tonifying spleen. Conclusion The method of literature metrology and social network analysis can be a shortcut to objectively analyze the peptic ulcer of contemporary Chinese academic team， which is a kind of new method to research the academic thinking of Chinese medicine.

[Key words] Peptic ulcer； Academic team； Literature metrology； Social network analysis

消化性潰瘍（peptic ulcer）當屬中醫(yī)學的“胃脘痛”的范疇，“胃脘痛”之名最早記載于《內經》，《靈樞·邪氣臟腑病形篇》指出：“胃痛者，腹膨隆，胃脘當心而痛?！薄端貑枴ちo大論》：“木郁之發(fā)，民病胃脘當心而痛?！敝赋瞿練馄珓?，肝胃失和可致胃痛。消化性潰瘍?yōu)榕R床常見病且易復發(fā)，本病發(fā)病率占人口的10%～12%，5%～10%的人口在一生中患過本病[1]。本文根據中醫(yī)學術團隊的四個顯著特點，即著名的醫(yī)家、鮮明的學術思想、具有廣泛影響力的著述和穩(wěn)定的傳承，利用文獻挖掘技術探索中醫(yī)藥治療消化性潰瘍的當代學術團隊，為總結其學術思想，指導臨床診療實踐提供參考。

1 資料與方法

1.1 資料來源

在中國生物醫(yī)學文獻數據庫（Chinese biomedical literature database，CBM）中檢索，檢索式為“胃潰瘍”or“消化性潰瘍”or“胃十二指腸潰瘍”or“十二指腸潰瘍”or“復合潰瘍”or“十二指腸球部潰瘍”and中醫(yī)or中藥or 針灸，時間為1949～2014年，共得到文獻3808篇（檢索日期：2014年10月29日），依次下載所有文獻題錄并保存。

1.2 數據處理

1.2.1 作者信息提取 合并文獻題錄，基于正則表達式[2-3]利用RegexBuddy軟件從合并后的文獻題錄中提取作者信息。

1.2.2 高產作者篩選[4] 美國文獻計量學專家普賴斯（PRICE·D）曾提著名的普賴斯定律計算出高產作者，N=0.749■，其中Mmax為所統(tǒng)計的年限中發(fā)表論文最多的那位作者的論文篇數，那些發(fā)文數在N篇以上的作者為高產作者。本文將發(fā)文量作為學術影響的指標之一，根據普賴斯定律，篩選出高產作者。

1.2.3 候選團隊篩選 根據高產作者的合作發(fā)文信息，利用Netdraw軟件生成作者合作網絡圖。刪除獨立發(fā)文作者及只有兩人合作的團隊，即可得到研究及治療消化性潰瘍的學術團隊。

1.2.4 候選團隊學術影響力評價 H指數[5]，指一位學者發(fā)表的N篇學術論文中有H篇學術論文的每一篇的被引次數均大于等于H，并且其余的論文中每一篇的被引次數均小于等于H。它可以綜合衡量作者論文的數量和影響力，H值越高，代表其論文影響力越大。根據英國學者Oppenhnim在圖書情報領域提出的理論：H指數為5的研究者可被認為是成功的研究者[6]；若H指數超過13就可被認為是一位相當成功的研究者。故筆者將本研究領域的核心作者群的H指數限定在H≥5。利用萬方數據庫的學者圈分析高產作者的H指數，獲得研究成果豐碩和影響力廣泛的重要研究團隊；依次對每個團隊中的作者進行搜索，分別查出其H指數，手工錄入excel表格。

1.2.5 凝煉核心學術思想 分別在CNKI中國學術期刊網絡出版總庫、維普中文科技期刊數據庫、萬方數據庫中，以挖掘出的關鍵性核心作者為檢索作者，提取其所發(fā)表的核心文章，通過閱讀其文章摘要及全文，總結各位關鍵作者及其團隊的學術思想。

1.2.6 學術團隊判別[7] 團隊形成的基本要素要包括核心人物、學術思想、研究團隊、學術影響等基本元素，其形成的條件要有：①著名醫(yī)家是當代中醫(yī)學術團隊的核心人物；②具有鮮明的學術思想；③團隊學術思想的獨特性是團隊學術的最集中體現與最顯著標志，也是團隊學術貢獻的最主要體現，但是并非該團隊唯一的學術主張；④穩(wěn)定的傳承體系是當代中醫(yī)學術團隊確立的基本條件，形成一個具有向心力凝聚力的學者群。根據判定標準，逐條分析候選團隊，篩選學術團隊。

2 結果

2.1 高產作者

根據普賴斯定律，共獲得高產作者80位，其中發(fā)表數量>15篇的作者名稱及其發(fā)文數據情況如下：李家邦39篇，李冀27篇，柴劍波25篇，李桂賢20篇，周學文19篇，戴幸平17篇，畢珺輝17篇，趙偉國16篇。

2.2 學術團隊

根據學術團隊的確定標準，最后綜合各團隊的合作穩(wěn)定性、核心人物的明確性、核心人物的影響力、學術思想的特色性，刪除獨立發(fā)文作者及只有兩人合作的團隊，最終歸納出中醫(yī)研究治療消化性潰瘍的7個學術團隊。見圖1。

2.3 H指數分布

應用Netdraw軟件分析出參與學術團隊的作者。并按團隊大小及每個團隊中作者最高H指數進行分類及排列，（-）為未查到H指數的作者，不在萬方數據庫的學者圈內。暫以最高H指數的作者命名團隊，見表1。

表1 H指數分類團隊及排列

注“-”為未查到H指數的作者

2.4 團隊篩選結果

結合作者團隊大小、作者影響力，劉建平團隊、李桂賢團隊、李國成、李冀團隊主要進行動物試驗研究或未提出治療消化性潰瘍的學術思想，故進行排除。經過篩選后，剩下李家邦團隊、周學文團隊、周福生團隊。選取團隊中H指數最高的作者作為團隊的核心人物，團隊成員及其所屬機構見表2。

表2 團隊組成及機構

2.5 核心學術思想

通過知網、萬方及維普數據庫，分別挖掘各團隊治療消化性潰瘍的文獻，根據文獻總結各團隊的基本觀點及學術思想。

2.5.1 從肝脾論治——李家邦團隊 李家邦團隊認為[8-9]消化性潰瘍表現出氣機升降失司，除胃腸本身功能失調外，多由肝脾功能失調、制約關系失衡所致，七情失調、肝郁脾虛是消化性潰瘍的重要發(fā)病基礎。憂思惱怒、情志不遂及勞倦過度等均可致肝氣郁結、脾陽不振，從而進一步致胃氣失和，氣機郁滯，胃脘作痛。治療當根據“木郁達之”原則，疏肝健脾和胃，理氣活血，使肝木得以條達，脾土得以升清，胃氣得以通降，氣機調暢，絡脈之血濡養(yǎng)胃絡，達到潰瘍愈合的目的，其團隊研發(fā)的健胃愈瘍顆粒具有疏肝健脾和胃、理氣活血作用，在臨床上廣泛應用，且經動物實驗研究證實[10]該顆粒通過調節(jié)多種細胞因子對潰瘍有良好的修復作用。

2.5.2 毒熱理論，以癰論治——周學文團隊 周學文團隊在以癰論治的基礎上，創(chuàng)立“毒熱”病因新說，認為“毒熱”病邪的重點在于“毒”[11-12]。外邪傷中，或膽火、或情志犯脾挾胃，致脾胃氣機升降失司，氣機郁滯，邪氣不解，日久則郁而化熱，即病由毒起，熱由毒化，日久而成“毒熱蘊胃證”，導致血敗肉腐而成潰瘍，“實中夾虛”為本病的基本病機特點，“胃毒熱證”為基本證候，“以癰論治”為基本治則，“清熱解毒、消腐生肌”為基本治法，將中醫(yī)外科“消”“托”“補”法引入本病的治療，對潰瘍病進行分期治療，并采用消癰胃得康（黃芪、黃連為君藥，蒲公英、苦參、浙貝母、海螵蛸等為臣藥，佐以白及、人參、元胡等藥，使以甘草）“以效證因”進行臨床試驗，證明治療潰瘍活動期毒熱證效果顯著[13]。

2.5.3 從脾虛瘀熱論治——周福生團隊 周福生團隊認為[14]脾胃虛弱是消化性潰瘍發(fā)病與復發(fā)的根本因素，在消化性潰瘍的發(fā)病中脾胃虛弱是其根本，而胃熱血瘀是其標，脾虛胃瘀熱是其發(fā)病的重要病理環(huán)節(jié)。治法為健脾清熱化瘀，自組方治療潰瘍病，療效顯著，且在改善潰瘍愈合質量及抗?jié)儚桶l(fā)方面，經實驗證明均優(yōu)于對照組雷尼替丁，治療用藥常用太子參、淮山、五指毛桃、茯苓等健脾，田七、丹參、玄胡、川芎、郁金等化瘀，蒲公英、黃連、夏枯草等清熱。

2.6 結論

經分析，共得出中醫(yī)治療消化性潰瘍的3個當代中醫(yī)團隊，見表3。

表3 中醫(yī)治療消化性潰瘍的學術團隊

3 討論

根據文獻挖掘得出的核心作者及其學術團隊主要來自中南大學湘雅醫(yī)院中西醫(yī)結合研究所、遼寧中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院、廣州中醫(yī)藥大學脾胃研究所，這些核心作者及其團隊在國內該領域內發(fā)表文章數量多，學術影響力較高，其論文基本上可以反映當代中醫(yī)治療消化性潰瘍的研究方向及研究狀況。

文獻計量學及社會網絡分析的方式為當代學術團隊分析提供了客觀標準[15-19]。本方法通過應用Netdraw對作者群進行可視化處理后，對作者的合作關系進行歸納總結。以往復雜網絡技術很少在這樣的文本研究中得到應用，這次的研究是一種探索和嘗試。對于團隊的確定和劃分，特別是當代中醫(yī)學中新興的子領域的團隊劃分，由于缺乏相關古籍及文獻支持，很容易受研究者的主觀認識及知識范疇所影響，應用文獻挖掘的方法，以學術文獻的數量及質量為基礎，為團隊分析提供了一種客觀指標[20-21]，研究所得出的當代學術團隊更具有客觀性。

關于學術思想的總結，在文獻挖掘的基礎上還需要進一步采用多形式的調查，如座談、問卷調查、實地考察、電話采訪等途徑，有利于對于各學術團隊思想總結的全面性和完整性。同時，在中醫(yī)治療消化性潰瘍的學術團隊分析基礎之上，可以再進一步對各團隊的用藥方式、特色療法進行更系統(tǒng)詳細的歸納總結，這將更有利于臨床醫(yī)生及醫(yī)學生學習中醫(yī)治療消化性潰瘍的脈絡關系，為臨床工作和學習提供便利。

[參考文獻]

[1] 中華消化雜志編委會.消化性潰瘍病診斷與治療規(guī)范[J].中華消化雜志，2014，34（2）：73-76.

[2] 王志飛，謝雁鳴，王永炎.正則表達式在上市中藥文獻信息提取中的應用[J].中國中藥雜志，2011，36（20）：2888-2890.

[3] 王志飛，李曉君，郭霞珍，等.正則表達式在中醫(yī)文獻研究中的應用初探[J].中國中醫(yī)藥信息雜志，2010，17（3）：98-99.

[4] 鐘文娟.基于普賴斯定律與綜合指數法的核心作者測評[J].科技管理研究，2012，2：57-60.

[5] Hirsch JE. An index to quantify an individual's scientific output [J]. Proceeding of the National Academy of Sciences of the United States of America，2005，102（46）：16569-16572.

[6] 施國洪，俞偉，王治敏.基于SERVQUAL的圖書館服務質量評價模型構建[J].圖書館理論與實踐，2010，（7）：1- 6.

[7] 宋詠梅，王振國，劉更生.關于當代中醫(yī)流派評價的幾點認識[J].遼寧中醫(yī)雜志，2011，38（7）：1349-1350.

[8] 審定珠，李家邦，凌江紅，等.消化性潰瘍從肝脾論治[J].中國中醫(yī)急癥，2006，15（2）：73-76.

[9] 戴幸平，李家邦，李瑛，等.健胃愈瘍顆粒抗消化性潰瘍復發(fā)的療效及作用機理[J].中醫(yī)雜志，2013，54（2）：117-120.

[10] 喻長遠，李家邦.健胃愈瘍顆粒對胃潰瘍復發(fā)大鼠胃黏膜上皮細胞凋亡及其相關調控基因影響[J].中國中醫(yī)基礎醫(yī)學雜志，2003，9（9）：665.

[11] 肖景東，周學文.創(chuàng)新“毒熱"理論以癰論治消化性潰瘍[J].中華中醫(yī)藥學刊，2008，26（6）：1166-1168.

[12] 周天羽，宮照東，陳民.周學文辨治潰瘍性結腸炎臨證經驗[J].遼寧中醫(yī)雜志，2015，42（4）：710-711.

[13] 劉林，王垂杰，鄭洪，等.“以效證因”消癰潰得康治療胃潰瘍胃毒熱證的隨機雙盲對照臨床試驗[J].世界科學技術，2012，14（2）：1400-1404.

[14] 程宏輝，周福生.周福生教授治療消化性潰瘍的臨床經驗[J].湖南中醫(yī)藥導報，2003，9（8）：8-15.

[15] 陶有青，徐春波，李振吉，等.名醫(yī)經驗傳承國家服務平臺建設的探索與實踐[J].世界中醫(yī)藥，2015，10（1）：113-116.

[16] 張樂樂，耿雷.溫中健脾法治療慢性消化性潰瘍及慢性非特異性潰瘍性結腸炎臨床研究[J].世界中醫(yī)藥，2015， 10（3）：342-344.

[17] 孫靜晶，趙曉丹，王偉珍，等.消化性潰瘍中醫(yī)辨證分型研究[J].環(huán)球中醫(yī)藥，2015，8（3）：381-384.

[18] 孫靜晶，趙曉丹，廉艷紅，等.“陽道實，陰道虛”理論與消化性潰瘍[J].環(huán)球中醫(yī)藥，2015，8（2）：194-196.

[19] 李長軍，張平.兩類中藥方對消化性潰瘍患者熱休克蛋白70及瘦素表達的影響比較[J].中國醫(yī)藥導報，2014， 11（4）：84-86，93.

[20] 魏順平.社會網絡分析及其應用案例[J].現代教育技術，2010，20（3）：29-34.

[21] 劉洋，張博特，鄭洪新，等.基于文獻的腎虛專題核心研究者與學術團隊分析[J].中國中醫(yī)藥信息雜志，2011， 18（12）：31-33，52.

（收稿日期：2015-09-16 本文編輯：張瑜杰）