摘 要：隨著國(guó)家推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟戰(zhàn)略的實(shí)施，產(chǎn)業(yè)集群對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了十分重要的推動(dòng)作用，大大提升了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力機(jī)制是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的核心問(wèn)題。如何通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)提高產(chǎn)業(yè)集群的自主創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)集群可持續(xù)發(fā)展成為擺在我國(guó)各產(chǎn)業(yè)集群面前的重要任務(wù)，因此，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力機(jī)制的研究也是本文的重點(diǎn)。文章還研究了產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新的概念、特征、形成路徑和分析模型。最后從國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行理論總結(jié)和評(píng)述，并提出一些問(wèn)題和研究展望。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新 產(chǎn)業(yè)集群 動(dòng)力機(jī)制 現(xiàn)狀研究

中圖分類號(hào)：F273.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2016）04-103-03

一、引言

技術(shù)創(chuàng)新一直都是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的核心話題。在知識(shí)信息化的今天，掌握核心技術(shù)對(duì)提高產(chǎn)業(yè)集群整體經(jīng)濟(jì)水平尤為重要。然而我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新卻存在很多問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)集群多以低成本進(jìn)行產(chǎn)業(yè)聚集，勞動(dòng)密集型加工企業(yè)附加值低。為了在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，我國(guó)政府積極貫徹落實(shí)了重要的創(chuàng)新聯(lián)盟戰(zhàn)略，從當(dāng)前國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)內(nèi)的企業(yè)現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新是不斷增強(qiáng)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的根本措施。本文的研究有助于我國(guó)政府、企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)等認(rèn)識(shí)和理解產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的動(dòng)力機(jī)制，掌握其運(yùn)行規(guī)律，并找到科學(xué)的方法加以優(yōu)化。

（一）產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新的概述

目前，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新的界定，國(guó)內(nèi)外專業(yè)學(xué)者的看法和見(jiàn)解不一。

國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)與集群內(nèi)其他企業(yè)形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，技術(shù)資源共享，實(shí)現(xiàn)集聚效應(yīng)，讓高精尖的科技和知識(shí)資源在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部擴(kuò)散。國(guó)外專家則表示，產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新是集群參與者之間發(fā)生有效的知識(shí)共享和互補(bǔ)，從而產(chǎn)生整體上的創(chuàng)新行為，也是一種集群通過(guò)實(shí)施激進(jìn)式創(chuàng)新和改變技術(shù)路徑來(lái)突破路徑依賴的能力。

綜上，本文將給出產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新如下定義，它是指以專業(yè)化分工和協(xié)作為基礎(chǔ)的同一產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，協(xié)同供應(yīng)商、顧客、政府、科研院所或其他機(jī)構(gòu)等集群中的各行為主體，由于地域臨近而產(chǎn)生創(chuàng)新聚集效應(yīng)，集群企業(yè)之間在競(jìng)爭(zhēng)的壓力下，通過(guò)合作、學(xué)習(xí)等機(jī)制，推動(dòng)創(chuàng)新產(chǎn)生、溢出和擴(kuò)散的協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程。

（二）產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新的形成路徑

1.產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新的倡導(dǎo)者——政府宏觀調(diào)控。為了提升產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新能力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，政府必須充當(dāng)產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新的倡導(dǎo)者，制定有利于產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的政策，營(yíng)造有利于降低成本的制度環(huán)境。

2.產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新的有力保證——科研機(jī)構(gòu)技術(shù)支撐。由于產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展已經(jīng)由報(bào)酬遞增模式進(jìn)入了報(bào)酬遞減模式，而激活的突破點(diǎn)在于加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，只有加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才能滿足產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的體制需求。

3.產(chǎn)業(yè)集群健康發(fā)展的關(guān)鍵——企業(yè)加快技術(shù)擴(kuò)散。技術(shù)創(chuàng)新本身對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響十分有限，真正對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生巨大影響的是技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散。

（三）產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新的模型分析

1.波特的“鉆石模型”。波特認(rèn)為，企業(yè)集群對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響在于：能提高集群內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)率；使集群內(nèi)企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力日益成為創(chuàng)新的中心；能降低企業(yè)進(jìn)入的風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)其產(chǎn)生與發(fā)展。

2.帕德莫爾的“GEM模型”。帕特卯和吉博森分析提出了以產(chǎn)業(yè)集群為基礎(chǔ)的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)構(gòu)成三要素六因素。三要素分別是環(huán)境、產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)，并稱之為GEM模型。該模型在是鉆石模型的基礎(chǔ)上形成的，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的診斷具有較強(qiáng)的應(yīng)用價(jià)值。

3.庫(kù)克的“二系統(tǒng)模型”。庫(kù)克等對(duì)歐洲11個(gè)地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)從聚集經(jīng)濟(jì)、制度學(xué)習(xí)、聯(lián)合治理、相近性資本和互動(dòng)性創(chuàng)新五個(gè)方面進(jìn)行研究，并總結(jié)出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的構(gòu)架。認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)由兩個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成：知識(shí)應(yīng)用和開(kāi)發(fā)子系統(tǒng)，以及知識(shí)產(chǎn)生和擴(kuò)散子系統(tǒng)。

4.拉多塞維克的“四要素模型”。拉托塞維克從決定性要素、組織者和聯(lián)盟三個(gè)維度對(duì)中東歐的區(qū)域創(chuàng)新進(jìn)行了分析，給出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)四個(gè)決定性要素模型。分別是國(guó)家層次、行業(yè)層次、區(qū)域?qū)用婧臀⒂^層面要素。該模型指出不同層次要素對(duì)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新系統(tǒng)的影響，并認(rèn)識(shí)到培育企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織者是提高集群創(chuàng)新力的途徑。

二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

（一）政府調(diào)控的宏觀政策方面

Gnyawali（2013）提出，政府對(duì)企業(yè)創(chuàng)新具有很大的指導(dǎo)意義，往往政府重點(diǎn)扶持的產(chǎn)業(yè)在短期內(nèi)可迅速崛起，這是由于通過(guò)政府強(qiáng)大的財(cái)政優(yōu)勢(shì)可為企業(yè)提供一定的資金支持。Per Levén （2014）認(rèn)為，通過(guò)以往的研究，政府支持可以給企業(yè)帶來(lái)很多大的資金支持，使得企業(yè)創(chuàng)新投入更大，因此創(chuàng)新的周期會(huì)縮短。Bruno S，Silvestre（2014）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的類型不同，所具有的性質(zhì)也會(huì)呈現(xiàn)出很大的差異，這主要表現(xiàn)在，高端的和低端的產(chǎn)業(yè)上面。一般來(lái)說(shuō)，由于高端產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)更加大，因此政府在整個(gè)過(guò)程中應(yīng)該更努力扮演一個(gè)引導(dǎo)者身份。

（二）企業(yè)合作的互動(dòng)交流方面

Michel Ferrary（2011）認(rèn)為，由于企業(yè)地理位置的接近，企業(yè)對(duì)于彼此都更為熟知，因此這也為企業(yè)間的科技信息交流創(chuàng)造了一個(gè)的良好的氛圍。Ladislav Mura（2012）認(rèn)為，企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部，大中小企業(yè)也可以實(shí)現(xiàn)很好的互動(dòng)。此外，中小企業(yè)群體內(nèi)部降低了創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)，提高了企業(yè)間的關(guān)系和信任程度。Babkin Alexander（2013），基于實(shí)地考察研究，歐洲著名的高新產(chǎn)業(yè)區(qū)就是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的典型，由于企業(yè)之間更加注重合作和信息科技資源的交流，在短短的時(shí)間內(nèi)Sophia-Antipolis就從不具備科技創(chuàng)新因素的區(qū)域發(fā)展為高新區(qū)，這也說(shuō)明了產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部相互的交流和互動(dòng)對(duì)于科技創(chuàng)新的積極作用。

（三）科研機(jī)構(gòu)的技術(shù)支持方面

Natália Barbosa（2011）認(rèn)為，高效和科研機(jī)構(gòu)可以通過(guò)多種模式將自己的技術(shù)創(chuàng)新成果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化，這就催生了大批的中小型高技術(shù)企業(yè)從事新技術(shù)研發(fā){1}。Jan Fagerberg（2012）認(rèn)為，科研機(jī)構(gòu)提供的知識(shí)和科技資源，為企業(yè)尋找到了創(chuàng)新點(diǎn)，同時(shí)也減少很多在基礎(chǔ)知識(shí)方面的不必要的研究，這主要是由高校及其科研機(jī)構(gòu)提供，企業(yè)只需對(duì)基礎(chǔ)知識(shí)進(jìn)行市場(chǎng)化的在加工{2}。Stéphane Robin（2013）認(rèn)為，科研機(jī)構(gòu)擁有得天獨(dú)厚的智力資源，可通過(guò)創(chuàng)辦獨(dú)資子公司或者在咨詢公司中技術(shù)入股的形式滿足企業(yè)和政府在技術(shù)、管理領(lǐng)域旺盛的咨詢需求{3}。

（四）產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)生動(dòng)力方面

Blandine Laperche（2011）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)間的科技資源的交流機(jī)制，使得已不再先進(jìn)的科技資源得以更新升級(jí)，從而促成新的創(chuàng)新點(diǎn)。Arash Azadegan（2011）認(rèn)為，在企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效方面，產(chǎn)業(yè)集群具有更加高效的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)榧簝?nèi)部各企業(yè)間技術(shù)人才的跨學(xué)科交流以及人員合理流動(dòng)，使集群內(nèi)部技術(shù)人才的創(chuàng)造積極性高于其他非集群內(nèi)部的企業(yè)。Sverre（2014）探討了集群與創(chuàng)新的關(guān)系：第一，競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)了創(chuàng)新，這是企業(yè)為獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益的結(jié)果。第二，市場(chǎng)需求促使企業(yè)和顧客的交流更多。第三，集群內(nèi)部有更加完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，因?yàn)榧核趨^(qū)域一般來(lái)說(shuō)有更多的資金投入基礎(chǔ)設(shè)施及其配套設(shè)施。

三、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

（一）政府調(diào)控的宏觀政策方面

王春暉（2012）認(rèn)為，為保障企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的來(lái)源，政府可建立一套完善的創(chuàng)新制度為其提供靈感和方向；為了給企業(yè)提供一個(gè)良好的創(chuàng)新環(huán)境，應(yīng)加大對(duì)市場(chǎng)行為的規(guī)范。李瑞茜（2013）認(rèn)為，政府補(bǔ)貼的研發(fā)經(jīng)費(fèi)不僅可以提高企業(yè)參與技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的熱情和積極性，更能對(duì)產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新整體水平的提高提供有利的條件。劉同山（2014）認(rèn)為，政府應(yīng)著力支持中小型科技企業(yè)的稅后減免和抵消政策，有利于使企業(yè)成為市場(chǎng)創(chuàng)新的主體。

（二）企業(yè)合作的互動(dòng)交流方面

杜靖（2012）認(rèn)為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新猶如一個(gè)三環(huán)模型：內(nèi)環(huán)，主要包括企業(yè)家的創(chuàng)新精神，中環(huán)是企業(yè)自身的預(yù)期收益，最外部是企業(yè)的外部環(huán)境。這三環(huán)緊緊相連，它們的綜合為產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供一個(gè)立體空間。趙燁（2013）認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新能降低企業(yè)生產(chǎn)某種物品的成本，并提高質(zhì)量，可以擴(kuò)大其市場(chǎng)份額，獲得更多的利益。蔡新蕾（2014）認(rèn)為，企業(yè)自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，旨在通過(guò)企業(yè)自主創(chuàng)新使其成為創(chuàng)新的主體。

（三）科研機(jī)構(gòu)的技術(shù)支持方面

蔣天穎（2012）認(rèn)為，作為技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)重要的主體，科研機(jī)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新活動(dòng)中應(yīng)該得到更大的重視，它是企業(yè)最基礎(chǔ)知識(shí)的源泉，也是企業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)拓展的基石{4}。郝鳳軍（2013）認(rèn)為，科研機(jī)構(gòu)的技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度存在一定的正相關(guān)，并且在日益重視創(chuàng)新的時(shí)代，更應(yīng)該加快產(chǎn)學(xué)研的一體化進(jìn)程{5}。陳恒（2014）認(rèn)為，企業(yè)應(yīng)該和科研機(jī)構(gòu)之間實(shí)現(xiàn)有效的溝通，從而實(shí)現(xiàn)自身有限的資源信息知識(shí)技術(shù)等要素的擴(kuò)展。為企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新提高良好有利的知識(shí)環(huán)境，真正將知識(shí)的力量轉(zhuǎn)化為技術(shù)收益率{6}。

（四）產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)生動(dòng)力方面

劉芹（2012）認(rèn)為產(chǎn)從宏觀的角度來(lái)看，企業(yè)間日漸加劇的競(jìng)爭(zhēng)為企業(yè)提供了不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的氛圍，從微觀的角度來(lái)看，企業(yè)內(nèi)部間加強(qiáng)了合作，從而實(shí)現(xiàn)了一定的研究經(jīng)費(fèi)和獲取知識(shí)的所需經(jīng)費(fèi)的節(jié)省，這對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)是利于各方的。姚一倩（2013）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)之間的交流，使企業(yè)在一些重要的信息和科技資源方面實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，聯(lián)合創(chuàng)新等。企業(yè)間可以發(fā)揮各自企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，從而實(shí)現(xiàn)了技術(shù)互享和技術(shù)交流。康秀梅（2014）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群，具體表現(xiàn)在企業(yè)所需的資源共享，市場(chǎng)效率的提高，產(chǎn)業(yè)集群帶來(lái)的外部成本的減少，以及合理的優(yōu)惠的政策支持。

四、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)述及展望

（一）國(guó)外研究現(xiàn)狀的評(píng)述

目前，國(guó)外形成的產(chǎn)業(yè)集群在整個(gè)世界都占有很重要的地位，很多著名的高新技術(shù)區(qū)也因此發(fā)展起來(lái)，在世界高級(jí)技術(shù)產(chǎn)品的板塊，這些集群所占有的研發(fā)和生產(chǎn)能力還是比較可觀的。但隨著產(chǎn)業(yè)集群的深入研究，新的經(jīng)濟(jì)理論和研究方法的更新使得目前面臨這樣一個(gè)問(wèn)題，競(jìng)爭(zhēng)的加劇是否會(huì)促使專門(mén)化公司占有上風(fēng)還是綜合公司占有重要地位，而且還可能存在大型企業(yè)與中小企業(yè)協(xié)同發(fā)展的問(wèn)題?？傊?，國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群的研究還是較為深入和廣泛的，我國(guó)因研究較晚，目前市場(chǎng)化還在進(jìn)一步的改革之中，因此很多實(shí)踐還是借鑒國(guó)外理論。此外，國(guó)外的研究更著重結(jié)合本國(guó)的理論成果與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，從現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題及發(fā)展趨勢(shì)等方面進(jìn)行探討。其研究的結(jié)論在產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程以及每個(gè)階段發(fā)展的特點(diǎn)方面，可給予國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展很好的借鑒。

（二）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀的評(píng)述

綜上，國(guó)內(nèi)學(xué)者們對(duì)產(chǎn)業(yè)集群和技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了不少探討。主要設(shè)計(jì)到產(chǎn)業(yè)集群的形成、擴(kuò)散與溢出機(jī)制、創(chuàng)新模式以及能力評(píng)價(jià)等。大部分研究都對(duì)產(chǎn)業(yè)集群為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供良好的環(huán)境予以了高度肯定。然而所有這些研究，更多地是從不同視角關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的概念、產(chǎn)業(yè)集群形成過(guò)程中的理論與時(shí)間問(wèn)題以及產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的各種影響因素，很少涉及到對(duì)產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制系統(tǒng)本身的研究。但是目前這些研究成果一方面給本文的研究寫(xiě)作奠定了一定的理論基礎(chǔ)，另一方面也提供了有益的借鑒和啟示。

（三）研究展望

國(guó)內(nèi)對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新的研究比較遲，至此也已經(jīng)取得了一些可喜的成績(jī)，但是由于產(chǎn)業(yè)集群本身就是一個(gè)動(dòng)態(tài)化概念，因此在實(shí)踐的過(guò)程中也出現(xiàn)了以下問(wèn)題，基本歸納如下：

1.以研究的內(nèi)容入手，這是研究的本質(zhì)?，F(xiàn)有的研究主要集中在產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)力機(jī)制的概念組成，以及企業(yè)激勵(lì)機(jī)制方面的研究。對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的路徑研究涉及較少，對(duì)于動(dòng)力機(jī)制的演化進(jìn)程也極少涉獵，這也就造成了研究的不徹底，因此所得結(jié)論當(dāng)然不太全面，因此擴(kuò)大研究范疇，全面分析是今后研究所需要的。

2.研究切入點(diǎn)方面，產(chǎn)業(yè)集群是一個(gè)綜合的動(dòng)態(tài)化的研究過(guò)程，因此每一次對(duì)于問(wèn)題的深入研究?jī)H僅是一部分。但是由于學(xué)者受自身學(xué)術(shù)背景的限制，在本專業(yè)研究較深而其他的領(lǐng)域則較少觸及。這也是目前結(jié)論尚不準(zhǔn)確的一個(gè)關(guān)鍵原因。因此有必要從全盤(pán)考慮，統(tǒng)籌全局進(jìn)行更加整體化的分析。

3.在研究的方法上，以社會(huì)學(xué)和管理學(xué)角度進(jìn)行分析的學(xué)者居多，有的借鑒了工科的研究方法。這些歸納起來(lái)，其中前者更加注重技術(shù)創(chuàng)新的歸納總結(jié)，而后者則傾向于性質(zhì)方面，因此有必要從不同的研究方法進(jìn)行研究使得問(wèn)題的結(jié)論更明朗。

五、結(jié)論

對(duì)國(guó)內(nèi)外的經(jīng)典的評(píng)書(shū)和研究進(jìn)行歸納的基礎(chǔ)上，得到了如下結(jié)論：

1.在研究過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)政府宏觀調(diào)控是最基本的力量，企業(yè)之間的合作是技術(shù)創(chuàng)新的根本動(dòng)力，而科研機(jī)構(gòu)的支持是最好的保障，三者相輔相成，缺一不可。

2.政府要充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，建立高校和科研機(jī)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)集群之間的聯(lián)系，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)融合。與企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)聯(lián)合開(kāi)發(fā)高新技術(shù)，以解決區(qū)域發(fā)展中的重大問(wèn)題為突破，充分發(fā)揮科研機(jī)構(gòu)在區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)中的源頭作用和對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的輻射作用。

3.從目前國(guó)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新理論研究涉及的范圍來(lái)看，我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新研究基本上有三個(gè)角度，即經(jīng)濟(jì)學(xué)的、管理學(xué)和技術(shù)哲學(xué)的研究，前兩（下轉(zhuǎn)第106頁(yè)）（上接第104頁(yè)）者構(gòu)成國(guó)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新理論研究的主流。此外，學(xué)者在研究具體問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)該從更廣闊的方面進(jìn)行考慮，不能局限于自己學(xué)術(shù)背景，從而得到一個(gè)更全面、更系統(tǒng)、更立體化的結(jié)論。

注釋：

{1}Natália Barbosa， Ana Paula Faria.Innovation across Europe： How important are institutional differences？ [J].Research Policy， 2011， 40（9）： 1157-1169.

{2}Jan Fagerberg， Morten Fosaas， Koson Sapprasert.Innovation： Exploring the knowledge base[J] .Research Policy， 2012， 41（7）：1132-1153.

{3}Stéphane Robin， Torben Schubert，Cooperation with public research institutions and success in innovation： Evidence from France and Germany[J].Research Policy，2013， 42（1）：149-166.

{4}蔣天穎，孫偉.網(wǎng)絡(luò)位置、技術(shù)學(xué)習(xí)與集群企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效—基于對(duì)紹興紡織產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)證考察[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（7）：87-92.

{5}郝鳳軍.基于持續(xù)性技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)管理研究[J].科學(xué)管理研究，2013，31（2）：12-25.

{6}陳恒，徐瑞姝，付振通.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和知識(shí)管理能力耦合評(píng)價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)師，2014，31（1）：101-106.

（作者單位：東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 黑龍江哈爾濱 150040）

[作者簡(jiǎn)介：李虹（1992—），女，漢族，湖南常德人，東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院2014級(jí)碩士研究生在讀，研究方向：林業(yè)經(jīng)濟(jì)管理]

（責(zé)編：玉山）