摘 要：鴉片戰(zhàn)爭失敗，除了客觀方面的因素，更重要的是主觀方面的因素：領(lǐng)導(dǎo)者政治素質(zhì)的低下，外交思想的“可笑”，戰(zhàn)略思想的落伍，尚武精神的喪失。吸取教訓(xùn)，我們不僅要改變客觀方面的落后，更應(yīng)改變主觀方面的落后，方能避免災(zāi)難的重演。

關(guān)鍵詞：鴉片戰(zhàn)?。恢饔^因素；客觀因素

時光過去了一百七十多年，鴉片戰(zhàn)爭的烽煙已經(jīng)散盡，但是一個民族、一個政府的恥辱卻不能淡忘。政府蒙羞，國民蒙難，萬里河山狼煙四起的前事不忘，才能成為將來民族崛起之師。歷史不會重復(fù)它的事實，卻會重復(fù)它的規(guī)律。落后就要挨打，這是一個鐵打的規(guī)律。那么鴉片戰(zhàn)爭失敗，除了我們在經(jīng)濟、政治、軍事、科技等客觀方面的落后之外，還有哪些主觀方面的落后容易被我們忽視呢？回顧歷史，我認為最少有四個方面。

一、道光帝政治素質(zhì)低下

鴉片戰(zhàn)爭時，大清國實行的是封建君主專制制度，英國實行的是資本主義君主立憲制。相較英國，中國政體對君主的政治素質(zhì)要求更高，但道光帝的能力卻不堪重任。當他拿到直隸總督琦善轉(zhuǎn)呈的英國外交大臣巴麥尊的信時言道：“英吉利不過彈丸小國，做大清的屬國都不配，怎敢隨便給朕上書?！贝藭r的他仍舊做著“天朝上國”的迷夢。當戰(zhàn)爭爆發(fā)時，道光帝輕言道：“林則徐不會辦事，如今鴉片尚未除盡，不料戰(zhàn)亂又起，連夜惡報不斷。林則徐誤國，誤朕，誤天下。”三個“誤”字體現(xiàn)出他是非不分、處事慌亂及輕言重責。在應(yīng)對戰(zhàn)爭的問題上，道光帝又表現(xiàn)出缺乏勇氣的一面。英艦駛抵天津白河口時，圍繞是戰(zhàn)是和進行朝議。琦善進言：“那英人的戰(zhàn)船，為奴才生平所未見，那戰(zhàn)船航行在海上竟比烈馬還快，那艦炮分上下三層，發(fā)炮時如雷霆萬鈞?！庇盅裕骸把笕吮鄙?，皆因為林則徐造次，不如明令撤免林則徐，如此可以先絕掉洋人用兵之口實，然后再以禮相待，勸其退兵，妥善解決事端?！钡拦獾凵钜詾槿?，馬上革職查辦林則徐，改派琦善為欽差大臣赴廣東議和。最后戰(zhàn)敗之時，他又下詔卸責：“琦善欺君誤國，喪權(quán)割地，革職押回京師斬監(jiān)候。林則徐虛言誤國，惹動兵釁，發(fā)配新疆?！彼麑⑶蠛团膳c抵抗派各打五十大板?？傊?，道光帝缺乏一個領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)有的政治素質(zhì)。

二、外交指導(dǎo)思想“可笑”

大清王朝在鴉片戰(zhàn)爭中的外交思想是一種“天朝上國”的撫慰思想，力圖通過賞賜、允許中外貿(mào)易等恩典，將西方殖民者納入藩屬國軌道。而這種思想的根源在于中國實行了三四百年的閉關(guān)鎖國政策，它使清朝統(tǒng)治者閉目塞聽，對外界一無所知，以至于在鴉片戰(zhàn)爭中上演了“皇帝的新裝”和“堂吉訶德”似的外交戲碼。首先，道光帝發(fā)表了“英國做大清屬國尚且不配”的言論。其次，琦善議和時言：“我此次來不是求和，是賜和，我們皇帝看爾等尚算恭順，特賞賜白銀三百兩，作為艦船歸國的花銷。”接著他還給英國人送去了牛羊等食物，甚至美女。英國人大感意外，沒想到侵略別人，卻受到上賓款待?？傊?，大清王朝上演了一場“強不凌弱”的荒唐戲。

三、戰(zhàn)略思想落伍

首先，對英國發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭的意圖，大清政府中上至皇帝下至絕大部分官員是不清楚的。他們認為是禁煙引起的，英國人只是想報復(fù)和索要補償而已，并沒有認識到這場戰(zhàn)爭的本質(zhì)，沒有高度重視，沒有拼盡全力。其次，在談判期間，圍繞香港島的割占問題，英方代表已說得很明白：“香港是遠東最好的港口，地理位置、氣候、水深都是最好的。香港是我們送給女王的最好禮物。”而大清朝臣仍然言之鑿鑿：“香港只不過是一個蠻荒小島，于大清而言只是九牛一毛，棄之無損。如果用香港來換取內(nèi)地的平安，實乃朝廷幸事?！钡拦獾圩詈笙逻_諭旨香港可以“賞借”給英國。再如，在對海防的問題上，以防為上，本已錯誤，卻又不知如何設(shè)防。道光帝和許多大臣都認為“茫茫數(shù)千里海岸，如何能夠處處重兵把守？”簡直荒唐之極！

四、尚武精神喪失

大清王朝的八旗勁旅曾經(jīng)是何等的勇武！但是二百余年養(yǎng)尊處優(yōu)的生活已使他們忘記了曾經(jīng)能夠打敗文明遠超他們的大明王朝的歷史經(jīng)驗。正如一個英國鴉片走私販子說：“清朝就像它的瓷器，豐滿、渾圓、驕傲、目空一切、自以為是，但只要輕輕一碰就會粉身碎骨?！边@個被英國當時的亞歷山大爵士贊揚為“偉大的民族，即使在沉睡時也深不可測”的無法征服的民族，其實在大清王朝領(lǐng)導(dǎo)之下只剩下了“深邃”，光有燦爛的文明是不夠的，還必須有捍衛(wèi)文明的尚武精神。

在鴉片戰(zhàn)爭前夕，英國議會就是否發(fā)動對華戰(zhàn)爭展開討論，議員海洛奇說：“英國有世界最強的工業(yè)，中國有最大的市場。如果每個中國人的襯衣加長一寸，全英的工廠就要忙上三十年?！鼻熬罢雇麡O具誘惑。但是還有很多議員認為中國有四億人口，是個強大的民族，對華戰(zhàn)爭是很可怕的。最后英國議會以271票贊成，262票反對通過了對華戰(zhàn)爭議案。在那時這場戰(zhàn)爭對他們來說，還是一場冒險。但是大清王朝自身存在的諸多問題卻很快使他們瘋狂，也同時跌破了那些對中國充滿敬意的人的“眼鏡”！吸取教訓(xùn)才是對歷史最好的銘記。一個民族、一個政府必須改變客觀的落后，但更應(yīng)改變素質(zhì)、思維與精神等主觀方面的落后！

參考文獻：

饒任坤.鴉片戰(zhàn)爭失敗原因分析[J].學(xué)術(shù)論壇，1990（5）.

作者簡介：王月梅（1974.10—），山西省大同市南郊區(qū)口泉中學(xué)，中教一級，歷史教育專業(yè)學(xué)士。

編輯 趙飛飛