李長青 朱亞君

?

在華外資企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的動(dòng)力來源：政府規(guī)制還是市場驅(qū)動(dòng)？

李長青 朱亞君

探討企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的驅(qū)動(dòng)力來源和主要影響因素，以更好地促進(jìn)企業(yè)與社會(huì)生態(tài)的和諧發(fā)展?；谡?guī)制與市場驅(qū)動(dòng)的研究視角，利用2011-2013年139家在華外資企業(yè)的微觀面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)在華外資企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的主要?jiǎng)恿碓?。從總體指標(biāo)來看，政府規(guī)制對(duì)在華外資企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任產(chǎn)生了顯著的正向影響，而市場驅(qū)動(dòng)因素對(duì)在華外資企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的影響則是顯著負(fù)向的。從社會(huì)責(zé)任的分項(xiàng)指標(biāo)來看，政府規(guī)制對(duì)責(zé)任管理、市場責(zé)任、社會(huì)責(zé)任(分指標(biāo))、環(huán)境責(zé)任等四個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)都有顯著影響；市場驅(qū)動(dòng)因素對(duì)責(zé)任管理、社會(huì)責(zé)任(分指標(biāo))、環(huán)境責(zé)任有顯著的負(fù)向影響，對(duì)市場責(zé)任的影響不顯著。實(shí)證結(jié)果意味著中國政府一方面要繼續(xù)加強(qiáng)政府規(guī)制，引導(dǎo)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任，另一方面要完善市場機(jī)制，消除市場驅(qū)動(dòng)因素對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的負(fù)向影響。

在華外資企業(yè)； 企業(yè)社會(huì)責(zé)任； 政府規(guī)制； 市場驅(qū)動(dòng)

一 引 言

隨著生態(tài)環(huán)境惡化、勞工問題突出，歐美一些大型跨國公司率先掀起了企業(yè)社會(huì)責(zé)任(CSR)運(yùn)動(dòng)的浪潮，不僅在企業(yè)內(nèi)部實(shí)施社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，而且還要求企業(yè)在東道國承擔(dān)社會(huì)責(zé)任(李長青等，2016)[1]。在此背景下，在華外資企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的狀況不斷改善，各項(xiàng)責(zé)任履行指標(biāo)均有所提高(太平和趙東麒，2014)[2]。

我國2006 年《公司法》第5條首次提出了關(guān)于企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的總則性規(guī)定；在促進(jìn)上市公司履行社會(huì)責(zé)任方面，深圳證券交易所制定了《深圳證券交易所上市公司社會(huì)責(zé)任指引》；在督促外資企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任方面，2008年中國商務(wù)部以征求意見的形式發(fā)布了《外資企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任指導(dǎo)性意見》，該意見從保障權(quán)益、企業(yè)誠信、保護(hù)環(huán)境等幾個(gè)維度，原則性地規(guī)范了外資企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行。這些法規(guī)和政策文件意味著外資企業(yè)的社會(huì)責(zé)任行為要受到政府的制約。

在華外資企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任除了受政府規(guī)制的影響外，也受到市場的影響。在市場化程度高的地區(qū)，投資者對(duì)企業(yè)的透明度要求高，市場競爭較為激烈，迫使企業(yè)積極履行社會(huì)責(zé)任(姚海琳等，2012)[3]，獲得良好聲譽(yù)，從而能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來利益，并在一定程度上抵消履行社會(huì)責(zé)任所付出的代價(jià)(Beltratti，2005)[4]。

已有文獻(xiàn)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任影響因素的研究往往只注重政府或市場中的一個(gè)方面(Gond et al.，2011b[5]；盛斌等，2009[6])，較少將兩方面因素綜合起來進(jìn)行比較，因而較難系統(tǒng)掌握在華外資企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的驅(qū)動(dòng)力來源和主要因素?；诖?，本文采用139家在華外資企業(yè)微觀數(shù)據(jù)，綜合考慮政府和市場兩方面因素，探究在華外資企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的主要?jiǎng)恿碓春陀绊懸蛩亍?/p>

二 文獻(xiàn)回顧

(一)政府對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的影響機(jī)制

隨著經(jīng)濟(jì)全球化，企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行引起了政府的關(guān)注(Scherer和Palazzo，2011)[7]。政府出于國家福利、社會(huì)需求、市場競爭、可持續(xù)發(fā)展(Gond et al.，2011b)[5]和精簡機(jī)構(gòu)、削減財(cái)政赤字等方面的考慮，開始以更加廣泛的形式參與到企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行中，如政府立法、合作、提供便利與政府認(rèn)可等(盛斌等，2009)[6]。

政府對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的影響主要通過以下三種機(jī)制：

(1)政府的行政管理能力影響企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的效果。政府可以通過行政管理等手段維護(hù)公平競爭與公平交易的市場秩序，促進(jìn)企業(yè)積極履行社會(huì)責(zé)任(耿合江等，2008)[8]。如果政府行政管理效率低下，可能阻礙跨國公司履行社會(huì)責(zé)任(李秉勤等，2009)[9]。當(dāng)然，政府的行政管理應(yīng)遵循適度原則，應(yīng)當(dāng)注意不加重企業(yè)負(fù)擔(dān)，適當(dāng)、適時(shí)干預(yù)，不損害企業(yè)生產(chǎn)效率和積極性(何輝，2013)[10]。

(2)政府行政執(zhí)法效率影響企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任。在政府-企業(yè)社會(huì)責(zé)任的結(jié)構(gòu)中，政府監(jiān)管體系在企業(yè)履行社會(huì)和環(huán)境方面的責(zé)任上起了至關(guān)重要的作用(Gond et al.，2011b)[5]。企業(yè)社會(huì)責(zé)任的順利實(shí)現(xiàn)一方面要依賴于完善的法律法規(guī)，另一方面需要政府依據(jù)制度和法規(guī)對(duì)不承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的企業(yè)進(jìn)行管制或懲罰(蔡寧等， 2008)[11]。隨著我國《勞動(dòng)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《環(huán)境保護(hù)法》等法律法規(guī)的制定以及執(zhí)行力度的不斷加強(qiáng)，在華外資企業(yè)對(duì)員工、消費(fèi)者、環(huán)境等方面的社會(huì)責(zé)任承擔(dān)程度進(jìn)一步提高(杜蘭英等，2007)[12]。

(3) 政府對(duì)環(huán)境治理的投資影響企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任。一方面，由于中央政府對(duì)地方政府的考核更加注重非GDP因素，促使一些地方政府加強(qiáng)對(duì)環(huán)境治理的投資，并逐步規(guī)范跨國企業(yè)的環(huán)保問題處理(湯勝，2013)[13]。另一方面，政府對(duì)環(huán)境治理的投資從政策上激勵(lì)和促進(jìn)了企業(yè)環(huán)境成本內(nèi)化，使其在追求利潤最大化的同時(shí)積極履行環(huán)境保護(hù)責(zé)任(孔娟和敬采云，2014)[14]。

(二)市場對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的影響機(jī)制

在企業(yè)社會(huì)責(zé)任與市場的關(guān)系方面，市場這只“看不見的手”對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任具有驅(qū)動(dòng)作用。市場環(huán)境的各方面因素作用于企業(yè)整體運(yùn)營，企業(yè)運(yùn)營狀況進(jìn)而影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行，企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行狀況又反映到市場中，為市場各方參與者(如金融機(jī)構(gòu)、雇員、消費(fèi)者等)所接收，并對(duì)其做出反應(yīng)，間接地調(diào)節(jié)了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行。

市場對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的影響主要通過以下三種機(jī)制：

(1)金融市場的發(fā)展促進(jìn)了企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任。企業(yè)獲得資金支持才能維持正常經(jīng)營，才有能力承擔(dān)支持社區(qū)、改善職工福利、捐贈(zèng)社會(huì)慈善、投資環(huán)境保護(hù)等社會(huì)責(zé)任(張兆國等，2013)[15]。銀行以及風(fēng)險(xiǎn)投資家更愿意為有資質(zhì)的企業(yè)提供資金支持，企業(yè)獲取的資金首先影響企業(yè)的運(yùn)行，進(jìn)而再影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行(Scholtens，2009)[16]。

(2)人力資源市場的發(fā)展促進(jìn)了企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任。社會(huì)責(zé)任履行狀況良好的企業(yè)更易吸引人才，同時(shí)優(yōu)秀的人力資源狀況又會(huì)進(jìn)一步提高產(chǎn)品質(zhì)量安全、道德倫理等社會(huì)責(zé)任(劉秋玲等，2013[17]；Gond et al.，2011a[18])。

(3)中介組織和信息服務(wù)市場的發(fā)展促進(jìn)了企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任。一方面，在大數(shù)據(jù)的背景下，企業(yè)社會(huì)責(zé)任的產(chǎn)生、傳遞和儲(chǔ)存方式都會(huì)呈現(xiàn)新的特質(zhì)，信息會(huì)更貼近社會(huì)責(zé)任本身(沈弋等，2014)[19]。另一方面，信息技術(shù)的進(jìn)步也促進(jìn)了媒體的發(fā)展，媒體憑借自身對(duì)社會(huì)輿論和行為的影響力來引導(dǎo)公眾，使某些事件對(duì)企業(yè)的負(fù)面或積極影響無限放大(陶文杰和金占明，2012)[20]。

綜上所述，政府和市場都以不同的機(jī)理促進(jìn)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任：政府通過行政手段或法律法規(guī)規(guī)范企業(yè)行為，市場通過為企業(yè)提供更優(yōu)質(zhì)、更透明的市場環(huán)境促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，在更加充分的競爭中促使企業(yè)為自身利益主動(dòng)履行社會(huì)責(zé)任。但是，較少文獻(xiàn)對(duì)政府、市場在企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任中的作用進(jìn)行比較。因此，為進(jìn)一步拓展這一領(lǐng)域的研究，本文采用139家在華外資企業(yè)的數(shù)據(jù)，分析政府和市場對(duì)在華外資企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的影響，以判斷哪些因素對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任影響更大。

三 研究設(shè)計(jì)

(一)樣本選擇

本文依據(jù)2011-2013年《中國企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究報(bào)告》中的中國外資企業(yè)100強(qiáng)，選取了139家*《中國企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究報(bào)告》中的CSR百強(qiáng)外資企業(yè)目錄不是固定不變的，每年都會(huì)按照外資企業(yè)的CSR得分進(jìn)行排名，都有企業(yè)進(jìn)入或退出CSR百強(qiáng)，因而2011-2013年這個(gè)區(qū)間的樣本有139家CSR百強(qiáng)外資企業(yè)。在華外資企業(yè)作為研究對(duì)象，報(bào)告中的外資企業(yè)100強(qiáng)是以商務(wù)部發(fā)布的“2008-2009”年度外商企業(yè)投資企業(yè)“500強(qiáng)”名單為基礎(chǔ)，并做了相應(yīng)的調(diào)整。表1為按照在華外資企業(yè)所處的行業(yè)和母國進(jìn)行的分類統(tǒng)計(jì)，從中可以看到來自某些國家或地區(qū)的企業(yè)在特定領(lǐng)域比較活躍，美國、日本和中國臺(tái)灣的企業(yè)在信息技術(shù)領(lǐng)域占有較高份額，美國、歐盟的企業(yè)在制造業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)占有較高的份額。總的來說，在華外資企業(yè)在制造業(yè)、信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、采礦業(yè)這四個(gè)領(lǐng)域投資最多，而在農(nóng)林牧漁業(yè)、電力等供應(yīng)業(yè)、金融業(yè)投資相對(duì)較少。

表1 樣本企業(yè)按母國和行業(yè)的分類統(tǒng)計(jì)表

(二)變量定義及檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

1.變量定義

(1)因變量

本文采用“企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)”作為因變量。企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)的數(shù)據(jù)來源于中國社科院企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究中心編寫的2011-2013年度《中國企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究報(bào)告》。該報(bào)告采用責(zé)任管理、市場責(zé)任、社會(huì)責(zé)任、環(huán)境責(zé)任等四個(gè)分指標(biāo)來分別說明企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的狀況。責(zé)任管理是指企業(yè)的責(zé)任戰(zhàn)略、責(zé)任治理、責(zé)任融合、責(zé)任績效、責(zé)任溝通和責(zé)任能力，市場責(zé)任包括客戶責(zé)任、伙伴責(zé)任和股東責(zé)任等與企業(yè)業(yè)務(wù)活動(dòng)密切相關(guān)的責(zé)任。社會(huì)責(zé)任(分指標(biāo))是指企業(yè)對(duì)政府、員工和社區(qū)承擔(dān)的責(zé)任。環(huán)境責(zé)任包括環(huán)境管理、節(jié)約能源資源、降污減排等內(nèi)容。報(bào)告根據(jù)企業(yè)的表現(xiàn)分別賦予這四個(gè)方面0-100的分值，然后根據(jù)分值計(jì)算出總括企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)的總指標(biāo)——社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)。本文參照辛春林等(2012)[21]的方法使用責(zé)任管理、市場責(zé)任、社會(huì)責(zé)任、環(huán)境責(zé)任及社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)進(jìn)行計(jì)量分析。

(2) 自變量

政府行政管理能力、政府行政執(zhí)法效率和政府對(duì)環(huán)境治理的投資是反映政府規(guī)制作用的三個(gè)方面。參照張功富(2011)[22]的做法，本文采用了《中國分省企業(yè)經(jīng)營環(huán)境指數(shù)報(bào)告》中各省政府行政管理和政府行政執(zhí)法效率的得分作為自變量反映各省份在政府作用方面的特征。用各省份對(duì)環(huán)境污染治理投資除以各省份GDP后的數(shù)值來衡量政府對(duì)環(huán)境治理的投資力度，這部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。同時(shí)，對(duì)政府行政管理能力、政府行政執(zhí)法效率和政府對(duì)環(huán)境治理的投資3個(gè)維度進(jìn)行因子分析，KMO檢驗(yàn)值為0.61，Bartlett球形檢驗(yàn)的概率為0.00，表明可以進(jìn)行因子分析。因子分析的結(jié)果顯示可以提取一個(gè)公共因子，該因子的方差貢獻(xiàn)率為76.39%，表明該公共因子能解釋3個(gè)維度變量信息的76.39%。本文將該公共因子命名為“政府規(guī)制”。

參照陳文婕(2010)[23]的做法，本文采用各省的金融服務(wù)、人力資源供應(yīng)、中介組織和技術(shù)服務(wù)的得分反映企業(yè)所處的市場環(huán)境，上述變量的數(shù)據(jù)來自于《中國分省企業(yè)經(jīng)營環(huán)境指數(shù)年報(bào)告》。同時(shí)，對(duì)這三個(gè)維度進(jìn)行因子分析，KMO檢驗(yàn)值為0.625，Bartlett球形檢驗(yàn)的概率為0.00，表明適于進(jìn)行因子分析。因子分析的結(jié)果顯示可以提取一個(gè)公共因子，該因子的方差貢獻(xiàn)率為97.29%，表明該公共因子能解釋3個(gè)維度變量信息的97.29%。我們將該公共因子命名為“市場驅(qū)動(dòng)”*此外，考慮到跨國公司往往在中國不同省份建立一個(gè)以上的分公司，本文以各省份所擁有的分公司的數(shù)量為權(quán)重將各省份代表政府和市場特征的數(shù)據(jù)加權(quán)平均，從而便于測量政府和市場數(shù)據(jù)對(duì)某一個(gè)公司履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響。在華外資企業(yè)擁有分公司數(shù)量的數(shù)據(jù)來源于“全國外商投資企業(yè)年度經(jīng)營狀況聯(lián)合申報(bào)信息公示平臺(tái)”。。

(3)控制變量

本文參考Dam 和 Scholtens(2013)[24]的做法，采用凈營業(yè)收入、流動(dòng)比率、杠桿率和資產(chǎn)報(bào)酬率(ROA)作為企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的控制變量。樣本中139家在華外資企業(yè)的這四項(xiàng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來自于“鉅亨網(wǎng)”各企業(yè)的財(cái)務(wù)指標(biāo)表。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

(續(xù)上表)

變量最小值最大值平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差環(huán)境責(zé)任000803016821824社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)-500685014211356政府行政管理能力295349332008政府行政執(zhí)法效率300364329007政府對(duì)環(huán)境治理的投資046254116029政府規(guī)制(綜合因子)-466228000098金融服務(wù)291322309006人力資源供應(yīng)269308282006中介組織和技術(shù)服務(wù)290336316008市場驅(qū)動(dòng)(綜合因子)-219299000089流動(dòng)比率008120202181066資產(chǎn)報(bào)酬率-013745014067杠桿率-0762716332303凈營業(yè)收入50719401040188

2.檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

根據(jù)上述分析建立以下實(shí)證模型：

CSRit=α0+α1Git+α2Mit+α3Xit+μ

CSRit代表企業(yè)i第t年的社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)、責(zé)任管理、市場責(zé)任、社會(huì)責(zé)任(分指標(biāo))或環(huán)境責(zé)任；α0代表一個(gè)常量；Git代表對(duì)企業(yè)i產(chǎn)生影響的第t年反映政府方面特征的變量，包括政府行政管理能力、政府行政執(zhí)法效率、政府對(duì)環(huán)境治理的投資和政府規(guī)制；MK代表對(duì)企業(yè)i產(chǎn)生影響的第t年反映市場方面特征的變量，包括金融服務(wù)、人力資源供應(yīng)、中介組織與技術(shù)服務(wù)和市場驅(qū)動(dòng)；Xit為控制變量，包括流動(dòng)比率、資產(chǎn)報(bào)酬率、杠桿率和凈營業(yè)收入；μ為誤差項(xiàng)。

四 實(shí)證分析

首先使用Hausman檢驗(yàn)判斷回歸方程的固定效應(yīng)或隨機(jī)效應(yīng)。Hausman檢驗(yàn)結(jié)果在1%的顯著水平上拒絕隨機(jī)效應(yīng)模型，為此本文采用固定效應(yīng)模型。同時(shí)由于實(shí)證檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)模型存在異方差和自相關(guān)，因此需進(jìn)一步采用Driscoll-Kraay標(biāo)準(zhǔn)誤調(diào)整的固定效應(yīng)模型來估計(jì)，以矯正短面板中異方差和自相關(guān)帶來的影響。

1.社會(huì)責(zé)任總體影響的實(shí)證分析

表3模型(1)顯示了以企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)為因變量，綜合因子政府規(guī)制與市場驅(qū)動(dòng)為核心解釋變量的回歸結(jié)果。結(jié)果顯示政府規(guī)制與社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)的相關(guān)系數(shù)為1.78，顯著正相關(guān)。市場驅(qū)動(dòng)與社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)的相關(guān)系數(shù)為-2.53，顯著負(fù)相關(guān)。也就是說從總體上看，政府規(guī)制推動(dòng)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任，市場方面的因素制約了企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行。

這似乎與常見的解釋相悖，因此為了進(jìn)一步弄清市場因素與在華外資企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的關(guān)系，作者將市場驅(qū)動(dòng)因素的三個(gè)分項(xiàng)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任進(jìn)行回歸(結(jié)果見模型2)。通過相關(guān)分析，反映市場環(huán)境的三個(gè)變量金融服務(wù)、人力資源供應(yīng)以及中介組織和信息服務(wù)之間存在相關(guān)性，但是相關(guān)系數(shù)均小于0.4，將其同時(shí)納入方程不會(huì)產(chǎn)生多重共線性。模型(2)回歸結(jié)果顯示，金融服務(wù)、人力資源供應(yīng)與社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)顯著相關(guān)，系數(shù)分別為-9.72和-20.23；中介組織和技術(shù)服務(wù)對(duì)社會(huì)責(zé)任影響不顯著。由于跨國公司規(guī)模一般較大，相對(duì)容易獲得金融市場的資金，因此跨國公司不一定需要通過履行社會(huì)責(zé)任贏得聲譽(yù)的方式獲得資金；同時(shí)由于目前我國人力資源的討價(jià)還價(jià)能力偏弱，因此也很難對(duì)跨國公司履行社會(huì)責(zé)任形成制約。基于此，我們認(rèn)為由于中國目前的市場機(jī)制還不夠完善，金融市場、勞動(dòng)力市場和信息中介市場對(duì)跨國公司履行社會(huì)責(zé)任的約束力不足。

表3 社會(huì)責(zé)任各維度的Driscoll-Kraay穩(wěn)健回歸

注：括號(hào)內(nèi)數(shù)值為t值；***、**、*分別表示在0.01、0.05和0.1水平下統(tǒng)計(jì)顯著。

2.社會(huì)責(zé)任各維度影響的實(shí)證分析

為進(jìn)一步了解政府規(guī)制和市場驅(qū)動(dòng)對(duì)在華外資企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任具體影響，本文探討了政府規(guī)制、市場驅(qū)動(dòng)對(duì)社會(huì)責(zé)任各維度的影響。表3中模型(3)-模型(6)反映了政府規(guī)制、市場驅(qū)動(dòng)對(duì)社會(huì)責(zé)任四個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)的Driscoll-Kraay穩(wěn)健回歸結(jié)果?？梢钥闯?，政府規(guī)制對(duì)責(zé)任管理、市場責(zé)任、社會(huì)責(zé)任(分指標(biāo))、環(huán)境責(zé)任等四個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)都有顯著影響。市場驅(qū)動(dòng)因素對(duì)責(zé)任管理、社會(huì)責(zé)任(分指標(biāo))、環(huán)境責(zé)任有顯著的負(fù)向影響，對(duì)市場責(zé)任的影響不顯著。同時(shí)由各變量的系數(shù)還可以發(fā)現(xiàn)，政府規(guī)制對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的影響最大(2.79)、對(duì)社會(huì)責(zé)任(分指標(biāo))的影響次之(1.53)、對(duì)市場責(zé)任的影響第三(1.19)、對(duì)責(zé)任管理影響最小(0.39)，這與政府對(duì)企業(yè)的規(guī)制重點(diǎn)一致，可見政府規(guī)制的重點(diǎn)直接影響企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的方向。

五 結(jié)論與啟示

本文著重研究政府規(guī)制、市場驅(qū)動(dòng)對(duì)在華外資企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)政府規(guī)制可以促進(jìn)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任，但市場對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任產(chǎn)生了負(fù)面影響。這個(gè)結(jié)論可能與中國“強(qiáng)政府、弱市場”的體制機(jī)制有關(guān)。目前中國政府屬于權(quán)威政府，作用很大，對(duì)企業(yè)的約束力很強(qiáng)；而中國目前的市場機(jī)制還不夠完善，尚不能充分發(fā)揮監(jiān)督作用，不能恰當(dāng)?shù)匾龑?dǎo)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任。因此，為了促進(jìn)在華外資企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任，中國一方面需要提高政府的引導(dǎo)作用，包括提高政府行政管理能力，增強(qiáng)政府監(jiān)管，促進(jìn)當(dāng)?shù)胤ㄖ骗h(huán)境改善，提高環(huán)境法律法規(guī)的執(zhí)行力。另一方面必須完善市場機(jī)制，讓信息傳遞更加高效，積極發(fā)揮市場的監(jiān)督作用，鼓勵(lì)消費(fèi)者、媒體監(jiān)督，促進(jìn)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任。

具體來說，可從以下幾個(gè)方面監(jiān)督和約束企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任：(1)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的監(jiān)管涉及國家多個(gè)部門，如國家稅務(wù)總局、環(huán)保部、國家食品藥品監(jiān)督管理局、中國人民銀行及其各大商業(yè)銀行等。各部門之間應(yīng)當(dāng)相互協(xié)作，定期對(duì)內(nèi)資和外資企業(yè)進(jìn)行安全排查，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)制定解決措施，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)食品安全、環(huán)境保護(hù)、及時(shí)納稅、信息披露等方面的監(jiān)管(萬壽義和劉正陽，2013)[25]。(2)健全法律環(huán)境，包括完善企業(yè)社會(huì)責(zé)任立法，特別是增加法律的詳細(xì)條款和司法解釋，以及具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)；積極規(guī)范相關(guān)社會(huì)責(zé)任法律的執(zhí)行與司法，為企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任構(gòu)筑強(qiáng)有力的外部約束機(jī)制，減少因法律法規(guī)不完善及執(zhí)行力欠缺而導(dǎo)致的企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行缺失問題(周中勝等，2012)[26]。(3)充分發(fā)揮市場和媒體的監(jiān)督作用，并擴(kuò)大企業(yè)社會(huì)責(zé)任負(fù)面新聞的傳播力度，充分發(fā)揮市場的信息傳遞和監(jiān)督作用，加大企業(yè)不履行社會(huì)責(zé)任的成本(王帆，2016)[27]，促使企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任，充分發(fā)揮社會(huì)責(zé)任投資和可持續(xù)消費(fèi)的積極導(dǎo)向功能，降低外部環(huán)境觸發(fā)企業(yè)實(shí)施“偽社會(huì)責(zé)任”行為動(dòng)機(jī)的可能性(肖紅軍等，2013)[28]。

[1] 李長青, 徐麗鶴, 戴可喬. 企業(yè)出口學(xué)習(xí)效應(yīng)的社會(huì)責(zé)任悖論[J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究, 2016, (3): 106-117.

[2] 太平, 趙東麒. 在華外資企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任影響因素實(shí)證分析——基于在華銷售收入100強(qiáng)外資企業(yè)面板數(shù)據(jù)[J]. 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, (6): 124-129.

[3] 姚海琳, 王旭, 周登. 政府控制和市場化進(jìn)程對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響[J]. 現(xiàn)代財(cái)經(jīng), 2012, (8): 58-69.

[4] Beltratti, A.. The Complementarity Between Corporate Governance and Corporate Social Responsibility[J].GenevaPapersonRisk&Insurance:Issues&Practice, 2005, 30(3): 373-386.

[5] Gond, J. P., Kang, N., Moon, J.. The Government of Self-regulation: On the Comparative Dynamics of Corporate Social Responsibility[J].EconomyandSociety, 2011b, 40(4): 640-671.

[6] 盛斌, 李秉勤, 胡博. 公司社會(huì)責(zé)任、 跨國企業(yè)與東道國政府的作用——來自中國地方案例的證據(jù)[J]. 南開學(xué)報(bào), 2009, (5): 115-125.

[7] Scherer, A., Palazzo, G.. The New Political Role of Business in a Globalized World: A Review of a New Perspective on CSR and Its Implications for the Firm, Governance, and Democracy[J].JournalofManagementStudies, 2011, 48(4): 899-931.

[8] 耿合江, 韓振燕, 崔偉. 企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響因素及推進(jìn)機(jī)制[J]. 中國人力資源開發(fā), 2008, (7): 35-38.

[9] 李秉勤, 胡博, 盛斌. 政府在促進(jìn)跨國企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任中的作用[J]. 東岳論叢, 2009, (1): 71-77.

[10] 何輝. 如何理解我國的企業(yè)社會(huì)責(zé)任現(xiàn)狀: 政府和企業(yè)關(guān)系的視角[J]. 中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào), 2013, (3): 139-144.

[11] 蔡寧, 李建升, 李巍. 實(shí)現(xiàn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任: 機(jī)制構(gòu)建及其作用分析[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版), 2008, (4): 128-135.

[12] 杜蘭英, 楊春芳, 吳水蘭等. 中國企業(yè)社會(huì)責(zé)任博弈分析[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué), 2007, (1): 95-98.

[13] 湯勝. 在華跨國企業(yè)社會(huì)責(zé)任變動(dòng)趨勢及影響因素研究[J]. 國際貿(mào)易問題, 2013, (3): 115-124.

[14] 孔娟, 敬采云. 企業(yè)績效與利益相關(guān)者責(zé)任履行相關(guān)性研究: 來自非金屬礦物制品業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)[J]. 財(cái)會(huì)通訊, 2014, (14): 27-29.

[15] 張兆國, 靳小翠, 李庚秦. 企業(yè)社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績效之間交互跨期影響實(shí)證研究[J]. 會(huì)計(jì)研究, 2013, (8): 32-39, 96.

[16] Scholtens, B.. Corporate Social Responsibility in the International Banking Industry[J].JournalofBusinessEthics, 2009, 86(2): 159-175.

[17] 劉秋玲, 熊小明, 劉萍. 雇員在企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任中的作用研究[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 2013, (3): 101-104, 129.

[18] Gond, J. P., Igalens, J., Swaen, V., et al.. The Human Resources Contribution to Responsible Leadership: An Exploration of the CSR-HR Interface[J].JournalofBusinessEthics, 2011a, 98(1): 115-132.

[19] 沈弋, 徐光華, 王正艷. “言行一致”的企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露: 大數(shù)據(jù)環(huán)境下的演化框架[J]. 會(huì)計(jì)研究, 2014, (9): 29-36, 96.

[20] 陶文杰, 金占明. 企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露、 媒體關(guān)注度與企業(yè)財(cái)務(wù)績效關(guān)系研究[J]. 管理學(xué)報(bào), 2012, (8): 1225-1232.

[21] 辛春林, 馬博, 沈鳳武. 基于SEM的企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)模型研究[J]. 商業(yè)研究, 2012, (9): 8-14.

[22] 張功富. 政府干預(yù)、 政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)非效率投資[J]. 財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐, 2011, (3): 25-30.

[23] 陳文婕. 論企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露影響因素[J]. 財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐, 2010, (4): 96-100.

[24] Dam, L., Scholtens, B.. Ownership Concentration and CSR Policy of European Multinational Enterprises[J].JournalofBusinessEthics, 2013, 118(1): 117-126.

[25] 萬壽義, 劉正陽. 制度背景、 公司價(jià)值與社會(huì)責(zé)任成本——來自滬深300指數(shù)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 南開管理評(píng)論, 2013, (1): 83-91.

[26] 周中勝, 何德旭, 李正. 制度環(huán)境與企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行: 來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 中國軟科學(xué), 2012, (10): 59-68.

[27] 王帆. 企業(yè)社會(huì)責(zé)任的媒體負(fù)面報(bào)道影響了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量嗎[J]. 財(cái)貿(mào)研究, 2016, (3): 148-156.

[28] 肖紅軍, 張俊生, 李偉陽. 企業(yè)偽社會(huì)責(zé)任行為研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2013, (6): 109-121.

[責(zé)任編輯:鄭筱婷]

[DOI]10.14007/j.cnki.cjpl.2016.05.011

[引用方式]李長青, 朱亞君. 在華外資企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的動(dòng)力來源: 政府規(guī)制還是市場驅(qū)動(dòng)?[J]. 產(chǎn)經(jīng)評(píng)論, 2016, 7(5): 132-140.

Driving Forces of Foreign Enterprises in China to Fulfill CSR:Government Regulation or Market-driven Factor?

LI Chang-qing ZHU Ya-jun

This paper uses 139 foreign-invested enterprises in China between 2011-2013 to test the driving forces of the foreign-invested enterprises’ CSR based on the perspective of government regulation and market-driven factor. The results show that government regulation has a significant positive impact on CSR performance of foreign-funded enterprises while the market-driven factor has a significant negative impact. Besides, government regulation has a significant positive impact on sub indicators of CSR, such as management responsibility, and social responsibility, environmental responsibility and market responsibility while market-driven factor has a significant negative impact on three sub indicators above and has no significant impact on market responsibility. These findings imply that Chinese government should continue to strengthen government regulation to push enterprises to fulfill CSR, and improve the market mechanism to eliminate the negative impact of market-driven factor on CSR.

foreign-funded enterprises; CSR; government regulation; market-driven factor

2016-03-18

國家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目“企業(yè)國際化背景下雙重社會(huì)嵌入影響企業(yè)融資約束的微觀機(jī)制”(項(xiàng)目編號(hào)：71503207，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:李長青)；西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目 “新社會(huì)物理學(xué)視角下企業(yè)出口學(xué)習(xí)的社會(huì)責(zé)任研究”(項(xiàng)目編號(hào)：JBK160203，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:李長青)。

李長青，博士，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)國際商學(xué)院副教授，研究方向：企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)融資、跨國企業(yè)社會(huì)責(zé)任；朱亞君，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)國際商學(xué)院碩士研究生，研究方向：跨國企業(yè)社會(huì)責(zé)任。

F270； F276.43

A

1674-8298(2016)05-0132-09