最近一段時間，視頻聚合平臺盜鏈行為法律定性時應(yīng)當遵循“服務(wù)器標準”還是“實質(zhì)性替代標準”的相關(guān)問題成為知識產(chǎn)權(quán)法律界熱議與爭論的焦點。期間有些人質(zhì)疑：法學(xué)界為什么會經(jīng)常出現(xiàn)這樣莫衷一是的局面？專家們各執(zhí)一詞，是否體現(xiàn)了相關(guān)法律制度在解決現(xiàn)實問題上的無能？而事實上，這并不代表法制的無能，而是法律特點的一種具體體現(xiàn)。

法律天然具有一定的滯后性，先有問題再定法律，這是必然。而法律的制定與修改一定經(jīng)過討論與爭論的過程才更具有可操作性和普遍適用性。知識產(chǎn)權(quán)是一個相對新興的法律子學(xué)科，而要調(diào)整應(yīng)對的卻是科技飛速發(fā)展、模式變幻莫測的環(huán)境下日漸形成的復(fù)雜生產(chǎn)關(guān)系與競爭秩序。因此，知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的制定與適用更需要廣泛的討論、爭論與更大范圍的實踐才能更為科學(xué)與完善。

縱觀人類發(fā)展史，正是爭論推動了科學(xué)與社會的進步。諸如地心說與日心說之爭、光的微粒說與波動說之爭、大陸漂移與板塊學(xué)之爭及法學(xué)界哈特與富勒大論戰(zhàn)等并不鮮見。每一次論戰(zhàn)，都可以促進各自學(xué)說與理論的完善，都大大提升了人類對自然與社會的認知與理解。

爭論也體現(xiàn)了法學(xué)的活力。越是前沿性的研究越容易引起爭論。而爭論本身更能促進法律的修訂與完善。爭論還有利于揭示矛盾，理清思路。在爭論中，不同的理論從不同的側(cè)面對客觀行為與事實的本質(zhì)和規(guī)律進行探索，彼此間的辯駁有助于啟發(fā)思考，相互補充，必要的爭論有利于法律人保持清醒的頭腦，克服偏頗之見，有利于更全面、深刻地認識事物和發(fā)現(xiàn)真理。

爭論是理性和學(xué)術(shù)自由的體現(xiàn)。要想讓法律盡快解決問題，法律人要有參與爭論的勇氣、嚴謹?shù)膽B(tài)度，也要有善納爭論的胸懷。真理越辯越明，以科學(xué)的態(tài)度對待法學(xué)，尊重法律的特點與發(fā)展規(guī)律，給它以充分論證、實踐的時間與機會，這才是社會、文明進步的體現(xiàn)。

從這個意義上說，任何有關(guān)立法、修法與司法的爭論都并不為奇。科學(xué)存疑，科學(xué)爭論，也是法學(xué)作為一門科學(xué)的魅力之所在。