最近一段時(shí)間，視頻聚合平臺(tái)盜鏈行為法律定性時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”還是“實(shí)質(zhì)性替代標(biāo)準(zhǔn)”的相關(guān)問(wèn)題成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律界熱議與爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。期間有些人質(zhì)疑：法學(xué)界為什么會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)這樣莫衷一是的局面？專(zhuān)家們各執(zhí)一詞，是否體現(xiàn)了相關(guān)法律制度在解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題上的無(wú)能？而事實(shí)上，這并不代表法制的無(wú)能，而是法律特點(diǎn)的一種具體體現(xiàn)。

法律天然具有一定的滯后性，先有問(wèn)題再定法律，這是必然。而法律的制定與修改一定經(jīng)過(guò)討論與爭(zhēng)論的過(guò)程才更具有可操作性和普遍適用性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)相對(duì)新興的法律子學(xué)科，而要調(diào)整應(yīng)對(duì)的卻是科技飛速發(fā)展、模式變幻莫測(cè)的環(huán)境下日漸形成的復(fù)雜生產(chǎn)關(guān)系與競(jìng)爭(zhēng)秩序。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的制定與適用更需要廣泛的討論、爭(zhēng)論與更大范圍的實(shí)踐才能更為科學(xué)與完善。

縱觀人類(lèi)發(fā)展史，正是爭(zhēng)論推動(dòng)了科學(xué)與社會(huì)的進(jìn)步。諸如地心說(shuō)與日心說(shuō)之爭(zhēng)、光的微粒說(shuō)與波動(dòng)說(shuō)之爭(zhēng)、大陸漂移與板塊學(xué)之爭(zhēng)及法學(xué)界哈特與富勒大論戰(zhàn)等并不鮮見(jiàn)。每一次論戰(zhàn)，都可以促進(jìn)各自學(xué)說(shuō)與理論的完善，都大大提升了人類(lèi)對(duì)自然與社會(huì)的認(rèn)知與理解。

爭(zhēng)論也體現(xiàn)了法學(xué)的活力。越是前沿性的研究越容易引起爭(zhēng)論。而爭(zhēng)論本身更能促進(jìn)法律的修訂與完善。爭(zhēng)論還有利于揭示矛盾，理清思路。在爭(zhēng)論中，不同的理論從不同的側(cè)面對(duì)客觀行為與事實(shí)的本質(zhì)和規(guī)律進(jìn)行探索，彼此間的辯駁有助于啟發(fā)思考，相互補(bǔ)充，必要的爭(zhēng)論有利于法律人保持清醒的頭腦，克服偏頗之見(jiàn)，有利于更全面、深刻地認(rèn)識(shí)事物和發(fā)現(xiàn)真理。

爭(zhēng)論是理性和學(xué)術(shù)自由的體現(xiàn)。要想讓法律盡快解決問(wèn)題，法律人要有參與爭(zhēng)論的勇氣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，也要有善納爭(zhēng)論的胸懷。真理越辯越明，以科學(xué)的態(tài)度對(duì)待法學(xué)，尊重法律的特點(diǎn)與發(fā)展規(guī)律，給它以充分論證、實(shí)踐的時(shí)間與機(jī)會(huì)，這才是社會(huì)、文明進(jìn)步的體現(xiàn)。

從這個(gè)意義上說(shuō)，任何有關(guān)立法、修法與司法的爭(zhēng)論都并不為奇。科學(xué)存疑，科學(xué)爭(zhēng)論，也是法學(xué)作為一門(mén)科學(xué)的魅力之所在。