陳培雄

摘 要：長期以來，我國一直未能解決科技成果轉(zhuǎn)化難問題?？萍汲晒D(zhuǎn)化難導致大量科技投入沒有效果，這是影響我國科技發(fā)展、制約經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的主要因素?？萍汲晒D(zhuǎn)化屬于科技資源配置，市場配置方式的實現(xiàn)依靠市場交易，我國科技成果恰恰無法實現(xiàn)市場交易。從經(jīng)濟學理論分析，任何商品交易過程均包括商品轉(zhuǎn)換和商品交易，不轉(zhuǎn)換的商品往往無法交易。技術(shù)商品是無法轉(zhuǎn)換的特殊商品，既然如此，我們只能通過變革交易來解決此難題。用多次交易方式替代傳統(tǒng)一次交易方式是解決科技成果交易難的有效方法。

關(guān)鍵詞：技術(shù)商品；技術(shù)市場；終端產(chǎn)品；使用周期

中圖分類號：G322 文獻標識碼：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2016.19.002

1 科技成果轉(zhuǎn)化難制約經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級

我國人均自然資源匱乏，唯有通過發(fā)展科技實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。因此，我國長期實施科教興國戰(zhàn)略，解放初期就提出向科學技術(shù)進軍，改革開放后更是提出“科技是第一生產(chǎn)力”。黨的十八大后，提出了以科技為核心的創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略。在此大背景下，國家每年不斷加大對科技的投入。2014年，我國R&D（國際上衡量一個國家對科技投入的指標）高達1.34萬億，世界排名第二。然而，我國科技對經(jīng)濟貢獻度低，科技投入大、產(chǎn)出小。2002年，著名經(jīng)濟學家吳敬璉說：“數(shù)十年來中國人民為發(fā)展現(xiàn)代科學技術(shù)作出了巨大的犧牲和不懈努力?！钡駷橹?，我國科學技術(shù)水平與先進國家的差距并未縮小，而是在增大。

我國科技投入大、產(chǎn)出小的原因是科技成果轉(zhuǎn)化率低下。原國家發(fā)改委副主任張曉強在“中國經(jīng)濟年會（2013—2014）”中指出，中國的科技成果轉(zhuǎn)化率僅為10%左右，遠低于發(fā)達國家的40%.2014-06-09，習近平主席在兩院院士大會上講到：“多年來，我國一直存在著科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化不力、不順、不暢的痼疾?！笨萍汲晒D(zhuǎn)化難已經(jīng)成為制約我國科技發(fā)展、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級、可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。

2 科技成果轉(zhuǎn)化的經(jīng)濟學解釋

科技成果轉(zhuǎn)化是指將科技成果這一智力勞動產(chǎn)品（往往是生產(chǎn)要素）轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實中滿足人們某種需求的終端產(chǎn)品。例如，一種新的節(jié)能技術(shù)（生產(chǎn)要素），需要通過企業(yè)運作，用該節(jié)能技術(shù)生產(chǎn)出節(jié)能器。科技成果轉(zhuǎn)化就是科技成果資源配置，經(jīng)濟學上只有兩種配置方式，計劃方式和市場方式。在計劃經(jīng)濟時期，我國所有資源采用的都是計劃方式配置，包括科技成果資源也是如此，科技成果不能作為商品進行交易，只能指令性計劃分配。改革開放后，我國從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)為了社會主義市場經(jīng)濟，大量商品通過市場方式配置。1984年，我國開放技術(shù)市場，科技成果作為技術(shù)商品允許在技術(shù)市場上交易，即引入了市場方式配置科技成果資源。配置方式的轉(zhuǎn)變曾經(jīng)產(chǎn)生了巨大的效果——在鼎盛時期，我國建立了數(shù)萬個技術(shù)市場。如今這些技術(shù)市場大部分偃旗息鼓，原因是技術(shù)商品無法在技術(shù)市場上交易，沒有交易的技術(shù)市場與沒有適銷對路產(chǎn)品的企業(yè)相同，關(guān)閉只是時間問題。

商品在市場上交易遵循的是等價值交換規(guī)則。因此，獲知商品價值信息就成為了商品可交易的必要條件。由于交易存在交易成本，無法獲知商品價值信息而無法交易的現(xiàn)象可以解釋為交易成本極高。對于大部分商品而言，人們無法直接獲知其價值信息。因此，凡是商品，交易之前都必須轉(zhuǎn)換，從人們不知道商品價值信息到獲知商品價值信息，最終進入交易程序。轉(zhuǎn)換的方法包括國家強制的法律法規(guī)、商品進入商場交易、廠商建立品牌、三包政策等。由此可見，所有商品都是在某種轉(zhuǎn)換之后完成交易的。轉(zhuǎn)換和交易都需要成本，不轉(zhuǎn)換交易的成本要高于轉(zhuǎn)換后交易的成本，成本決定了人們在轉(zhuǎn)換和交易之間舍取。

綜上所述，一個完整的交易過程包括兩個環(huán)節(jié)，即轉(zhuǎn)換和交易。兩個環(huán)節(jié)均有成本，轉(zhuǎn)換成本高則交易成本低，反之亦然。人們的常規(guī)做法是提高轉(zhuǎn)換成本，從而達到降低交易成本目的。凡是未經(jīng)過轉(zhuǎn)換而交易的商品，交易成本極高，這屬于賭博式交易。除了極少數(shù)情況外，成千上萬的商品采用的都是先轉(zhuǎn)換、后交易的方式，只是不同商品的轉(zhuǎn)換成本不同。

技術(shù)商品的價值是投資增值。沒有人知道投資技術(shù)商品是否能增值，也沒有轉(zhuǎn)換方法可以保證投資必能增值。所以，我國技術(shù)市場多采用賭博式交易的方式，即在不知道商品價值的情況下交易。參與技術(shù)商品交易的往往是求穩(wěn)的企業(yè)家，其與技術(shù)市場的賭博式交易矛盾是導致我國技術(shù)市場偃旗息鼓的主要原因，比如美國經(jīng)濟學家阿克洛夫筆下的《舊車市場》，即信息不對稱而導致市場關(guān)閉。

3 解決技術(shù)商品交易的思路

要想進行市場方式的配置資源，就必須依賴市場完成對技術(shù)商品的交易，無法在轉(zhuǎn)換后交易是導致我國技術(shù)商品呈現(xiàn)出賭博式交易的根源。我國長期實行加強科技成果評估或加強科技中介服務的方法，試圖用這些方法解決技術(shù)商品的轉(zhuǎn)換問題，但人們在實踐中已經(jīng)證明了這些方法均不可行。技術(shù)商品的價值的特殊性決定了人們無法預知投資是否可以增值，也沒有辦法能保證投資一定增值。普通商品轉(zhuǎn)換只能保障商品的品質(zhì)，不能確定價值，商品價值是市場競爭形成的均衡價格。技術(shù)商品的品質(zhì)與價值直接相關(guān)，沒有人能保證技術(shù)商品的品質(zhì)，從而確定其增值情況。這就是技術(shù)商品交易的難點。

因此，技術(shù)商品無法轉(zhuǎn)換后再交易，我們只能在技術(shù)商品直接交易方面進行研究。商品之所以要轉(zhuǎn)換后再交易，主要是為了使人們獲知商品在整個使用周期內(nèi)的價值信息。比如電視機的三包政策，可使人們不必擔心使用周期內(nèi)出現(xiàn)無法解決的電視機故障。技術(shù)商品無法轉(zhuǎn)換是指沒有一種辦法可以獲取技術(shù)商品整個使用周期內(nèi)價值信息，但如果將技術(shù)商品使用周期劃分成多個短的時間段，理論上獲取時間段的價值信息比獲取整個使用周期內(nèi)的價值信息容易，或風險更易獲得控制。當劃分趨于無限時，風險接近于無。

以上就是解決技術(shù)商品交易的思路。理論和實踐已經(jīng)證明了找不到技術(shù)商品的轉(zhuǎn)換方法，只能從邏輯上推論，只能在直接交易方面進行研究。常規(guī)的一次交易方式已然行不通，而按照等價值交換原理采用多次交易的方式是可行的，這是解決我國技術(shù)商品交易問題的唯一方式。

參考文獻

[1]吳敬璉.制度重于技術(shù)[M].北京：中國發(fā)展出版社，2002.

[2]張維迎.市場的邏輯[M].上海：上海人民出版社，2010.

[3]李楊.中小企業(yè)融資與銀行[M].上海：上海財經(jīng)大學出版社，2001.

[4]劉慶輝.技術(shù)市場探索與實踐[M].北京：科技文獻出版社，1999.

[5]王小魯，樊綱，劉紀鵬.中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)換和增長可持續(xù)性[J].經(jīng)濟研究，2009（01）.

[6]喬治·阿克洛夫.“檸檬”市場：質(zhì)量的不確定性和市場機制[J].經(jīng)濟導刊，2001（06）.

〔編輯：張思楠〕