張寶建 徐銀娜 孫國(guó)強(qiáng)

（1.山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 管理科學(xué)與工程學(xué)院；2.山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 工商管理學(xué)院，山西 太原 030006）

企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)路徑研究

張寶建1徐銀娜2孫國(guó)強(qiáng)1

（1.山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 管理科學(xué)與工程學(xué)院；2.山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 工商管理學(xué)院，山西 太原 030006）

從網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)的過(guò)程視角，按照網(wǎng)絡(luò)關(guān)系構(gòu)建、網(wǎng)絡(luò)資源撬動(dòng)與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)打造的三階段模型對(duì)企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)路徑進(jìn)行分析。并由此進(jìn)一步探討企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)循環(huán)機(jī)制中的路徑依賴與鎖定特征。

企業(yè)孵化器；網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)；循環(huán)機(jī)制；路徑依賴

一、引 言

科技成果的有效轉(zhuǎn)化是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)核驅(qū)動(dòng)力量。發(fā)掘創(chuàng)新資源存量，促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散是創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的必備環(huán)節(jié)。企業(yè)孵化器在推動(dòng)高新技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，創(chuàng)新項(xiàng)目的產(chǎn)業(yè)化方面發(fā)揮的作用愈發(fā)明顯。企業(yè)孵化器的價(jià)值也得到了重新審視。我國(guó)企業(yè)孵化器的建設(shè)數(shù)量以及建設(shè)規(guī)模逐年擴(kuò)大，同時(shí)圍繞大學(xué)科技園、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地的孵化配套設(shè)施逐漸完善，企業(yè)孵化器的創(chuàng)業(yè)孵化功能逐漸形成。

截止2012年，中國(guó)科技型企業(yè)孵化器已超過(guò)1239家，在數(shù)量上居世界第一。但現(xiàn)實(shí)中創(chuàng)新資源的離散分布、不均衡流動(dòng)形成的區(qū)域割據(jù)阻礙了企業(yè)孵化器創(chuàng)新能力的提升。另一方面，國(guó)際創(chuàng)業(yè)孵化實(shí)踐的探索已經(jīng)走在了前面，虛擬孵化(Virtual Incubation)、網(wǎng)絡(luò)孵化(Networked Incubation)、孵化聯(lián)盟(Incubation Alliance) 、孵化集群(Incubation Clusters)逐漸成為新時(shí)期創(chuàng)業(yè)孵化的新型模式。受制于我國(guó)科技成果市場(chǎng)化機(jī)制尚未建立，與國(guó)際創(chuàng)新型企業(yè)孵化器相比，我國(guó)企業(yè)孵化器效率相對(duì)低下，尚不具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

突破區(qū)域隔閡的藩籬，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源的有效流動(dòng)，在宏觀層面形成有效的技術(shù)溢出與回饋機(jī)制，迫切需要企業(yè)孵化器組織的網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展。企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)研究首當(dāng)其沖，同時(shí)也是企業(yè)孵化器建設(shè)與治理的首要考慮因素。網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)具有典型的正反饋機(jī)制與路徑依賴特征?；诖?，本文提出了企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)的一般過(guò)程，即網(wǎng)絡(luò)關(guān)系構(gòu)建、網(wǎng)絡(luò)資源撬動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)打造。進(jìn)而圍繞三步戰(zhàn)略實(shí)施過(guò)程，探討網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)略的正反饋機(jī)制，并由此提煉企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)略的實(shí)施對(duì)策，進(jìn)而為企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建與治理提供指導(dǎo)。

二、企業(yè)孵化器的網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)過(guò)程

企業(yè)孵化器的網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)遵循特定的路線軌跡，過(guò)程理論能夠?yàn)榻M織發(fā)展的路徑演化提供完整的考察，也能為組織成長(zhǎng)的階段性特征以及標(biāo)志給予明確定義[1]，創(chuàng)業(yè)孵化迫切需要從過(guò)程模式出發(fā)進(jìn)行規(guī)律揭示。

網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)略的一般過(guò)程可以按照關(guān)系獲取、資源互動(dòng)以及平臺(tái)建設(shè)進(jìn)行階段劃分。這一劃分依據(jù)符合邏輯意義的演化路徑，同時(shí)也滿足網(wǎng)絡(luò)組織發(fā)展的一般規(guī)律?；诖耍疚膶⑵髽I(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)過(guò)程按照網(wǎng)絡(luò)關(guān)系構(gòu)建、網(wǎng)絡(luò)資源撬動(dòng)以及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)建設(shè)三個(gè)階段展開(kāi)分析。

（一）企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)關(guān)系構(gòu)建

信息技術(shù)的飛速發(fā)展，知識(shí)的生產(chǎn)與轉(zhuǎn)化已經(jīng)超越了傳統(tǒng)范式。網(wǎng)絡(luò)化的集成創(chuàng)新取代了離散分布創(chuàng)新，科技成果的創(chuàng)新價(jià)值在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的推動(dòng)下實(shí)現(xiàn)了連續(xù)延伸。企業(yè)孵化器在發(fā)起構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的過(guò)程中體現(xiàn)出超時(shí)空特征。經(jīng)濟(jì)全球化背景下，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的構(gòu)建由局域網(wǎng)絡(luò)下的靜態(tài)維護(hù)轉(zhuǎn)變?yōu)檎w網(wǎng)絡(luò)下的動(dòng)態(tài)調(diào)整。

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)背景下，企業(yè)孵化器的信息功能逐漸完善，通過(guò)積極提高信息分析處理能力，企業(yè)孵化器能夠有效規(guī)避信息不對(duì)稱帶來(lái)的資源浪費(fèi)[2]。信息技術(shù)也使得創(chuàng)業(yè)孵化的歷史過(guò)程得以再現(xiàn)。借鑒國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的孵化案例，企業(yè)孵化器能夠探尋最佳的創(chuàng)業(yè)孵化實(shí)踐。對(duì)于新成立的企業(yè)孵化器而言，能夠發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)。另一方面，企業(yè)孵化器的集成功能地位突顯，網(wǎng)絡(luò)孵化的過(guò)程實(shí)現(xiàn)了適時(shí)信息監(jiān)控記錄，能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)匹配程度較高的創(chuàng)新合作關(guān)系，進(jìn)而完成創(chuàng)業(yè)孵化關(guān)系的更新與調(diào)整?；诖?，通過(guò)既定合作關(guān)系的發(fā)掘，優(yōu)化現(xiàn)有的企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。通過(guò)探尋新的合作關(guān)系，實(shí)現(xiàn)企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)關(guān)系結(jié)構(gòu)的升級(jí)，企業(yè)孵化器在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的構(gòu)建過(guò)程中得以實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)適時(shí)調(diào)整，保持了創(chuàng)業(yè)孵化活力。

經(jīng)濟(jì)全球化打破了創(chuàng)新資源流動(dòng)的地域限制，產(chǎn)業(yè)鏈的延伸、企業(yè)價(jià)值鏈的延伸突破了局域經(jīng)濟(jì)地理的束縛。創(chuàng)業(yè)孵化項(xiàng)目的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程大大縮短。首先，創(chuàng)業(yè)孵化項(xiàng)目的選擇呈現(xiàn)出全球化，偶發(fā)創(chuàng)新能夠在更廣泛的網(wǎng)絡(luò)層面獲得創(chuàng)新租金，創(chuàng)新存量得以在更大范圍擴(kuò)容。其次，創(chuàng)業(yè)孵化的支持系統(tǒng)（人力資源支持系統(tǒng)、金融支持系統(tǒng)、科研支持系統(tǒng)、中介支持系統(tǒng)等）也在全球網(wǎng)絡(luò)層面搜羅。基于此，企業(yè)孵化器的網(wǎng)絡(luò)的觸角應(yīng)該超越空間限制，進(jìn)行全球范圍內(nèi)的關(guān)系搜索，形成有效的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嫁接。

（二）企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)資源撬動(dòng)

企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的維護(hù)需要實(shí)現(xiàn)利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制下的資源交互。Vissa 和 Chacar[3]通過(guò)對(duì)印度軟件創(chuàng)業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)化手段使得印度軟件產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)全球化擴(kuò)張。B?llingtoft 和 Ulh?i[4]認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)式孵化器的優(yōu)勢(shì)在于資源的撬動(dòng)。企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)略的第二步需要在既定的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系下撬動(dòng)網(wǎng)絡(luò)資源，實(shí)現(xiàn)關(guān)系價(jià)值的再創(chuàng)造。網(wǎng)絡(luò)資源撬動(dòng)涉及網(wǎng)絡(luò)資源的價(jià)值轉(zhuǎn)移與價(jià)值放大。其中，企業(yè)孵化器的價(jià)值轉(zhuǎn)移功能不能簡(jiǎn)單定位于資源樞紐。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)資源價(jià)值的放大也不能僅僅停留于資源的常規(guī)交易，而應(yīng)該具備創(chuàng)新預(yù)判與風(fēng)險(xiǎn)投資意識(shí)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源的杠桿化（Leveraging）功能。

傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)企業(yè)孵化器（networked incubator）的發(fā)展模式傾向于網(wǎng)絡(luò)資源樞紐功能的發(fā)揮，但該模式忽略了網(wǎng)絡(luò)成員如何激活的問(wèn)題，缺乏市場(chǎng)化利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制的考察[5]。對(duì)照我國(guó)企業(yè)孵化器的現(xiàn)實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)孵化項(xiàng)目“群而不合”或“集而不聚”的問(wèn)題也較為普遍。一方面，園區(qū)化的建筑大樓將各類創(chuàng)業(yè)孵化項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)了物理空間的集中，但并未實(shí)現(xiàn)有效的創(chuàng)新協(xié)同。另一方面，目前我國(guó)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新合作僅僅停留在企業(yè)考察、訪問(wèn)、私人交流等淺層次互動(dòng)。因此，企業(yè)孵化器應(yīng)該厘清網(wǎng)絡(luò)利益主體的合作動(dòng)機(jī)，完成有效的資源融合。企業(yè)孵化器需要發(fā)揮中介功能，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)資源管道的疏通。保證創(chuàng)新資源的有效流動(dòng)，創(chuàng)新價(jià)值的有效轉(zhuǎn)移。

網(wǎng)絡(luò)資源的價(jià)值轉(zhuǎn)移需要企業(yè)孵化器發(fā)揮資源交易的中介功能，而網(wǎng)絡(luò)資源價(jià)值的放大則需要企業(yè)孵化器融入到創(chuàng)業(yè)孵化的協(xié)同成長(zhǎng)過(guò)程中。O'Neal和 Schoen[6]從協(xié)同學(xué)的視角考察了美國(guó)佛羅里達(dá)企業(yè)孵化器的協(xié)同孵化模式。企業(yè)孵化器應(yīng)該在這一過(guò)程中實(shí)現(xiàn)杠桿化功能。首先，當(dāng)前的創(chuàng)業(yè)支持不應(yīng)該僅僅局限于廉價(jià)的辦公設(shè)施提供以及例行的經(jīng)營(yíng)管理培訓(xùn)，應(yīng)該更多地引進(jìn)創(chuàng)業(yè)孵化的增值服務(wù)。例如，企業(yè)孵化器通過(guò)直接對(duì)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的股權(quán)投資，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)過(guò)程的協(xié)同成長(zhǎng)。另外，企業(yè)孵化器與風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的互聯(lián)，能夠突破孵化資源與管理經(jīng)驗(yàn)的限制，實(shí)現(xiàn)資源的杠桿化功能，撬動(dòng)各利益相關(guān)者的資源存量。

（三）企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)構(gòu)建

企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)的可持續(xù)發(fā)展離不開(kāi)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的穩(wěn)健運(yùn)行，其中網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的有形部分和無(wú)形部分共同構(gòu)成了創(chuàng)新孵化的運(yùn)行載體。有形平臺(tái)的建設(shè)應(yīng)該由傳統(tǒng)的單純的規(guī)?；D(zhuǎn)變?yōu)樾畔⒒ㄔO(shè)，信息化的水平已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的規(guī)?？臻g或硬件設(shè)施。已有研究表明，綜合孵化器以及專業(yè)孵化器的績(jī)效并未表現(xiàn)出太多差異。究其原因，企業(yè)孵化能力中的直接孵化功能建設(shè)已經(jīng)逐漸弱化，而形成有效的商業(yè)模式則是企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)建設(shè)的關(guān)鍵。

隨著企業(yè)孵化器基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善，企業(yè)孵化規(guī)模不斷增長(zhǎng)。企業(yè)孵化能夠吸納更多的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，但物理建筑的規(guī)?；瘮U(kuò)張以及硬件設(shè)施的大量投入并未帶來(lái)更高的孵化績(jī)效。關(guān)于創(chuàng)業(yè)孵化績(jī)效的相關(guān)研究表明，信息化的處理能力已經(jīng)超越了物理空間以及硬件設(shè)施的供給。高效的企業(yè)孵化器運(yùn)營(yíng)模式中的資源投入逐漸由固定資產(chǎn)的投資轉(zhuǎn)向信息能力的建設(shè)，尤其在企業(yè)孵化器的成長(zhǎng)與成熟階段，信息化能力發(fā)揮的作用愈加明顯，信息化平臺(tái)的建設(shè)更能夠提高企業(yè)孵化器的全球化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。作為創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的核心成員，企業(yè)孵化器應(yīng)該著手信息化平臺(tái)的建設(shè)，實(shí)現(xiàn)信息的有效管理是企業(yè)孵化能力提升的關(guān)鍵。

國(guó)外已有的研究表明，專業(yè)孵化器與綜合孵化器的績(jī)效表現(xiàn)并未體現(xiàn)出明顯的差異[7]。主要的原因在于企業(yè)孵化器的建設(shè)與企業(yè)不同，不能完全照搬企業(yè)專業(yè)化或者多元化的戰(zhàn)略發(fā)展路徑，也就是企業(yè)孵化器的平臺(tái)服務(wù)能力應(yīng)該超越傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)能力，企業(yè)孵化器的建設(shè)應(yīng)該逐漸由內(nèi)核式增長(zhǎng)演變?yōu)樯虡I(yè)模式的創(chuàng)新。因此，企業(yè)孵化器需要商業(yè)模式創(chuàng)新，企業(yè)孵化器可以從改變需求方式上去調(diào)整定位，通過(guò)關(guān)鍵模塊，即顧客價(jià)值主張、利潤(rùn)公式與關(guān)鍵流程和資源的梳理，構(gòu)建具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)新平臺(tái)。例如，美國(guó)的NBAI創(chuàng)業(yè)孵化平臺(tái)整合了全球極具創(chuàng)新性的合作伙伴，創(chuàng)新活動(dòng)頻繁，創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化實(shí)施效果明顯。通過(guò)商業(yè)模式的創(chuàng)新以及品牌建設(shè)，實(shí)現(xiàn)了雙邊市場(chǎng)主體（創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目與孵化主體）的有效對(duì)接。

三、企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)的循環(huán)機(jī)制

企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)遵循正反饋的邏輯因果關(guān)系。其中，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的構(gòu)建為網(wǎng)絡(luò)資源的撬動(dòng)提供了關(guān)系鏈接，網(wǎng)絡(luò)資源的有效流動(dòng)為平臺(tái)建設(shè)奠定基礎(chǔ)。而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的建設(shè)同時(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系以及網(wǎng)絡(luò)資源發(fā)揮正向影響作用。與此同時(shí)，企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)化路徑也受到了路徑鎖定的影響，企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)的反饋循環(huán)機(jī)制如圖1所示。

圖1 企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)的循環(huán)機(jī)制

（一）企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)的正反饋機(jī)制

企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的構(gòu)建形成了圍繞企業(yè)孵化器為核心的網(wǎng)絡(luò)組織，企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的構(gòu)建同時(shí)遵循了動(dòng)態(tài)化以及全球化的組建原則，為網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新主體間創(chuàng)新資源的有效流動(dòng)提供了前提。企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)資源的流動(dòng)中企業(yè)孵化器中介化功能以及杠桿化功能的發(fā)揮，有效地提升了創(chuàng)新價(jià)值的溢出效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)了高風(fēng)險(xiǎn)市場(chǎng)化運(yùn)行模式下的高收益，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新成員的利益共享機(jī)制。企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的信息化建設(shè)以及商業(yè)模式創(chuàng)新則為前兩步的建設(shè)提供正反饋刺激，進(jìn)而為企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)略提供正反饋循環(huán)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)企業(yè)孵化器的創(chuàng)新價(jià)值的躍升。

企業(yè)孵化器的網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)中的正反饋可以表現(xiàn)出兩種截然相反的狀態(tài)，即良性循環(huán)和惡性循環(huán)。其中良性循環(huán)體現(xiàn)在三個(gè)階段轉(zhuǎn)化過(guò)程的正向積極影響。即網(wǎng)絡(luò)關(guān)系異質(zhì)性兼具新穎性→網(wǎng)絡(luò)資源轉(zhuǎn)換有效互動(dòng)→網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提升。這一過(guò)程中企業(yè)孵化器進(jìn)入良性循環(huán)軌道。另一方面，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系同質(zhì)性陳舊性→網(wǎng)絡(luò)資源流動(dòng)停滯活性降低→網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)脆弱松散，企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)由此進(jìn)入惡性循環(huán)。兩類循環(huán)均具備加強(qiáng)型回路的特征，而企業(yè)孵化器的網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)最終會(huì)走上哪一條道路，取決于三個(gè)階段轉(zhuǎn)換過(guò)程的觸發(fā)機(jī)制，即是否能夠?qū)崿F(xiàn)本文提出的動(dòng)態(tài)化與全球化的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系構(gòu)建、中介化與杠桿化的資源價(jià)值流動(dòng)以及信息化與模式化的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)構(gòu)建。

（二）企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)中的路徑依賴與鎖定

企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)具備正反饋機(jī)制的同時(shí)也存在路徑依賴導(dǎo)致的鎖定效應(yīng)。主要表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)過(guò)程的不可逆特征，既定的創(chuàng)新成員群體容易形成約定俗成的行為規(guī)范與價(jià)值主張，進(jìn)而為企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來(lái)困擾。例如波士頓128公路信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)，經(jīng)歷高成長(zhǎng)后陷入創(chuàng)新活力衰落的陷阱，德國(guó)魯爾工業(yè)園經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成熟階段，鎖定效應(yīng)下的創(chuàng)新乏力。

企業(yè)孵化器路徑鎖定表現(xiàn)出“馬太效應(yīng)”，例如，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的制定以及實(shí)施過(guò)程缺乏一致性的政策支持，科技成果轉(zhuǎn)化驅(qū)動(dòng)力不足，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的構(gòu)建、資源流動(dòng)與平臺(tái)建設(shè)停留在表層。而要扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)則需要支付更高的成本，創(chuàng)業(yè)孵化過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)收益保障機(jī)制，也就是風(fēng)險(xiǎn)投資的進(jìn)入、退出機(jī)制的完善。創(chuàng)業(yè)孵化項(xiàng)目合作過(guò)程中的信息不對(duì)稱導(dǎo)致的誠(chéng)信問(wèn)題也成為企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)型升級(jí)的障礙。企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)的鎖定效應(yīng)也為網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)略的構(gòu)建提供了風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避思路，即初始的擾動(dòng)因素對(duì)于網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)發(fā)揮了主導(dǎo)作用，形成創(chuàng)業(yè)孵化的有效前置環(huán)境，形成鼓勵(lì)創(chuàng)新、容忍失敗、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的創(chuàng)業(yè)文化氛圍能夠促進(jìn)企業(yè)孵化器的網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)進(jìn)入良性循環(huán)路徑。因此，網(wǎng)絡(luò)化的對(duì)策應(yīng)該為網(wǎng)絡(luò)關(guān)系組建的環(huán)境提供有利條件。

四、政策建議與未來(lái)研究展望

（一）政策建議

企業(yè)孵化器的網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)遵循了關(guān)系獲取、資源互動(dòng)，以及平臺(tái)建設(shè)的一般過(guò)程，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化以及信息化時(shí)代，企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)略的實(shí)施過(guò)程，表現(xiàn)出與傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展截然不同的規(guī)律，與此同時(shí)，企業(yè)孵化器的網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)略具備路徑依賴特征，屬于典型的正反饋回路。有效的網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)略應(yīng)該能夠形成良性循環(huán)機(jī)制。因此，網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)的外部環(huán)境設(shè)計(jì)需要?jiǎng)?chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策的有效配套，進(jìn)而形成對(duì)路徑依賴下的規(guī)則設(shè)置。創(chuàng)業(yè)孵化的生態(tài)環(huán)境要受到了創(chuàng)業(yè)政策環(huán)境的深遠(yuǎn)影響，企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)有效協(xié)同與治理還需要?jiǎng)?chuàng)業(yè)政策與之配套，針對(duì)本文提出的企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)成長(zhǎng)路徑，創(chuàng)業(yè)政策的制定應(yīng)該體現(xiàn)出戰(zhàn)略性與競(jìng)爭(zhēng)性兼顧的特點(diǎn)。

1.創(chuàng)業(yè)政策體系的制定應(yīng)體現(xiàn)戰(zhàn)略性

創(chuàng)業(yè)政策體系的設(shè)計(jì)首先需要對(duì)企業(yè)孵化器成長(zhǎng)過(guò)程的路徑依賴設(shè)置規(guī)制條件，促進(jìn)企業(yè)孵化器的成長(zhǎng)按照良性循環(huán)的軌跡發(fā)展，也即通過(guò)創(chuàng)業(yè)政策體系制定的戰(zhàn)略性實(shí)現(xiàn)做正確的事。技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)影響著政策規(guī)劃，而政策規(guī)劃能夠決定著技術(shù)發(fā)展的領(lǐng)域?qū)挾?。例如，中?guó)的移動(dòng)通信政策戰(zhàn)略性規(guī)劃促進(jìn)了通訊制式有2G到4G的跨越式發(fā)展，取得了世界驚嘆的發(fā)展速度與規(guī)模。國(guó)家的戰(zhàn)略規(guī)劃勾勒出了一個(gè)特定的目標(biāo)，圍繞這一目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新活動(dòng)可能調(diào)動(dòng)的資源逐漸明確。因此，政策制定者的戰(zhàn)略視野決定了創(chuàng)業(yè)孵化的支持力度。國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)范疇下，創(chuàng)業(yè)孵化與政策制定之間進(jìn)行頻繁的互動(dòng)。就目前我國(guó)創(chuàng)業(yè)孵化機(jī)構(gòu)的設(shè)立看，地方性的創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心，企業(yè)孵化器以及加速器的設(shè)立具有濃厚的區(qū)域主導(dǎo)色彩，構(gòu)建戰(zhàn)略性的創(chuàng)業(yè)政策體系能夠?yàn)閯?chuàng)業(yè)孵化的持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

2.創(chuàng)業(yè)政策體系的制定應(yīng)體現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)性

創(chuàng)業(yè)政策體系的落地需要體現(xiàn)出創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策的競(jìng)爭(zhēng)性，即正確地做事。競(jìng)爭(zhēng)性政策能夠吸引有助于良性循環(huán)的網(wǎng)絡(luò)成長(zhǎng)要素，同時(shí)消解負(fù)面阻礙要素。也就是政策體系規(guī)劃的落實(shí)需要結(jié)合國(guó)家間創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)性環(huán)境，具體相應(yīng)的政策實(shí)施辦法必須具備競(jìng)爭(zhēng)性特征。競(jìng)爭(zhēng)性的政策應(yīng)該具有可調(diào)整性以及可度量化。由于企業(yè)孵化涉及較為寬泛的活動(dòng)內(nèi)容，孵化任務(wù)的執(zhí)行往往涉及不同的政府職能部門(mén)，為了政策執(zhí)行的一致性，未來(lái)實(shí)施一站式的孵化服務(wù)，發(fā)揮創(chuàng)業(yè)孵化政策服務(wù)的集成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。此外，作為政策落實(shí)可度量的衍生，企業(yè)孵化中心應(yīng)該與風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)形成緊密協(xié)作關(guān)系，在市場(chǎng)化導(dǎo)向的風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)選擇孵化范圍，融入孵化創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。進(jìn)而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)孵化與風(fēng)險(xiǎn)投資的雙贏目標(biāo)。可度量化的另一維度是企業(yè)孵化器的產(chǎn)業(yè)化，政府應(yīng)該將企業(yè)孵化列入新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)清單，以實(shí)現(xiàn)有效稅收刺激的目的。

（二）未來(lái)研究展望

本文的局限性表現(xiàn)在企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)路徑研究?jī)H停留在理論框架構(gòu)建階段，也預(yù)示著未來(lái)的幾方面研究領(lǐng)域。一是通過(guò)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，通過(guò)跨區(qū)域群案例比較研究，對(duì)本文提出的結(jié)論給出佐證。二是超越創(chuàng)業(yè)孵化的邊界，從創(chuàng)新生態(tài)的視角出發(fā)，突破地理經(jīng)濟(jì)的視野，對(duì)企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建提供全新的視角。

[1]Bruneel, J., T.Ratinho.The Evolution of Business Incubators: Comparing Demand and Supply of Business Incubation Services Across Different Incubator Generations [J].Technovation,2012,32(2):110-121.

[2]Bergek, A.and C.Norrman.Incubator Best Practice: A framework [J].Technovation, 2008,19(1):20-28.

[3]Vissa, B.and A.S.Chacar.Leveraging ties:the Contingent Value of Entrepreneurial Teams'External Advice networks on Indian Software Venture Performance [J].Strategic Management Journal, 2009,43(11):1179-1191.

[4]B?llingtoft, A.and J.P.Ulh?i.The Networked Business Incubator—Leveraging Entrepreneurial Agency? [J].Journal of Business Venturing, 2005,22(2):265-290.

[5]汪艷霞,鐘書(shū)華.“孵化-加速”三位一體耦合對(duì)接:科技服務(wù)資源集成路徑[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2015(15).

[6]O'Neal, T.and H.Schoen.The co-evolution of the University of Central Florida's Technology Incubator and the Entrepreneurial Infrastructure in Central Florida [J].International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management 2011,29(2):225-242.

[7]張寶建,孫國(guó)強(qiáng),薛婷.國(guó)際企業(yè)孵化研究脈絡(luò)分布與趨勢(shì)[J].中國(guó)科技論壇,2015(3).

F270

A

1003-1154(2016)01-0108-04

10.3969/j.issn.1003-1154.2016.01.035

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)周期的孵化網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)匹配研究”(71303143)；教育部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“基于創(chuàng)業(yè)過(guò)程的孵化網(wǎng)絡(luò)適配性研究”（13YJC630217）；山西省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)課題“山西企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究——生成路徑與協(xié)同優(yōu)化”（晉規(guī)辦字[2012]3號(hào)）.